Etats-Unis: augmentation des bandes de fréquences Wi-Fi, Réactions à la publication du 11/01/2013

[Lionel]

Aujourd'hui, il devient de plus en plus difficile d'arriver à avoir un réseau Wi-Fi performant tant les bandes de fréquences sont encombrées. En 2,4 GHz, il y a forcément plusieurs réseaux voisins qui se chevauchent et provoquent une baisse des performances. On commence aussi à avoir le problème sur la bande des 5 Ghz qui, après avoir été longtemps pratiquement libre, est aujourd'hui victime des bornes qui activent par défaut le réseau sur cette plage de fréquences même si personne ne l'utilise.
Aux Etats-Unis la situation devient très difficile à gérer dans certains endroits comme les aéroports. Consciente de ce problème, la FFC, qui gère les fréquences, a lancé une consultation dans le but de libérer plus de plages dans la bande des 5 GHz. La concertation est indispensable étant donné que le Wi-Fi n'est pas le seul à utiliser la bande des 5 Ghz, ouverte aussi à des activités civiles et gouvernementales.


Il serait aussi intéressant que la France se penche sur ce problème avant qu'il ne soit aigu, sachant que l'on a une bande de fréquence sur les 5 Ghz bien plus étroite qu'aux Etats-Unis.
Par Lionel

[Skan]

C'est vrai que c'est un gros problème, et je le connais bien avec mon appart parisien de 30 m2 et mes périphériques Wifi b/g.

Tous les 30m2 et 15m2 au niveau des boutiques il y a un Wifi, j'ai capte plus d'une 40aine pour seulement 3 canaux réellement différents: 1, 6 et 11.
Énormément de ces Wifi sont inutilisés!

Les constructeurs d'émetteurs Wifi pourraient être contraint qu'il soit désactive par défaut (surtout pour les boxes) et le réglage de la puissance devrait être plus accessible et réglé au minimum par défaut.
Enfin, quand on utilise pas son émetteur Wifi/box, ce serait sympa pur les voisins, la facture électrique et éventuellement aux neurones de tout le monde, d'éteindre l'appareil.

Ce sont des pistes sur lesquelles on peut agir tout de suite...

[Webtourist]

L'idéal serait aussi que par défaut, les routeurs wifi choisissent le canal le moins utilisé dans leur zone (et soient même capable de changer dynamiquement de canal de manière transparente pour s'adapter en temps réel), ainsi il n'y aurait pas tout le monde systématiquement sur le même (souvent le 11 j'ai cru constater), je pense que ca aiderait un peu à avoir de meilleures connexions (je parle de fiabilité, pas tant que ça de débit)

[Chriz]

Tous les 30m2 et 15m2 au niveau des boutiques il y a un Wifi, j'ai capte plus d'une 40aine pour seulement 3 canaux réellement différents: 1, 6 et 11.
Énormément de ces Wifi sont inutilisés!

Comment sais-tu qu'ils sont inutilisés?

Enfin, quand on utilise pas son émetteur Wifi/box, ce serait sympa pur les voisins, la facture électrique et éventuellement aux neurones de tout le monde, d'éteindre l'appareil.

Ce sont des pistes sur lesquelles on peut agir tout de suite...

Bahhhhh, voyons... Rien de dangereux là-dedans. Totalement safe pour notre santé............ Tout le monde le dit.

[Rorqual]

Tous les 30m2 et 15m2 au niveau des boutiques il y a un Wifi, j'ai capte plus d'une 40aine pour seulement 3 canaux réellement différents: 1, 6 et 11.
Énormément de ces Wifi sont inutilisés!

S'ils ne sont pas utilisés, ce n'est pas un gros problème. Ce qui en est un sont les bornes sur des canaux autre que 1, 6 et 11 : une vraie cata au niveau interférences.

[Rorqual]

Il serait aussi intéressant que la France se penche sur ce problème avant qu'il ne soit aigu, sachant que l'on a une bande de fréquence sur les 5 Ghz bien plus étroite qu'aux Etats-Unis.

Bof, quatre canaux de moins (16 contre 20), je n'appelle pas ça bien plus étroit.

[Webtourist]

Il serait aussi intéressant que la France se penche sur ce problème avant qu'il ne soit aigu, sachant que l'on a une bande de fréquence sur les 5 Ghz bien plus étroite qu'aux Etats-Unis.

Bof, quatre canaux de moins (16 contre 20), je n'appelle pas ça bien plus étroit.

il me faudrait un peu de lumière : les canaux ne sont pas tous "égaux"?