Samsung démarre la production en masse de puces mémoire de 12 Go pour les smartphones, Réactions à la publication du 18/03/2019

[Lionel]

Samsung a annoncé avoir démarré la commercialisation de puces de 12 Go de LPDDR4.

Elle seront destinées aux smartphones. Le premier qui en est doté est le Galaxy S10+.

Lien vers le billet original

[Rorqual]

Bientôt il y aura plus de RAM dans la majorité des smartphones Android que dans un Mac en configuration de base (et PC, aussi d'ailleurs).

Ce message a été modifié par Rorqual - 18 Mar 2019, 09:16.

[obs]

Bientôt il y aura plus de RAM dans la majorité des smartphones Android que dans un Mac en configuration de base (et PC, aussi d'ailleurs).

Normal. Les smartphones sont les PC et les Mac du futur. Après tout pourquoi pas, du moment qu'on peut utiliser un véritable OS desktop efficace et ergonomique dès qu'on connecte un écran et un clavier.

Mais bon, il faudra quelques années avant que les ordis prennent place dans nos poches, surtout chez Apple qui a du retard sur Windows qui est multi devices depuis longtemps. C'est imparable, le PC/Mac de mémère qui trône sur le bureau, c'est la fin. Ne restera que quelques stations de travail vendues à prix d'or. Le matériel tend à rapetisser, presque à disparaître, les services en lignes devront prendre le relais (ce qui est déjà bien entamé).

[Xdave]

Bientôt il y aura plus de RAM dans la majorité des smartphones Android que dans un Mac en configuration de base (et PC, aussi d'ailleurs).

Normal. Les smartphones sont les PC et les Mac du futur. Après tout pourquoi pas, du moment qu'on peut utiliser un véritable OS desktop efficace et ergonomique dès qu'on connecte un écran et un clavier.

Mais bon, il faudra quelques années avant que les ordis prennent place dans nos poches, surtout chez Apple qui a du retard sur Windows qui est multi devices depuis longtemps. C'est imparable, le PC/Mac de mémère qui trône sur le bureau, c'est la fin. Ne restera que quelques stations de travail vendues à prix d'or. Le matériel tend à rapetisser, presque à disparaître, les services en lignes devront prendre le relais (ce qui est déjà bien entamé).

ah? on dirait un speech de Steve Jobs et les camions…

[Rorqual]

Normal. Les smartphones sont les PC et les Mac du futur. Après tout pourquoi pas, du moment qu'on peut utiliser un véritable OS desktop efficace et ergonomique dès qu'on connecte un écran et un clavier.

Futur assez lointain quand même. On verra où on en sera dans dix ans... Pour l'instant, hors tablette Windows (qui est le même OS que sur les PCs), le "véritable OS desktop efficace et ergonomique dès qu'on connecte un écran et un clavier" n'est pas encore là.

Ne restera que quelques stations de travail vendues à prix d'or.

Ne pas oublier le marché du jeu vidéo, aussi. Pour l'instant, une carte graphique même moyen de gamme est bien plus grosse qu'un téléphone.

[Oliv333]

Bientôt il y aura plus de RAM dans la majorité des smartphones Android que dans un Mac en configuration de base (et PC, aussi d'ailleurs).

Normal. Les smartphones sont les PC et les Mac du futur. Après tout pourquoi pas, du moment qu'on peut utiliser un véritable OS desktop efficace et ergonomique dès qu'on connecte un écran et un clavier.

Quant un tel OS existera, on pourra effectivement penser à remplacer nos ordis par des téléphones, mais aujourd'hui je ne vois pas bien à quel OS tu fais référence ... (surement pas Windows, on a dit "efficace et ergonomique" )

[Lionel]

Bientôt il y aura plus de RAM dans la majorité des smartphones Android que dans un Mac en configuration de base (et PC, aussi d'ailleurs).

Normal. Les smartphones sont les PC et les Mac du futur. Après tout pourquoi pas, du moment qu'on peut utiliser un véritable OS desktop efficace et ergonomique dès qu'on connecte un écran et un clavier.

Quant un tel OS existera, on pourra effectivement penser à remplacer nos ordis par des téléphones, mais aujourd'hui je ne vois pas bien à quel OS tu fais référence ... (surement pas Windows, on a dit "efficace et ergonomique" )

J'y pensais en plus, mais le problème est ailleurs.
On réduit de plus en plus la créativité des utilisateurs pour en faire des consommateurs. On disait que la télévision abrutissait, les smartphones prennent la suite et amplifient le phénomène. Ce sont des terminaux de consultation, seulement de consultation à part taper un message, prendre un selfie ou une vidéo débile.
Donc, l'ordinateur régresse non pas parce qu'il est replacé dans l'usage par les smartphones, mais parce que les besoins créatifs régressent. Pourquoi faire la retouche d'un portrait ? Instagram a plein de filtre débiles.

[obs]

Et avec un véritable OS de bureau hybride ?

En effet il y a les consommateurs d'un côté et les concepteurs de l'autre. Mais le problème n'est pas la capacité à créer des utilisateurs (c'est eux que ça regarde), mais la possibilité pour les concepteurs de faire les mêmes choses que sur mac OS avec un truc qu'on ballade dans la poche. Le discours débilisant d'Apple qui fait croire à des veaux qu'il suffit d'appuyer sur 3 boutons pour se transformer en "artistes", c'est du commerce. En réalité les concepteurs ont les mêmes problématiques et les mêmes besoins. Seuls les codes changent. Et les outils aussi.

L'iPad présenté comme un ordinateur, c'est de la publicité mensongère. Sauf si on est un simple consommateur/utilisateur qui croit pouvoir tout faire avec ça. En revanche une vraie tablette et PC comme la Surface de Microsoft, là oui, on peut tout faire ou presque, dans la limite de la puissance des composants. Il ne faut pas perdre de vue que la majorité des macs en fonction, dont ceux utilisés par la pros, sont moins puissants qu'un iPad, un iPhone ou un Huawei à 400€ récent.

Pour la carte graphique, pas besoin d'un foudre de guerre pour la majorité. Et les solutions annexes pullulent déjà (jeux en ligne, box, carte externe… ). La tour PC (ou mac) ultra puissante, ça va se cantonner à des marchés de niche avec le prix qui va avec.

Juste un exemple. Il y a quelques années pour faire du design print/web, il fallait un mac pro ultra puissant. Aujourd'hui pour faire la même chose en instantané, le mac le moins cher comblera 99% des exigences. Il restera toujours des niches ayant des besoins de puissance importants, mais les citadelles tombent les unes après les autres.

[iAPX]

Et avec un véritable OS de bureau hybride ?
...

Moi j'y crois énormément, car ce n'est pas d'un PC (ou Mac) dont les gens ont besoin, c'est juste une collatéralité historique: ils ont besoin d'un bon clavier, d'un grand écran, de dispositifs de pointage efficaces pour travailler sur ce grand écran, de logiciels efficaces sur l'écran du smartphone et sachant -aussi- exploiter un grand écran pour des sessions de travail plus intensives.
Continuum de Microsoft était intéressant (mais avec MS fallait s'attendre à ce qu'ils laissent les clients le bec dans l'eau comme d'hab), DeX depuis le Galaxy S8 est une proposition avec en plus l'avantage d'exister sur 3 générations de smartphone.

Sur le long-terme je m'attend à une quasi disparition progressive des PC et Mac, cantonnés à des marchés de niche et donc forcément très chers!

[obs]

Sur le long-terme je m'attend à une quasi disparition progressive des PC et Mac, cantonnés à des marchés de niche et donc forcément très chers!

Pour en rajouter une couche, je pense que cette mutation a déjà commencée. Que les macs ARM ne seront que le début de la fusion macOS/iOS. Qu'on se demandera comment on faisait avant avec tous ces OS Apple peu ou pas compatibles et ces gros macs qu'ils fallait se trainer en plus de l'iPad et de l'iPhone…

Si Apple a autant trainé les pied, c'est pour nous vendre un maximum d'appareils au prix fort. Sauf que la machine s'est enrayée avec des ventes qui ne suivent plus. C'est une fin de cycle. Mais le mac hybride qu'on glisse dans la poche est déjà dans les starting-blocs, et c'est surement pas pour dans 10 ans. Il sera beaucoup trop tard.

[Princo22]

La tour PC (ou mac) ultra puissante, ça va se cantonner à des marchés de niche avec le prix qui va avec.

Le même discours était tenu, avec les mêmes arguments (pertinents au demeurant) lors de l'invasion des smartphones, puis lorsque les tablettes ont débarquées.

Et depuis 12 ans, le marché du jeux vidéo PC/Console non seulement n'a pas bronché, mais il continue de croître tranquillement avec une stabilité impressionnante, et personne ne s'attend plus à ce qu'il régresse. Le hardware gaming PC, c'était 23 milliards de $ l'année dernière, dont 40% sur le haut de gamme (et les marges qui vont avec).

Ce n'est plus comparable aux appareils mobiles ni en volume, ni en valeur, mais ça reste une très grosse niche qui justifie bien à elle seule les investissements nécessaires pour continuer à avancer.

[iAPX]

La tour PC (ou mac) ultra puissante, ça va se cantonner à des marchés de niche avec le prix qui va avec.

Le même discours était tenu, avec les mêmes arguments (pertinents au demeurant) lors de l'invasion des smartphones, puis lorsque les tablettes ont débarquées.

Et depuis 12 ans, le marché du jeux vidéo PC/Console non seulement n'a pas bronché, mais il continue de croître tranquillement avec une stabilité impressionnante, et personne ne s'attend plus à ce qu'il régresse. Le hardware gaming PC, c'était 23 milliards de $ l'année dernière, dont 40% sur le haut de gamme (et les marges qui vont avec).

Ce n'est plus comparable aux appareils mobiles ni en volume, ni en valeur, mais ça reste une très grosse niche qui justifie bien à elle seule les investissements nécessaires pour continuer à avancer.

PC+Console, pourquoi n'ajoutes-tu pas le marché des tablettes et celui des smartphone, qui est le premier marché pour le jeu en terme de CA?!?

Même si actuellement les principales consoles de salon partagent un élément indubitablement PC/Mac (la CPU Amd64), ce sont deux offres totalement étrangères.
Quand au marché du PC pour le gaming, il est en train de mourrir, tout simplement car pour jouer en 4K une console est plusieurs fois moins chère et presque sans problème: PC gaming c'est un marché de niche et d'ailleurs la plupart sont achetés pour tout autre chose que du gaming (grosse CPU, grosse GPU, grand et bon écran, grosse config).

Ce message a été modifié par iAPX - 18 Mar 2019, 19:30.

[Spacetito]

La tour PC (ou mac) ultra puissante, ça va se cantonner à des marchés de niche avec le prix qui va avec.

Le même discours était tenu, avec les mêmes arguments (pertinents au demeurant) lors de l'invasion des smartphones, puis lorsque les tablettes ont débarquées.

Et depuis 12 ans, le marché du jeux vidéo PC/Console non seulement n'a pas bronché, mais il continue de croître tranquillement avec une stabilité impressionnante, et personne ne s'attend plus à ce qu'il régresse. Le hardware gaming PC, c'était 23 milliards de $ l'année dernière, dont 40% sur le haut de gamme (et les marges qui vont avec).

Ce n'est plus comparable aux appareils mobiles ni en volume, ni en valeur, mais ça reste une très grosse niche qui justifie bien à elle seule les investissements nécessaires pour continuer à avancer.

PC+Console, pourquoi n'ajoutes-tu pas le marché des tablettes et celui des smartphone, qui est le premier marché pour le jeu en terme de CA?!?

Même si actuellement les principales consoles de salon partagent un élément indubitablement PC/Mac (la CPU Amd64), ce sont deux offres totalement étrangères.
Quand au marché du PC pour le gaming, il est en train de mourrir, tout simplement car pour jouer en 4K une console est plusieurs fois moins chère et presque sans problème: PC gaming c'est un marché de niche et d'ailleurs la plupart sont achetés pour tout autre chose que du gaming (grosse CPU, grosse GPU, grand et bon écran, grosse config).

Ouais bon enfin comparé le rendu d'une console commela Xbox one X ( bien meilleur que la PS4 ) en 4K avec un PC Gamer c'est la nuit et le jour... ça reste du trés trés low cost en rendu 4K , pas profond, loin de la fluidité et du rendu d'un bon gros PC , ok un PC avec une carte vidéo a 1500 euros mais on reste en 4k et en VR a des années d'avance de ce qui peut se faire en console, d'accord le PC vaut 4000 euros mais c'est pas la meme chose... Un PC de gamer reste de trés loin ce qu'il se fait de mieux en experience jeux quand on a les moyens.

[iAPX]

...
Ouais bon enfin comparé le rendu d'une console commela Xbox one X ( bien meilleur que la PS4 ) en 4K avec un PC Gamer c'est la nuit et le jour... ça reste du trés trés low cost en rendu 4K , pas profond, loin de la fluidité et du rendu d'un bon gros PC , ok un PC avec une carte vidéo a 1500 euros mais on reste en 4k et en VR a des années d'avance de ce qui peut se faire en console, d'accord le PC vaut 4000 euros mais c'est pas la meme chose... Un PC de gamer reste de trés loin ce qu'il se fait de mieux en experience jeux quand on a les moyens.

Ça n'était pas ce sur quoi j'argumentais car je suis d'accord avec ton point, mais sur la taille des marchés, et une console permet de jouer fluidement en 4K quand il faut dépenser plusieurs fois ce prix sur PC pour quelque-chose d'équivalent (au moins 3X à vue de nez tout compris), et les gens jouent de plus en plus sur console et bien moins sur PC.

Une des raisons du prix extrêmement élevé à payer sur un PC équivalent sont que les jeux sortent et sont optimisés pour les consoles majeures (PS4 et XBox de tous poils), nécessitant encore plus de puissance réelle dans le PC pour fournir la même expérience: pour la plupart des éditeurs c'est une plateforme secondaire. Ça n'augure rien de bon!

Ce message a été modifié par iAPX - 18 Mar 2019, 21:32.

[Rorqual]

Ça n'était pas ce sur quoi j'argumentais car je suis d'accord avec ton point, mais sur la taille des marchés, et une console permet de jouer fluidement en 4K

30 fps ce n'est pas très fluide...

Après pour ma part, la 4K ne m'intéresse pas, car il faut comme dit plus haut une configuration de malade. Vive la QHD ! Je trouve que c'est un excellent compromis entre le rendu médiocre du 1080p et les perfs moyennes à mauvaises de la 4K avec une carte à moins de 1000 €.