IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

4 Pages V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> L'Egypte somme Apple de ne pas surfacturer ses produits, Réactions à la publication du 12/12/2018
Options
Lionel
posté 12 Dec 2018, 06:39
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 329
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



L'Egypte a sommé Apple de s'expliquer sur la tarification supérieure des iPhone pratiquée là-bas et menace d'en interdire la vente sous 60 jours.
Il faut dire que le tarif des appareils Apple peut être supérieur de 50% en Egypte par rapport à d'autres pays du Moyen-Orient.
L'iPhone XS Max coûte par exemple 50% plus cher en Egypte qu'aux Etats-Unis.
Il faut quand même prendre en compte que la vente d'iPhone est faite là-bas par un distributeur local qui réalise peut-être des marges très importantes.

Apple a donc maintenant 59 jours pour aligner ses tarifs, sinon il sera illégal d'y commercialiser des iPhone.

[MàJ] A trois semaines de la fin de cet ultimatum le Premier Ministre égyptien a déclaré à CNBC qu'il souhaitait qu'Apple s'investisse plus directement dans son pays et qu'elle y crée un hub qui desservirait toute la région. En résumé, Apple doit investir dans le pays.
On connait maintenant le prix qu'Apple aura à payer pour ne pas se faire bannir.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kij14
posté 12 Dec 2018, 08:22
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 508
Inscrit : 27 Dec 2003
Lieu : paris et 91
Membre no 12 834



la france devrait sommer APPLE de payer ses impots en france sous peine de……………c'est une bonne stratégie


--------------------
ENTREZ DANS UN NOUVEAU MONDE
EXPO au GRAND PALAIS - ART EN CAPITAL 2011 du 22 au 27 novembre ART EN CAPITAL 2010 -
EXPO au GRAND PALAIS 2009 - ART EN CAPITAL voir LE FILM et les photos de l'expo de 2006 -2007 -2008 - 2009
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanba3000
posté 12 Dec 2018, 08:54
Message #3


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 379
Inscrit : 23 Apr 2002
Lieu : paname 20e rules !
Membre no 2 321



C'est dire à quel point ce bidule est considéré comme un produit de première nécessité…
Si les prix sont si élevés, c'est aussi parce que des gens sont prêts à mettre le prix proposé ; comme disait Coluche : il suffirait que personne n'achète pour que ça ne se vende plus…
Du coup je ne sais qu'en penser, entre le libre commerce et le dirigisme, Charybde ou Scylla, il y a sans doute une juste mesure.


--------------------
::: jeanba ::: work ::: photo :::

Il existe une malédiction qui dit : « Puisses-tu vivre des moments passionnants. »
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yves62
posté 12 Dec 2018, 09:19
Message #4


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 427
Inscrit : 23 Jun 2003
Lieu : lens
Membre no 8 197



apple ne paye pas ses impôts en france mais il y a quand même de la TVA à 20,6%


--------------------
mac SE -> powermac 5300 -> G3 B&b 350 -> ibook 466 -> G5 1.8 -> macbook -> macbook 13" -> macbook pro retina 15" mi 2014
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jakin1950
posté 12 Dec 2018, 09:33
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 569
Inscrit : 5 May 2005
Lieu : La Rochelle
Membre no 38 497



pour répondre à yves62, la TVA est payée par les français , elle ne coûte rien à Apple


--------------------
Fan d'Apple depuis l'apple 2 c

Derniers produits Apple achetés : 1 MacBook Air pour ma femme , 2 iphone 8
Passé à Windows en 2015.

Je continue à suivre macbidouille
Nostalgie d'une époque que les moins de 70 ans ne peuvent pas connaître
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ze Clubbeur
posté 12 Dec 2018, 09:34
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 894
Inscrit : 29 Dec 2006
Lieu : Lyon
Membre no 76 813



Citation (yves62 @ 12 Dec 2018, 09:19) *
apple ne paye pas ses impôts en france mais il y a quand même de la TVA à 20%
Sauf erreur de ma part, en France, la TVA est à 20%, pas 20,6% smile.gif

Ce serait une très bonne méthode que d'interdire la vente de smartphones aux entreprises qui magouillent pour ne payer que 4% d'impôts (quand elles en payent) dans le pays où elles vendent.
Le truc, c'est que ce n'est pas sûr qu'on ait vraiment le droit car ça pourrait être retoqué par l'Europe...


--------------------
L'ipod ne peut fonctionner qu'avec Itunes...
Itunes fonctionne bien mieux sous mac que sous windows...
C'est pourquoi j'ai installé Mac OS sur mon pc...

MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.5GHz Mi 2015
MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.3GHz Février 2011 (en pré-retraite)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
azulseco
posté 12 Dec 2018, 09:45
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 294
Inscrit : 15 Dec 2006
Lieu : Toulousecon
Membre no 75 728



Le truc, c'est que ça parait être des magouilles, mais que c'est parfaitement légal.
Le problème, pour les acharnés de l'impôt, c'est que les grandes entreprises se servent parfaitement de la loi, ou de la permission de certains états qui eux ne sont pas des maniaques du prélèvement absolu, ayant compris que c'est mieux de moins taxer et d'attirer les grosses entreprises : exemple, l'Irlande.
Ce petit pays européens n'acceptera jamais aucune mesure confiscatoire contre les grands groupes qui ont élus domicile sur son territoire.
L'Allemagne, qui est un pays ou la pression fiscale parait normale non plus.
Bad time pour nous !


--------------------

MacMini 2014 Core i5 en 10.12, iPhone 8, "New iPad" 9,7
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yponomeute
posté 12 Dec 2018, 09:54
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 969
Inscrit : 26 Jan 2011
Lieu : Pollachius virens
Membre no 164 083



Citation (Ze Clubbeur @ 12 Dec 2018, 09:34) *
Citation (yves62 @ 12 Dec 2018, 09:19) *
apple ne paye pas ses impôts en france mais il y a quand même de la TVA à 20%
Sauf erreur de ma part, en France, la TVA est à 20%, pas 20,6% smile.gif

Ce serait une très bonne méthode que d'interdire la vente de smartphones aux entreprises qui magouillent pour ne payer que 4% d'impôts (quand elles en payent) dans le pays où elles vendent.
Le truc, c'est que ce n'est pas sûr qu'on ait vraiment le droit car ça pourrait être retoqué par l'Europe...

C'est tout simplement interdit en France car cela ne repose sur aucune réglementation juridique ou fiscale. Pourquoi systématiquement vouloir accuser l'Europe ?
L'Europe est accusée de tous les maux car cela permet à certains hommes/femmes politiques de ne pas assumer leurs propres erreurs et de trouver un bouc émissaire bien pratique, car rares sont les gens qui s'intéressent réellement à ce qu'est l'Europe et à son fonctionnement réel.


--------------------
MBP 2017 15" avec clavier pourri et touchbar inutile
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fudo
posté 12 Dec 2018, 09:58
Message #9


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 766
Inscrit : 1 Oct 2004
Membre no 24 498



Citation (yves62 @ 12 Dec 2018, 10:19) *
apple ne paye pas ses impôts en france mais il y a quand même de la TVA à 20,6%

LA TVA c'est 5,5%, 10% et 20%
Je ne parle pas de la presse et de la Corse car c'est spécial
La TVA est l'impot le plus injuste mais bon ca les francais l'ont toujours pas compris tellement ils sont focalisés sur l'impot sur le revenu. Le prélèvement à la source aura au moins ça de bon c'est que les gens ne raleront plus quand ils verront l'avis d'imposition car il sera moins douloureux et plus efficace car on pourra prélevé les petits salaires genre 5 ou 10 euros par mois et élargir l'impot


--------------------
Hackintosh 2 (config Fanless with GPU) : Streacom DB4 / Corsair SF600 / Asus Z370-i / i7-8700T / WiFi & BT carte Apple + adaptateur M.2-PCIe / MSI RX560 / SSD 512Go M.2 NVMe x2 (multiboot)
Macbook Air M1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ekami
posté 12 Dec 2018, 10:09
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 429
Inscrit : 9 Apr 2004
Membre no 17 402



Combien d'AppleStore et d'APR en Egypte ? Zéro ?
Si c'est le cas, pas étonnant qu'en passant par un ou plusieurs intermédiaires le prix au détail explose…
Et oui, il faut investir dans des bâtiments physiques partout dans le monde quand on veut vendre (et réparer (ouh le gros mot…)) sa propre marque.


--------------------
Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
huexley
posté 12 Dec 2018, 10:10
Message #11


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 335
Inscrit : 22 Sep 2001
Membre no 847



Le vrai problème c'est les vrai de traduction laugh.gif


--------------------

Mac : MBPr [email protected]/16
PC : [email protected]/32/980GTX
Go to the top of the page
 
+Quote Post
djdoxy
posté 12 Dec 2018, 10:12
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 972
Inscrit : 17 Apr 2002
Lieu : Entre Nîmes et Montpellier
Membre no 2 280



Citation (fudo @ 12 Dec 2018, 10:58) *
Citation (yves62 @ 12 Dec 2018, 10:19) *
apple ne paye pas ses impôts en france mais il y a quand même de la TVA à 20,6%

LA TVA c'est 5,5%, 10% et 20%
Je ne parle pas de la presse et de la Corse car c'est spécial
La TVA est l'impot le plus injuste mais bon ca les francais l'ont toujours pas compris tellement ils sont focalisés sur l'impot sur le revenu. Le prélèvement à la source aura au moins ça de bon c'est que les gens ne raleront plus quand ils verront l'avis d'imposition car il sera moins douloureux et plus efficace car on pourra prélevé les petits salaires genre 5 ou 10 euros par mois et élargir l'impot

Il faudrait peut etre rétablir la TVA à 33% sur les produits de luxe, et classer les smartphones de plus de 500€ HT comme tels wink.gif


Et je ne voit pas pourquoi la TVA est qualifiée d'injuste.
Celui qui a les moyen de payer un truc cher paie beaucoup de TVA, celui qui achete un truc bon marché en paye moins.

Alors oui, un riche qui s'achete une Sandero paiera 1333€ de TVA, quand un pauvre qui prend une Audi A1 en paiera 3000, c'est vrai que c'est pas juste.
Mais on peut pas obliger les riches à acheter des trucs de riches et les pauvres de vivre au dessus de leur moyens, pour faire croire à leur entourage qu'ils sont riches.


--------------------
Heureux switcher depuis le 18/02/2005 mais désormais apostat
iMac 27" Late 2015
Hackintosh Core i5 3.4Ghz sur P8Z77-V avec une RX580 sous Mac OS X Mojave
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hebus
posté 12 Dec 2018, 10:14
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 134
Inscrit : 24 Sep 2015
Lieu : Pays d'Aix
Membre no 196 570



Salauds de pauvres ?


--------------------
Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ze Clubbeur
posté 12 Dec 2018, 10:24
Message #14


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 894
Inscrit : 29 Dec 2006
Lieu : Lyon
Membre no 76 813



Citation (yponomeute @ 12 Dec 2018, 09:54) *
Citation (Ze Clubbeur @ 12 Dec 2018, 09:34) *
Citation (yves62 @ 12 Dec 2018, 09:19) *
apple ne paye pas ses impôts en france mais il y a quand même de la TVA à 20%
Sauf erreur de ma part, en France, la TVA est à 20%, pas 20,6% smile.gif

Ce serait une très bonne méthode que d'interdire la vente de smartphones aux entreprises qui magouillent pour ne payer que 4% d'impôts (quand elles en payent) dans le pays où elles vendent.
Le truc, c'est que ce n'est pas sûr qu'on ait vraiment le droit car ça pourrait être retoqué par l'Europe...

C'est tout simplement interdit en France car cela ne repose sur aucune réglementation juridique ou fiscale. Pourquoi systématiquement vouloir accuser l'Europe ?
L'Europe est accusée de tous les maux car cela permet à certains hommes/femmes politiques de ne pas assumer leurs propres erreurs et de trouver un bouc émissaire bien pratique, car rares sont les gens qui s'intéressent réellement à ce qu'est l'Europe et à son fonctionnement réel.
Détends toi smile.gif
Je suis le premier à défendre l'Europe. Je pointait du doigt qu'une décision unilatérale française pourrait être déboutée devant un tribunal européen. Cela dit, concernant Apple, vu le cas "Irlande", nul doute que la France aurait gain de cause ! smile.gif

Ce message a été modifié par Ze Clubbeur - 12 Dec 2018, 10:25.


--------------------
L'ipod ne peut fonctionner qu'avec Itunes...
Itunes fonctionne bien mieux sous mac que sous windows...
C'est pourquoi j'ai installé Mac OS sur mon pc...

MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.5GHz Mi 2015
MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.3GHz Février 2011 (en pré-retraite)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yann.og
posté 12 Dec 2018, 10:28
Message #15


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 280
Inscrit : 19 May 2003
Lieu : nord-est des Yvelines
Membre no 7 669



Si on ne taxait que les bénéfices redistribués en dividendes, cela favoriserait les entreprises qui choisissent de le réinvestir en interne, notamment en recherches et développements, et de disposer de 30 à 50 % de trésorerie supplémentaire à cette fin sans avoir à faire des pieds et des mains (de l’optimisation). Quitte à taxer les dividendes à un taux bien plus élevé que les 25 ou 33%.
Nous sommes d'accord, déposer le trésor à « dormir » sur un compte offshore ce n’est pas réinvestir, soit, pas immédiatement en tout cas.


--------------------
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité
Go to the top of the page
 
+Quote Post
g4hd
posté 12 Dec 2018, 10:47
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 9 716
Inscrit : 9 Nov 2001
Lieu : Pays d’Aix
Membre no 1 255



Ne pas oublier l'utilisation volée par les GAFAM des infrastructures communes à toutes les activités du pays où ils vendent sans participer : je dis bien volée puisqu'ils en profitent et ce sont les autres qui payent pour eux.

C'est bien là, le vrai scandale.
Il faut avoir du mou de veau dans le crâne pour soutenir leurs magouilles au prétexte qu'elles ne sont pas illégales.


--------------------
 Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
 MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6
 abonné VVMac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
otto87
posté 12 Dec 2018, 11:09
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 228
Inscrit : 12 Jun 2009
Membre no 137 508



Citation (azulseco @ 12 Dec 2018, 10:45) *
Le truc, c'est que ça parait être des magouilles, mais que c'est parfaitement légal.
Le problème, pour les acharnés de l'impôt, c'est que les grandes entreprises se servent parfaitement de la loi, ou de la permission de certains états qui eux ne sont pas des maniaques du prélèvement absolu, ayant compris que c'est mieux de moins taxer et d'attirer les grosses entreprises : exemple, l'Irlande.
Ce petit pays européens n'acceptera jamais aucune mesure confiscatoire contre les grands groupes qui ont élus domicile sur son territoire.
L'Allemagne, qui est un pays ou la pression fiscale parait normale non plus.
Bad time pour nous !


La pression finale chez nous est atroce. Mais ta justification avec l’Irlande rolleyes.gif c'est un condensée d'imbécilité journalistique. Si on t'écoutait tout le monde devrait faire comme l'irlande, hors si l'irlande s'en sort c'est par la quantité d'entreprise qui y payent un petit impot, quantité qui disparait si tout le monde fait de même laugh.gif


--------------------
Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde....
Mac Plus, SE 30,SI,CI,LC 1,2,3,4,imac G3, G4 Tour,imac intel, mac book 13",Dell Precision
Go to the top of the page
 
+Quote Post
labulette
posté 12 Dec 2018, 11:30
Message #18


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 24
Inscrit : 5 Jan 2004
Membre no 13 075



Citation (yann.og @ 12 Dec 2018, 11:28) *
Si on ne taxait que les bénéfices redistribués en dividendes, cela favoriserait les entreprises qui choisissent de le réinvestir en interne, notamment en recherches et développements, et de disposer de 30 à 50 % de trésorerie supplémentaire à cette fin sans avoir à faire des pieds et des mains (de l’optimisation). Quitte à taxer les dividendes à un taux bien plus élevé que les 25 ou 33%.
Nous sommes d'accord, déposer le trésor à « dormir » sur un compte offshore ce n’est pas réinvestir, soit, pas immédiatement en tout cas.


Ce n'est pas déjà le cas ????
Une boite franco-française qui fait 2 m€ de résultats va déjà payer un peu plus de 600 k€ d'impôts sur les bénéfices et grosso modo sur le 1,3 m€ qu'elle peut distribuer (si ce sont des personnes physiques) il va y avoir 390 k€ de "flat tax"... donc l'état récupère près de 60% en taxes et impôts divers... c'est déjà coquet non ?

Ou alors tu veux empêcher une personne morale d'être actionnaire d'une autre personne morale.....

Ce message a été modifié par labulette - 12 Dec 2018, 11:33.


--------------------
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
otto87
posté 12 Dec 2018, 11:37
Message #19


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 228
Inscrit : 12 Jun 2009
Membre no 137 508



Citation (labulette @ 12 Dec 2018, 12:30) *
Citation (yann.og @ 12 Dec 2018, 11:28) *
Si on ne taxait que les bénéfices redistribués en dividendes, cela favoriserait les entreprises qui choisissent de le réinvestir en interne, notamment en recherches et développements, et de disposer de 30 à 50 % de trésorerie supplémentaire à cette fin sans avoir à faire des pieds et des mains (de l’optimisation). Quitte à taxer les dividendes à un taux bien plus élevé que les 25 ou 33%.
Nous sommes d'accord, déposer le trésor à « dormir » sur un compte offshore ce n’est pas réinvestir, soit, pas immédiatement en tout cas.


Ce n'est pas déjà le cas ????
Une boite franco-française qui fait 2 m€ de résultats va déjà payer un peu plus de 600 k€ d'impôts sur les bénéfices et grosso modo sur le 1,3 m€ qu'elle peut distribuer (si ce sont des personnes physiques) il va y avoir 390 k€ de "flat tax"... donc l'état récupère près de 60% en taxes et impôts divers... c'est déjà coquet non ?

Ou alors tu veux empêcher une personne morale d'être actionnaire d'une autre personne morale.....


Quelle méconnaissance des montages financiers rolleyes.gif
L'astuce réside dans le fait que la filiale qui vend en France ne fait aucun bénéfice, c'est la filiale irlandaise qui récupère les bénéfices et ne paye quasiment rien...


--------------------
Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde....
Mac Plus, SE 30,SI,CI,LC 1,2,3,4,imac G3, G4 Tour,imac intel, mac book 13",Dell Precision
Go to the top of the page
 
+Quote Post
malloc
posté 12 Dec 2018, 11:46
Message #20


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 058
Inscrit : 5 Sep 2004
Membre no 23 103



Citation (otto87 @ 12 Dec 2018, 11:37) *
Citation (labulette @ 12 Dec 2018, 12:30) *
Citation (yann.og @ 12 Dec 2018, 11:28) *
Si on ne taxait que les bénéfices redistribués en dividendes, cela favoriserait les entreprises qui choisissent de le réinvestir en interne, notamment en recherches et développements, et de disposer de 30 à 50 % de trésorerie supplémentaire à cette fin sans avoir à faire des pieds et des mains (de l’optimisation). Quitte à taxer les dividendes à un taux bien plus élevé que les 25 ou 33%.
Nous sommes d'accord, déposer le trésor à « dormir » sur un compte offshore ce n’est pas réinvestir, soit, pas immédiatement en tout cas.


Ce n'est pas déjà le cas ????
Une boite franco-française qui fait 2 m€ de résultats va déjà payer un peu plus de 600 k€ d'impôts sur les bénéfices et grosso modo sur le 1,3 m€ qu'elle peut distribuer (si ce sont des personnes physiques) il va y avoir 390 k€ de "flat tax"... donc l'état récupère près de 60% en taxes et impôts divers... c'est déjà coquet non ?

Ou alors tu veux empêcher une personne morale d'être actionnaire d'une autre personne morale.....


Quelle méconnaissance des montages financiers rolleyes.gif
L'astuce réside dans le fait que la filiale qui vend en France ne fait aucun bénéfice, c'est la filiale irlandaise qui récupère les bénéfices et ne paye quasiment rien...


Oui enfin le droit commun s'applique à toutes les entreprises, et l'écrasante majorité ne fait pas de montages financiers avec filiales et maisons-mère offshore rolleyes.gif
Donc labulette a tout à fait raison de rappeler que le partage de gateau Etat/Actionnaire en cas de bénéfices redistribués est DEJA supérieur à 50% en faveur de l'Etat. Donc avant de demander plus d'IS, plus de flat tax, c'est bien de se poser la question: quel est l'objectif?
70%/30%? 80%/20%? 100%/0%?

Ce que yann voulait suggérer, si je comprends bien, est un système comme ce qui est fait en Estonie: pas d'IS, en revanche les dividendes redistribués sont taxés.
Cela incite à laisser l'argent dans les entreprises plutôt qu'à le rendre aux actionnaires. De fait, les entreprises ont plus de tréso et n'ont pas à faire de la comptabilité tordue pour minimiser leur résultat en fin d'année. Elles sont moins soumises aux cycles économiques grâce à leur matelas de sécurité.
Ce sont des avantages très intéressants pour l'économie du pays.

En revanche, il y a un inconvénient de taille: cela limite la circulation de la monnaie, qui peut rester longtemps sur les comptes de l'entreprise sans bouger. En période d'inflation ce n'est pas un problème (la perte de valeur de la devise incite les gérants à faire travailler l'argent plutôt qu'à le laisser dormir), mais dans la periode actuelle d'inflation basse, c'est ce que les gouvernements veulent éviter à tout prix.
Donc peu de chances que nous prenions cette route à court terme...


--------------------
A vendre: Apple Cinema Display 20" ADC (Adaptateur actif DVI->ADC inclus). Pour G4 Cube, Quicksilver, ou offrir un look retro "OS X 10.0" à un setup !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
obs
posté 12 Dec 2018, 11:49
Message #21


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 611
Inscrit : 19 Nov 2014
Membre no 192 953



Citation (kij14 @ 12 Dec 2018, 08:22) *
la france devrait sommer APPLE de payer ses impots en france sous peine de……………c'est une bonne stratégie

Sûr… Parce que si on compte sur l'Europe, on est pas arrivé… Si on laisse les colères monter, ce sont les populismes qui en feront leurs choux gras, et les boutiques de ces firmes qui finiront mal, mettant en danger les petits employés simili smicards qui y travaillent et n'y sont pour rien.

Et idem concernant les options surfacturées à un niveau complètement déraisonnable. La SSD facturée 20 fois son prix alors que ce n'est pas la norme en informatique. Les 2To à 2000€ et la RAM dans un même ordre de prix auprès d'une clientèle captive (chez les pros qui souvent n'ont pas le choix de l'OS par exemple) doit être régulé. C'est du vol pur et simple quand on sais qu'Apple paye ces options 20 fois moins cher.

Citation (Hebus @ 12 Dec 2018, 10:14) *
Salauds de pauvres ?

Salauds d'escrocs plutôt… qui surfacturent de la camelote made in China comme des produits de luxe…

Ce message a été modifié par obs - 12 Dec 2018, 11:55.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
raoulito
posté 12 Dec 2018, 11:58
Message #22


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 010
Inscrit : 24 Jan 2014
Lieu : La Vienne
Membre no 189 026



Citation (Ze Clubbeur @ 12 Dec 2018, 09:24) *
Je suis le premier à défendre l'Europe. Je pointait du doigt qu'une décision unilatérale française pourrait être déboutée devant un tribunal européen. Cela dit, concernant Apple, vu le cas "Irlande", nul doute que la France aurait gain de cause ! smile.gif


Citation (otto87 @ 12 Dec 2018, 10:37) *
Quelle méconnaissance des montages financiers rolleyes.gif
L'astuce réside dans le fait que la filiale qui vend en France ne fait aucun bénéfice, c'est la filiale irlandaise qui récupère les bénéfices et ne paye quasiment rien...


tout le soucis c’est que justement l’Irlande (et le luxembourg et d’autres) vont tout faire pour freiner une décision d’imposer au chiffre d’affaire. le récent compromis avec les allemands (de « on va faire le chiffre global » à « on va taxer les recettes de la publicité en ligne » ) en est un exemple flagrant.

ce qui m’amène (avec une certaine jubilation) à repondre ceci à @hebus   smile.gif
Citation
Salauds de pauvres ?

ils sont où les gilets jaunes luxembourgeois ou irlandais pour s’émouvoir du fait que leur pays avec les gens qu’ils ont élus sucre plus ou moins les milliards dont les autres pays auraient besoin pour renflouer leur dette et augmenter les minimas sociaux   ? Visiblement, la solidarité de classe est toujours dépassée par la solidarité territoriale..

——-
retour au sujet de base,
habitant encore quelques semaines au Maroc je me permet de préciser quelques détails simples  :
si vous achetez un mac ou un iphone ici (fnac ou APR ou autre) voici le chemin  :
1> il est ou a été commandé à un grossiste en france
2>ce grossiste vous l’envoie par porte conteneur, comptez 3 semaines
3>a son prix de base on ajoutera la TVA du Maroc à 20% et bien sûr la marge du magasin (et du transporteur, et du grossiste)
4>de toutes façons il n’y a QUE les classes aisées qui achètent du mac ici, je rappelle le SMIC  : 300€ par mois, CNSS (sécurité sociale) incluse. du coup 300 ou 500€ de plus c’est peanuts...

le prix final (et pourtant il y a des accords commerciaux entre l’europe, la france et le maroc pour simplifier les démarches et réduire les couts d’importation), le meme mac vaut 20% (tva) plus cher que le prix (avec TVA) en france.
Comme le Maroc n’es pas dirigé par un Etat sur le qui-vive en quete de légitimité envers sa population comme celui d’egypte, ben on s’en fou, vu qu’ici les rois c’est Lenovo et Acer (et les bricolages)

Ce message a été modifié par raoulito - 12 Dec 2018, 12:00.


--------------------
——

Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :)

Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout.
JULES CLARETIE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hebus
posté 12 Dec 2018, 12:01
Message #23


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 134
Inscrit : 24 Sep 2015
Lieu : Pays d'Aix
Membre no 196 570



Vive le roi ?


--------------------
Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yponomeute
posté 12 Dec 2018, 12:08
Message #24


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 969
Inscrit : 26 Jan 2011
Lieu : Pollachius virens
Membre no 164 083



Citation (djdoxy @ 12 Dec 2018, 10:12) *
Et je ne voit pas pourquoi la TVA est qualifiée d'injuste.
Celui qui a les moyen de payer un truc cher paie beaucoup de TVA, celui qui achete un truc bon marché en paye moins.

Il faut remonter aux fondamentaux.

Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 :
Citation
Article 13
Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.


L'impôt doit être proportionnel aux moyens de chacun. C'est le cas de l'impôt sur le revenu qui est progressif, ce n'est pas le cas de la TVA où le taux est identique quel que soit les revenus de la personne.


--------------------
MBP 2017 15" avec clavier pourri et touchbar inutile
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DefKing
posté 12 Dec 2018, 12:35
Message #25


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 725
Inscrit : 5 Oct 2005
Membre no 47 298



Citation (azulseco @ 12 Dec 2018, 10:45) *
Le truc, c'est que ça parait être des magouilles, mais que c'est parfaitement légal.
Le problème, pour les acharnés de l'impôt, c'est que les grandes entreprises se servent parfaitement de la loi, ou de la permission de certains états qui eux ne sont pas des maniaques du prélèvement absolu, ayant compris que c'est mieux de moins taxer et d'attirer les grosses entreprises : exemple, l'Irlande.
Ce petit pays européens n'acceptera jamais aucune mesure confiscatoire contre les grands groupes qui ont élus domicile sur son territoire.
L'Allemagne, qui est un pays ou la pression fiscale parait normale non plus.
Bad time pour nous !

Bah oui, nos politiciens ont mitonné des lois pour leurs petits copains et les multinationales s'en servent aussi. Quel scandale.


--------------------
Performa 6400, G4 AGP, iMac G5 20", iMac 21,5 core i3 et iBook G4 14".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DefKing
posté 12 Dec 2018, 13:05
Message #26


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 725
Inscrit : 5 Oct 2005
Membre no 47 298



Citation (Hebus @ 12 Dec 2018, 13:01) *
Vive le roi ?

Le roi, c'est Macron!


--------------------
Performa 6400, G4 AGP, iMac G5 20", iMac 21,5 core i3 et iBook G4 14".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 12 Dec 2018, 13:16
Message #27


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 371
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Un paradoxe quand-même: les iPhone sont trop chers, inaccessibles, donc on en interdit la vente?!?

La société qui a fait le pari d'importer et de revendre des iPhone en Égypte doit les acheter peu ou prou au prix retail, assurer homologation, importation (avec les taxes douanières), et une marge brute qui doit être largement en-dessous de celles d'Apple, puisque 50% plus cher c'est que 33% du prix du produit final en sus, je ne serais pas étonné que sa marge brute soit de 20% ou moins...

Je viens de regarder pour un Samsung Galaxy S9 et le prix en semble plus élevé de 25% qu'aux USA HT par exemple chez Vodaphone Égypte, et l'iPhone XR y est 38% plus cher qu'aux USA (et toujours HT), le différentiel est de 10.4% seulement (125% -> 138%).
J'ai comparé le MSRP US en USD HT avec le prix proposé par Vodaphone Égypte pour le même produit débloqué.

Il y a un problème systémique en Égypte visiblement, et je ne pense pas qu'interdire les iPhone règlera cela...

Ce message a été modifié par iAPX - 12 Dec 2018, 13:17.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
otto87
posté 12 Dec 2018, 13:53
Message #28


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 228
Inscrit : 12 Jun 2009
Membre no 137 508



Citation (Hebus @ 12 Dec 2018, 11:14) *
Salauds de pauvres ?


Les pauvres tout le monde les aiment mais personne ne veut l'être!


--------------------
Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde....
Mac Plus, SE 30,SI,CI,LC 1,2,3,4,imac G3, G4 Tour,imac intel, mac book 13",Dell Precision
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yponomeute
posté 12 Dec 2018, 14:23
Message #29


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 969
Inscrit : 26 Jan 2011
Lieu : Pollachius virens
Membre no 164 083



Citation (Ze Clubbeur @ 12 Dec 2018, 10:24) *
Détends toi smile.gif
Je suis le premier à défendre l'Europe. Je pointait du doigt qu'une décision unilatérale française pourrait être déboutée devant un tribunal européen. Cela dit, concernant Apple, vu le cas "Irlande", nul doute que la France aurait gain de cause ! smile.gif

J'ai pris une camomille je suis détendu smile.gif

Si on inscrit l'interdiction de vente dans la loi en tant que sanction pénale/fiscale (et si c'est donc conforme à la constitution française), je pense que l'Europe ne peut pas débouter la sanction si on l'applique.


--------------------
MBP 2017 15" avec clavier pourri et touchbar inutile
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marc_os
posté 12 Dec 2018, 14:40
Message #30


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 484
Inscrit : 21 Apr 2006
Membre no 59 799



Citation (jeanba3000 @ 12 Dec 2018, 08:54) *
Si les prix sont si élevés, c'est aussi parce que des gens sont prêts à mettre le prix proposé ; comme disait Coluche : il suffirait que personne n'achète pour que ça ne se vende plus…
Du coup je ne sais qu'en penser, entre le libre commerce et le dirigisme, Charybde ou Scylla, il y a sans doute une juste mesure.

Bizarre, bizarre.
La fameuse « loi du marché » ne serait plus la panacée ?
Ce ne serait plus LA loi absolue qui devrait régler toute activité humaine ?


--------------------
-----------------
--JE-------SUIS--
--AHMED-CHARLIE--
--CLARISSA-YOAV--
-----------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pages V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 29th March 2024 - 11:09