Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[greg57]

Belle ambiance rouge et noir
Mais le visage de la dame à l'air un peu flou aussi non ?

[annapurna]

on ne jure plus que par la netteté et les pixels aujourd'hui au risque de perdre l'instant et l'émotion...

[WhispeR]

Bon, il fallait bien que je reposte dans ce nouveau topic, alors c'est parti !

Composite de 3 photos réalisé pour une compagnie de danse et théâtre amie
Les conditions de luminosité étaient limite: 3200iso F2,8 au 1/200sec, donc c'est un peu granuleux et limite netteté, mais j'aime bien.

Ce qui est génial, c'est la qualité des photos présentées. Après, on aime plus ou moins selon le sujet ou sa sensibilité, mais ce topic est vraiment sympa.

J'ai bien ri avec les chats de Panta, surtout la 3 (ma lettre à la SPA vient d'ailleurs de partir à l'instant ), mais je retiens celle sur la danse. Très créatif, et belle réalisation technique.

Bravo à tous nos artistes.

[ManiX]

Joliiii........
Faudra nous en montrer d'autres.
Sur l'écran d'où je regarde, les ombres me paraissent un peu bouchées.

Comme FWF, j'aime beaucoup ! Est-il possible d'obtenir une version avec plus de détails sur la face avant du modèle, juste un peu, quelques reliefs dans les ombres ? Je trouve que c'est ce qui manque un peu au cliché actuel.

[Macintosheux]

Ma petit photo du jour : les quais de Saône à Lyon (si si ), depuis une petite esplanade planquée sur la colline de Fourvière. J'aime beaucoup les couleurs
Nikon D60, 66mm, 100 ISO, 2 secondes, f5,6.
Retouches : exposition, contraste.

superbe, surtout la partie inférieure, très beau ce rouge (presque trop de couleurs et de "mouvement"en haut, juste la ligne de lumières blanches m'aurait suffi..).
Au fait, j'ai mis un moment à comprendre, resp. "voir". Au début je voyais comme un "négatif", les piques de la grille noire comme des trous et les parties rouges entre les piques comme "la chose à déchiffrer" (pas sûr si tu comprends).
(peut-être parce que j'ai commencé à regarder à gauche...)

Merci ! Je comprend ce que tu veux dire, même si je n'arrive pas à le "voir" sur ma photo
Il n'y avait pas de mouvement, ou presque pas, j'ai pris cette photo à 04h50 !

Voilà ma petite série de la semaine : un peu de fleurs pour oublier le temps pourri de ces derniers jours

Fleurs de cerisier :

Nikon D60, 105mm, 140 ISO, 1/499 seconde, f5,6.

Impossible de titrer les deux dernières, si quelqu'un connaît les noms des espèces représentées, je suis preneur


Nikon D60, 105mm, 200 ISO, 1/320 seconde, f5,6.


Nikon D60, 105mm, 200 ISO, 1/249 seconde, f5,6.

[guerom00]

J'aime bien la 2. Même si j'aurais recadré pour ne pas couper la fleur rouge è droite et la fleur blanche en bas…

[ThickParasite]

Y a niveau chez les MacBidouilleurs photographes.
J'vais jamais oser montrer les miennes.

[ManiX]

Maitre Dominik, en son temps, avait posté des photos magnifiques de bourdons siphonnant des fleurs de cerisier (je crois). Je suis sûr que la 1ère gagnerait à être débouchée et "poussée" au niveau de contraste et saturation.

[darry]

Heu… Manix, inutile d'évoquer les sujets qui fâchent… Pour une fois qu'un absent n'a pas tort (d'être absent)

[greg57]

[ManiX]

Je me contente d'évoquer une photo présente sur les forums MB, en lien avec une autre photo postée hier, il ne faut pas y voir malice. Que je sache la photo en question n'est pas mal, et pourra être utile à notre ami 'tosheux.

Si la charte de ce topic interdit d'évoquer les photos de membres même pas bannis du forum, alors je suis sincèrement desolé, je n'avais pas vu ce point, je croyais ne parler que de photo.

[uzboxberg]

Il est vrai que la #2 est magnifique et dégage une atmosphère "féérique", pour la #1 (et la #3) il me manque aussi un cadrage plus intéressant (la tige à gauche dérange), ou le choix d'un objectif GA par ex. montrant un peu de ciel ou je ne sais quoi.
Pour la sous-ex, c'est bien connu comme problème des N.....n
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=304458

(nan je rigole bien sûr).

bonne journée tout le monde, il y a des contributions superbes !!!

[darry]

Pas grave Manix, c'était une blague.
Et je ne me sens nullement propriétaire de ce fil, chacun y fait ce qu'il veut. Je n'y viendrai que si j'y trouve mon compte.
C'est juste le "maitre" qui ma fait réagir, et sauf erreur de ma part s'il n'est pas seul responsable de la dégradation de l'ancien fil, il y a largement participé (à la dégradation).
Bref, revenons aux photos.

Anapurna, n'a pas tort, on s'attache souvent à la netteté et à la règle des tiers plus qu'à l'émotion que la photo dégage. Vaste débat !!

[Sardequin]

Bouton d'une fleur de pavot.

APN : Sony DSC-H2 f 4 iso 80 obturation 1/60 (plus un petit coup de flash)

Un coté animal et presque "sexuel"

(si vous cliquez sur la photo, l'image est relativement lourde)

Ce message a été modifié par MacEnsteph - 10 Dec 2009, 00:19.

[uzboxberg]

plus que "presque" !
superbe éclairage, couleurs et tout, je couperais éventuellement un peu en bas (et à droite; carré ?)

[Sardequin]

Pour le presque, sans doute un peu de pudeur de ma part. Sinon, pour le recadrage, je vais voir ce que ça donne.

[greg57]

Anapurna, n'a pas tort, on s'attache souvent à la netteté et à la règle des tiers plus qu'à l'émotion que la photo dégage. Vaste débat !!

Bah, ça se discute... Un "effet" perceptible attire (par définition) le regard. Un flou (maitrisé ou pas d'ailleurs, le hasard peut réserver de bonnes surprises) peut tres bien etre porteur de sens, d'émotion, que sais-je d'autre. Pour faire un parallele avec un sujet que j'ai étudié - la linguistique - l'utilisation d'une tournure de phrase "marquée" (statistiquement inhabituelle) a pour but de signaler un implicite, d'exprimer autre chose que le sens littéral des mots. Si ce n'est pas le cas, alors il faut reformuler la phrase.
Ceci n'est que mon opinion: celle d'un gars qui maitrise mal la lumiere et fait une photo nette pour quatre photos floues

[uzboxberg]

une photo nette pour quatre photos floues...

pour moi, c'est comme dire:

l'utilisation d'une une tournure de phrase "marquée" (statistiquement inhabituelle) a pour but de signaler un implicite

ça reste un peu flou dans ma tête.
(et de là à voir le rapport avec un flou bien maîtrisé ou pas...)

[Sardequin]

J'ai recadré la photo, un format carré (quasiment) pour mettre mieux en valeur la fleur.



Bouton d'une fleur de pavot.

APN : Sony DSC-H2 f 4 iso 80 obturation 1/60 (plus un petit coup de flash et un recadrage aujourd'hui)


@ uzboxberg On va dire que oui en effet, animal et sexuel ! (Une belle plante quoi)

Ce message a été modifié par Sardequin - 8 Dec 2009, 15:18.

[zeugme]

au 1/60 tu avais un pieds ?

Sinon, 80 iso, c'est pas beaucoup, avec en plus f4 ... il y avait énormément de lumière ?
C'était quoi le zoom (je ne sais plus le terme technique pour évoquer le zoom) ?

Photo magnifique.
Je retient l'idée du coup de flash, je ne le fais jamais en extérieur, mais c'est un tort.

[Sardequin]

au 1/60 tu avais un pieds ?

Sinon, 80 iso, c'est pas beaucoup, avec en plus f4 ... il y avait énormément de lumière ?
C'était quoi le zoom (je ne sais plus le terme technique pour évoquer le zoom) ?

Photo magnifique.
Je retient l'idée du coup de flash, je ne le fais jamais en extérieur, mais c'est un tort.

Beaucoup de lumière oui ! (En Provence, c'est pas ce qui manque, parfois trop d'ailleurs). Par contre, j'avais un pied, plus le mode macro de mon bridge. Donc pas de zoom ! Mais pour les détails, difficile de me souvenir de tous les détails. La photo originale est cadrée plus large, c'est tout.

Ce message a été modifié par Sardequin - 8 Dec 2009, 16:00.

[hellomorld]

Pour rester dans les fleurs :

[tara]

Pour rester dans les fleurs :

Magnifique!
Cadrage, teinte, équilibre

Si je peux me permettre ce lien.
Michel Gantner
Un maître du genre.

[zeugme]

Si je peux me permettre ce lien.
Michel Gantner
Un maître du genre.

Très beau, mais je suis toujours gêné qu'il y ai autant de retouche, c'est toujours de l'art, mais ce n'est plus de la photo selon moi.
Je pense être un peu extrémiste, je ne retouche jamais rien. Si une chose ne vas pas, j'estime devoir tenter de refaire la photo avec d'autres réglages ou bien y renoncer.
En résumé, je me blâme comme photographe mais je ne retouche pas.

Bref, ces images, qui ne sont plus tout à fait des photos selon moi, sont tout simplement magnifiques, voire extraordinaires : je trouve qu'elles transportent.

Merci pour ce lien.

Ce message a été modifié par zeugme - 8 Dec 2009, 17:32.

[freewheelin fran...]

Spectrale.
Réalisée en studio avec un simple éclairage latéral. La matière est du jersey, tendu sur un chassis, contre lequel s'est appuyé mon modèle.

[castor74]

C'est très bien réalisé... Bravo! Tiens, ça me rappelle je ne sais plus quel film d'horreur dans lequel, la nuit, la tapisserie d'une chambre dans le noir prenait ces formes...

Je vous propose ce soir La Morille, reine d'Avril

Travaillée sous Photoshop pour isoler la couleur du sujet. Les formes de ce champignon mythique, avec son HLM multi-alvéolé , font la joie des admirateurs de la Nature (et des casseroleurs...!)

Temps d’exposition: 1/5e s - Ouverture: f/:8.0 - Programme: Priorité à l’ouverture - ISO: 100

[freewheelin fran...]

Moi qui n'apprécie pas d'habitude les désaturations sélectives, je dois dire que celle-ci me convient parfaitement car je trouve qu'elle est au service de l'image.
On en mangerait.

[zeugme]

Moi qui n'apprécie pas d'habitude les désaturations sélectives, je dois dire que celle-ci me convient parfaitement car je trouve qu'elle est au service de l'image.
On en mangerait.

Oui, travail superbe, bravo.

[Grognon]

Spectrale.

J'aime beaucoup cette photo et notamment l'alignement de la pointe des métacarpes avec le téton pointant.

Par contre, et c'est un détail, le bracelet à gauche m'attire bêtement l'œil

[castor74]

Moi qui n'apprécie pas d'habitude les désaturations sélectives, je dois dire que celle-ci me convient parfaitement car je trouve qu'elle est au service de l'image.
On en mangerait.

Moi qui n'apprécie pas d'habitude les désaturations sélectives, je dois dire que celle-ci me convient parfaitement car je trouve qu'elle est au service de l'image.
On en mangerait.

Oui, travail superbe, bravo.

Merci à vous de votre avis! Je fais très rarement des désaturations, mais là j'ai pensé que c'était une possibilité intéressante. J'ai omis un détail sur les données techniques: j'ai fait trois prises différentes en bracketing, afin de gagner en dynamique.
Non seulement on en mangerait, mais c'est fait!