Nvidia GTX 670 / 680 dans Mac Pro - Synthèse

[elmstreet]

ashurao, je vois dans ta signature que tu as 2 cartes graphiques.
Comment sont-elles alimentées du coup ?

[ashurao]

La GTX 570 utilise les 2 connecteurs 6 pins en plus du PCI-Express, et la GT 640, juste le PCI-Express, 75W x 4, soit 300W, la limite selon apple.

[elmstreet]

Là, je suis paumé. La GeForce 8800 GT utilise donc 1 connecteur 6 pins + le PCI Express. Soit 3x75W ?
Puis-je me passer du branchement 6 pins sur cette carte ?

[superparati]

Bonjour elmstreet,

Malheureusement non, impossible.

[elmstreet]

Merci pour la réponse.
Que faut-il que je cherche comme type de carte pour être sûr de ne pas me tromper ?
Quelles sont les caractéristiques à regarder ?

[ashurao]

Là, je suis paumé. La GeForce 8800 GT utilise donc 1 connecteur 6 pins + le PCI Express. Soit 3x75W ?
Puis-je me passer du branchement 6 pins sur cette carte ?

Pourquoi 3x75W
Connecteur PCI-Express: 75W
Câble 6 pins (x1): 75W donc 2x75W

Le mac pro possède 2 connecteurs 6 pins. Il peut donc fournir jusqu'à 2x75W + 75W pour le PCI-express, 225W maxi pour une carte

Donc quand, tu cherches une carte, il faut la puissance maxi dont elle a besoin pour fonctionner.

Selon la puissance des cartes graphiques, il y a plusieurs cas possible:

- Une carte de faible puissance (comme ma GT640) n'utilisera pas de connecteur supplémentaire et sera alimentée par le PCI-Express uniquement.

- Une moyenne gamme comme la GT650 ou GTX660 va utiliser un câble 6 pins en plus. Une GTX 660 Ti ou une 760 qui reste des cartes moyenne gamme vont utiliser 2 câbles 6 pins.

- Enfin, une carte haut de gamme comme les GTX 680 va utiliser 2 câble 6 pins.

Toutes ces cartes peuvent parfaitement être alimentée par le mac pro. Ensuite, en fonction des cartes, tu peux en mettre plusieurs.
Moi, j'ai une carte haut de gamme ( 2 câbles 6 pins) et une carte bas de gamme.
Tu pourras mettre 2 cartes moyenne gamme qui utilisent 1 connecteur 6 pins.
Par contre, tu ne pourras pas mettre 2 cartes haut de gamme.

Ensuite, il y a les cartes très haut de gamme, comme la Titan, qui consomme jusqu'à 250W. En théorie, cette carte consomme trop pour le mac pro, mais certains aventuriers ont tenté l'expérience et ne semble pas avoir de problème. Mais c'est risqué.

[Ouinedaube]

Bonjour,

Les Nvidia 8800GT sont annoncées consommer 105w

[jeanba3000]

Salut les gens !

Je dispose d'un MacPro 3.1 early 2008 2x quadCore 2,8 GHz, 10 Go de ram, volume de démarrage SSD Crucial M4 et carte graphique d'origine ATI Radeon HD 2600 XT 256 Mo sur laquelle sont branchés deux moniteurs affichant 1680 x 1050 et 1920 x 1200.
Mon usage est professionnel, en graphisme multimedia print et web, et photo, plus rarement de l'audio, de la vidéo et de la 3D, sur suite Adobe CS5 et quelques autres logiciels, le tout sous 10.6.8 qui tourne comme une horloge.

Je me demande si changer de carte graphique améliorerait encore cette honnête bécane dans mon usage quotidien et dans quelle mesure, ou s'il est préférable de s'orienter vers un changement de machine ?

D'un côté je pourrais dépenser assez peu dans une GTX 560 Ti d'occase ou une GTX 670 (et en passant à 10.8.x pour la supporter).

De l'autre je peux passer à un Mac Mini haut de gamme bien gavé pour un investissement en grande partie financé par la revente du MacPro, mais qui m'obligerait à ajouter des boitiers externes pour y mettre les nombreux disques durs de mon MacPro (HD et SSD, 6 en tout !).

D'après Geekbench, le Mini serait grosso modo deux fois plus rapide que le MacPro sur les opérations mono-processeur et un peu plus rapide sur le multi-processeur, mais je ne me rend pas compte de ce qui se retrouverait à l'usage en terme de fluidité générale et dans le travail notamment sur mes fichiers Photoshop ou Illustrator (bien chargés de nombreux calques et effets), Indesign et sur ma photothèque Lightroom 4.
A priori je n'envisage pas le nouveau MacPro, j'hésite plutôt entre le Mini actuel ou attendre son éventuelle mise à jour qui se fait attendre.

Qu'en pensez-vous ?

Ce message a été modifié par jeanba3000 - 5 Dec 2013, 14:11.

[iaka]

Je vais récupérer très prochainement un MacPro sans doute proche du tien (je sais même pas si c'est pas un Quadri !!!).
Avant ça j'avais hésité à investir dans un Mini, un nouveau MacPro ou un iMac.

Mon utilisation est très 3D (design : modélisation + rendu, rendu d'intérieur) avec aussi pas mal de retouche. Je fais aussi un peu de web et de print (secondaire), bref assez large...
J'ai un pote qui vient d'acheter un Mini i7 2,6Ghz pour les calculs de rendus en complément de son vieux MacPro 1,1.
Alors oui c'est clair que c'est une très bonne bête en calcul intensif ce Mini.
Mais l'absence de vrai GPU pose vite problème. En 3D bien sûr (quand on modélise une rue avec des arbres par exemple) mais aussi en 2D.
Photoshop et compagnie utilisent de plus en plus la carte graphique pour les filtres/Effets... Et ça se généralise de plus en plus.

Donc oui à mon avis ton MacPro a encore de l'avenir si tu lui mets une bonne carte.
Geekbench c'est bon pour la calcul brut, mais ça ne représente en rien ton usage de la carte graphique.

A mon avis le meilleur choix c'est d'upgrader ta carte et de le garder 1 ou 2 ans de plus.
Autre possibilité : revendre ton MacPro 3,1, récupérer ce qu'il y a d'intéressant dedans (SSD, disques,...) et de te prendre un MP 4,1 ou 5,1 beaucoup plus puissant et facilement upgradable.
Passer d'un MP 3,1 2x4core à un MP 4,1 2x4 core va pas te couter bien cher....(que tu pourras upgrader en 5,1 2x6 cores pour en faire un monstre).

Ce message a été modifié par iaka - 13 Dec 2013, 16:32.

[roinigo]

Hello,
Juste une petite remarque au passage : faites attention à ne pas passer trop rapidement à Maverick si vous avez une carte Nvidia et que le "Cuda" est important pour vous (CS6 notamment) : les drivers de certaines cartes (ex : GTX 285) sont inexistants sous Maverick…!

[Pom2Ter]

+1 eVGA GTX 670 OC 2Go et 4Go
+1 MSI GTX 670 OC Edition 2Gb

Testées et fonctionnelles sur mac pro 2010.
Pas de boot screen mais un petit truc, au passage, une photo du boot menu EFI avec la carte EFI qui venait dans le mac pro.
Ca se révèle très utile pour booter l'install 10.9.1 en USB, OSX ou Bootcamp quand on a pas l'affichage efi fonctionnel!

Hello,
Juste une petite remarque au passage : faites attention à ne pas passer trop rapidement à Maverick si vous avez une carte Nvidia et que le "Cuda" est important pour vous (CS6 notamment) : les drivers de certaines cartes (ex : GTX 285) sont inexistants sous Maverick…!

GTX 470 et GTX 460 Galaxy Super OC sans problèmes sous mavericks 10.9.1 lors de mes tests hier soir.
GTX 670 2 et 4 Go eVGA et MSI aussi!

[Crismac34]

Hello,
Juste une petite remarque au passage : faites attention à ne pas passer trop rapidement à Maverick si vous avez une carte Nvidia et que le "Cuda" est important pour vous (CS6 notamment) : les drivers de certaines cartes (ex : GTX 285) sont inexistants sous Maverick…!

Juste pour info, je suis sous Maveriks depuis 3 semaines, et ma GTX 285 fonctionne sans problème particulié, et sans avoir rajouté de driver avec un Mac pro 2008.
Logiciel les plus utilisés, CS6 et C4D.
Par contre pour faire cour, quelqu'un saurait-il quelle carte graphique la plus puissante, principalement pour C4D je pourrai utilisé avec mon MP 3.1
Car la GTX 285 est plutôt légère.

Merci.

Ce message a été modifié par Crismac34 - 30 Jan 2014, 11:02.

[jlu]

Hello,
Juste une petite remarque au passage : faites attention à ne pas passer trop rapidement à Maverick si vous avez une carte Nvidia et que le "Cuda" est important pour vous (CS6 notamment) : les drivers de certaines cartes (ex : GTX 285) sont inexistants sous Maverick…!

pas moyen d'installer Cuda sur GTX 285, cette carte ne le gère pas


Ce message a été modifié par jlu - 30 Jan 2014, 11:18.

[iaka]

Hello,
Juste une petite remarque au passage : faites attention à ne pas passer trop rapidement à Maverick si vous avez une carte Nvidia et que le "Cuda" est important pour vous (CS6 notamment) : les drivers de certaines cartes (ex : GTX 285) sont inexistants sous Maverick…!

Juste pour info, je suis sous Maveriks depuis 3 semaines, et ma GTX 285 fonctionne sans problème particulié, et sans avoir rajouté de driver avec un Mac pro 2008.
Logiciel les plus utilisés, CS6 et C4D.
Par contre pour faire cour, quelqu'un saurait-il quelle carte graphique la plus puissante, principalement pour C4D je pourrai utilisé avec mon MP 3.1
Car la GTX 285 est plutôt légère.

Merci.

Pour C4D je dirai une ATI 7950, qui est très performante en OpenGL. Bien plus que les NVidia.
La GTX 680 que j'ai achetée est très bien mais en OpenGL elle est franchement décevante vu sa puissance potentielle.

[thibsweb]

Bonjour,

Je suis sur un mac pro 4,1 et OSX 10.9.1, en décembre j'ai décidé de remplacer ma radeon 4870 par une radeon 7950 mac edition. Finalement elle ne m'a pas plu du tout, et cerise sur le gateau le switch pour choisir entre l'efi mac et le bios ne fonctionnait pas et était bloqué sur bios (pc). J'ai renvoyé la carte après 10 jours de tests et ai commandé une geforce 680 GTX flashée mac par speedermac sur ebay pour le même prix (350 euros).

Attention, en OpenGL et selon tous les tests que j'ai fait la geforce 680 est nettement au dessus en OpenGL c'est à dire en affichage 3D. De mémoire j'étais à 26 fps sur Heaven Extreme avec la radeon et autour de 40 fps sur la GTX680 (plus précisément, 38 sur mac, 46 sur win7...)

C'est en OpenCL c'est à dire en "computation" ou calcul brut que la 7950 est largement au dessus. Un bon exemple est le minage de bitcoin avec un outil comme bitcoin minter, où la différence est du simple au triple : 110 pour la 680 GTX, 370 pour la 7950 (pour mémoire, ma 4870 faisait 80 !). L'écart est un peu moindre sur LuxMark (2.5x)

Malgré tout cela dans after effects et Premiere CS6 c'est la 680GTX qui sort gagnante car ces logiciels sont fortement optimisés pour CUDA l'architecture de calcul propre à nvidia. Ce qui n'est pas le cas de Photoshop CS6 qui utilise OpenCL pour certains filtres (flous), ceux-ci seront 3 fois plus rapides avec la 7950 (mais les fonctionnalités optimisées ne sont pas légion)

Je suis donc a peu près satisfait avec la 680, mais je peste quand même car on sent bien que l'accélération est pas du tout optimale sur OSX, la différence de perfs avec Windows est énorme, c'est vraiment dommage... J'espère que de nouveaux drivers seront dans la 10.9.2...

Ah et un dernier point positif pour la 680 : il suffit d'installer l'extension "NVAudio" pour sortir l'audio sur tous les ports (y compris dvi) de la carte alors que c'est impossible (en tout cas je n'ai pas réussi) sur la radeon.

Ce message a été modifié par thibsweb - 18 Feb 2014, 18:51.

[tedeka]

Petite astuce.

Si, comme moi, vous avez flashé votre GTX 680 PC avec le bios de la l'EVGA GTX 680 Mac edition, vous constaterez que les fréquences seront celles de la Mac Edition.

Pour retrouver les fréquences d'origine, il y a un utilitaire qui permet de le faire. Et qui permet d'ailleurs de modifier ce que vous voulez. Attention, toutefois, de ne pas faire n'importe quoi.

Par exemple, ma GTX 680 de MSI avait à l'origine une fréquence de base de 1058 MHz, et une fréquence boost de 1124 MHz.
Flashée avec le bios de la Mac Edition, ma carte se retrouvait avec 1006 MHz et 1058 MHz en boost.

Vous pouvez éditer le bios avec l'utilitaire Kepler Bios Tweaker, et mettre les valeurs d'usine que la carte peut supporter sans problème, puisqu'elle était prévue pour cela au départ.

Et vous garderez, bien-entendu la pomme au démarrage, mais votre carte aura retrouvé les fréquences pour lesquelles elle était prévue

PS : cela n'a rien à voir avec un overclock que vous pourriez réaliser avec MSI Afterburner par exemple. Avec Kepler Bios Tweaker, les modifications sont réalisées au niveau du bios, et la carte reste overclockable ensuite.

Edit : voici le lien Kepler Bios Tweaker 1.27

Et un petit tuto très bien fait.

Ce message a été modifié par tedeka - 19 Feb 2014, 00:01.

[chmparis]

Bonjour à tous,
j'ai lu avec attention tous les postes sur le changement de carte sur Mac pro et je me perds.
Je cherche à changer de carte pour avoir des calculateurs cuda sur after et résolve.
Mon mac pro doit être de 2008 ou 2009 c'est un quad-core 3 GHz avec OS 10.6.8.
Quelle carte peut fonctionner sur mon Mac et tourner aussi avec final cut 7.
pour le moment j'ai une carte Ge Force 8800 GT qui a de grandes faiblesses sur After et Davinci résolve.
merci par avance à tous.

[chmparis]

une petite précision j'ai reçu la liste par apple des cartes compatibles avec mon mac pro et j'ai trouvé une Nvidia quadru FX 5600 mais je ne sais pas si la version est Mac ou Pc.
comment le savoir et la version Pc va elle fonctionner sur Le Mac?
S'il y a des infos je suis preneur.
merci par avance liste apple joint

Gestion graphique et affichage
Connecteur graphique PCI Express 2.0 double largeur 16 voies avec l'une des cartes graphiques suivantes installée :
ATI Radeon HD 2600 XT avec 256 Mo de mémoire GDDR3 et deux ports DVI double liaison
NVIDIA GeForce 8800 GT avec 512 Mo de mémoire GDDR3 et deux ports DVI double liaison
NVIDIA Quadro FX 5600 avec 1,5 Go de mémoire GDDR3, deux ports DVI double liaison et un port 3D stéréo
Configurations pour cartes graphiques multiples, dont deux, trois ou quatre cartes ATI Radeon HD 2600 XT
300 W pour jusqu'à quatre cartes graphiques PCI Express
Prise en charge jusqu'à huit moniteurs 30 pouces1
Prise en charge des résolutions numériques jusqu'à 2 560 x 1 600 pixels
Prise en charge des résolutions analogiques jusqu'à 2 048 x 1 536 pixels
Adaptateur DVI vers VGA fourni
Prise en charge de deux moniteurs en modes Bureau étendu et Recopie vidéo

[jlu]

j'ai reçu la liste par apple des cartes compatibles avec mon mac pro et j'ai trouvé une Nvidia quadru FX 5600 mais je ne sais pas si la version est Mac ou Pc.
comment le savoir et la version Pc va elle fonctionner sur Le Mac?

peu de chance sans modification du firmware
http://old-macs.com/pages/Video_Cards/NV_QFX_5600/

[chmparis]

merci de cette raiponce, pas une chose facile surtout pour un novice.
je tentais de trouver une GTX680 pour Mac.
Y a-t-il une différence entre EVGA et NVIDIA?

[Hashashin]

Petite astuce.

Si, comme moi, vous avez flashé votre GTX 680 PC avec le bios de la l'EVGA GTX 680 Mac edition, vous constaterez que les fréquences seront celles de la Mac Edition.

Pour retrouver les fréquences d'origine, il y a un utilitaire qui permet de le faire. Et qui permet d'ailleurs de modifier ce que vous voulez. Attention, toutefois, de ne pas faire n'importe quoi.

Par exemple, ma GTX 680 de MSI avait à l'origine une fréquence de base de 1058 MHz, et une fréquence boost de 1124 MHz.
Flashée avec le bios de la Mac Edition, ma carte se retrouvait avec 1006 MHz et 1058 MHz en boost.

Vous pouvez éditer le bios avec l'utilitaire Kepler Bios Tweaker, et mettre les valeurs d'usine que la carte peut supporter sans problème, puisqu'elle était prévue pour cela au départ.

Et vous garderez, bien-entendu la pomme au démarrage, mais votre carte aura retrouvé les fréquences pour lesquelles elle était prévue

PS : cela n'a rien à voir avec un overclock que vous pourriez réaliser avec MSI Afterburner par exemple. Avec Kepler Bios Tweaker, les modifications sont réalisées au niveau du bios, et la carte reste overclockable ensuite.

Edit : voici le lien Kepler Bios Tweaker 1.27

Et un petit tuto très bien fait.

Merci pour l'astuce tedeka
Je viens de recevoir ma evga GTX680 SC signature 2 aujourd'hui
Une fois flashée (mac pro 2008 3,1) je remettrai les frequences d'origine

Pour info je l'ai chopée sur Amazon hier à 202€ neuve...il ne restait qu'un seul exemplaire
Elle est repassée à + de 400€ apres
La maison du numerique la vendait aussi à 246€ mais pareil le prix à changer maintenant (peu de stock? operation speciale?)

[chmparis]

bonjour, merci de vos réponse j'ai trouver une FX QUADRO 5600 PC qui peut me dire comment la flashé mac.
merci par avance.

[tedeka]

Petite astuce.

Si, comme moi, vous avez flashé votre GTX 680 PC avec le bios de la l'EVGA GTX 680 Mac edition, vous constaterez que les fréquences seront celles de la Mac Edition.

Pour retrouver les fréquences d'origine, il y a un utilitaire qui permet de le faire. Et qui permet d'ailleurs de modifier ce que vous voulez. Attention, toutefois, de ne pas faire n'importe quoi.

Par exemple, ma GTX 680 de MSI avait à l'origine une fréquence de base de 1058 MHz, et une fréquence boost de 1124 MHz.
Flashée avec le bios de la Mac Edition, ma carte se retrouvait avec 1006 MHz et 1058 MHz en boost.

Vous pouvez éditer le bios avec l'utilitaire Kepler Bios Tweaker, et mettre les valeurs d'usine que la carte peut supporter sans problème, puisqu'elle était prévue pour cela au départ.

Et vous garderez, bien-entendu la pomme au démarrage, mais votre carte aura retrouvé les fréquences pour lesquelles elle était prévue

PS : cela n'a rien à voir avec un overclock que vous pourriez réaliser avec MSI Afterburner par exemple. Avec Kepler Bios Tweaker, les modifications sont réalisées au niveau du bios, et la carte reste overclockable ensuite.

Edit : voici le lien Kepler Bios Tweaker 1.27

Et un petit tuto très bien fait.

Merci pour l'astuce tedeka
Je viens de recevoir ma evga GTX680 SC signature 2 aujourd'hui
Une fois flashée (mac pro 2008 3,1) je remettrai les frequences d'origine

Pour info je l'ai chopée sur Amazon hier à 202€ neuve...il ne restait qu'un seul exemplaire
Elle est repassée à + de 400€ apres
La maison du numerique la vendait aussi à 246€ mais pareil le prix à changer maintenant (peu de stock? operation speciale?)

Attention Hashashin, il ne faut pas modifier que les fréquences. Il faut aussi modifier les valeurs des "Base Clock", "Boost Clock", et "Boost Limit"; du "Fan Control Range", du "Power Control", et de la "Boost Table". Pour la "Boost Table", il suffit de glisser le curseur "Max Table Clock".
Il faut bien comparer le bios original de ta carte EVGA GTX680 SC Signature 2 avec le bios de flashage, pour remettre les valeurs d'origine que ta carte est prévue de supporter. Cela ne prend que 5 minutes .

[quovadis]

Bonjour,

Je fais remonter car il y a du nouveau. Pour ceux qui veulent faire une mise-à-jour de leurs Mac 3.1 et 4.1 et autres...

Bonne nouvelle, apparemment Asus supporte El Capitan (et donc continue a supporter OSX dans le temps)
http://www.nvidia.fr/download/driverResults.aspx/93569/fr

Par contre je ne sais pas quel est l'avantage de flasher une GTX 680. Si c'est juste pour avoir la pomme au démarrage, est-ce si nécessaire que ça, y a-t-il d'autres avantages?

Merci pour vos réponses.

Ce message a été modifié par quovadis - 7 Sep 2016, 00:48.

[Rorqual]

Ce n'est pas ASUS, mais NVIDIA.
Pas d'autre avantage, mais selon les cas c'est déjà beaucoup, car permet la sélection du disque de démarrage avec option, de démarrer en mode single user, verbose...