B&O rentre en concurrence avec les Airpods, Réactions à la publication du 31/08/2017

[Anozer]

C'est curieux de dire " les écouteurs de tel marque, c'est fabuleux, ceux-ci, c'est de la daube " Cà dépend d'une part de ce qu'on écoute comme genre de musique . Pour moi , que du classique, je n'aime pas du tout B.O , son trop métallique . Quand à la forme, tous les conduits auditifs , personne n'est fait pareil .

La qualité d'un caque pour ce qui est de l'audio ne change strictement rien selon le type de musique

Ça c'est ton avis mais certainement pas une vérité. Il y au moins deux façons d'aborder un système de restitution audio, quel qu'il soit.

Le premier est de partir du principe que le son tel qu'il a été produit est la vision des auteurs. Il faut donc un système le plus neutre possible pour se retrouver dans les mêmes conditions que l'enregistrement.
Le second est de considérer son système audio comme une prolongation de la chaine qui part du musicien. C'est à dire que, comme chaque appareil ou instruments, il aura sa couleur qui correspondra non pas à la vision (plutot l'ouïe) de l'auteur mais celle du spectateur.

Et bien pour avoir longtemps cherché à rester dans le premier champ avec du système professionnel de monitoring, j'ai totalement basculé dans le second. Car c'est certes très pratique pour s'enregistrer sois même, mais je préfère être acteur du son que j'écoute. Il y a des marques et des modèles que je préfère car ils ont des caractéristiques à eux qui collent avec mes goûts musicaux.

Bref, étant donné qu'aucun système hifi n'est neutre, ils est aberrant d'affirmer que le dit système n'a pas une identité qui colle mieux ou moins bien à certains type de musique mais surtout aux goûts personnels. Et encore mieux, je félicite les jeunes qui achètent en connaissance de cause les systèmes que vous appellez boum boum, car justement, ils se sont construit leur propre personnalité musicale. Pas vous.

[Hebus]

@Chombier

Tu es bouché mon pauvre ami... et je te croyais décédé...

Le plus confortable ... c’est vivre et bosser sur Paris... temps de transport courts, marche possible, roller, Vélib, tu peux profiter de cette très belle ville. J’ai habité 28 ans intra muros.

Vivre a Paris et bosser en banlieue c’est lassant mais c’est supportable car les transports dans ce sens sont moins terrible que dans l’autre sens..

Vivre en lointaine banlieue et bosser sur Paris... pas drôle même en habitant à la campagne... y a que le chat qui est content

Ce message a été modifié par Hebus - 31 Aug 2017, 22:32.

[linus]

Ça ressemble à un dialogue de sourds.
Vous avez tellement envie de vous coller des trucs dans les oreilles pour écouter de la musique, quitte à vous couper du monde audible ?

Perso, si j'aime écouter de la musique, ce n'est certes ni dans les transports en commun, ni dans la voiture et surtout pas 4 ou 5 heures de suite ! A ce niveau là ce n'est plus que substituer un bruit à un autre et la qualité sonore n'est surement plus très importante.

Quand j'ai une activité qui le permet, je préfère de loin écouter des trucs qui parlent, qui racontent des histoires, des pièces de théâtres, des chroniques scientifiques/économiques/politiques/..., etc.
Hélas, musique, musique, musique, clients et constructeurs tout le monde ne parle plus que de cela et je constate que le soit disant haut de gamme des postes de radios, les casques, les enceintes, soit disant doté d'un son exceptionnel est en fait assez mauvais en reproduction de la voix au point qu'elle est parfois peu compréhensible.

J'ai donc l'impression que ce fameux son magnifique après lequel nombre d'entre vous courent, si j'en juge par les contributions, est obtenu au prix de truquages acoustiques (renforcement artificiel des basses, renforcement artificiel de la dynamique, égalisation, nettoyage de certaines fréquences, etc.) qui font illusion pour la musique mais bousillent la voix.

Evidemment, certains vont me dire, mais pourquoi acheter du haut de gamme juste pour de la voix ? Le téléphone ne fait il pas un travail honnête avec une bande passante ridicule ? Parce que le bas de gamme moderne fait encore pire que le haut de gamme. A force de renforcer les basses et de tout trafiquer pour que du mauvais matériel pas cher fasse illusion, les constructeurs aboutissent une reproduction de la voix bien peu satisfaisante. Un très bon exemple en est ma dernière télé Sony (matos Samsung en fait je crois), elle a un son très acceptable mais une reproduction de la voix pourrave ... même au casque.
Pareil pour le iPod nano (oui, j'en ai toujours un), la musique ça va, certaines voix passent mal. Je ne peux pas trop dire pour l'iPhone 7 car je ne m'en sers ni pour du podcast ni pour des livres sonores.

Donc je ne suis certes pas client pour AirPods, B&O et autres. Les seuls trucs auriculaire que j'utilise parfois sont des boules quies.

Ce message a été modifié par linus - 31 Aug 2017, 22:34.

[chombier]

@Chombier

Tu es bouché mon pauvre ami... et je te croyais décédé...

Je ne suis pas ton ami. Les amis, je me les choisis...
Et je bouge encore...

[ericbaud]

B&O n'a jamais été réputé pour la qualité sonore de ses produits, mais pour son esthétique avant gardiste.

Un petit Koss porta pro à moins de 30 euro les coiffent sur tout les niveaux du spectre.

si c'est juste pour se la peter et que vous en avez rien à battre du son, bah achetez Bose ou B.O.

[SartMatt]

Le plus confortable ... c’est vivre et bosser sur Paris... temps de transport courts, marche possible, roller, Vélib, tu peux profiter de cette très belle ville. J’ai habité 28 ans intra muros.

Chacun son truc, faut quand même aimer vivre dans le béton (au sens large : des constructions à perte de vue, même si pas toutes en béton...).

Perso, je suis à 5 minutes de marche de mon boulot, mais aussi à 15 min de marche de la montagne et moins de 30 min de transport de la haute montagne, faudrait me payer très cher pour que j'aille m'étouffer dans Paris

[Hebus]

Le plus confortable ... c’est vivre et bosser sur Paris... temps de transport courts, marche possible, roller, Vélib, tu peux profiter de cette très belle ville. J’ai habité 28 ans intra muros.

Chacun son truc, faut quand même aimer vivre dans le béton (au sens large : des constructions à perte de vue, même si pas toutes en béton...).

Perso, je suis à 5 minutes de marche de mon boulot, mais aussi à 15 min de marche de la montagne et moins de 30 min de transport de la haute montagne, faudrait me payer très cher pour que j'aille m'étouffer dans Paris

Relativement au fait de vivre dans la RP

Je préfèrerais trouver un boulot près d’aix en provence... Annecy m’avait bien tenté à l’époque où je participais au festival du dessin animé.

Mais la vie passe à toute berzingue, on faut les momes, on s’attache à une région et blam...

« Le temps d’apprendre à vivre, il est déjà trop tard » (Aragon)

Ce message a été modifié par Hebus - 1 Sep 2017, 01:12.

[Hervouille]

Il est fort probable qu'ils auront aussi la capacité de s'adopter plus facilement à tous les types d'oreilles.

La procédure d'adoption va donc être moins longue ?

Pourtant sur le clavier, le a et le o ne sont pas vraiment côte à côte

[yannich]

Ça ressemble à un dialogue de sourds.
Vous avez tellement envie de vous coller des trucs dans les oreilles pour écouter de la musique, quitte à vous couper du monde audible ?

Rien à voir . Effectivement , rien ne vaut écouter de la musique "normalement" mais le casque est pratique dans un transport en commun, la nuit au lit, soit pour se couper du monde audible , soit pour ne pas déranger son voisin .

[zed_bill]

Le plus confortable ... c’est vivre et bosser sur Paris... temps de transport courts, marche possible, roller, Vélib, tu peux profiter de cette très belle ville. J’ai habité 28 ans intra muros.

Chacun son truc, faut quand même aimer vivre dans le béton (au sens large : des constructions à perte de vue, même si pas toutes en béton...).

Perso, je suis à 5 minutes de marche de mon boulot, mais aussi à 15 min de marche de la montagne et moins de 30 min de transport de la haute montagne, faudrait me payer très cher pour que j'aille m'étouffer dans Paris

La nature est belle là où tu te trouves, par contre ta ville est une des plus moche que je connaisse. Il n'y a rien à garder à Grenoble et niveau pollution c'est pas mal aussi.

[Illiade]

Généralement il ne faut guère plus d’une page (merci ericbaud) avant qu’il soit rappelé que B&O se destine plus à ceux qui veulent montrer leur chaîne Hi-Fi qu’à ceux qui veulent l’écouter.
Au passage, il est généralement rappelé aussi que les tarifs premium de B&O permettent à leurs possesseurs d’afficher leur CSP+++.
Sur le site de B&O, je lis « E8 resembles a piece of jewellery » qui se traduit par quelque chose comme E8 ressemble à un bijou.

Du clinquant, du très cher, une revendication luxe… toute ressemblance avec une compagnie honnie en ces pages serait hors de propos car
Mes lecteurs me connaissent déclare tout de go « Toutefois on peut attendre de B&O un son de grande qualité. » (pensée magique inside)
et « Il est fort probable qu'ils auront aussi la capacité de s'adopter [sic] plus facilement à tous les types d'oreilles. » (distortion field ear distortion)
quand bien même « ces produits sont plus chers [que les AirPods], 299$, ont une autonomie de 4 heures contre 5 ».
C’est rassurant cette confiance envers un produit pas encore sorti, ça nous change de la descente en flamme d’Apple sur des produits à l’état de rumeur.
C’est rassurant aussi cette mansuétude à l’égard d’une compagnie technologique qui se revendique de luxe.
Marie-Chantal déclarera-t-elle un jour : « Je porte aux oreilles une paire de Beoplay E8 qui ont maintenant 25 ans. Je pourrais les revendre plus que je ne les ai achetés à l'époque malgré leur âge. » ?
Vous le saurez dans les prochains épisodes de la saga intitulée Apple c’est des nuls etpicétout

[Lionel]

Généralement il ne faut guère plus d’une page (merci ericbaud) avant qu’il soit rappelé que B&O se destine plus à ceux qui veulent montrer leur chaîne Hi-Fi qu’à ceux qui veulent l’écouter.
Au passage, il est généralement rappelé aussi que les tarifs premium de B&O permettent à leurs possesseurs d’afficher leur CSP+++.
Sur le site de B&O, je lis « E8 resembles a piece of jewellery » qui se traduit par quelque chose comme E8 ressemble à un bijou.

Du clinquant, du très cher, une revendication luxe… toute ressemblance avec une compagnie honnie en ces pages serait hors de propos car
Mes lecteurs me connaissent déclare tout de go « Toutefois on peut attendre de B&O un son de grande qualité. » (pensée magique inside)
et « Il est fort probable qu'ils auront aussi la capacité de s'adopter [sic] plus facilement à tous les types d'oreilles. » (distortion field ear distortion)
quand bien même « ces produits sont plus chers [que les AirPods], 299$, ont une autonomie de 4 heures contre 5 ».
C’est rassurant cette confiance envers un produit pas encore sorti, ça nous change de la descente en flamme d’Apple sur des produits à l’état de rumeur.
C’est rassurant aussi cette mansuétude à l’égard d’une compagnie technologique qui se revendique de luxe.
Marie-Chantal déclarera-t-elle un jour : « Je porte aux oreilles une paire de Beoplay E8 qui ont maintenant 25 ans. Je pourrais les revendre plus que je ne les ai achetés à l'époque malgré leur âge. » ?
Vous le saurez dans les prochains épisodes de la saga intitulée Apple c’est des nuls etpicétout

Tu te trompes en grande partie. Pour commencer, les AirPod sont fantastiques au niveau fonctionnel. Ils ont montré une nouvelle voie. Dommage que sur ce type de produits l'autonomie soit en berne. Maintenant, il est certain que le son des casques B&O sera meilleur, l'oreille est isolée alors que ce n'est pas le cas sur les oreillettes d'Apple. Tu sais j'en ai essayé des casques ces derniers 35 ans (zut je suis vieux, j'ai eu alors mon premier walkman), ceux d'Apple ont toujours été pour moi dans la catégorie début de moyen de gamme au niveau audio mais aussi solidité.
Comme je le disais, j'ai eu des produits Bose, Sennheiser, B&O, Shure (destinés aux professionnels de studios). Cela n'a rien à voir. non, Apple ne fait pas que de la merde, très loin de là, mais il font souvent du pseudo premium à prix premium.
Pour les AirPod, je le répète, c'est super attirant tout ce qu'ils font, même génial, mais pour moi la qualité d'écoute pour un casque prime avant toute chose.

[zero]

Mais bon, la qualité des écouteurs Apple (et Beats boum boum) est pour moi rédhibitoire. Alors, OK, ce n'est pas la TSF, mais je ne prend aucun plaisir à écouter ce que je considère comme de la bonne musique avec des casques produits par Apple.

A mon avis, la qualité des écouteurs B&O ne doit pas être très différente de celle des Airpods. B&O doit sa renommée au design, rien d'autre. En général, la qualité est bien sans plus. Quant aux Beats et écouteurs filaires Apple, c'est vrai qu'ils ne cassent pas les briques. Les Airpods sortent un peu du lot.

Ce message a été modifié par zero - 1 Sep 2017, 08:02.

[DCI Gene Hunt]

AUDIKAAAAAAA !!!!!

[brenda]

et je ne parle même pas de la pollution qui est frappante quand tu viens d'une zone franchement moins pollué...

toutafé d'accord, il y a quelques jours j'ai du passer par Paris, quand, sur l'A13 nous avons vu Paris, nous avons eu l'impression qu'il y avait un orage en préparation. Non, c'était juste le nuage de pollution atmosphérique.

[Muludovski]

Je renvoie mon message supprimé, sans rappeler cette fois la définition a priori dérangeante de "troll" (pourtant issue de Wikipedia)... J'apporte mon soutien aux propos de Illiade (qui sera probablement en toute logique sanctionné sous peu).

Pour le reste, laisse moi sourire doucement en parlant de prix du marché.

Les concurrents des AirPods, de marques reconnue et aux caractéristiques vraiment comparables sont pourtant bien dans le même ordre de prix, 150-200 €.

Mais bon, la qualité des écouteurs Apple (et Beats boum boum) est pour moi rédhibitoire. Alors, OK, ce n'est pas la TSF, mais je ne prend aucun plaisir à écouter ce que je considère comme de la bonne musique avec des casques produits par Apple.

Question de goût donc. Je n'utilise les EarsPods que très occasionnellement car je préfère les intras ou les casques classiques, mais leur qualité est bonne pour des écouteurs type "boutons". Dans le genre, je ne pense pas qu'on puisse faire mieux. J'ai rapidement essayé quelques casques Beats, leur rendu et leur prix ne me conviennent pas non plus, mais c'est le cas aussi de certains casques Sony, Sennheiser, Bose, etc.

Tu n'as pas tort, il faut avoir des oreilles Apple Friendly pour les AirPods

Je connais de nombreuses personnes qui ne supportent pas les in-ear. Question de goût et / ou de morphologie toujours, quels que soient les produits. Pour ce qui est du tarif chez Shure (dont je suis client) on est clairement dans l'abus total. Plus de 400 € pour les SE535, et un câble remplaçable à 50 € qui ne dure pas dans le temps. Si Apple sortait des écouteurs à ce prix, même avec une qualité équivalente, j'ose pas imaginer les réactions...

Pour en revenir A la news, je ne pense pas qu'il soit vraiment honnete de comprarer des ecouteurs apple avec des marques vraiment reputees pour leur qualitees come BO, bose (encore qu'ils ont leur style qui ne plait pas a tout le monde), senheiser et autres.
A part pour le prix, ils jouent pas dans la meme categorie.

Si bien sûr on peut comparer, dans tous les cas ce sont des gens compétents qui travaillent dessus. Après on aime ou pas les partis pris réalisés selon les produits...

Il y au moins deux façons d'aborder un système de restitution audio, quel qu'il soit.

Le premier est de partir du principe que le son tel qu'il a été produit est la vision des auteurs. Il faut donc un système le plus neutre possible pour se retrouver dans les mêmes conditions que l'enregistrement.
Le second est de considérer son système audio comme une prolongation de la chaine qui part du musicien. C'est à dire que, comme chaque appareil ou instruments, il aura sa couleur qui correspondra non pas à la vision (plutot l'ouïe) de l'auteur mais celle du spectateur.

Et bien pour avoir longtemps cherché à rester dans le premier champ avec du système professionnel de monitoring, j'ai totalement basculé dans le second. Car c'est certes très pratique pour s'enregistrer sois même, mais je préfère être acteur du son que j'écoute. Il y a des marques et des modèles que je préfère car ils ont des caractéristiques à eux qui collent avec mes goûts musicaux.

Bref, étant donné qu'aucun système hifi n'est neutre, ils est aberrant d'affirmer que le dit système n'a pas une identité qui colle mieux ou moins bien à certains type de musique mais surtout aux goûts personnels. Et encore mieux, je félicite les jeunes qui achètent en connaissance de cause les systèmes que vous appellez boum boum, car justement, ils se sont construit leur propre personnalité musicale. Pas vous.

Voilà enfin des propos qui vient de quelqu'un qui connait son sujet. Bon, pour ce qui est de la "personnalité musicale boum boum", est ce un vrai choix ou une mode savamment orchestrée, la question reste posée...

Ce message a été modifié par Muludovski - 1 Sep 2017, 11:53.

[SartMatt]

Pour le reste, laisse moi sourire doucement en parlant de prix du marché.

Les concurrents des AirPods, de marques reconnue et aux caractéristiques vraiment comparables sont pourtant bien dans le même ordre de prix, 150-200 €.

Mais le marché ne se limite justement pas à quelques marques reconnues qui margent comme des gorets (Samsung en tête, qui se prend de plus en plus pour Apple à ce niveau) sans que ça soit véritablement justifié par la qualité des produits...

[chombier]

Je renvoie mon message supprimé, sans rappeler cette fois la définition a priori dérangeante de "troll" (pourtant issue de Wikipedia)... J'apporte mon soutien aux propos de Illiade (qui sera probablement en toute logique sanctionné sous peu).

Je te propose de te flageller avec des orties s'il n'est pas sanctionné.

[Qix]

et leur boîtier ne peut le recharger que deux fois

A quoi correspondent les deux fois ?

Je réitère... Et merci pour le mépris, en passant.

En lisant, "leur boîtier ne peut le recharger que deux fois" Deux fois quoi ? Est-ce à dire que les écouteurs ou le boitier ne peuvent agir que deux fois après recharge et qu'après l'un ou l'autre sont morts ?
Pour moi c'est illisible, ou incompréhensible, comme vous voudrez.

[SartMatt]

et leur boîtier ne peut le recharger que deux fois

A quoi correspondent les deux fois ?

Je réitère... Et merci pour le mépris, en passant.

En lisant, "leur boîtier ne peut le recharger que deux fois" Deux fois quoi ? Est-ce à dire que les écouteurs ou le boitier ne peuvent agir que deux fois après recharge et qu'après l'un ou l'autre sont morts ?
Pour moi c'est illisible, ou incompréhensible, comme vous voudrez.

Le boîtier contient une batterie, qui peut recharger les écouteurs quand on les range dans le boîtier.

Mais la capacité de la batterie de ce boîtier ne permet que deux recharges (après, faut recharger le boîtier, c'est pas mort...), alors que celle du boîtiers des AirPods permet quasiment 4 recharges.

Ce message a été modifié par SartMatt - 2 Sep 2017, 16:30.

[Lionel]

Je renvoie mon message supprimé, sans rappeler cette fois la définition a priori dérangeante de "troll" (pourtant issue de Wikipedia)... J'apporte mon soutien aux propos de Illiade (qui sera probablement en toute logique sanctionné sous peu).

Je te propose de te flageller avec des orties s'il n'est pas sanctionné.

Il l'a été.

[Hebus]

C'est de la persecution ...

[Lionel]

C'est de la persecution ...

Non, mais il n'y aura pas de prochain avertissement. Il sera banni la prochaine fois ainsi que tous ceux que je considère maintenant comme travaillant de manière trop visible dans les intérêts d'Apple. J'ai fait preuve d'une patience incroyablement persévérante mais il y a une fin à tout.
En revanche, le débat est clos à ce sujet puisqu'il n'est pas là pour en parler avec nous.

[Hebus]

Ok au sujet de Muludovski...

Mai le concept

travaillant de manière trop visible dans les intérêts d'Apple

Me surprend... Tu sous entend une sorte de missionnés par Apple ?

Ce message a été modifié par Hebus - 2 Sep 2017, 17:31.

[Lionel]

Ok au sujet de Muludovski...

Mai le concept

travaillant de manière trop visible dans les intérêts d'Apple

Me surprend... Tu sous entend une sorte de missionnés par Apple ?

Par Apple directement, trop dangereux, mais par des agences payées par Apple ou payées par des sociétés payées par Apple, il y en a plus que certainement partout sur la toile. C'est comme ça que le monde fonctionne hélas maintenant.

[divoli]

Il y a également des individus qui agissent par pur fanboyisme, au sens wikipediesque du terme. Ceux là n'ont même pas besoin d'être payés par qui que ce soit.

Pour en revenir au sujet (ou du moins pour ne pas trop s'en éloigner), Sony vient d'annoncer les premiers écouteurs sans fil avec annulation de bruit: les écouteurs WF-1000X. À voir dans quelle mesure ils peuvent concurrencer les Airpods (il me semble avoir compris qu'ils sont également compatibles avec iOS).

Ce message a été modifié par divoli - 2 Sep 2017, 20:02.

[zero]

Mais bon, la qualité des écouteurs Apple (et Beats boum boum) est pour moi rédhibitoire. Alors, OK, ce n'est pas la TSF, mais je ne prend aucun plaisir à écouter ce que je considère comme de la bonne musique avec des casques produits par Apple.

Question de goût donc. Je n'utilise les EarsPods que très occasionnellement car je préfère les intras ou les casques classiques, mais leur qualité est bonne pour des écouteurs type "boutons". Dans le genre, je ne pense pas qu'on puisse faire mieux. J'ai rapidement essayé quelques casques Beats, leur rendu et leur prix ne me conviennent pas non plus, mais c'est le cas aussi de certains casques Sony, Sennheiser, Bose, etc.

Non ce n'est pas une question de goût. C'est technique. Les casques qui ne peuvent pas reproduire certaines fréquences ou qui en font ressortir certaines trop sont de mauvais casques. Les casques dont les cables se coupent rapidement ou qui gènent les oreilles aussi.

Tu n'as pas tort, il faut avoir des oreilles Apple Friendly pour les AirPods

Je connais de nombreuses personnes qui ne supportent pas les in-ear. Question de goût et / ou de morphologie toujours, quels que soient les produits.

Ce n'est pas une question de goût là non plus. Le écouteurs in-ear sont mauvais pour les oreilles. Ils repoussent la cire humaine au fond des oreilles.

Ce message a été modifié par zero - 3 Sep 2017, 04:07.

[Illiade]

Le écouteurs in-ear sont mauvais pour les oreilles. Ils repoussent la cire humaine au fond des oreilles.

Voilà pourquoi ils sont interdits au musée Grévin.

[Jack the best]

La blague était peut-être volontaire ?

[Lionel]

Ce n'est pas une question de goût là non plus. Le écouteurs in-ear sont mauvais pour les oreilles. Ils repoussent la cire humaine au fond des oreilles.

Infiniment moins que des coton-tiges mal utilisés. Sais tu que les gens touchés par des bouchons sont souvent ceux qui sont les plus maniaques dans le nettoyage de leurs oreilles ? Sauf qu'il est souvent repoussé à l'intérieur au lieu d'être sorti. Les casques In-Ear peuvent bien entendu le refouler, mais ils ne rentrent pas très loin dans l'oreille. Il faudra vivre avec pour arriver à les boucher réellement.