Apple génère 514 000 emplois aux Etats-Unis, Réactions à la publication du 03/03/2012

[Lionel]

Apple a publié une page sur laquelle la société revendique générer 514 000 emplois aux Etats-Unis.




On y trouve les emplois directs, les employés de la société, qui sont 47 000. Apple y ajoute les emplois directs liés à son activité chiffrés à 257 000, le reste étant des emplois indirects. La société a fouillé tout emploi qui pouvait dépendre de son activité comme ceux qui conçoivent les composants de ses appareils (fabriqués ailleurs ou pas) comme les processeurs, les vitres d'iPhone... (on notera qu'ils parlent de Corning).


Cette revue des emplois vise à faire taire une grosse polémique aux Etats-Unis, celle-là même qui a porté l'affaire des conditions de travail en Chine et qui reproche aux dirigeants d'Apple de refuser un retour de la production de ses produits là-bas.
Apple a ainsi démontré qu'elle participe énormément à l'économie américaine et à son marché du travail et que la polémique n'a pas de raison d'être. Il reste maintenant à savoir si ces nouveaux arguments arriveront à la faire taire, ce qui est loin d'être évident en période électorale. 

Par Lionel

[Albook]

Ce chiffre prendrait toute sa mesure s'il était effectivement comparé à ceux des emplois générés par Apple
dans les autres pays et plus particulièrement en Chine, au brésil , en France ( avec et sans les APR ! ) ....

[zed_bill]

Ces chiffres ne veulent surtout rien dire.
C'est comme ci Carrefour publiait des chiffres disant qu'ils font vivre une bonne partie de la filière agricole en France.

En gros un client (aussi important soit-il) déclare générer les emplois de ses fournisseurs pour s'en attribuer les lauriers.
N'importe quoi.

[Lionel]

C'est un réponse politique à un problème politique. Donc forcément, c'est orienté.

[excroissance]

Démagogique et presque dégoûtant.
On dirait Nike au début des années 90. Qui depuis bien longtemps, après s'être pris une bonne claque, est devenue l'une des entreprises les plus soucieuses des conditions de travail de ses employés, directes ou indirectes. Ca rigole plus chez Nike.

[Hustleman]

comment avoir les chiffres des emplois générés dans le reste du monde, en France et surtout en Chine?? Une idée? Est-ce possible d'ailleurs...?

[gypaete]

On dirait que ça répond à un papier du New York Times - relayé par Le Monde - sur la perte de savoir-faire et de compétences à moyen terme des entreprises high tech qui font fabriquer à l'extérieur (exemple Apple), et plus généralement sur la très faible création d'emploi (aux USA) par l'économie "numérique".
Très intéressant mais inquiétant quant à l'avenir des USA et de l'Europe.
L'article est encore sur Le Monde (via iPhone) : "L'économie numérique face au défi de l'emploi."

Ce message a été modifié par gypaete - 3 Mar 2012, 11:22.

[godzila]

Le reality distortion field de Steve est encore bien vivant !

[Le vendangeur Ma...]

Lionel, même si ça t'embête, il aurait été intéressant comme le fait graphique non-tronqué sur le site d'Apple, de préciser que plus de 210.000 emplois ont été crée grâce au développement d'applications iOS, et ce rien qu'aux USA, alors que le marché des Apps est mondial.

Tout ça en quoi ? Moins de 5 ans ! Aucune entreprise, pas même MS, n'a jamais réussi à faire vivre autant de gens en si peu de temps. Et ça n'est qu'un début, Apple a dans tous les domaines une énorme capacité de croissance:

Mac, où l'on voit que les derniers chiffres montrent une montée des ventes chez les pros, malgré toute la propagande ridicule qu'on entend sur Apple qui les abandonnerais.
http://www.appleinsider.com/articles/12/02...enterprise.html
http://rcpmag.com/articles/2012/03/01/appl...o-business.aspx

iOS aussi pousse fort en entreprise avec des millions de vieux Blackberry obsolètes qui vont partir au recyclage et Android n'y décolle pas.
http://www.theverge.com/2012/3/2/2839500/v...ves-money-paper
http://www.theverge.com/2012/2/29/2832338/...ackberry-iphone
http://www.bloomberg.com/news/2012-03-02/a...000-ipad2s.html

Pour tout ça il faudra derrière encore plus de développeurs, des consultants, des vendeurs, ...

J'en oublierais presque les particuliers. Là encore ça s'annonce exceptionnel. Les intentions d'achat pour l'iPad 3 sont très fortes (selon les dernières études: 30% des utilisateurs du web mobile !), l'iPhone 4S soit-disant "pas révolutionnaire" a pourtant donné un sérieux coup de frein à l'ascension de la PDM d'Android (alors que dire d'un "vrai" iPhone 5 ?). Et mieux encore le marché Chinois est prometteur.

Et si comme toute cette avalanche de bonnes nouvelles ne suffisait pas, MS y met même du sien pour aider les ventes de Mac à progresser. Windows 8 s'annonce comme une catastrophe sans précédente. C'est l'OS le plus laid qu'on n'ai jamais inventé (et c'est pas la faute de technologie, on sait faire mieux que faire des rectangles uniforme avec une palette de 8 couleurs et des icônes monochromes). Complètement anti-ergonomique avec son interface dont il faut deviner comment elle peut bien fonctionner (ex: impossible de trouver comme étendre l'ordi), et ses fonctionnalités douteuses ("barre de charmes" et "zoom sémantiques", notez le talent de MS pour trouver des noms absolument ridicules et incompréhensibles).
Ah et faire bouffer du Metro aux utilisateurs de pécés traditionnels... une idée de génie. "Vous n'aimiez pas ça sur les téléphones ou les tablettes ? Maintenant vous allez en bouffer sur votre pécé !". Même la version serveur y a droit !
Je vois sur les forums les pauvres Windowsiens se lamenter et être en colère. MS ne les a pas écouté, MS a fait n'importe quoi dans l'optique du "windows everywhere" et est obnubilé par la croissance phénoménale promise au marché des tablettes. Bref à vouloir espérer gagner quelques PDM sur les tablettes, ils vont se fâcher avec leur clientèle historique.

En face on a donc Apple près à accueillir les innombrables déçus de Win8. Car Apple fait un OS d'ordinateur pour ordinateurs, et c'est pas le support du multitouch au trackpad ou à la souris, ni la reprise de quelques bons concepts (Messages, AppStore) qui en pervertiront les fondations. L'évolution est dans les gènes d'Apple, mais ça suit une logique, c'est planifié. C'est pas comme en face ou c'est la panique qui dicte la roadmap.


Voilà donc ce qu'en dis: Apple ne fait taire rien du tout. D'ailleurs en parlant de ça on peut nous rappeler ce que les autres clients de Foxconn ont déclaré ou lancé comme enquêtes ? Rien du tout !
Les seules déclarations qu'on a c'est HP et Dell qui ont dit qu'ils allaient augmenter leurs tarifs à cause des augmentations de salaire chez le fabricant Chinois.
Alors oui ça c'est écoeurant, c'est le grand silence chez autres les constructeurs, et cela avec la totale complicité des médias, qui ont du sang sur les mains. Je pense notament à ce qui se passe chez Samsung (attention ce qu'il y a sur ce site est réellement choquant) et sur lequel pas un journaliste n'a dit un mot !
http://stopsamsung.wordpress.com/
Ça c'est la réalité et par contre Apple fait tout améliorer les choses mais on en parle le moins possible. Qui a repris cet excellent article d'ArsTechnica ou celui de Tom's Hardware ? Personne !
http://arstechnica.com/apple/news/2012/02/...uld-do-more.ars
http://www.presence-pc.com/actualite/foxconn-enquete-46673/

Ah ben zut ils vont pas dans le sens de la théorie du méchant Apple ! C'est qu'ils sont sans intérêt et mensonger ! (Vous pouvez demander à Divoli si vous ne me croyez pas ).

Cette revue des emplois vise à faire taire une grosse polémique aux Etats-Unis, celle-là même qui a porté l'affaire des conditions de travail en Chine et qui reproche aux dirigeants d'Apple de refuser un retour de la production de ses produits là-bas.

Apple n'a rien à faire oublier. Tout ça passera. Exactement comme les sornettes sur Apple soit-disant pas écolo. Tout ça parce qu'Apple n'avait pas un budget green bashing à la hauteur de ses concurrents et que Greenpeace leur reprochait ne pas assez faire de promesses (bidons). Et pourtant que voit-on aujourd'hui ? Apple va faire la plus grosse installation solaire qu'un data center ai jamais eu. Là non plus ça n'intéresse pas les médias, c'est du réel et ça contredit toutes les conneries qu'ils ont écrit avant sur l'entreprise. Vaut mieux continuer de s'extasier devant Google qui plante deux ou trois panneaux solaires pour faire joli.

Il reste maintenant à savoir si ces nouveaux arguments arriveront à la faire taire, ce qui est loin d'être évident en période électorale.

Alors faisons un sondage auprès des Américains... Vous préférez quoi ? Bosser dans une usine 10h par jour 6j/7 à la chaîne à faire des tâches répétitives et ingrates en étant payé 800 à 1000$ par mois, ou dans un bureau à développer des applis iOS ou être consultant et payé 4 ou 5 fois plus ?

Tu veux dire donc qu'en période électorale un slogan du type "travailler plus (dans un boulot naze) pour gagner (beaucoup) moins" attirerait l'électeur ?

Sois un peu réaliste. C'est le rêve de personne en Occident de faire le boulot des Chinois. Et que même ces derniers ne voudront bientôt plus faire, d'où Foxconn qui prévoit déjà une mécanisation massive de ses usines.


Donc j'en conclurais qu'Apple connait son potentiel, et que maintenant elle n'hésite plus à montrer sa puissance (Je pense même qu'elle pourrait devenir "virtuellement" en comptant les emplois directs, indirects, et tous ceux qui en dépendent, le premier employeur du pays d'ici moins de 5 ans).
Apple cherche encore une fois à bousculer le vieux monde du pécé et de la téléphonie. Le message est clair: "c'est nous qui comptons pour l'avenir car nous faisons bouger les choses, eux ne sont plus rien".

[chevy]

On dirait que ça répond à un papier du New York Times - relayé par Le Monde - sur la perte de savoir-faire et de compétences à moyen terme des entreprises high tech qui font fabriquer à l'extérieur (exemple Apple), et plus généralement sur la très faible création d'emploi (aux USA) par l'économie "numérique".
Très intéressant mais inquiétant quant à l'avenir des USA et de l'Europe.
L'article est encore sur Le Monde (via iPhone) : "L'économie numérique face au défi de l'emploi."

The World is Flat, comme dirait Thomas Friedman. Croire qu'en forçant les emplois à rester locaux on empêche les autres d'acquérir du savoir faire est une illusion.
Il est plus efficace de connaître nos forces et de les soutenir, de les valoriser en formant des clusters efficaces, c'est la grande force de la silicon valley.

[Le vendangeur Ma...]

On dirait que ça répond à un papier du New York Times - relayé par Le Monde - sur la perte de savoir-faire et de compétences à moyen terme des entreprises high tech qui font fabriquer à l'extérieur (exemple Apple), et plus généralement sur la très faible création d'emploi (aux USA) par l'économie "numérique".
Très intéressant mais inquiétant quant à l'avenir des USA et de l'Europe.
L'article est encore sur Le Monde (via iPhone) : "L'économie numérique face au défi de l'emploi."

Très faible ? Ou pas... 500000 ça n'est qu'un début (prometteur), c'est ce qu'il faut bien comprendre.

Quand aux Chinois eux aussi n'auront bientôt plus envie de bosser à l'usine. Bref bien des choses vont encore changer.

Le reality distortion field de Steve est encore bien vivant !

C'est vrai ça: à cause des délocalisations d'Apple je n'aurais jamais la chance de bosser à la chaîne pour un salaire de misère. Pour m'en sortir j'ai même dû créer ma boîte et accepter d'avoir beaucoup de clients iOS !

Tu penses qu'il existe encore un espoir d'empêcher que le monde ne devienne meilleur ?


Plus sérieusement: oui cette amélioration ne touche pour l'instant que l'Occident. Mais comme je le disais à gypaete la situation finira par changer en Chine aussi, c'est inéluctable.

[almux]

Les tenants du "rapatriement" du travail sont totalement à côté de leurs pompes!
• Retrouver et reformer des "petites mains" n'est pas chose si aisée.
• Trouver et aménager des locaux, pour une production de masse, non-plus.
• Situer géographiquement (et économiquement) des centres de production selon les exigences actuelles est un casse-tête.
• Loger et transporter des milliers de personnes d'un coup est presque impossible.
• Pouvoir compter sur du personnel qualifié, ou gérer les absences-maladies et autres indispositions, est un véritable cauchemar.

Comme l'a écrit le Vendangeur Masqué: les ouvriers chinois voudrons aussi leurs aises et cesserons leurs vie d'usine. A terme et quand notre chère Europe aura rejoint le tiers-monde, que nous aurons marre de végéter dans les souvenirs d'une "grandeur passée", nos bras seront à nouveau ouvert à toute offre de travail... Nous serons prêt à nous la coincer et à bosser pour obtenir ce dont nous voudrons profiter.

[zorphil]

Bravo !

[chevy]

Les tenants du "rapatriement" du travail sont totalement à côté de leurs pompes!
• Retrouver et reformer des "petites mains" n'est pas chose si aisée.
• Trouver et aménager des locaux, pour une production de masse, non-plus.
• Situer géographiquement (et économiquement) des centres de production selon les exigences actuelles est un casse-tête.
• Loger et transporter des milliers de personnes d'un coup est presque impossible.
• Pouvoir compter sur du personnel qualifié, ou gérer les absences-maladies et autres indispositions, est un véritable cauchemar.

Comme l'a écrit le Vendangeur Masqué: les ouvriers chinois voudrons aussi leurs aises et cesserons leurs vie d'usine. A terme et quand notre chère Europe aura rejoint le tiers-monde, que nous aurons marre de végéter dans les souvenirs d'une "grandeur passée", nos bras seront à nouveau ouvert à toute offre de travail... Nous serons prêt à nous la coincer et à bosser pour obtenir ce dont nous voudrons profiter.

C'est peut-être un peu excessif et tristounet comme perspective. Je pense surtout que les salaires augmentent aussi en Chine, les conditions de travail s'améliorant plus vite que chez nous. D'ailleurs les chinois, quand vous leur rendez visite sur place, se plaignent de ce que les vietnamiens leur piquent leur travail en pratiquant la sous-enchère salariale.

[Lionel]

Lionel, même si ça t'embête, il aurait été intéressant comme le fait graphique non-tronqué sur le site d'Apple, de préciser que plus de 210.000 emplois ont été crée grâce au développement d'applications iOS, et ce rien qu'aux USA, alors que le marché des Apps est mondial.

Il n'était pas question de recopier ou de traduire intégralement le communiqué de presse dans une brève. J'en ai donné un résumé, et un lien. Libre aux gens comme toi d'aller y avoir les détails. En plus Apple ne donne aucun détail sur ces 210 000 emplois qui seraient directement liés à iOS, surtout pas la méthodologie de calcul. Parce que si c'est sur les 4 milliards au total versés, ça ne fait que 19000$ par tête en combien de temps déjà ? Moins de 500$ par mois par tête, c'est certainement pas un full time job.

• Trouver et aménager des locaux, pour une production de masse, non-plus.
• Situer géographiquement (et économiquement) des centres de production selon les exigences actuelles est un casse-tête.
• Loger et transporter des milliers de personnes d'un coup est presque impossible.
• Pouvoir compter sur du personnel qualifié, ou gérer les absences-maladies et autres indispositions, est un véritable cauchemar.

Je ne réagis que sur ces 3 points. Il y a des énormes friches industrielles aux Etats-Unis, et des quartiers entiers du Névada fantômes où les logements sont vides.
Loger, c'est le point au dessus. Transporter, aux Etats-Unis c'est bagnole, et cela fera tourner l'économie de GM
Personnel qualifié, quand tu vois que les gars chez Foxconn ont 3 jours de formation, ce ne sera pas trop difficile d'en faire autant n'importe où dans le monde. Pour la maladie, aux Etats-Unis ce n'est pas comme en France où tu as un AT quand tu as mal à la tête, comme en Chine tu bosses ou tu bosses.

Alors faisons un sondage auprès des Américains... Vous préférez quoi ? Bosser dans une usine 10h par jour 6j/7 à la chaîne à faire des tâches répétitives et ingrates en étant payé 800 à 1000$ par mois, ou dans un bureau à développer des applis iOS ou être consultant et payé 4 ou 5 fois plus ?

Autre sondage. Préférez-vous l'usine ou le chômage ? Désolé, mais c'est trop facile d'orienter les questions et ceux qui fabriquent les iAppareils ne seront jamais développeurs iOS. Il y a entre les deux quand même quelques années d'étude.

[béber1]

Peuh,
c'est peu à côté de tous les emplois directs et indirects que MS suscite grâce à tous ces empois de maintenances, de hotline d'utilisations, de dépanneurs, réparateurs en tous genre, jusqu'à des ONG d'entraides et de soutien moral qui ne disent pas leurs noms.
Et j'en oublie

[Alizés]

Le criez pas trop fort nos politiques vont encore dire que c'est grâce à eux...

Mais 514.000 c'est énorme. Ça voudrait dire que 0,33% de la population active des US travaillent pour ou avec Apple.
Aaaah, si seulement un jour on peut retrouver de telles entreprises sous nos latitudes.
C'est pour nous faire un peu plus souffrir cette niouze?

Au fait, par simple curiosité, on aurait les même chiffres concernant Samsung et la Corée du Sud?

Ce message a été modifié par Alizés - 3 Mar 2012, 18:42.

[SartMatt]

Mais 514.000 c'est énorme. Ça voudrait dire que 0,33% de la population active des US travaillent pour ou avec Apple.

Tu sais, en France, il y a des organisations qui dépassent sensiblement 0.5% (et même sensiblement plus d'1% pour certaines) de la population active (soit environ 140 000 emplois), sans qu'on en fasse tout un plat (Air France, Auchan, BNP, Bouygues, Carrefour, EDF, France Telecom, GDF, La Poste, Leclerc, PSA, Renault, Saint-Gobain, Schneider Electric, SNCF, Société Générale, Sodexo, Véolia, Vinci...)... Le plus gros employeur en France (l'éducation nationale) doit même dépasser les 5%... Aux USA, les plus gros arrivent aussi à des chiffres de cet ordre de grandeur, même en contant uniquement les employés, sans prendre en compte les fournisseurs et les sous-traitants (Walmart 1.2M, USPS 600K...). Alors 0.33%, c'est pas non plus exceptionnel. C'est très bien, mais sans plus.

Surtout que comme le souligne bien Lionel, c'est clairement pas 514 000 équivalents temps plein...

Aaaah, si seulement un jour on peut retrouver de telles entreprises sous nos latitudes.

Ben niveau emploi, on a...

Au fait, par simple curiosité, on aurait les même chiffres concernant Samsung et la Corée du Sud?

0.33% des 25 millions d'actifs sud-coréens, c'est 82 500.
Et à mon avis, rien qu'en employés directs, le compte y est, quand on sait que le site de Suwon à lui tout seul emploie déjà 40 000 personnes...

Ce message a été modifié par SartMatt - 3 Mar 2012, 20:17.

[divoli]

Mouais... Et parmi les emplois indirects, il y a combien de développeurs qui gagnent quasiment peau de zob, et/ou qui se doivent de développer en dehors du monde Apple pour arriver à vivre ?

Ils font quand même miroir aux alouettes, ces chiffres...

Edit: Il y a eu quelques temps un article (je n'arrive plus à le retrouver) qui démontrait que c'est une petite minorité de développeurs qui arrive à s'en sortir plutôt bien financièrement avec leurs app pour iOS, alors que pour une grande majorité d'entre eux ce sont plutôt des clopinettes.

Ce message a été modifié par divoli - 3 Mar 2012, 21:02.

[chevy]

Mouais... Et parmi les emplois indirects, il y a combien de développeurs qui gagnent quasiment peau de zob, et/ou qui se doivent de développer en dehors du monde Apple pour arriver à vivre ?

Ils font quand même miroir aux alouettes, ces chiffres...

Edit: Il y a eu quelques temps un article (je n'arrive plus à le retrouver) qui démontrait que c'est une petite minorité de développeurs qui arrive à s'en sortir plutôt bien financièrement avec leurs app pour iOS, alors que pour une grande majorité d'entre eux ce sont plutôt des clopinettes.

Ça ressemble de plus en plus au business modèle des artistes... est-ce vraiment un hasard ? et est-ce vraiment différent du monde du software d'il y a 30 ans (qui se souvient de Visicalc) ?

[No6]

Peuh,
c'est peu à côté de tous les emplois directs et indirects que MS suscite grâce à tous ces empois de maintenances, de hotline d'utilisations, de dépanneurs, réparateurs en tous genre, jusqu'à des ONG d'entraides et de soutien moral qui ne disent pas leurs noms.
Et j'en oublie

C'est vrai, dans les emplois indirect, faudrait surtout ajouter les psy....

Sinon, Je ne pense pas qu'ils puissent aussi compter les avocats des parties adverses, tant qu'il n'ont pas perdu les procès concernés....

Ce message a été modifié par No6 - 3 Mar 2012, 21:52.

[divoli]

Ça ressemble de plus en plus au business modèle des artistes... est-ce vraiment un hasard ? et est-ce vraiment différent du monde du software d'il y a 30 ans (qui se souvient de Visicalc) ?

Ben oui, ça me fait aussi penser au monde des artistes; un nombre très très réduit de stars qui font rêver et qui accumulent des fortunes, une toute petite minorité qui arrive
à plus ou moins en vivre, et malheureusement une très large majorité qui vivote dans des conditions souvent très précaires.

[brewenn2]

Y soy yo el que pasar la aspiradora !

[goum]

Précision sur la manière dont a été calculé les 210 000 jobs dans la "app economy" :

"A 2012 study by TechNet found that the app economy added 466,000 jobs overall to the U.S. economy. Using the same keyword search methodology employed by the study's authors at the time of its release, we found that 45 percent of job postings in the app economy are specifically tied to iPhone and iOS, indicating that at least 210,000 jobs are driven by the iOS app economy."

Ce message a été modifié par goum - 4 Mar 2012, 10:09.

[xav_mtx]

Lionel, même si ça t'embête, il aurait été intéressant comme le fait graphique non-tronqué sur le site d'Apple, de préciser que plus de 210.000 emplois ont été crée grâce au développement d'applications iOS, et ce rien qu'aux USA, alors que le marché des Apps est mondial.

Tout ça en quoi ? Moins de 5 ans ! Aucune entreprise, pas même MS, n'a jamais réussi à faire vivre autant de gens en si peu de temps. Et ça n'est qu'un début, Apple a dans tous les domaines une énorme capacité de croissance:

Bwarf, c'est de la pure propagande demagogique de la part d'apple. C'est un peu dommage de tomber dans le panneau. Comme l'a dis lionel, c'est une reponse politique a un probleme politique, ces chiffres ne veulent pas dire grand chose.

Un exemple tres simple: on va prendre MS. A priori, on compte 800 000 personnes qui ont une certification microsoft. On peu imaginer que ces gens ont un travail grace a ces certifs, et on peu aussi imaginer que la moitie de ces gens sont aux US.
Rien qu'avec ce detail on arrive casiment aux chiffres avances par apple.
Ensuite, on peu peut etre parler du developpement d'application. Je sais meme si c'est possible de compter cbien d'entreprises et de personnes vivent en developpant des applications sous Windows, mais ca doit se compter en millions.
Alors, ca s'est peut etre pas fait en 5 ans, mais on peu penser que ce genre de boite cree enormement d'emplois indirects, et surement plus que apple.

Enfin bref, c'etais un beau troll, mais faut veiller a le construire un peu mieux.

Ce message a été modifié par xav_mtx - 4 Mar 2012, 23:31.

[SartMatt]

Un exemple tres simple: on va prendre MS. A priori, on compte 800 000 personnes qui ont une certification microsoft. On peu imaginer que ces gens ont un travail grace a ces certifs, et on peu aussi imaginer que la moitie de ces gens sont aux US.
Rien qu'avec ce detail on arrive casiment aux chiffres avances par apple.
Ensuite, on peu peut etre parler du developpement d'application. Je sais meme si c'est possible de compter cbien d'entreprises et de personnes vivent en developpant des applications sous Windows, mais ca doit se compter en millions.

Tout a fait. Et en comptant comme ça, on peut aussi compter tous les employés de tous les constructeurs de PC sous Windows.

[xav_mtx]

Un exemple tres simple: on va prendre MS. A priori, on compte 800 000 personnes qui ont une certification microsoft. On peu imaginer que ces gens ont un travail grace a ces certifs, et on peu aussi imaginer que la moitie de ces gens sont aux US.
Rien qu'avec ce detail on arrive casiment aux chiffres avances par apple.
Ensuite, on peu peut etre parler du developpement d'application. Je sais meme si c'est possible de compter cbien d'entreprises et de personnes vivent en developpant des applications sous Windows, mais ca doit se compter en millions.

Tout a fait. Et en comptant comme ça, on peut aussi compter tous les employés de tous les constructeurs de PC sous Windows.

Franchement, c'est quoi la difference entre compter les "emplois" generes par le dev sous IOS et ceux generes par le dev sous Windows?

D'ailleur comme ca a ete montre plus haut, ces "emplois" IOS generent une moyenne de 500$/mois, franchement j'appel pas ca un emplois.

D'autant plus, que j'ai volontairement ignores des pans entier de l'economie de microsoft qui feraient monter le chiffre en fleche.
Le but de mon post etais uniquement destine a montrer que le post du vendangeur masque n'etais pas tres serieux.

[SartMatt]

Le but de mon post etais uniquement destine a montrer que le post du vendangeur masque n'etais pas tres serieux.

Et le but du mien était d'approuver le tien, en donnant encore d'autres exemples d'emplois générés par l'économie Microsoft. J'ai l'impression que tu ne l'as pas compris comme ça...

[marc_os]

[...]
Un exemple tres simple: on va prendre MS. A priori, on compte 800 000 personnes qui ont une certification microsoft. On peu imaginer que ces gens ont un travail grace a ces certifs, et on peu aussi imaginer que la moitie de ces gens sont aux US.
Rien qu'avec ce detail on arrive casiment aux chiffres avances par apple.
[...]

Avec un juste un petit peu d'imagination, on peut faire dire aux chiffres tout et son contraire...


Ce message a été modifié par marc_os - 5 Mar 2012, 16:37.

[sergai]

@ le vendangeur masqué, casqué, borné, t'en racontes des conneries.... et au sujet de Windows 8 tu ferais mieux de l'essayer, et pas en virtualisation, avant de poster des inepties. Perso je m'en fous que Pierre soit sous mac et Paul sous pc, ce que je trouve débile ce sont les pro machin et les pro truc, ah tu n'es pas mac alors attends je vais te tailler une veste, même si je ne sais pas ce que je raconte, c'est bien triste cette mentalité. On habite bien sur la même planète, non?

Ce message a été modifié par sergai - 5 Mar 2012, 19:22.