IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> AUO annonce son écran 4,46" full HD, Réactions à la publication du 30/10/2012
Options
Lionel
posté 30 Oct 2012, 00:07
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 329
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Le nouveau crédo des fabricants de mobiles est de proposer des appareils "Full HD". Il n'est donc pas surprenant qu'AU Optonics ait annoncé la mise en production d'un écran 4,46" doté d'une définition de 1920 x 1080. Il se démarque de la concurrence grâce à ses bords très fins, qui ne font que 1mm d'épaisseur, de quoi maximiser la surface affichable.
Comme tout bon écran maintenant, la partie tactile est directement intégrée dans la dalle, ce qui permet de gagner en finesse et en luminosité en retirant une couche de polymères. 


Il est probable que d'ici l'an prochain on aura la même définition sur des écrans 4" et que ce sera alors la grande nouveauté annoncée pour l'iPhone 6.
Par Lionel


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ekami
posté 30 Oct 2012, 01:40
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 429
Inscrit : 9 Apr 2004
Membre no 17 402



Le prochain iPhone 5S embarquera t'il une telle dalle ?
Pas sur, il ne faudrait pas froisser les possesseurs du 5 avec une telle "révolution"
Pour l'iPhone 6 pour quoi pas ?
Mais comment Apple va t'elle réussir à nous vendre un écran de 4.46 pouces ? Ah oui, il suffira d'avoir une main plus grande biggrin.gif


--------------------
Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PO_
posté 30 Oct 2012, 02:09
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 065
Inscrit : 11 Sep 2004
Lieu : Dans les Landes
Membre no 23 445



et bien entendu, personne ne se pose la VRAIE question : "A quoi peut bien servir un écran Full HD sur une si petite taille ?"; Moi, perso, j'appelle ça du pipo marketing.

Autant, j'ai pu voir une sacrée différence de confort de lecture en passant de l'iPad 1 au 3, sur une dalle de 9,8", donc, mais franchement, près de 494 dpi, c'est du grand n'importe quoi...


--------------------
EN commande : iMac Retina 8Go/1To Flash/ M295 4go
iPhone 4 16 Go, Samsung Galaxy Note II, iPad Retina 64 Go, Galaxy Note Pro 12.2 32 Go
Mac Pro 8x2,8 GHz/16 Go RAM/Raid 0 (3 x 1To) + 1 To / 8800 GT + 30" - EN PANNE- Retour à la 2600 HD :-(((
G5 bi 2 GHz/3Go RAM/HDint 2x400 Go/ 23" Cinéma Display - OS X 10.6.8
G4 Bi 1,25 / 1,5 Go RAM / HDint : 200+120+120 / qui n'a plus d'écran pour cause de canibalisme par le G5 :)
iPod 80Go +iPod Hifi + Bose Companion 3 série II/Souris MX Revolution
PowerBook G3 266 /320 Mo RAM / HD 20 Go
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Eurylaime
posté 30 Oct 2012, 10:59
Message #4


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 359
Inscrit : 14 Jul 2008
Membre no 117 854



Pas avant l'iPhone 7 ou 8 et ça sera une révolution car intégré après tous les autres fabricants. laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hammondinside
posté 30 Oct 2012, 11:12
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 9 842
Inscrit : 8 Dec 2006
Lieu : Paris
Membre no 75 164



Citation (Eurylaime @ 30 Oct 2012, 11:59) *
Pas avant l'iPhone 7 ou 8 et ça sera une révolution car intégré après tous les autres fabricants. laugh.gif


avec un nouveau connecteur...usb3...


--------------------
Albert Einstein avait un frère, prénommé Franck, une espèce de compensation.
http://www.brunomicheli.com
MBP 15 2017 iphone X+ ATV 4K + watch 2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
therealworld
posté 30 Oct 2012, 12:36
Message #6


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 631
Inscrit : 8 May 2003
Membre no 7 491



Comment Apple pourrait il vendre une tel dalle
alors qu'ils ont présenté depuis l'iPhone 4 un écran Retina qui selon Apple est la résolution que l'oeil ne pourra pas mieux voir !
(à une distance utilisation qu'il ont convenu car si on se met le pif sur l'écran on distingue le quadrillage des lcd… bref)

Donc voici le nouvel iPhone qui "rétine" plus que l'ancien rétina…
Donc voici la nouvelle lessive qui lave plus blanc que blanc …



--------------------
Mac Pro Octo 2 x 2,8Ghz Quad Core Intel Xeon de 2008,RADEON HD 5770, Vertex 3, OS X 10.7
Dale Turner a dit : les meilleurs leçons proviennent des erreurs du passé. C'est en commettant des erreurs, qu'on atteint un jour la sagesse
Go to the top of the page
 
+Quote Post
r@net54
posté 30 Oct 2012, 13:46
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 458
Inscrit : 23 Mar 2004
Lieu : Paris / Vancouver
Membre no 16 640



Citation (PO_ @ 30 Oct 2012, 03:09) *
et bien entendu, personne ne se pose la VRAIE question : "A quoi peut bien servir un écran Full HD sur une si petite taille ?"; Moi, perso, j'appelle ça du pipo marketing.

Autant, j'ai pu voir une sacrée différence de confort de lecture en passant de l'iPad 1 au 3, sur une dalle de 9,8", donc, mais franchement, près de 494 dpi, c'est du grand n'importe quoi...


Meme remarque. Le point est de 0.05mm alors qu'a 0.09mm on est deja aux limites de résolution de l'oeil humain en condition optimale.
Le probleme avec les ecran type retina, c'est qu'en marketing on balance la définition comme on le faisait pour les Ghz. Sauf que ca a encore moins de sens.

Sur un écran de 4", qu'il soit en 120ppp ou en 300 ppp on n'affichera pas plus de chose!
On augmente pas la surface d'affichage, mais on rend ce qui est affiché plus net, c'est tout, en jouant sur le pouvoir de résolution de l'oeil et sur la diffraction.

Le gros problème, plus on augment la definition des ecrans, c'est qu'il faut produire des images de mêmes définitions! Or si on multiplie comme c'est le cas actuellement ces définitions, il faut impérativement qu'il y ait une image par définition, donc augmentation du poids des applications, et comme les fabricant sont toujours aussi radins au niveau de la RAM et de la flash, ca coince.
Egalement l'autre problème c'est qu'il faut des GPU capables de gérer ces définitions. Si pour des images statiques ou en faible mouvement c'est pas trop dramatique au niveau consommation, pour les video et les jeux ca devient vite un gouffre énergétique! Sans parler des performances: il n'y a qu'a voir les performances miserables d'un Intel HD4000 par rapport a celles d'un GPU Nvidia d'il y a 2 generations!

On peut espérer que les écrans vont bientôt arriver a 300ppp et s'arrêter la. Ca aura le double avantage qu'on aura qu'a faire des image en 300ppp et que ce sera nativement du wysiwyg pour le "print". reste aussi a espérer que les editeurs arrivent enfin a proposer des OS gerant vraiement l'independance de definition! Parce que pour le moment c'est du bricolage a la charge du développeur...

Sinon, une definition depassant les 300ppp sur des écrans de moins de 4" ca a une utilité: pour les projecteurs HD...


--------------------
Agnostique multipratiquant: Unixs, Linux, Mac OS X, iOS et un peu de Windows. Des Macs, des iDevices, des PC et des "ordinosaures"…
Citation
« Celui qui t’entretient des défauts d’autrui entretient les autres des tiens. »,
« Quand on suit une mauvaise route, plus on marche vite, plus on s'égare. »
Diderot
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 30 Oct 2012, 14:09
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (r@net54 @ 30 Oct 2012, 13:46) *
Sinon, une definition depassant les 300ppp sur des écrans de moins de 4" ca a une utilité: pour les projecteurs HD...
Et les viseurs d'APN hybrides/bridges.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
calomax
posté 30 Oct 2012, 19:44
Message #9


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 225
Inscrit : 5 Oct 2001
Membre no 950



Il pourrait y avoir une utilisation en utilisant l'iphone derriere une loupe comme celle utilisé derrière les boitier photo pro pour voir l'ecran de contrôle
en adaptant une loupe binoculaire on verrai alors un film en hd comme si il était projeté sur un écran.
dans le train ce serait du plus bel effet .
a part ça je ne vois pas l'usage d'un fulle hd sur un iphone



--------------------
Macbook pro 15" i7 2,3ghz 16go ram + ecran Lacie 324 -- et un vieux Imac 24 intel core 2duo 2,16
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sectorone
posté 31 Oct 2012, 01:37
Message #10


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 23
Inscrit : 10 Oct 2005
Membre no 47 593



Citation (r@net54 @ 30 Oct 2012, 14:46) *
On peut espérer que les écrans vont bientôt arriver a 300ppp et s'arrêter la. Ca aura le double avantage qu'on aura qu'a faire des image en 300ppp et que ce sera nativement du wysiwyg pour le "print".

Désolé, mais la “résolution” du print est de 150 lpi. On utilise des images dans une résolution double (300dpi) en vertu du théorème de Nyquist.

D'autre part il ne faut pas confondre la résolution d'image et la finesse de trame suffisants à un rendu correct des photos avec la résolution réelle de rasterisation du système (2560 dpi ou plus) qui doit être suffisante pour dessiner à la fois les points de trame (qui ne sont d'ailleurs ni ronds, ni lisses) et du bitmap ou du vectoriel suffisamment lisse. C'est d'ailleurs pour cela que le PDF s'est imposé face aux formats bitmaps “pros” comme le TIFF/IT.

Même si elle peut faire illusion, une image en 300 dpi n'est pas suffisante pour imprimer correctement du texte ou des graphismes contrasté (noir sur blanc, par exemple) car photoshop va utiliser un lissage (anti-aliasing) qui rajoute des niveaux (de gris ou de couleur) qui, à l'impression, produiront une flou voire un grossi, suivant la technologie (trame classique ou aléatoire) et la résolution de rastérisation...

Enfin, un “vrai” système WYSIWYG est sensé être indépendant de la résolution (comme Display Postscript par exemple). Le problème, c'est que Mac OS et Windows (où l'on peut quand même basculer de 96 à 120 dpi) n'en sont toujours pas capable malgré des promesses répétées.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Padbol38
posté 1 Nov 2012, 11:47
Message #11


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 958
Inscrit : 26 Nov 2006
Lieu : Paris
Membre no 73 922



Samsung vient de sortir son dock Galaxy Note 2.
Le principe c'est que bientôt les smartphones vont venir tailler des croupières aux notebooks, et qu'il faut pouvoir brancher un écran HD pour une utilisation en dock.

Un smartphone qui gère le 1080p en standard aura certainement la patate pour remplacer un PC portable. Avec une souris et un clavier bluetooth le tour est joué. C'est peut être ça le futur : au lieu d'avoir un PC fixe, un notebook, un smartphone, une tablette, on a un phablet qui est capable de balancer n'image en résolution native sur n'importe quel écran, et auquel on peut brancher n'importe quel périphérique de saisie ou de sortie pour une utilisation sédentaire.
Et comme niveau logiciel les suites bureautiques de cloud se développent, tout comme les applis pros, ça sera compatible.

Le futur est en marche.


--------------------
  • Macuser depuis 1988 ! LC, LCII, Powerbook Duo & Dock, Performa 5400/180, Power Mac G3 350, Imac DV, ibook G3 800, Mac mini G4, Macbook blanc C2D 2ghz, mac mini C2D, Macbook 'Unibody' 2,4Ghz, Mac mini sandy bridge, MacBook retina 13', MBA M1 8/8
  • ipod 30Go, nano 1, nano 2, Touch, shuffle
  • iPad 2 (après une looooongue queue à l'Apple Store de Soho, je ne le ferai plus jamais !), ipad air, ipad mini 4 (je l'adore!)
  • iPhone 3GS, 55, 6S, XR (Red) aujourd'hui. Mais aussi Galaxy, HTC One X, One pour tester android... mais non, l'iphone a ma préférence ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 29th March 2024 - 11:09