Qualcomm doit rembourser 1 milliard de dollars à Apple, Réactions à la publication du 15/03/2019

[Lionel]

Il y a de très nombreuses procédures judiciaires entre Apple et Qualcomm actuellement. L'une d'entre elles oppose les deux sociétés sur les royalties que Qualcomm exigeait d'Apple avant que celle-ci ne décide de cesser de payer.
Reuters nous rapporte qu'un juge estime aujourd'hui que Qualcomm pourrait avoir à rembourser à Apple un trop perçu de 1 milliard de dollars.
Pour en arriver à un tel calcul, tout ou presque a été pris en compte: les sommes payées par les sous-traitants pour utiliser les produits Qualcomm, les contrats établis entre les deux sociétés au fil des années, la légitimité de leur rupture lors du début des procédures judiciaires,...

On en est encore aux débuts de la procédure, après étude préliminaire des pièces fournies. Dans la pratique, Qualcomm considérant qu'Apple a une dette envers lui d'un montant supérieur, il n'est pas dit qu'un tel volume d'argent change de main dans un futur proche.

Lien vers le billet original

[lookibus]

Si tout ça est hypothétique, pourquoi le titre est affirmatif „doit rembourser“?

[Lionel]

Si tout ça est hypothétique, pourquoi le titre est affirmatif „doit rembourser“?

Parce que je juge a dit ça, dans ses premiers rapports.

[martremblay]

un juge estime
que Qualcomm pourrait

Bref, une estimation, pas une vérité + une possibilité, pas une réalité = rien, quoi !

Ça me fait penser à un film dans lequel on dit : Il y a 78% de chances pour que ça arrive et 30% de chance que cette estimation soit fausse…

Ce message a été modifié par martremblay - 15 Mar 2019, 14:10.

[broitman]

Ca n'est pas sympa de faire un proces d'intention a LIONEL qui rapporte des informations d'agences de presse

On n'a pas le texte du Juge sous les yeux, uniquement une breve de REUTERS qui est redigee selon l'humeur et l'orientation du journaliste

De plus , le corps de l"article, comme le signale LIONEL, fait allusion a des hypothese et non a une certitude

[Kierkegaard]

Qualcomm doit rembourser 1 milliard de dollars à Apple

Dans le corps du texte, on peut y lire: Qualcomm pourrait avoir à rembourser à Apple un trop perçu de 1 milliard de dollars.

Entre l'impératif et le conditionnel, il faudrait savoir. Je vote pour le conditionnel. ;-)

[Som]

Finalement:
Brevets: Apple condamné à verser 31 millions de dollars à Qualcomm

[iSpeed]

on s'en fou on veut un Mac Pro

[zero]

Ca n'est pas sympa de faire un proces d'intention a LIONEL qui rapporte des informations d'agences de presse

Ce n'est pas un proces d'intention mais juste une remarque pour dire que le titre fait trop pute à clic.

[_Panta]

Il manque juste un fichier xls débit/crédit, car moi je m'y perds, entre les 1 miyard d'un coté que Apple doit a Qualcom, ou inversement les 3 mille miyards d'un autre , bref, je med emande même si un cheque a vraiment été signé un jour. Et encaissé (autre que ceux des avocats des deux parties qui ont une rente à vie ...)

Qualcomm doit rembourser 1 milliard de dollars à Apple

Dans le corps du texte, on peut y lire: Qualcomm pourrait avoir à rembourser à Apple un trop perçu de 1 milliard de dollars.

Entre l'impératif et le conditionnel, il faudrait savoir. Je vote pour le conditionnel. ;-)

Rebate, pas refund ; Donc pas du trop perçu mais du trop demandé
En gros, ma traduction a moi que j'ai de "U.S. judge rules Qualcomm owes Apple nearly $1 billion rebate payment" est
"Un Juge US à statué que Qualcomm devait accorder une ristourne d'environ 1 milliard à Apple [concernant l' amende en question]"

Ce message a été modifié par _Panta - 17 Mar 2019, 02:47.

[zebigbug]

Ca n'est pas sympa de faire un proces d'intention a LIONEL qui rapporte des informations d'agences de presse

Ce n'est pas un proces d'intention mais juste une remarque pour dire que le titre fait trop pute à clic.

Je te propose de soumettre des articles par dizaine à Macbidouille et d'écrire des articles.
Juste pour te donner une idée du travail que cela représente.

Quand à ta remarque de pute à click , est ce que tu voit macbidouille sur news google ou autre ?
Non !
Donc ta remarque n'a pas de sens ... surtout que tu n'es pas noyé par la pub du site ..

[Kierkegaard]

Il manque juste un fichier xls débit/crédit, car moi je m'y perds, entre les 1 miyard d'un coté que Apple doit a Qualcom, ou inversement les 3 mille miyards d'un autre , bref, je med emande même si un cheque a vraiment été signé un jour. Et encaissé (autre que ceux des avocats des deux parties qui ont une rente à vie ...)

Qualcomm doit rembourser 1 milliard de dollars à Apple

Dans le corps du texte, on peut y lire: Qualcomm pourrait avoir à rembourser à Apple un trop perçu de 1 milliard de dollars.

Entre l'impératif et le conditionnel, il faudrait savoir. Je vote pour le conditionnel. ;-)

Rebate, pas refund ; Donc pas du trop perçu mais du trop demandé
En gros, ma traduction a moi que j'ai de "U.S. judge rules Qualcomm owes Apple nearly $1 billion rebate payment" est
"Un Juge US à statué que Qualcomm devait accorder une ristourne d'environ 1 milliard à Apple [concernant l' amende en question]"

Dans mon précédent message, je m'en suis tenu au texte de Lionel. Je n'ai pas été vérifier, comme tu l'as fait, d'autres sources sur le Net.

[_Panta]

Dans mon précédent message, je m'en suis tenu au texte de Lionel. Je n'ai pas été vérifier, comme tu l'as fait, d'autres sources sur le Net.

Ca suffira bien pour ce dimanche

[otto87]

on s'en fou on veut un Mac Pro

pas faux

[zero]

Ca n'est pas sympa de faire un proces d'intention a LIONEL qui rapporte des informations d'agences de presse

Ce n'est pas un proces d'intention mais juste une remarque pour dire que le titre fait trop pute à clic.

Je te propose de soumettre des articles par dizaine à Macbidouille et d'écrire des articles.
Juste pour te donner une idée du travail que cela représente.

Quand à ta remarque de pute à click , est ce que tu voit macbidouille sur news google ou autre ?
Non !
Donc ta remarque n'a pas de sens ... surtout que tu n'es pas noyé par la pub du site ..

Nan, c'est ta remarque qui n'a pas de sens. D'abord rien ne te dit si je ne fais pas quelque chose qui demande autant de travail voir plus, ou pas. Puis même si je ne faisais rien, cela n'empêche pas de faire une remarque à Macbidouille pour améliorer le site que j'apprécie. Après, c'est juste une remarque. Elle peut être prise en compte ou pas. Lionel est libre, c'est son site. Ce qui compte, c'est ne pas s'offusquer par les avis contraires. Ce sont ces gens là qui sont pénibles.