IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Microsoft propose une émulation d'ordinateur quantique, Réactions à la publication du 16/11/2015
Options
Québec
posté 24 Nov 2015, 05:24
Message #31


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 397
Inscrit : 24 Sep 2003
Lieu : Ville de Québec
Membre no 9 820



Voir ce séminaire fait par un récipiendaire d'un prix Nobel, sur la quantique, je vous recommande de regarder à partir de 1hr10min. Il parle de l'évolution des ordinateurs quantiques, qui n'est pas pour demain.

Séminaire fait en 2014. wink.gif

https://www.youtube.com/watch?v=a8ya7qZoej0...lepolytechnique

Microsoft parle bien d'un --émulateur--.

Ce message a été modifié par Québec - 24 Nov 2015, 05:26.


--------------------
Amicalement
Québec

Imac
Je me souviens.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
flan
posté 24 Nov 2015, 08:07
Message #32


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 608
Inscrit : 1 Jul 2006
Membre no 63 808



Citation (Ambroise @ 17 Nov 2015, 15:04) *
Citation (Québec @ 17 Nov 2015, 08:08) *
Le quantique n'a qu'une durée de vie de nano-seconde, je ne savais pas que l'on avait résolue le problème de la durée, que qq'un me reprenne mais au niveau physique l'ordinateur quantique n'est qu'un rêve pour l'instant??? huh.gif


Il y a des ordinateurs quantiques commercialisés. Et ils ne sont plus limités à 2 qubits comme il y a 15 ans. Il y en a qui font 1000 qubits solides : http://www.dwavesys.com/d-wave-two-system

J'en parle plus haut, et ce n'est a priori pas un vrai ordinateur quantique. À vrai dire, ils ne savent pas eux-mêmes s'il y a un quelconque effet quantique utilisé dans leur calculateur. J'en suis d'autant plus sûr que je l'ai entendu de vive voix de leur part. Et même si c'était le cas, ça ne serait quand même pas un ordinateur quantique au sens traditionnel.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ambroise
posté 24 Nov 2015, 08:58
Message #33


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 494
Inscrit : 18 Sep 2007
Membre no 95 094



Citation (flan @ 24 Nov 2015, 09:07) *
J'en parle plus haut, et ce n'est a priori pas un vrai ordinateur quantique. À vrai dire, ils ne savent pas eux-mêmes s'il y a un quelconque effet quantique utilisé dans leur calculateur. J'en suis d'autant plus sûr que je l'ai entendu de vive voix de leur part. Et même si c'était le cas, ça ne serait quand même pas un ordinateur quantique au sens traditionnel.


Il y a d'un côté de nombreuses équipes qui disent n'avoir trouvé aucun effet quantique dans les démonstrations de dwave. Et dans ces équipes il y a des sommités qui font autorité : on est donc tenté de les croire. Mais le fait de ne pas trouver quelque chose n'est pas une preuve que cette chose n'existe pas.

Mais il y a également des travaux qui montrent que dwave obtient des résultats qui correspondent plus à des modèles quantiques que des modèles classiques.

Et enfin il y a ce papier (signé essentiellement de chercheurs de chez dwave) publié dans Physical Review (et donc soumis à relecture et validation) qui démontre qu'il y bien une intrication quantique entre les qubits des ordinateurs de dwave : http://journals.aps.org/prx/abstract/10.11...ysRevX.4.021041

Le débat ne porte plus sur le fait de déterminer si dwave fait des ordinateurs quantiques ou pas, mais plutôt de comprendre si la voie dans laquelle ils se sont lancés a une chance de fournir des puissances de calcul de l'ordre du Graal quantique. Pour l'instant ils n'y sont pas, mais Google et la Nasa semblent y croire et achètent chaque nouvelle machine.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 26th April 2024 - 07:08