 Des failles de sécurité majeures découvertes dans le protocole WPA2, Réactions à la publication du 16/10/2017 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 21 Oct 2017, 17:02
Message
#91
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil !  Groupe : Membres Messages : 879 Inscrit : 4 Apr 2004 Lieu : Lorraine - 54 Membre no 17 184  |
Suivant les conseils de _Panta ici, WPA2 + AES serait le plus sécurisé.
Edit:Grillé au poteau par Rorqual 
Ce message a été modifié par teddy7545 - 21 Oct 2017, 17:04. -------------------- MP Intel Dual Xéon 3 GHz - MacOSX 10.10.3 - ATI Radeon HD 5770 - ATTO UL5D - Apple Cinema HD Display 23 pouces MBP 15' 2017 - MBP 13' mid 2009 - iMac 24' 8,1 2,8GHz - MP G4 MDD Bi 1,25 GHz - MP G4 Quicksylver 933MHz |
 |
 
|
|
21 Oct 2017, 17:33
Message
#92
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 112 Inscrit : 13 Jun 2003 Lieu : Paris Membre no 8 038 |
Citation (Rorqual @ 21 Oct 2017, 18:02)  Voir le message 33 de Panta. Merci Rorqual et Panta ! Je suis passé au WPA2-PSK/AES. Entre temps j'avais trouvé ces explications. -------------------- |
|
|
|
|
11 Nov 2017, 10:15
Message
#93
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
Pour les utilisateurs Android : le correctif est prêt, intégré à la mise-à-jour sécurité du 6 novembre. Par contre, il n'est pas forcément déjà déployé (variable selon les constructeurs), car par exemple les Pixel et Nexus ont reçu la mise-à-jour du 5 novembre, qui n'inclut pas les correctifs KRACK, et ces équipements les auront avec la mise-à-jour de décembre (je trouve que c'est un comble que Samsung ou OnePlus ont patché avant Google !). Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...
-------------------- |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 16th April 2024 - 16:05 |