Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forums MacBidouille _ Macbidouille Articles & News : Vos Réactions _ La fin du nom Mac OS ?

Écrit par : Lionel 25 Jun 2010, 08:24

Si vous vous demandiez comment s'appellerait le successeur de Mac OS X, vous risquez d'être surpris par ce qui suit. Une de nos sources bien informée nous a appris qu'Apple pourrait faire un virage radical à l'image de ce qu'ils ont fait avec l'iPhone.
Ils seraient en train de réfléchir à adopter globalement pour tous leurs systèmes d'exploitation le nom iOS. Ainsi, on aurait droit à un iOS desktop, un iOS server et un iOS mobile.



La décision finale n'aurait pas été prise, mais elle aurait les faveurs des décideurs qui voudraient uniformiser les noms de plateformes et ainsi rendre la communication plus facile et plus efficace.

Par Lionel

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 08:32

10.7 sera sûrement un gros changement, l'arrivée du tactile sur Mac ? un retour des clones ?

Écrit par : Taemangniji 25 Jun 2010, 08:35

A suivre avec attention...

Écrit par : nikolo 25 Jun 2010, 08:35

Ils nous refont la même chose qu'au moment de l'IMAC.

Écrit par : M_T 25 Jun 2010, 08:41

Unification des noms... unification du processus d'installation des logiciels ?

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 08:42

Citation (M_T @ 25 Jun 2010, 09:41) *
Unification des noms... unification du processus d'installation des logiciels ?

Je ne pense pas. On pourra avoir un app store pour Mac mais il restera toujours l'installation classique à côté.

Peu de gens accepteraient le même contrôle sur un desktop que sur un mobile.

Écrit par : Marco-Polo 25 Jun 2010, 08:44

Du moment qu'on ne se retrouve pas avec une plateforme aussi fermée sur mac que sur iphone ca va. Dans le pire des cas la dernière ubuntu et la suivante surtout font des progrès énorme en terme d'ergonomie et n'a plus à rougir devant mac OS.

Écrit par : os2 25 Jun 2010, 08:49

Citation (Marco-Polo @ 25 Jun 2010, 09:44) *
Du moment qu'on ne se retrouve pas avec une plateforme aussi fermée sur mac que sur iphone ca va. Dans le pire des cas la dernière ubuntu et la suivante surtout font des progrès énorme en terme d'ergonomie et n'a plus à rougir devant mac OS.


ça fait déjà un bon moment, que kde met un pavé à os X

Écrit par : olaye 25 Jun 2010, 08:51

Et vous, vous êtes plutôt "i" ou PC?

Attention, bientôt Jobs va nous breveter la lettre i.

Écrit par : Lionel 25 Jun 2010, 08:52

Citation (os2 @ 25 Jun 2010, 09:49) *
Citation (Marco-Polo @ 25 Jun 2010, 09:44) *
Du moment qu'on ne se retrouve pas avec une plateforme aussi fermée sur mac que sur iphone ca va. Dans le pire des cas la dernière ubuntu et la suivante surtout font des progrès énorme en terme d'ergonomie et n'a plus à rougir devant mac OS.


ça fait déjà un bon moment, que kde met un pavé à os X

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.

Écrit par : ManiX 25 Jun 2010, 08:54

J'espère que cette rumeur ne s'avèrera pas fondée : MacBook et Macbook Pro, quels noms à la con !

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 08:57

Citation (os2 @ 25 Jun 2010, 09:49) *
ça fait déjà un bon moment, que kde met un pavé à os X

Bof, niveau OS ça va à peu près, mais en gestion des périphériques, en applications un peu poussées, Linux c'est encore à la ramasse (pas la faute du système mais à cause des faibles part de marché et de la segmentation).

Peut être que Chrome OS va changer les choses, à voir. Les OS basés sur Linux comme Meego ou Chrome OS sont prometteurs pour des particuliers.

Écrit par : macuserfr 25 Jun 2010, 08:58

Il y aura toujours une bande d'irréductibles pour jailbreaker le Mac tongue.gif

Linux c'est bien, les systèmes ont fait de gros progrès d'ergonomie (Ubuntu, KDE, Gnome). Pour du surf Internet/Mail et bureautique de base ça marche super. Mais dès qu'on souhaite une appli ou un matériel un peu plus exotique (logiciel métier, pour de la compta par exemple) ça peut devenir vite bloquant. Mais l'avenir est aux applis web pour ce genre d'utilisation. Et au moment ou la plupart des applis seront via le web en AJAX, je crois qu'on assistera a une nette progression de parts de marché de ce type de système.

Grillé par Cappu tongue.gif

Écrit par : axixinonos 25 Jun 2010, 08:59

J'y vois surtout la fin du lien OS-macintosh...
iOs pour tous les nouveaux appareils : montre, frigo à vitre semitransparente tactile, avec réalité augmentée sur les produits vu à travers, système embarqué automobile... c'est sans fin !

Écrit par : flan 25 Jun 2010, 09:01

Citation (os2 @ 25 Jun 2010, 09:49) *
Citation (Marco-Polo @ 25 Jun 2010, 09:44) *
Du moment qu'on ne se retrouve pas avec une plateforme aussi fermée sur mac que sur iphone ca va. Dans le pire des cas la dernière ubuntu et la suivante surtout font des progrès énorme en terme d'ergonomie et n'a plus à rougir devant mac OS.


ça fait déjà un bon moment, que kde met un pavé à os X

Il y a encore beaucoup de travail à faire sur certains points wink.gif

Écrit par : scoutOne 25 Jun 2010, 09:02

iOS c'est le nom de l'OS Cisco tongue.gif

Écrit par : Spyro 25 Jun 2010, 09:06

Oh non c'est trop moche "hayoèsse" comme nom. Je veux pas je veux pas je veux pas !
*part bouder*

Écrit par : Arkezone 25 Jun 2010, 09:06

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.


Enooooooooorme !!!!! biggrin.gif

Cette phrase restera dans les annales de Macbidouille laugh.gif

Écrit par : Alias 25 Jun 2010, 09:06

Pourquoi pas après tout ... DU moment que cela fait tourner nos Mac !

Écrit par : ocmey 25 Jun 2010, 09:07

Et pourquoi pas Mac OS Desktop, Mac OS Server, Mac OS Mobile.
Ou encore Apple OS Desktop, Apple OS Server, Apple OS Mobile.

Je trouve commercialement plus intéressant que iOS, on ne sait pas ce que c'est si on ne suit pas un peu les sites spécialisés

Écrit par : arcank 25 Jun 2010, 09:08

Et donc le tout récemment renommé iOS 4, il va encore changer de nom ?

Puis il faudra se tenir à jour et savoir que iOS mobile est en version 4, iOS desktop en version 7, etc... Un peu bizarre et confusant.

Écrit par : Doc Brown 25 Jun 2010, 09:09

Tout ce que j'espère, c'est que ce ne sera pas un jour... sOS wink.gif

Écrit par : NoFeaR 25 Jun 2010, 09:11

Citation (Arkezone @ 25 Jun 2010, 10:06) *
Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.


Enooooooooorme !!!!! biggrin.gif

Cette phrase restera dans les annales de Macbidouille laugh.gif


+1 : J'ai presque envi de la mettre dans ma signature smile.gif.

Écrit par : azathoth 25 Jun 2010, 09:11

Citation (scoutOne @ 25 Jun 2010, 09:02) *
iOS c'est le nom de l'OS Cisco tongue.gif


Absolument ! Il avaient eu un problème de droit pour le nom "iphone" qui était déjà déposé par Cisco.
S'ils remettent le couvert avec iOS (contre "IOS" pour Cisco), c'est un peu limite je trouve.
Sauf à vouloir annoncer un rachat de Cisco et que l'on trouve une déclinaison "iOS router" pour les cisco à présent :-)

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 09:13

Citation (azathoth @ 25 Jun 2010, 10:11) *
Absolument ! Il avaient eu un problème de droit pour le nom "iphone" qui était déjà déposé par Cisco.
S'ils remettent le couvert avec iOS (contre "IOS" pour Cisco), c'est un peu limite je trouve.

Un chèque et ça roule !

Écrit par : ricobanane 25 Jun 2010, 09:13

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 09:32) *
10.7 sera sûrement un gros changement, l'arrivée du tactile sur Mac ? un retour des clones ?


Puisse tu avoir raison pour les clones wub.gif
La politique d'Apple en terme de machine ne me convient plus du tout, Le monde Windows, j'en veux plus. Linux n'est pas utilisable dans mon taf (suite Adobe).
Je rêve d'un système Apple installable sur un autre hardware, même avec des restrictions dans les choix.
Un peu comme pour les Hackintosh, mais avec un cadre légal.

Le Think Secret Apple, est peu être bon pour eux, mais je ne m'y retrouve plus.
Trop d'inconnus, trop de contre-pied à subir, trop de "fidélisation" captive, avancées d'OS perfectible (Snow hum hum…)

Désolé, un peu HS sur le coup wink.gif

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 09:15

Citation (ricobanane @ 25 Jun 2010, 10:13) *
Puisse tu avoir raison pour les clones wub.gif

Vu le verrouillage de l'iPhone ou iPad, j'ai quand même de gros doutes wink.gif

Écrit par : Cekter 25 Jun 2010, 09:18

Tiens on le voyait pas venir le Steve avec ses gros sabots... Remarquez il aurait tort de se priver, il n'a jamais pus décoller d'un petit 5% de PDM avec toute la panoplie Mac, et il enfonce toute concurrence avec 3 produits (iPod, iPhone et iPad) et le "fameux" iOs. Alors à moins d'être altruiste, le calcul est vite fait hein...

Écrit par : UAB_Kub 25 Jun 2010, 09:18

Entre la new et la phrase de Lionel, je crois que j'en ai assez pour ma journée....

Écrit par : muzzo 25 Jun 2010, 09:18

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.


juste énorme !!! rolleyes.gif tongue.gif
si le système Mac reste ouvert et qu'il s'appelle iOS X , pas de soucis par contre.

Écrit par : aranaud 25 Jun 2010, 09:19

Citation (os2 @ 25 Jun 2010, 09:49) *
Citation (Marco-Polo @ 25 Jun 2010, 09:44) *
Du moment qu'on ne se retrouve pas avec une plateforme aussi fermée sur mac que sur iphone ca va. Dans le pire des cas la dernière ubuntu et la suivante surtout font des progrès énorme en terme d'ergonomie et n'a plus à rougir devant mac OS.


ça fait déjà un bon moment, que kde met un pavé à os X

Utilisant ubuntu de fason régulière, on ne peut par dire sa. Mais c'est un des meilleurs Linux pour ceux qui veulent un Linux prêt à l'emploi sans trop se casse la tête. En fait, tant que tu restes dans une utilisation ne nécessitant pas des périphérique avec pilote spécifique. Sa s'utilise comme Mac Os X.

Enfin, si Apple pourrai vraiment penser au performance plutôt que au choix du nom, sa serait un soulagement.

Écrit par : -eliot- 25 Jun 2010, 09:19

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.

moi je reviendrai à l'analogique ...



_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
sleep.gif je reste zen ... et clic ...

Écrit par : Lionel 25 Jun 2010, 09:21

Citation (muzzo @ 25 Jun 2010, 10:18) *
Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.


juste énorme !!! rolleyes.gif tongue.gif
si le système Mac reste ouvert et qu'il s'appelle iOS X , pas de soucis par contre.

J'accepte le bridage sur l'iPhone parce qu'il ne me dérange pas. Je le tolère sur l'iPad puisque je ne l'utilise plus. Le jour où j'aurai besoin de la bénédiction d'Apple pour installer un logiciel sur mon Mac ou de voir un film de boules (désolé) et bien ce sera BootCamp sauf pour les montages iMovie.

Écrit par : jacobrl 25 Jun 2010, 09:21

Sauf que le même nom iOS implique qu'alors pour la communication que si on prend une appli iOS Desktop elle va s'installer sur iOS mobile smile.gif et pour l'instant MS Office ne s'installe pas sur iPhone, donc au niveau com ce n’est pas terrible.

Écrit par : Hervé 25 Jun 2010, 09:23

Y'en a marre des iBidules. dry.gif

Si Apple abandonne le nom de Mac OS pour iOS desktop, alors ce sera le début de la fin du Macintosh… sad.gif

Dehors les iGadgets !!!

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 09:23

Citation (aranaud @ 25 Jun 2010, 10:19) *
Utilisant ubuntu de fason régulière, on ne peut par dire sa. Mais c'est un des meilleurs Linux pour ceux qui veulent un Linux prêt à l'emploi sans trop se casse la tête. En fait, tant que tu restes dans une utilisation ne nécessitant pas des périphérique avec pilote spécifique. Sa s'utilise comme Mac Os X.

Linux fonctionne bien en tant qu'OS, les dérivés aussi (j'aime beaucoup Moblin/Meego) mais dès que tu veux des applications un poil poussées ou une gestion de périphériques (même tout bêtes comme un GPS à mettre à jour ou une interface audio/video), tu n'as plus rien et tu es obligé de booter sous Windows.
Perso, si je devais quitter Mac OS ce serait pour Windows 7 qui est devenu utilisable même si l'interface est mal pensée et moche et que les applications ne valent pas celles de Mac OS X. Ils peuvent rectifier le tir avec Windows 8.

Écrit par : muzzo 25 Jun 2010, 09:27

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 10:21) *
Citation (muzzo @ 25 Jun 2010, 10:18) *
Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.


juste énorme !!! rolleyes.gif tongue.gif
si le système Mac reste ouvert et qu'il s'appelle iOS X , pas de soucis par contre.

J'accepte le bridage sur l'iPhone parce qu'il ne me dérange pas. Je le tolère sur l'iPad puisque je ne l'utilise plus. Le jour où j'aurai besoin de la bénédiction d'Apple pour installer un logiciel sur mon Mac ou de voir un film de boules (désolé) et bien ce sera BootCamp sauf pour les montages iMovie.

+ 1000
entièrement d'accord. des macbook pro sous iOS jailbreaké...un cauchemar mad.gif

Écrit par : faz 25 Jun 2010, 09:29

Tant qu'ils apportent de vraies nouveautés, le nom on s'en fout...

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Citation (os2 @ 25 Jun 2010, 09:49) *
Citation (Marco-Polo @ 25 Jun 2010, 09:44) *
Du moment qu'on ne se retrouve pas avec une plateforme aussi fermée sur mac que sur iphone ca va. Dans le pire des cas la dernière ubuntu et la suivante surtout font des progrès énorme en terme d'ergonomie et n'a plus à rougir devant mac OS.


ça fait déjà un bon moment, que kde met un pavé à os X

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.



Winbidouille?? tiens, c'est pas mal comme nom wink.gif

Écrit par : Eurylaime 25 Jun 2010, 09:30

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 10:21) *
J'accepte le bridage sur l'iPhone parce qu'il ne me dérange pas. Je le tolère sur l'iPad puisque je ne l'utilise plus. Le jour où j'aurai besoin de la bénédiction d'Apple pour installer un logiciel sur mon Mac ou de voir un film de boules (désolé) et bien ce sera BootCamp sauf pour les montages iMovie.

Je n'ai pas compris le passage sur l'iPad, il est à la cave le dernier iBidule ?

Écrit par : aranaud 25 Jun 2010, 09:34

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 10:23) *
Citation (aranaud @ 25 Jun 2010, 10:19) *
Utilisant ubuntu de fason régulière, on ne peut par dire sa. Mais c'est un des meilleurs Linux pour ceux qui veulent un Linux prêt à l'emploi sans trop se casse la tête. En fait, tant que tu restes dans une utilisation ne nécessitant pas des périphérique avec pilote spécifique. Sa s'utilise comme Mac Os X.

Linux fonctionne bien en tant qu'OS, les dérivés aussi (j'aime beaucoup Moblin/Meego) mais dès que tu veux des applications un poil poussées ou une gestion de périphériques (même tout bêtes comme un GPS à mettre à jour ou une interface audio/video), tu n'as plus rien et tu es obligé de booter sous Windows.
Perso, si je devais quitter Mac OS ce serait pour Windows 7 qui est devenu utilisable même si l'interface est mal pensée et moche et que les applications ne valent pas celles de Mac OS X. Ils peuvent rectifier le tir avec Windows 8.

En faite, tout ce qui est propriétaire pose problème avec les Linux, que ce soit avec les jeux, les applications propriétaire, le matériel "spécifique", ... On a plus ou moins le même problème avec Mac Os X mais en pire avec Linux.

Je ne suis pas du tout attirer par Windows, mais par eu encore besoins de me poser vraiment la question pour le moment aussi. Mais c'est sur que si on passe au même modèle que pour les Iphones. Mon aventure avec le Mac s'arrêtera là. Mais sa serait vraiment étonnant qu'ils arrivent à sa.

Écrit par : zoso2k1 25 Jun 2010, 09:35

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 10:21) *
Citation (muzzo @ 25 Jun 2010, 10:18) *
Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.


juste énorme !!! rolleyes.gif tongue.gif
si le système Mac reste ouvert et qu'il s'appelle iOS X , pas de soucis par contre.

J'accepte le bridage sur l'iPhone parce qu'il ne me dérange pas. Je le tolère sur l'iPad puisque je ne l'utilise plus. Le jour où j'aurai besoin de la bénédiction d'Apple pour installer un logiciel sur mon Mac ou de voir un film de boules (désolé) et bien ce sera BootCamp sauf pour les montages iMovie.


Bien dit Lionel, entièrement d'accord avec toi. Je n'ai pas d'iPhone ni Ipad pour cette raison, j'ai horreur que l'on m'impose, à la soviétique, ma façon de consommer.

Mes ipods sont dans un tiroir et ne me servent plus à rien ou presque. Vivement la fin des iGadgets.

Écrit par : tchek 25 Jun 2010, 09:36

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Citation (os2 @ 25 Jun 2010, 09:49) *
Citation (Marco-Polo @ 25 Jun 2010, 09:44) *
Du moment qu'on ne se retrouve pas avec une plateforme aussi fermée sur mac que sur iphone ca va. Dans le pire des cas la dernière ubuntu et la suivante surtout font des progrès énorme en terme d'ergonomie et n'a plus à rougir devant mac OS.


ça fait déjà un bon moment, que kde met un pavé à os X

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.



Il faudra alors penser à changer le nom "MacBidouille" en "iOSBidouille" wink.gif

Écrit par : gameboy 25 Jun 2010, 09:37

L'identité forte du Mac va finir par s'estomper à force supprimer les noms utilisants mac.
Déjà qu'il nous avaient enlevé la pomme sur les claviers...
Tous ces noms en i-machin je n'ai jamais trouvé cela génial (en français, je précise).

Écrit par : JYF 25 Jun 2010, 09:48

N'oublions pas que, au niveau matériel, Jobs a fait l'inverse : "iBook" est devenu "MacBook"... Le but était bien de mettre le nom Mac en évidence.

Écrit par : gerald87 25 Jun 2010, 09:50

ma première réaction… le nom m'est "indifférent" … Ce n'est qu'un nom.

Et puis à y penser… je rejoins macHervé… Marre des ibidules ! Bientôt "mac" sera synonyme de has been ! Si encore l'ios sortait avec un nouveau itour (mac pro) pourquoi pas ?!

Écrit par : ManiX 25 Jun 2010, 09:51

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 10:21) *
Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.

J'accepte le bridage sur l'iPhone parce qu'il ne me dérange pas. Je le tolère sur l'iPad puisque je ne l'utilise plus. Le jour où j'aurai besoin de la bénédiction d'Apple pour installer un logiciel sur mon Mac ou de voir un film de boules (désolé) et bien ce sera BootCamp sauf pour les montages iMovie.

Lionel Président ! Lionel Président ! Lionel Président !

Écrit par : orangina_rouge 25 Jun 2010, 09:56

Citation (tchek @ 25 Jun 2010, 10:36) *
Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Citation (os2 @ 25 Jun 2010, 09:49) *
Citation (Marco-Polo @ 25 Jun 2010, 09:44) *
Du moment qu'on ne se retrouve pas avec une plateforme aussi fermée sur mac que sur iphone ca va. Dans le pire des cas la dernière ubuntu et la suivante surtout font des progrès énorme en terme d'ergonomie et n'a plus à rougir devant mac OS.


ça fait déjà un bon moment, que kde met un pavé à os X

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.



Il faudra alors penser à changer le nom "MacBidouille" en "iOSBidouille" wink.gif

Et cela se terminera comme pour les sites qui avaient le malheur d'avoir ipod dans leur nom. tongue.gif

Écrit par : Marco-Polo 25 Jun 2010, 09:58

Citation (gameboy @ 25 Jun 2010, 10:37) *
Déjà qu'il nous avaient enlevé la pomme sur les claviers...


J'ai encore ma pomme sur mon clavier et je fais encore des pomme-C pomme-V et j'en suis très heureux.

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 10:21) *
J'accepte le bridage sur l'iPhone parce qu'il ne me dérange pas. Je le tolère sur l'iPad puisque je ne l'utilise plus. Le jour où j'aurai besoin de la bénédiction d'Apple pour installer un logiciel sur mon Mac ou de voir un film de boules (désolé) et bien ce sera BootCamp sauf pour les montages iMovie.


Je suis entièrement d'accord avec toi. Un monde aseptisé est déjà moyennement supportable sur iphone alors sur mac...

Citation (macuserfr @ 25 Jun 2010, 09:58) *
Il y aura toujours une bande d'irréductibles pour jailbreaker le Mac tongue.gif

Linux c'est bien, les systèmes ont fait de gros progrès d'ergonomie (Ubuntu, KDE, Gnome). Pour du surf Internet/Mail et bureautique de base ça marche super. Mais dès qu'on souhaite une appli ou un matériel un peu plus exotique (logiciel métier, pour de la compta par exemple) ça peut devenir vite bloquant. Mais l'avenir est aux applis web pour ce genre d'utilisation. Et au moment ou la plupart des applis seront via le web en AJAX, je crois qu'on assistera a une nette progression de parts de marché de ce type de système.

Grillé par Cappu tongue.gif


C'est un des problème, qui est complètement liée au part de marché de l'os. L'autre est surtout liée au manque d'unité des différents acteurs qui partent un peu dans tous les sens. Je sens quand même une amélioration avec ubuntu qui essai d'avoir un tout plutot qu'un montage de morceau.

En revanche je ne passerai jamais sous windows, même sous 7 l'interface et l'ergonomie est vraiment à des années lumière de mac quoi qu'en disent les journalistes qui annoncent que seven à rattrapé snow.

Écrit par : Mr Bob 25 Jun 2010, 10:02

Le nom "iOS" me fait penser à des shampoings ! (St algue syoss…).
Ca ternirait un peu la diversité Apple de vouloir tout uniformiser, eux qui "cassaient" (l'écran de) la monotonie en 1984…
Et puis, mettre un "i" devant les noms c'est un peu vite trouvé.

Écrit par : spasm_dtc 25 Jun 2010, 10:05

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Citation (os2 @ 25 Jun 2010, 09:49) *
Citation (Marco-Polo @ 25 Jun 2010, 09:44) *
Du moment qu'on ne se retrouve pas avec une plateforme aussi fermée sur mac que sur iphone ca va. Dans le pire des cas la dernière ubuntu et la suivante surtout font des progrès énorme en terme d'ergonomie et n'a plus à rougir devant mac OS.


ça fait déjà un bon moment, que kde met un pavé à os X

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.


+1 - 'commencent à me les brouter avec leurs stratégies de vendeurs de tapis chez Apple...

Écrit par : marcel's 25 Jun 2010, 10:11

25 juin 1998 : Première sortie de Microsoft Windows 98
25 juin 2010 : Lionel envisage de switcher !!!

J'apporte ma pierre à l'édifice. Je suis entièrement d'accord avec Lionel !!! Je suis un inconditionnel de l'iPhone et de l'iPod touch, un peu déçu par l'iPad et si ça dégénère sur Mac ... je switch !!!

Écrit par : backick 25 Jun 2010, 10:11

Effectivement, j'espère que ce nom ne rime pas avec bridage... sinon, ça sera un retour (regretté) à Windows... mais j'en doute.

Par contre, le fait de ne plus lié "OS" à "Mac" permet d'envisager (à long terme et je dis bien "envisager") une commercialisation séparé d'iOS (donc) sur d'autres machines (à long terme à nouveau, c'est une stratégie qui ne peut pas être complètement écartée).

Écrit par : Lionel 25 Jun 2010, 10:14

Citation (tchek @ 25 Jun 2010, 10:36) *
Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Citation (os2 @ 25 Jun 2010, 09:49) *
Citation (Marco-Polo @ 25 Jun 2010, 09:44) *
Du moment qu'on ne se retrouve pas avec une plateforme aussi fermée sur mac que sur iphone ca va. Dans le pire des cas la dernière ubuntu et la suivante surtout font des progrès énorme en terme d'ergonomie et n'a plus à rougir devant mac OS.


ça fait déjà un bon moment, que kde met un pavé à os X

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.



Il faudra alors penser à changer le nom "MacBidouille" en "iOSBidouille" wink.gif

Si j'abandonne un jour le Mac, je ferme le site.

Écrit par : jinkazama 25 Jun 2010, 10:14

Apple a trouvé sa ca$h machine => Les {iTunes,Apps} Stores.

Pour pouvoir vendre quelquechose qui fonctionne sur du hardware Apple, il faudra payer l'impot revolutionaire~euh je veut dire le pourcentage obligatoire de ~30%.

Si l'iPad est un carton, on peut etre sur que l'App Store sera etendu a Mac OS. Steve Jobs nous montrera quelquechose de merveilleux, une revolution Apple : l'installation de logiciels en 1 Clic depuis le net (dispo depuis des années sur Linux). Petit a petit, le Trusted Computing (avec DRMs) sera la norme chez Apple et il ne sera plus possible d'installer des logiciels sans passer par Apple.

Apple est passée d'un société innovante en informatique à un monstre qui me degoute bien plus que Microsoft au pire de leur moments...

Comme je l'ai déja dit => je suis passé en partie sur Ubuntu et pour mon utilisation (net, email, documents, photos, video & audio playback), un ultra portable a 600 EUR me convient parfaitement. J'en suis a delaisser mon MacBook Pro...

J'ai l'impression que Linux (Ubuntu, Android, MeeGo) va bouffer le marcher des smartphones et de l'informatique (bas de gamme). Lorsqu'un Smartphone avec Retina Display et 32Go de RAM ne coutera plus que 50 EUR a fabriquer, android etant gratuit et plutot bien conçu, Apple aurra du mal a vendre leur machines hors de prix (il arrive forement un moment ou la nouveauté ne suffit pas a forcer l'upgrade).

Écrit par : Lionel 25 Jun 2010, 10:15

Citation (marcel's @ 25 Jun 2010, 11:11) *
25 juin 1998 : Première sortie de Microsoft Windows 98
25 juin 2010 : Lionel envisage de switcher !!!

J'apporte ma pierre à l'édifice. Je suis entièrement d'accord avec Lionel !!! Je suis un inconditionnel de l'iPhone et de l'iPod touch, un peu déçu par l'iPad et si ça dégénère sur Mac ... je switch !!!

Je n'envisage aucunement de switcher dans l'état actuel des choses.

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 10:15

Citation (Marco-Polo @ 25 Jun 2010, 10:58) *
C'est un des problème, qui est complètement liée au part de marché de l'os. L'autre est surtout liée au manque d'unité des différents acteurs qui partent un peu dans tous les sens. Je sens quand même une amélioration avec ubuntu qui essai d'avoir un tout plutot qu'un montage de morceau.

Oui mais tu n'augmentes pas les parts de marché si tu n'as pas un gros plus et Linux n'en a pas beaucoup. Même sur les netbooks, ils ont fini avec 100 € de plus et 95% de Windows dessus !
Pour que Linux décolle, il faut un fédérateur, comme Google avec Android. Il faut aussi des applications de qualité et des innovations au moins dans l'inteface (quand on voit Meego ou Moblin, on voit que c'est faisable).
Pour les applications, il existe de très bonnes bases en open source même en vidéo mais souvent l'interface n'est pas terrible. Imagine un système Linux beau et avec des applications avec des interfaces à la Apple, ça ferait un carton. Open Office serait sacrément plus attirant s'il était repris par des ergonomes et des graphistes.

Écrit par : LoSt|9 25 Jun 2010, 10:15

Ne vous inquiétez pas, il sera toujours possible d'installer Final Cut et Photoshop sur nos Mac.. Sa ne finira pas en iOS.. Faut pas rêver! Les mac s'adresse aussi a une clientèle pro qui ont besoin d'applications!

On est en pleine divagation! :|

je sors maintenant et je reviens quand il y aura des truc censés d'écrit tongue.gif

Écrit par : -eliot- 25 Jun 2010, 10:16

Citation (Hervé @ 25 Jun 2010, 10:23) *
Y'en a marre des iBidules. dry.gif

Si Apple abandonne le nom de Mac OS pour iOS desktop, alors ce sera le début de la fin du Macintosh… ]sad.gif

Dehors les iGadgets !!!

se ne sont pas les iBidules qui sont détestables, mais politique économique déployée par apple autour des iBidules qui est particulièrement hégémonique et complètement fermé ...
perso je ne fous totalement du nom de l'os ... "ce n'est pas le slip qui fait ce qu'il y a dedans" comme dirait ma concierge wink.gif
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
sleep.gif je reste zen ... et clic ...

Écrit par : marcel's 25 Jun 2010, 10:20

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 11:15) *
Citation (marcel's @ 25 Jun 2010, 11:11) *
25 juin 1998 : Première sortie de Microsoft Windows 98
25 juin 2010 : Lionel envisage de switcher !!!

J'apporte ma pierre à l'édifice. Je suis entièrement d'accord avec Lionel !!! Je suis un inconditionnel de l'iPhone et de l'iPod touch, un peu déçu par l'iPad et si ça dégénère sur Mac ... je switch !!!

Je n'envisage aucunement de switcher dans l'état actuel des choses.

J'avais bien compris le côté futur conditionnel !!!

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 10:23

Les deux pourraient cohabiter. On peut avoir l'app store pour Mac et à côté installer des logiciels de manière classique.

On peut aussi avoir une simple distribution des logiciels Mac via l'app store avec installation via DMG et numéros de série, sans avoir le contrôle poussé de l'app store, les DRM etc.

Écrit par : ManiX 25 Jun 2010, 10:28

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 11:15) *
Pour les applications, il existe de très bonnes bases en open source même en vidéo mais souvent l'interface n'est pas terrible. Imagine un système Linux beau et avec des applications avec des interfaces à la Apple, ça ferait un carton. Open Office serait sacrément plus attirant s'il était repris par des ergonomes et des graphistes.

Imagine surtout un Linux simple à configurer, ou à modifier. Pour respecter mon coté geek j'ai essayé Ubuntu, et jamais réussi à installer un soft, y'a toujours un truc qui a déconné, une dépendance qui a manqué.

Chiant pour chiant, je préfère les problèmes de DLL, au moins je suis en univers familier.

Écrit par : Jackyntosh 25 Jun 2010, 10:28

Pas trop pour un iOS Desktop avec un store exclusif bien sûr, mais, il faut être réaliste, la communauté Mac vomissait Intel avant qu'Apple n'adopte leurs processeurs. Et ce revirement spectaculaire fut un vrai séisme psychologique, mais tout le monde a baissé son pantalon et ramassé sa petite giclée d'Intel Inside après avoir longtemps hurlé Intel Outside ! Et pas seulement à cause de la performance des processeurs mais bien parce qu'il s'agissait d'une entreprise monopolistique loin de l'esprit frondeur Mac (Wintel, c'est toujours aussi vrai !). Sans oublier le principe de l'ennemi récurrent qu'il faut mettre à l'index pour échauffer la communauté. Google aujourd'hui...


Alors un store captif, pourquoi penser qu'Apple s'en privera ? Réapparaîtra le même cœur des vierges effarouchées comme pour le passage à Intel (avec le petit Bootcamp menant à Windows sur les Mac en suprême hérésie !)!.... Mais la grosse masse s'adapter aux lubies commerciales de notre iCondutator et dira Amen, oubliant là encore son point de vue inverse de l'avant-veille. Apple ne retient a jamais la vieille garde...


Comme l'aurais chanté Dutronc : Je retourne ma iVeste, toujours du bon côté ! biggrin.gif

Écrit par : fanturi 25 Jun 2010, 10:30

En même temps faut pas être sorti de St Cyr pour le voir venir.
On l'a vu arriver gros comme une maison lorsque Steve Jobs a annoncé le changement de nom pour iOS qui est très générique et qui donc peut s'adapter à tous les produits de la marque.

Pour quel raison on passe d'un nom spécifique comme iphoneOS à un nom générique comme iOS si ce n'est pour l'adapter à tous les produits et non plus qu'a l'iphone ?

Écrit par : jinkazama 25 Jun 2010, 10:34

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 12:23) *
Les deux pourraient cohabiter. On peut avoir l'app store pour Mac et à côté installer des logiciels de manière classique.

On peut aussi avoir une simple distribution des logiciels Mac via l'app store avec installation via DMG et numéros de série, sans avoir le contrôle poussé de l'app store, les DRM etc.

Ca commencera forcement comme ça, pour finir avec un systeme completement bloqué...

Connaissant Apple, il sortiront un MacBook Air de - de 1kg, avec 10h d'autonomie et CPU "Apple A4" (ou A5, A6 etc.). Il se justifieront en disant que les CPU Intel consomment trop etc... On aurra le droit au meme traitement pour les iMac...

A terme, les Mac resteront dispo au catalogque (qui sera largement reduit de ce coté là) mais tout le monde (grand public) s'achetera des iPads, les Netbook sous iOS bridés etc.

Je vois les chose comme ceci :

iOS (Phone) => iOS(Tablet) => iOS(Home) => iOS(Pro)

Ils aurront tous le meme nom mais seul iOS(Pro) sera le vrai OSX que l'on a aujourd'hui. Le reste sera de la m***e bourée de DRM Apple...

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 10:37

Citation (jinkazama @ 25 Jun 2010, 11:34) *
Ils aurront tous le meme nom mais seul iOS(Pro) sera le vrai OSX que l'on a aujourd'hui. Le reste sera de la m***e bourée de DRM Apple...

Pour le grand public, ça ne serait pas un drame, tant qu'il reste un vrai OS Pro pour les semi pros ou les pros.

Je vois un clivage de plus en plus fort entre consumer et pro. L'iPad est à mon avis le Mac consumer du futur, et la machine pro sera réellement pro.

Pour moi, l'informatique actuelle est trop compliquée pour le grand public, trop héritée des années 80 alors qu'il faudrait repartir de zéro comme le fait l'iPad.

Reste la possibilité d'installer ce que l'on veut mais ça évoluera quand la concurrence fera du mal à Apple. Si Android se vend bien, si WebOS se vend bien, Apple devra faire évoluer son système qui ne pourra pas rester entièrement fermé.

Est-ce que l'avenir est encore à l'installation par CD/DVD ? je ne crois plus. On va vers du dématérialisé ou du web apps.

Écrit par : jinkazama 25 Jun 2010, 10:38

Citation (Jackyntosh @ 25 Jun 2010, 12:28) *
Pas trop pour un iOS Desktop avec un store exclusif bien sûr, mais, il faut être réaliste, la communauté Mac vomissait Intel avant qu'Apple n'adopte leurs processeurs. Et ce revirement spectaculaire fut un vrai séisme psychologique, mais tout le monde a baissé son pantalon et ramassé sa petite giclée d'Intel Inside après avoir longtemps hurlé Intel Outside ! Et pas seulement à cause de la performance des processeurs mais bien parce qu'il s'agissait d'une entreprise monopolistique loin de l'esprit frondeur Mac (Wintel, c'est toujours aussi vrai !). Sans oublier le principe de l'ennemi récurrent qu'il faut mettre à l'index pour échauffer la communauté. Google aujourd'hui...


Alors un store captif, pourquoi penser qu'Apple s'en privera ? Réapparaîtra le même cœur des vierges effarouchées comme pour le passage à Intel (avec le petit Bootcamp menant à Windows sur les Mac en suprême hérésie !)!.... Mais la grosse masse s'adapter aux lubies commerciales de notre iCondutator et dira Amen, oubliant là encore son point de vue inverse de l'avant-veille. Apple ne retient a jamais la vieille garde...


Comme l'aurais chanté Dutronc : Je retourne ma iVeste, toujours du bon côté ! biggrin.gif


Apple n'a jamais utilisé de CPU (a part pour leur machine de dev) basé sur l'architecture Pentium IV qui etait vraiment très mauvaise niveau economie d'energie et passable niveau performances. Un iBook Pentium IV aurrait été une catastrophe... (et les CPUs pre-centrino n'etait pas assez performants).

De plus, le changement d'architecture n'a pas grand chose a voir a un passage systeme ouvert => Systeme ferme (bourré de DRMs).


Écrit par : fritz 25 Jun 2010, 10:39

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.


De même pour moi... Ça ferais bien rires mes potes sous win...

Écrit par : Alizés 25 Jun 2010, 10:39

Mac OS, iOS, E6378/X45, Vodka poivrée, Banana split ou Gloubiboulga... Entre-nous, du moment qu'Apple continue à nous développer des interfaces à la hauteur de sa réputation en termes de qualité, de convivialité, d'élégance, de fiabilité, de compatibilité, d'ergonomie, d'innovation et d'efficacité on se contre-fiche du nom qu'il peut bien leur donner.

Écrit par : jinkazama 25 Jun 2010, 10:44

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 12:37) *
Citation (jinkazama @ 25 Jun 2010, 11:34) *
Ils aurront tous le meme nom mais seul iOS(Pro) sera le vrai OSX que l'on a aujourd'hui. Le reste sera de la m***e bourée de DRM Apple...

Pour le grand public, ça ne serait pas un drame, tant qu'il reste un vrai OS Pro pour les semi pros ou les pros.

Je vois un clivage de plus en plus fort entre consumer et pro. L'iPad est à mon avis le Mac consumer du futur, et la machine pro sera réellement pro.

Pour moi, l'informatique actuelle est trop compliquée pour le grand public, trop héritée des années 80 alors qu'il faudrait repartir de zéro comme le fait l'iPad.

Reste la possibilité d'installer ce que l'on veut mais ça évoluera quand la concurrence fera du mal à Apple. Si Android se vend bien, si WebOS se vend bien, Apple devra faire évoluer son système qui ne pourra pas rester entièrement fermé.

Est-ce que l'avenir est encore à l'installation par CD/DVD ? je ne crois plus. On va vers du dématérialisé ou du web apps.


Je ne suis pas contre une ®evolution, ce que je ne supporte pas, c'est le passage en force des DRMs et du trusted computing. Apple est la seul société a pouvoir faire ça avec la benediction de leur clients.

Personellement, cela ne me touche pas trop. J'ai acheté un iPhone 3GS le jour ou il a été jailbreaké, mais mes prochains achats Apple sont beaucoup moins surs qu'il y a 1 an...

Citation (Alizés @ 25 Jun 2010, 12:39) *
Mac OS, iOS, E6378/X45, Vodka poivrée, Banana split ou Gloubiboulga... Entre-nous, du moment qu'Apple continue à nous développer des interfaces à la hauteur de sa réputation en termes de qualité, de convivialité, d'élégance, de fiabilité, de compatibilité, d'ergonomie, d'innovation et d'efficacité on se contre-fiche du nom qu'il peut bien leur donner.


Sauf si le but final est d'embrouiller l'utilisateur en lui faisant croir que le systeme d'un iPad (et a terme de l'entrée de gamme) est le meme que celui d'un XServe...

Enfin, microsoft fait cela depuis longtemps avec Windows (XP, Mobile etc.)

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 10:45

Oui mais d'un autre côté les DRM sont souples, tu peux installer sur plusieurs machines, tu ne perds pas tes logiciels quand tu prends un nouveau modèle , tu peux télécharger à nouveau les apps si tu les as perdues etc. Pour le grand public, ça n'est pas trop contraignant.

Le gros problème des DRM pour moi c'est la fin de la concurrence dans la distrib et la fin de l'occasion. Mais ça ne concerne pas qu'Apple, ça concerne tout, aussi bien la musique, que le livre, les films, les jeux vidéo etc. C'est une question qui va se poser bien au delà d'Apple.

Écrit par : debians 25 Jun 2010, 10:49

Citation (axixinonos @ 25 Jun 2010, 09:59) *
J'y vois surtout la fin du lien OS-macintosh...
iOs pour tous les nouveaux appareils : montre, frigo à vitre semitransparente tactile, avec réalité augmentée sur les produits vu à travers, système embarqué automobile... c'est sans fin !


Tous les OS embarqués à ce jour, c'est soit du Windows, soit du Linux maison...
M'étonnerait bien fort que des fabricants s'amusent à se mettre 10 cadenas à la porte pour le "dé"plaisir de travailler avec Apple.


Écrit par : aranaud 25 Jun 2010, 10:50

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 11:37) *
Reste la possibilité d'installer ce que l'on veut mais ça évoluera quand la concurrence fera du mal à Apple. Si Android se vend bien, si WebOS se vend bien, Apple devra faire évoluer son système qui ne pourra pas rester entièrement fermé.

C'est sur que un monde fermé ne m'intéresse pas et ressemblerait à un régime totalitaire. Voir les problème de validation des applications pour les Iphones avec des changements de règles quand on veut bloquer un concurrent.

Mais bon, la plupart de la population ne maîtrisant pas forcement les outils informatiques seront ravit d'utilisé un système simple même si il est complètement fermer. Enfin, du moment qu'il y a possibilité de faire sauter c'est verrouillage, pas de problème majeur mais si la concurrence fait des produit plus convainquant et ouvert. La tentation sera grande de changer.

Écrit par : ManiX 25 Jun 2010, 10:54

Citation (jinkazama @ 25 Jun 2010, 11:44) *
Je ne suis pas contre une ®evolution, ce que je ne supporte pas, c'est le passage en force des DRMs et du trusted computing. Apple est la seul société a pouvoir faire ça avec la benediction de leur clients.

Je ne sais pas s'ils ont la bénédiction des clients. La plupart des utilisateurs d'iPhone se moquent complètement de Trusted Machin etc. Ce que je vois c'est que mes petites collègues, dans une boite multimedia, n'ont rien de geek, ont toutes des iPhones et sont RAVIES que tout s'installe sans problème informatique, que tout fonctionne, se synchronise, sans action particulière de leur part.

Les iPhones etc. c'est l'informatique mise à disposition des non-geeks. Forcément ça impose quelques contorsions et restrictions, mais globalement je soupçonne Apple d'être de bonne foi : s'ils verrouillent autant leur système (porno etc.) c'est pour maximiser les usages simples pour les braves gens et minimiser la probabilité pour le grand public de tomber sur des contenus indésirables ou des applis complètement pourraves ou malicieuses (et pourtant il y en a quelques unes, surtout des pourries).

L'avenir du Mac pourrait passer par un entre-deux : la mise à disposition d'un Apple Store de confiance, qui simplifierait les achats d'applis, les installations etc. et qui permettrait à ma mère de choisir ses programmes dans un lieu aseptisé. Ceux qui voudraient des applis hors boutique officielle pourraient le faire, à leurs risques, mais au moins pour le grand public il y aurait une solution simple, et pour les developpeurs une manière simple de vendre le fruit de leur travail.

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 11:00

Citation (ManiX @ 25 Jun 2010, 11:54) *
L'avenir du Mac pourrait passer par un entre-deux : la mise à disposition d'un Apple Store de confiance, qui simplifierait les achats d'applis, les installations etc. et qui permettrait à ma mère de choisir ses programmes dans un lieu aseptisé. Ceux qui voudraient des applis hors boutique officielle pourraient le faire, à leurs risques, mais au moins pour le grand public il y aurait une solution simple, et pour les developpeurs une manière simple de vendre le fruit de leur travail.

C'est à mon avis ce qu'il se passera dans un premier temps.

Mais quand on regarde d'autres produits grand public, l'installation à côté du store officiel n'existe pas, sur les consoles par exemple. Je crois qu'Apple va faire évoluer l'informatique côté grand public vers ça pour en finir avec la complexité qui fait peur à beaucoup de gens.

Je ne connais personne dans le grand public qui soit gêné par l'App store que ce soit sur iPhone ou iPad. L'absence Flash posera peut être plus de problèmes sur l'iPad dans un premier temps. On verra comment ça va évoluer et si Apple plie ou pas.

L'idéal est tout de même un système mixte à la Android, un store avec à côté la possibilité d'installer ce que l'on veut à nos propres risques.

Mais concernant l'avenir de Mac OS, je vois clairement une grosse segmentation : le grand public sur du iOS façon iPad (on peut imaginer un truc plus poussé avec un dock et une vraie gestion USB) et des pro avec plus d'extension que ce soit logicielle ou matérielle à l'image du Mac Pro. Je ne suis pas certains de l'utilité d'un OS complet pour la majorité du grand public.

Écrit par : Mr Bob 25 Jun 2010, 11:00

Lionel a juste parlé d'un hypothétique changement de nom !

Écrit par : toubaigne 25 Jun 2010, 11:02

C'est vrai que Mac OS desktop Mac OS mobile ou Mac OS server c'est trop compliqué à comprendre pour l'utilisateur , bref dans tout ça c'est bien le nom de " Mac " qui disparait . Puisque j'y pense , des consommateurs iPhone sont toujours surpris et font souvent la remarque devant un MacBook un MacPro "t'as vu ils ont copié la pomme du iPhone !" . huh.gif

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 11:03

Citation (Mr Bob @ 25 Jun 2010, 12:00) *
Lionel a juste parlé d'un hypothétique changement de nom !

Oui mais l'avenir de Mac OS ou d'iOS pose aussi la question de la distribution des apps, de la gestion des deux systèmes en parallèle, de la gestion du tactile sur Mac desktop etc.
Le changement de nom n'est pas anodin.

Écrit par : DefKing 25 Jun 2010, 11:07

Allez, faut pas se faire d'illusions. La micro-informatique, ça date de 20 ans et ça évolue vers ça. On va se retrouver un jour avec un système gravé dans le silicone avec tout le reste et la mise à jour suivante sera dans l'achat du dernier modèle !

Il n'y aura même plus de "disque dur". Tout dans un serveur au fin fond des Etats-Unis ou de la Chine !

Et tant que j'ai un clavier physique avec 144 touches pour pouvoir vraiment travailler... L'écran tactile, je m'en fous !

Écrit par : scoub_rosnoen 25 Jun 2010, 11:10

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 12:03) *
Le changement de nom n'est pas anodin.


C'est également ça qui m'inquiète.
Si en effet, Apple ne veut faire que du pré-maché pour le grand public sur les ordinateurs, alors ce sera probablement sans moi.
Enfin, pour l'instant, il y a encore des Mac. Tant que ce procédé ne touche que les iPad, celà ne me dérange pas.

Écrit par : ManiX 25 Jun 2010, 11:11

Citation (Mr Bob @ 25 Jun 2010, 12:00) *
Lionel a juste parlé d'un hypothétique changement de nom !

Et nous d'une hypothétique évolution du système en rapport avec ce changement de nom. Et en des termes assez mesurés par rapport à l'habitude, je trouve !

Écrit par : biquette 25 Jun 2010, 11:14

Citation (JYF @ 25 Jun 2010, 10:48) *
N'oublions pas que, au niveau matériel, Jobs a fait l'inverse : "iBook" est devenu "MacBook"... Le but était bien de mettre le nom Mac en évidence.

Effectivement, la politique d'Apple n'est pas très cohérente. On comprend l'idée d'uniformisation qu'il y a derrière. Cependant, le i était synonyme de produits grand public. Il n'y a pour l'instant pas d'iMac Pro, ni d'iFinal Cut Pro alors qu'il y a un iMovie.
D'ailleurs, à quoi cela sert-il d'avoir mis Mac partout si c'est pour revenir en arrière maintenant ! Je regrette les noms PowerBook et Power Mac.
Citation (ManiX @ 25 Jun 2010, 09:54) *
J'espère que cette rumeur ne s'avèrera pas fondée : MacBook et Macbook Pro, quels noms à la con !

Bien sûr, maintenant, il y a des Mac partout, comme avant en fait. La Pomme a juste été obligée de rajouter un ridicule "Pro" derrière le nom Mac pour ne pas que l'ancien Power Mac s'appelle Mac, ce qui n'aurait pas eu de sens car tous ces ordinateurs sont des Mac depuis 1984.
Quelque chose de similaire s'est produit avec les logiciels ClarisWorks, ClarisDraw. La suite bureautique est devenue AppleWorks — quel nom affreux ! Orientée grand public, elle a été remplacée, après de longues années d'absence, par iWorks. Ce changement de nom était tout à fait logique.

Alors si Apple met des "i" partout, sans distinction de la clientèle visée, c'est que la logique n'est plus la même. Laquelle est-ce ?
Citation (Hervé @ 25 Jun 2010, 10:23) *
Y'en a marre des iBidules. dry.gif

Si Apple abandonne le nom de Mac OS pour iOS desktop, alors ce sera le début de la fin du Macintosh… sad.gif

Dehors les iGadgets !!!


Citation (olaye @ 25 Jun 2010, 09:51) *
Et vous, vous êtes plutôt "i" ou PC?

Si un tel projet, qui n'est pour l'instant qu'une rumeur, interpèle certains d'entre nous, c'est bien parce qu'il pourrait être porteur d'un changement profond au niveau de la partie logicielle du Mac, comparable à ce que représente le passage de l'architecture PowerPC à celle d'Intel au niveau matériel. Le Mac est toutefois plus dépendant de son système d'exploitation que du matériel.

Écrit par : MacPH 25 Jun 2010, 11:25

Citation (Hervé @ 25 Jun 2010, 10:23) *
Si Apple abandonne le nom de Mac OS pour iOS desktop, alors ce sera le début de la fin du Macintosh… sad.gif


C'est ce qui me fait peur. sad.gif

Surtout quand on voit à quel rythme les "camions" sont renouvelés.


Quand on se plonge dans l'interview de Jobs où il compare l'ordinateur de bureau (et donc le mac) à un vieux camion pourri, c'est assez révélateur sur le changement de politique. sad.gif sad.gif

Écrit par : NoFeaR 25 Jun 2010, 11:29

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 11:45) *
Oui mais d'un autre côté les DRM sont souples, tu peux installer sur plusieurs machines, tu ne perds pas tes logiciels quand tu prends un nouveau modèle , tu peux télécharger à nouveau les apps si tu les as perdues etc. Pour le grand public, ça n'est pas trop contraignant.

Le gros problème des DRM pour moi c'est la fin de la concurrence dans la distrib et la fin de l'occasion. Mais ça ne concerne pas qu'Apple, ça concerne tout, aussi bien la musique, que le livre, les films, les jeux vidéo etc. C'est une question qui va se poser bien au delà d'Apple.


Pour le jeux video il n'y a que les ADDones qui marche et les jeux remasterisés (plus quelques mini jeux). la PSP Go a fait un fiasco commercial, même SONY admet son erreur.
Puis c'est synonyme de la mort du marché d'occasion. Je trouve ça plutôt domage.

Écrit par : biquette 25 Jun 2010, 11:36

Citation (MacPH @ 25 Jun 2010, 12:25) *
Citation (Hervé @ 25 Jun 2010, 10:23) *
Si Apple abandonne le nom de Mac OS pour iOS desktop, alors ce sera le début de la fin du Macintosh… sad.gif


C'est ce qui me fait peur. sad.gif

Surtout quand on voit à quel rythme les "camions" sont renouvelés.


Quand on se plonge dans l'interview de Jobs où il compare l'ordinateur de bureau (et donc le mac) à un vieux camion pourri, c'est assez révélateur sur le changement de politique. sad.gif sad.gif

Pas forcément, il anticipe une diversification du matériel en fonction des besoins. Il y aura sans doute de moins en moins de machines qui feront tout et de plus en plus de machines destinées à un usage spécifique. Même un camionneur ne roule pas tout le temps en camion. La comparaison avec le monde automobile est assez bonne. On ne peut pas pas dire qu'une berline soit meilleure qu'une Smart parce que la première est plus grande et plus puissante que le seconde.

Écrit par : Antibiotik 25 Jun 2010, 11:39

Citation (ManiX @ 25 Jun 2010, 11:54) *
Citation (jinkazama @ 25 Jun 2010, 11:44) *
Je ne suis pas contre une ®evolution, ce que je ne supporte pas, c'est le passage en force des DRMs et du trusted computing. Apple est la seul société a pouvoir faire ça avec la benediction de leur clients.

L'avenir du Mac pourrait passer par un entre-deux : la mise à disposition d'un Apple Store de confiance, qui simplifierait les achats d'applis, les installations etc. et qui permettrait à ma mère de choisir ses programmes dans un lieu aseptisé. Ceux qui voudraient des applis hors boutique officielle pourraient le faire, à leurs risques, mais au moins pour le grand public il y aurait une solution simple, et pour les developpeurs une manière simple de vendre le fruit de leur travail.

Personnellement pour moi ça sera NON.

Rien ni personne ne nous garanti un vrai choix. Tous les logiciels dont on peut avoir besoin seront-ils disponibles "hors boutique officielle" ? Surtout quand on sait la très haute estime/intérêt dans laquelle Apple tient tout ce qui est "Pro" ou non "Grand Public" !

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 11:42

Citation (NoFeaR @ 25 Jun 2010, 12:29) *
Pour le jeux video il n'y a que les ADDones qui marche et les jeux remasterisés (plus quelques mini jeux). la PSP Go a fait un fiasco commercial, même SONY admet son erreur.
Puis c'est synonyme de la mort du marché d'occasion. Je trouve ça plutôt domage.

Oui les addons et les arcade ou les classics pour le moment. Ca marche peu car les prix sont trop élevés mais dans le futur, je pense que ça sera la norme. Il faut juste que les éditeurs réfléchissent un peu et que le prix soit plus en rapport avec ce qu'ils vendent (comme pour les films ou la musique).



Citation (biquette @ 25 Jun 2010, 12:36) *
On ne peut pas pas dire qu'une berline soit meilleure qu'une Smart parce que la première est plus grande et plus puissante que le seconde.

Jusqu'ici on a donné un camion à tout le monde alors que chacun a des besoins propres. Le grand public n'a pas la même utilisation qu'un pro.
Une grande partie des gens utilisent un Mac comme un iPad, pour du mail, net, sites sociaux, quelques petits jeux, envoi de photos et pas grand chose d'autre.

Écrit par : switcheremac 25 Jun 2010, 11:48

Citation (biquette @ 25 Jun 2010, 12:36) *
Citation (MacPH @ 25 Jun 2010, 12:25) *
Citation (Hervé @ 25 Jun 2010, 10:23) *
Si Apple abandonne le nom de Mac OS pour iOS desktop, alors ce sera le début de la fin du Macintosh… sad.gif


C'est ce qui me fait peur. sad.gif

Surtout quand on voit à quel rythme les "camions" sont renouvelés.


Quand on se plonge dans l'interview de Jobs où il compare l'ordinateur de bureau (et donc le mac) à un vieux camion pourri, c'est assez révélateur sur le changement de politique. sad.gif sad.gif

Pas forcément, il anticipe une diversification du matériel en fonction des besoins. Il y aura sans doute de moins en moins de machines qui feront tout et de plus en plus de machines destinées à un usage spécifique. Même un camionneur ne roule pas tout le temps en camion. La comparaison avec le monde automobile est assez bonne. On ne peut pas pas dire qu'une berline soit meilleure qu'une Smart parce que la première est plus grande et plus puissante que le seconde.


Surtout que c'est mal connaitre les camions ! Un camion c'est de la hight tech face à une voiture ! Donc quand il parle de camions , c'est assez justifié ... Pourquoi acheter un Mac Pro pour lire ses mails et surfer sur le net ?


Écrit par : hgp 25 Jun 2010, 11:57

Déjà dans les années 90 Steve annoncait 'one man one computer'.
Ce qui l'intéresse c'est le grand public, pas les fanas comme nous...
Et le grand public achète des iphone et ipod, pas des mac

Il serait logique que les mac et leur os disparaissent à plus ou moins long terme.

L'historique d'Apple le montre , des machines de plus en plus fermées et de plus en plus facile à utiliser.
Le passage de l'apple II au mac en est un bel exemple.

Le 'modèle' mac a vécu, une période financièrement sombre pour Apple, exit le mac et place à l'imachin

Le fait que cela ne me plaise guère n'y changera rien. Moi j'aurais bien gardé Tiger wink.gif

Écrit par : leslys 25 Jun 2010, 11:58

Citation (Alizés @ 25 Jun 2010, 11:39) *
Mac OS, iOS, E6378/X45, Vodka poivrée, Banana split ou Gloubiboulga... Entre-nous, du moment qu'Apple continue à nous développer des interfaces à la hauteur de sa réputation en termes de qualité, de convivialité, d'élégance, de fiabilité, de compatibilité, d'ergonomie, d'innovation et d'efficacité on se contre-fiche du nom qu'il peut bien leur donner.


Je souscris à cette brillante analyse… ou réflexion biggrin.gif

Écrit par : bilboa 25 Jun 2010, 12:16

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 10:21) *
Je le tolère sur l'iPad puisque je ne l'utilise plus.


eh eh eh

On dirais que la sphere de distortion de steve a un effet limité dans le temps tongue.gif

Écrit par : kraklesak 25 Jun 2010, 12:24

Voilà qui va tout à fait dans le sens de ce que j'écrivais au lendemain de la keynote sur goopple.fr, http://www.goopple.fr/2010/06/16/ios4-la-vrai-annonce-de-la-keynote/

Écrit par : matthieupesesse 25 Jun 2010, 12:28

Citation (Arkezone @ 25 Jun 2010, 10:06) *
Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:52) *
Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.


Enooooooooorme !!!!! biggrin.gif

Cette phrase restera dans les annales de Macbidouille laugh.gif

Et le nom de domaine deviendra www.pécébidouille.com :-D

Écrit par : switcheremac 25 Jun 2010, 12:35

je tiens a rappeler que Mac OS est apparu tardivement, avant c etait OS tout court...

Il semble logique d'avoir un nom de produit fort , l'exemple typique : Windows a ce que je sache , Windows pour Mobile et Windows pour PC n'est pas identique ...

Par contre pour moi la logique est qu' à moyen terme les Macs soient sous ARM et intègrent les deux OS : iOS instantané ( OS X mobile ) et iOS complet ( Mac OS )

Écrit par : Shadow 25 Jun 2010, 12:43

Quand on disait depuis la Keynote que bientôt on va ecrire la nécrologie de MacOS ... dry.gif
Déjà que je veux pas d'iPad car ce ibidule est ultra limité et au choix de Steve sur ses gouts personnes comme le flash rolleyes.gif alors une machine de bureau entière sans moi ca sera retour à windows après 10 ans de mac mad.gif

Écrit par : ValAnubis 25 Jun 2010, 12:54

Citation (switcheremac @ 25 Jun 2010, 13:35) *
je tiens a rappeler que Mac OS est apparu tardivement, avant c etait OS tout court...

Il semble logique d'avoir un nom de produit fort , l'exemple typique : Windows a ce que je sache , Windows pour Mobile et Windows pour PC n'est pas identique ...

Par contre pour moi la logique est qu' à moyen terme les Macs soient sous ARM et intègrent les deux OS : iOS instantané ( OS X mobile ) et iOS complet ( Mac OS )

Tout juste !
Mac OS voulant dire Macintosh Operating System, je trouve assez légitime qu'ils ne veuillent pas l'appliquer aux iPhones/iPods/iPads.. Mais alors il aurait fallu se diriger vers un nom type AppleOS ou Apple Système (système étant le précurseur de MacOS), avec des déclinaisons mobiles, home et pro. Ca permettrait un usage polyvalent..

(à chaud quand ils ont annoncé iOS4 j'ai pensé iPhone OS (ou iPod OS/iPad OS).. alors je vois pas trop ce qu'un iOS viendrait faire dans des Mac.. Je n'y crois pas)

Écrit par : Tom25 25 Jun 2010, 12:56

Je n'ai pas acheté d'iPad car il est trop fermé à mon goût. Si un jour le système Mac devait être géré de la même manière que l'iPhone et l'iPad je crois que, comme Lionel et d'autres, je me poserais beaucoup de question quant à rester sur Mac.
S'il ne s'agit que du nom, alors là je m'en bas les cou… .

15 i x 100000$ le i breveté par Apple (et de 16) ça fait 160000$ !
Heureusement que c'est Lonel quy paye ( et 200000$ déconomiser, oups merde ! sad.gif ).
 
 
biggrin.gif

Écrit par : noop 25 Jun 2010, 12:59

Dans 10 ans Apple une société qui vends des iPad, des iPods, de la VOD et musique en ligne et des bouqins ? Et qui licensie iOS ?

Écrit par : PO_ 25 Jun 2010, 13:05

@ Lionel

Bravo pour la retenue pour le titre de la news. certains n'auraient pas hésité à titre en gros : La FIN de Mac OS ? , un peu comme l'Equipe, quoi ...

Mais tu as peut-être hésité ? ? ? biggrin.gif

Écrit par : Pierre Valdeck 25 Jun 2010, 13:10

Apple Computer Inc canal historique vs iUsers

Écrit par : _Panta 25 Jun 2010, 13:18

SAlut,

Ce qui est inquiétant dans ce changement nom c'est la disparition du (uni)X , pas vraiment du Mac OS....
Z'ont pas intérêt à faire les cons au niveau de l'Os ....

Écrit par : sansnom 25 Jun 2010, 13:23

Citation (gerald87 @ 25 Jun 2010, 10:50) *
ma première réaction… le nom m'est "indifférent" … Ce n'est qu'un nom.
Et puis à y penser… je rejoins macHervé… Marre des ibidules ! Bientôt "mac" sera synonyme de has been ! Si encore l'ios sortait avec un nouveau itour (mac pro) pourquoi pas ?!


Bien oui ! merde, le Mac est mort les potos !

Depuis le temps que nous attendons du nouveau de ce côté-là, et que ça ne vient pas (nouveaux MacPro) ou très peu, il se cache certainement quelque chose...

Je crains le pire...

Écrit par : Kit Walker 25 Jun 2010, 13:25

Citation (-eliot- @ 25 Jun 2010, 11:16) *
perso je ne fous totalement du nom de l'os ... "ce n'est pas le slip qui fait ce qu'il y a dedans" comme dirait ma concierge ;)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
sleep.gif je reste zen ... et clic ...


Ça dépend de la marque du slip. huh.gif Moi, par exemple, j'utilise des slips Eminence, car "Éminence = bonne contenance" !!!! rolleyes.gif

Kit

Écrit par : Mathesar 25 Jun 2010, 13:32

au fond on ne connait pas les futurs noms, on supute.
Mac osX (et c'est vrai qu'on ne disait pas "Mac os 7" mais simplement "systeme 7"), pourrait tout simplement devenir "iOsX".

Écrit par : Dulot 25 Jun 2010, 13:33

Bienvenue dans l'iMonde...

Écrit par : Mathesar 25 Jun 2010, 13:34

Non mais il a du le savoir, qu'on l'appelait iPapy... ^^

Écrit par : rodo 25 Jun 2010, 13:37

Citation (noop @ 25 Jun 2010, 13:59) *
Et qui licensie iOS ?


l'un des seul point à mon sens qui signifierait la mort d'Apple… après un appStore pour les Mac je ne suis pas contre, mais en complément du système classique.

Écrit par : ManiX 25 Jun 2010, 13:38

à relire l'article de Lionel, je trouve que tout cela serait une idée assez contestable. Probablement vendue assez cher par des cabinets de consultants en stratégie de marques, mais mauvaise quand même. Et je ne serais pas surpris que SJ y renâcle (à moins évidemment que l'idée vienne de lui, auquel cas tout cela n'a pas beaucoup de sens).

Écrit par : helico 25 Jun 2010, 13:39

C'est assez étonnant comme choix. Déjà Iphone était un nom déposé par Cisco, et l'IOS est comme chacun (qui fait du réseau) sait le nom de l'OS des routeurs et switches Cisco.

Écrit par : SartMatt 25 Jun 2010, 13:41

Tant que ça reste dans l'esprit actuel d'OS X, c'est pas la mort si le nom change. Par contre, si c'est pour s'orienter vers quelque chose d'aussi verrouillé qu'iOS Mobile, ça sera clairement sans moi.

Si le changement pouvait, au contraire, orienter vers un iOS Mobile plus libre, ça serait génial par contre :-) Et licencier l'OS à d'autres constructeurs, ça serait chouette, mais faut pas trop rêver...

Écrit par : Little Snail Lover 25 Jun 2010, 13:42

Quand je pense qu'ils ont abandonné le nom iBook pour macbook.

Écrit par : theCapsaga 25 Jun 2010, 13:43

Lionel a écrit:

Citation
Si j'abandonne un jour le Mac, je ferme le site.


Ca y est, je sais pourquoi Mac OSX sera (peut être) désormais iOS: pour que MacBidouille disparaisse de la surface webienne
ce que les intimidations, mesures de rétorsions et autres discriminations n'ont pu faire, le changement de nom de l'OS le fera !

Lionel, le pire cauchemar d'iPapy!

Écrit par : ManiX 25 Jun 2010, 14:07

Citation (SartMatt @ 25 Jun 2010, 14:41) *
Et licencier l'OS à d'autres constructeurs, ça serait chouette, mais faut pas trop rêver...

Ouaip, je ne les vois pas abandonner le facteur différenciant qui leur permet de vendre des ordis grand public avec 35% de marge brute !

Écrit par : dorfr 25 Jun 2010, 14:25

L'interface générale de iOs est très proche du "Finder simplifié" d'OsX. Les concepts de base sont les mêmes.
Un iOs desktop pourrait donc, exactement comme maintenant, avoir un mode simple et un mode avancé.

Pour avoir choisi le Finder simplifié pour mon fiston je constate que ce système est frustrant par rapport à mes habitudes alors que sur l'iPhone c'est au contraire plus naturel.

Si le projet d'iMac tactile à pied articulé aboutit/est vrai le mode d'interaction pourrait changer à la volée selon que l'écran est vertical (souris) ou horizontal (tactile).
Ca demanderait a priori un double boulot pour les interfaces des logiciels...
mais une partie doit pouvoir être automatisée, par ex. tous les contrôles doivent avoir une taille x2 ou x3, redimensionnement des éléments d'interfaces les uns par rapport aux autres pour que tout tienne à l'écran, menus accessibles via un bouton, etc.

Est-ce que le projet d'interface indépendante de la résolution pourrait -être appliqué dans un tel cas ?


Dans un autre registre, la section pour télécharger les applis sur le site d'Apple et l'interface de téléchargement d'iTunes gagneraient à se rapprocher.
Au passage les 2 gagneraient aussi à être revus en profondeur... C'est un peu merdique pour s'y retrouver.

Écrit par : Lanza 25 Jun 2010, 14:32

Il y a un paquet de conneries et de fantasmes sur ce thread, quand même... huh.gif

Citation (biquette @ 25 Jun 2010, 12:14) *
Citation (JYF @ 25 Jun 2010, 10:48) *
N'oublions pas que, au niveau matériel, Jobs a fait l'inverse : "iBook" est devenu "MacBook"... Le but était bien de mettre le nom Mac en évidence.

Effectivement, la politique d'Apple n'est pas très cohérente.


Elle est TRES cohérente sur ce coup. Le coup du MacBook, c'était pour dire, à l'époque "il a un processeur intel, mais c'est un Mac". C'et aussi pour ça qu'il n'y a eu que des changement mineurs dans le design des machines. Pour faire passer la pilule intel.

Aujourd'hui, Apple est plus connu pour ses iTrucs que pour le mac. Donc hop, on se pose la question de savoir s'il faudrait pas ramener le i du côté du mac histoire de dire : "c'est nous qu'on fait ça aussi, vous avez vu ?". Avec éventuellement un appstore au passage ? Mwais, peut-être, mais sur le dashboard, alors biggrin.gif .

C'est une bête histoire de marketing, pour vendre plus de mac. C'est tout.

Écrit par : dexter_ 25 Jun 2010, 14:41

Citation (Hervé @ 25 Jun 2010, 10:23) *
Si Apple abandonne le nom de Mac OS pour iOS desktop, alors ce sera le début de la fin du Macintosh… sad.gif


Citation (gameboy @ 25 Jun 2010, 10:37) *
L'identité forte du Mac va finir par s'estomper à force supprimer les noms utilisants mac.


N'oublions pas que le nom Mac OS a été créé à l'époque où Apple a voulu dissocier l'ordinateur du système d'exploitation pour ouvrir le marché aux clones, à la fin des années 1990. Auparavant, le logiciel système, qui ne faisait réellement qu'un avec le Macintosh, était sobrement baptisé "Système". wink.gif

Peu de chances de voir des clones refaire leur apparition, donc. En revanche, il y a fort à parier qu'on voie une harmonisation de l'interface iOS à tous les produits Apple, Macs y compris. Pour ma part, si l'AppStore devient passage obligé pour se procurer des applications sur Mac ou toute autre manœuvre de verrouillage de la machine, le disque Ubuntu est paré à être gravé !

Écrit par : jordancavanaugh 25 Jun 2010, 14:41

Citation (Alizés @ 25 Jun 2010, 10:39) *
Mac OS, iOS, E6378/X45, Vodka poivrée, Banana split ou Gloubiboulga... Entre-nous, du moment qu'Apple continue à nous développer des interfaces à la hauteur de sa réputation en termes de qualité, de convivialité, d'élégance, de fiabilité, de compatibilité, d'ergonomie, d'innovation et d'efficacité on se contre-fiche du nom qu'il peut bien leur donner.
Merci !
Il y a quand même quelque chose de paradoxal dans les remarques du guru... Par définition, l'univers Apple est relativement fermé: on ne peut pas faire tout et n'importe quoi avec un iPod, un iPhone, un iPad, un Mac ou une Apple TV. Ça n'est pas nouveau. Si on veut être libre de faire tout ce qu'on veut, il ne faut pas choisir Apple, à la base... L'avantage de cet univers hyper contrôlé est qu'on a des interfaces clean et des produits jolis, fiables et agréables à utiliser. We can't have the butter and the money of butter, hein ? Apple n'est ni Dell, ni Microsoft, ni Google. C'est à prendre ou a laisser, et les chiffres des ventes indiquent qu'il y a pas mal de preneurs en ce moment. En tout cas, ces pages de délire pour un hypothétique changement nom de l'OS de Apple sont assez incompréhensibles... Il n'ont pas annoncé iWindows, hein ?

Écrit par : Lionel 25 Jun 2010, 14:45

Citation (PO_ @ 25 Jun 2010, 14:05) *
@ Lionel

Bravo pour la retenue pour le titre de la news. certains n'auraient pas hésité à titre en gros : La FIN de Mac OS ? , un peu comme l'Equipe, quoi ...

Mais tu as peut-être hésité ? ? ? biggrin.gif

Non, car implicitement ça aurait été un mensonge.

Citation (theCapsaga @ 25 Jun 2010, 14:43) *
Lionel, le pire cauchemar d'iPapy!

Je sais qu'à une époque il détestait Macbidouille. Maintenant, je pense qu'il ne se rappelle même plus de nous. Il a Gizmodo à détester bien plus.

Écrit par : Fredwine 25 Jun 2010, 15:02

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 15:45) *
Citation (PO_ @ 25 Jun 2010, 14:05) *
@ Lionel

Bravo pour la retenue pour le titre de la news. certains n'auraient pas hésité à titre en gros : La FIN de Mac OS ? , un peu comme l'Equipe, quoi ...

Mais tu as peut-être hésité ? ? ? biggrin.gif

Non, car implicitement ça aurait été un mensonge.

Citation (theCapsaga @ 25 Jun 2010, 14:43) *
Lionel, le pire cauchemar d'iPapy!

Je sais qu'à une époque il détestait Macbidouille. Maintenant, je pense qu'il ne se rappelle même plus de nous. Il a Gizmodo à détester bien plus.


C'est toi (vous) qui as déposé le nom de domaine iBidouille ? tongue.gif

Écrit par : tiboug 25 Jun 2010, 15:07

Cela dit, autour de moi je vois beaucoup d'utilisateurs d'iphone qui sont sous windows.
Ces même personnes utilisent mon Ipad avec une facilité déconcertante quand je l'amène au bureau.
Il n'est pas stupide de se dire qu'un vrai ordi, avec clavier et souris mais fonctionnant iOS puisse plaire à ces personnes.
Jusqu'à présent MacOS n'a pu le faire ....
(Perso je change aussi de crèmerie mais en même temps, les utilisateurs de MacOs ne représentent que 5% des utilisateurs de PC)

Écrit par : iAPX 25 Jun 2010, 15:15

Enfin, il s'agit juste de changer une marque déposée utilisé avec un logiciel, exactement comme sur iPhone d'ailleurs.

Il ne s'agit ni de changement fondamentaux, ni même superficiel, juste de changer une marque de commerce appliquée sur un produit commercial. Vous êtes tous si attachés aux marques associées aux produits que vous achetez pour vous en soucier à ce point???

Écrit par : omega2 25 Jun 2010, 15:15

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 03:24) *
La décision finale n'aurait pas été prise, mais elle aurait les faveurs des décideurs qui voudraient uniformiser les noms de plateformes et ainsi rendre la communication plus facile et plus efficace.

Ha oui, on voit bien qu'un nom unique avec des déclinaisons serveurs, "desktop" et mobile, ça a grandement facilité la communication de microsoft autour de ses OS. dry.gif
A mon avis, il y a si peu de points commun au niveau de l'interface et des applications entre ios et macos/X que ça serait une erreur de donner le même nom aux deux.

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 03:42) *
Je ne pense pas. On pourra avoir un app store pour Mac mais il restera toujours l'installation classique à côté.

Peu de gens accepteraient le même contrôle sur un desktop que sur un mobile.
Ha mais le marketing d'Apple nous dira que c'est pas un "desktop" mais un nouveau produit révolutionnaire (dans la ligné de l'ipad). Et là, la proportion de gens qui accepteront un tel contrôle passera miraculeusement de 1% à 99%.

Citation (fanturi @ 25 Jun 2010, 05:30) *
Pour quel raison on passe d'un nom spécifique comme iphoneOS à un nom générique comme iOS si ce n'est pour l'adapter à tous les produits et non plus qu'a l'iphone ?
Peut être par ce que "iphoneOS" pour "ipad", ça fait pas génial. C'est comme si "repar-auto" se mettait à bosser aussi sur des tracteurs. Ca ne serait surement pas avec la marque "repar-auto" qu'ils arriveraient à grand chose, par contre avec un nom générique, pas de problème pour attirer cette clientèle.

Citation (Alizés @ 25 Jun 2010, 05:39) *
Entre-nous, du moment qu'Apple continue à nous développer des interfaces à la hauteur de sa réputation en termes de qualité, de convivialité, d'élégance, de fiabilité, de compatibilité, d'ergonomie, d'innovation et d'efficacité on se contre-fiche du nom qu'il peut bien leur donner.
A condition qu'Apple ne se contente pas de ce qu'il a déjà créé. J'ai bien peur que côté innovation des interfaces on ai plus droit à grand chose pendant quelques années du côté d'Apple.

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 06:00) *
Mais quand on regarde d'autres produits grand public, l'installation à côté du store officiel n'existe pas, sur les consoles par exemple.
Avec toutes les consoles de jeux vidéos, sauf PSP GO, il est possible d'installer des jeux sans passer par le "store" des consoles : il suffit de les acheter sous support physique. Par contre c'est vrai que rare sont les jeux à la fois disponible sur un store console et au format physique de cette même console.
Au final, seul iOS associé à un store et qui empêche d'installer des applis native provenant d'ailleurs que du store (je ne parle pas des 100 exemplaires développeurs autorisé par apple et qui s'installent par une procédure qui fait regretter la simplicité de l'installateur des applis windows).

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 06:00) *
L'absence Flash posera peut être plus de problèmes sur l'iPad dans un premier temps. On verra comment ça va évoluer et si Apple plie ou pas.
Apple ne pliera pas. Ca serait admettre qu'ils racontent des crack depuis des années et vu les dernières modifs des conditions de vente, ils n'ont clairement pas l'intention ne serait-ce que de reculer d'un orteil sur ce sujet. Le seul recul qui a eu lieux dans les conditions d'Apple a été fait pour ne pas perdre les gros studios de jeux vidéos.

Citation (DefKing @ 25 Jun 2010, 06:07) *
Allez, faut pas se faire d'illusions. La micro-informatique, ça date de 20 ans et ça évolue vers ça. On va se retrouver un jour avec un système gravé dans le silicone avec tout le reste et la mise à jour suivante sera dans l'achat du dernier modèle !
Quoi, tu veux dire que l'informatique tend vers les consoles? Pourtant les consoles elles, tendent vers l'informatique avec les mises à jour de leur OS.
PS : La micro informatique date plus de 40 ans que de 20. wink.gif Ca n'a pas commencé en 1990.

Citation (DefKing @ 25 Jun 2010, 06:07) *
Il n'y aura même plus de "disque dur". Tout dans un serveur au fin fond des Etats-Unis ou de la Chine !

Et tant que j'ai un clavier physique avec 144 touches pour pouvoir vraiment travailler... L'écran tactile, je m'en fous !
On appelle ça des clients légé. Ca faisait fureur dans les années 80 avant qu'on se rende compte que 20 ordinateurs se révélaient plus rapide et beaucoup moins cher qu'un seul capable de faire tourner en même temps les applis de 20 personnes. C'est d'ailleurs de cette époque là que date le serveur "X-server" (pas de rapport avec MaxOC/X tongue.gif ) qui est encore aujourd'hui le serveur graphique de quasiment tous les unix et bsd (macOS/X lui même a sa version de ce serveur graphique) et dont le principal avantage et de pouvoir afficher directement sur une machine les applications et le bureau qui tournent sur une autre sans devoir rajouter une sur-couche de duplication d'écran à la VNC.

En gros, ta vision du futur de l'informatique revient à un retour aux années 80. Pas sur que ça soit très positif comme avenir.

Écrit par : GregWar 25 Jun 2010, 15:16

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 07:52) *
Citation (os2 @ 25 Jun 2010, 09:49) *
Citation (Marco-Polo @ 25 Jun 2010, 09:44) *
Du moment qu'on ne se retrouve pas avec une plateforme aussi fermée sur mac que sur iphone ca va. Dans le pire des cas la dernière ubuntu et la suivante surtout font des progrès énorme en terme d'ergonomie et n'a plus à rougir devant mac OS.


ça fait déjà un bon moment, que kde met un pavé à os X

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.

+1, sauf que ce sera plutôt un unix-like :-)

Écrit par : Starfleet Command 25 Jun 2010, 15:18

iOS desktop, iPhone 27 pouces (pour remplacer le nom iMac), je ne sais pas si la remarque a déjà etait faite, mais Macbidouille ferait bien de racheter les domaines iBidouille.fr et iBidouille.com.

Écrit par : omega2 25 Jun 2010, 15:21

Citation (iAPX @ 25 Jun 2010, 10:15) *
Enfin, il s'agit juste de changer une marque déposée utilisé avec un logiciel, exactement comme sur iPhone d'ailleurs.

Il ne s'agit ni de changement fondamentaux, ni même superficiel, juste de changer une marque de commerce appliquée sur un produit commercial. Vous êtes tous si attachés aux marques associées aux produits que vous achetez pour vous en soucier à ce point???
Oui, par ce qu'il ne s'agit pas juste d'uniformiser l'appellation des produits d'une seule gamme mais de fusionner deux gammes très différentes. Quand on voit que l'ipad se place déjà à la frontière entre l'iphone et les macbook (le macbook air sera probablement le premier à être remplacé par une déclinaison de l'ipad) , il est envisageable que le but de ce changement de nom est de préparer le remplacement d'une partie de la "gamme mac" par de nouveaux produits de la gamme "i".

Écrit par : Lanza 25 Jun 2010, 15:27

iOS desktop, iOS pro...
... et y'en a pas un ici qui aurait pensé à "iOS Mac".

Écrit par : Bat 25 Jun 2010, 15:27

Primo juste un mot a Lionel pour lui dire que j'adore tes sujets avec des titres racoleurs comme tu sais si bien les faire , Lionel je t'aime... secundo , perso je me fou pas mal qu'Apple renomme ses os tous les ans du moment qu'ils n'en profite pas pour nous le revendre a chaque fois un peu a l'image de M$ sans y apporter de réels innovations ..

Écrit par : Paul Naurd 25 Jun 2010, 15:36

Les différentes réactions que je viens de lire sont tout à fait légitimes puisque beaucoup ici partage l'impression que le Mac est relégué en seconde zone chez Apple.
Pour ma part je suis un pur produit de la micro informatique des années 80... un system fermé à la ipad ce n'est pas pour moi du moins pas sur un ordinateur.
Si le Mac laisse la place à un itruc tournant sur imachinOs avec iappsstore... ciao ciao Apple, départ chez window ou autre...

Après si la majorité des gens veulent un Ibridé, mais qu'il soit toujours possible d'avoir un ivraiOrdiMac ...

On vérra bien...


Écrit par : Bug 25 Jun 2010, 15:43

OS X est encore en souvenir d'OS 9, cette numérotation ne signifie plus grand chose pour les utilisateurs d'aujourd'hui.

Écrit par : Fredwine 25 Jun 2010, 15:44

Citation (Lanza @ 25 Jun 2010, 16:27) *
iOS desktop, iOS pro...
... et y'en a pas un ici qui aurait pensé à "iOS Mac".

Ben si : toi ! Et tu doit être le plus prêt de l'éventuel futur nom !!! (moi j'avais pensé à iOS Poire mais c'est surement par manque d'iOS Prit... rolleyes.gif )

Écrit par : ekami 25 Jun 2010, 16:00

Citation (Lanza @ 25 Jun 2010, 16:27) *
iOS desktop, iOS pro...
... et y'en a pas un ici qui aurait pensé à "iOS Mac".

Oui cela semble bien plus facile à retenir que iOS desktop/serveur...
Au final ça donnerait: Apple Mac iOS 10.6.x
à comparer à Microsoft Windows 7
C'est jouable, et ça permettrait à Apple de supprimer ce X si mal compris pour renuméroter simplement en 10.6, 10.7, etc...
M'enfin, tant qu'on a l'ivresse, peu importe le flacon.
Mais si Apple verrouille tout façon iOS 4, je ferais comme Lionel...

Écrit par : Antibiotik 25 Jun 2010, 16:03

Citation (Tom25 @ 25 Jun 2010, 13:56) *
Je n'ai pas acheté d'iPad car il est trop fermé à mon goût. Si un jour le système Mac devait être géré de la même manière que l'iPhone et l'iPad je crois que, comme Lionel et d'autres, je me poserais beaucoup de question quant à rester sur Mac.
S'il ne s'agit que du nom, alors là je m'en bas les cou… .

15 i x 100000$ le i breveté par Apple (et de 16) ça fait 160000$ !
Heureusement que c'est Lonel quy paye ( et 200000$ déconomiser, oups merde ! sad.gif ).
 
 
biggrin.gif

Vo'là qu'est b'en résumé mon gars (chu bon là, non?) !

Écrit par : igerard 25 Jun 2010, 16:05

J'ai du mal à y croire....

Vous vous emballez un peu vite

Comme avec cet hideux iPhone HD wink.gif

Écrit par : McDummie 25 Jun 2010, 16:06

Excusez moi mais iOS Desktop quel nom de merde...
C'est tellement mieux Mac OS...
D'ailleurs comme dirait un célèbre acteur recyclé dans le café :
Mac OS...
What Else ?
laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Écrit par : _Panta 25 Jun 2010, 16:07

Citation (Bug @ 25 Jun 2010, 16:43) *
OS X est encore en souvenir d'OS 9, cette numérotation ne signifie plus grand chose pour les utilisateurs d'aujourd'hui.

On ne dit pas Os dix, mais Os hicksse , en relation à uniX. Même si ça tombait bien après OS 9. D'avoir un Os X 11.0 ne me generait pas outre mesure, nomenclaturement parlant tongue.gif

Écrit par : MacPH 25 Jun 2010, 16:07

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 15:45) *
Citation (PO_ @ 25 Jun 2010, 14:05) *
@ Lionel

Bravo pour la retenue pour le titre de la news. certains n'auraient pas hésité à titre en gros : La FIN de Mac OS ? , un peu comme l'Equipe, quoi ...

Mais tu as peut-être hésité ? ? ? biggrin.gif

Non, car implicitement ça aurait été un mensonge.

Citation (theCapsaga @ 25 Jun 2010, 14:43) *
Lionel, le pire cauchemar d'iPapy!

Je sais qu'à une époque il détestait Macbidouille. Maintenant, je pense qu'il ne se rappelle même plus de nous. Il a Gizmodo à détester bien plus.

C'est quoi cette histoire ? Et pour quelles raisons il pouvait bien détester Macbidouille ?

C'est si "important" que ça Macbidouille ? Je trouve ça génial et je viens tous les jours, mais c'est quand même un site français, sans vouloir minimiser la place de l'hexagone...



Citation (Bug @ 25 Jun 2010, 16:43) *
OS X est encore en souvenir d'OS 9, cette numérotation ne signifie plus grand chose pour les utilisateurs d'aujourd'hui.

D'ailleurs à un moment, je ne savais plus si je devais l'appeler Mac OS X(la lettre) ou Mac OS "10". wink.gif

Écrit par : ManiX 25 Jun 2010, 16:27

Citation (_Panta @ 25 Jun 2010, 17:07) *
On ne dit pas Os dix, mais Os hicksse , en relation à uniX. Même si ça tombait bien après OS 9. D'avoir un Os X 11.0 ne me generait pas outre mesure, nomenclaturement parlant tongue.gif

Quand on écoute jobs en keynote, il ne dita pas "macoèsse eksse" mais "macohèsse tenne" : j'en déduis qu'il s'agit probablement d'un 10 et non un X.

Écrit par : lol71 25 Jun 2010, 16:36

j'aimerai bien un petit appstore pour mac, pour les applis de loisir a pas trop cheres comme celle que l'on a vu sur l'iphone, mais pas "que" bien-sur, un système mixte comme aujourd'hui ( j'installe ce que je veux) + l'appstore mac

Écrit par : LKiZ 25 Jun 2010, 16:39

Citation (_Panta @ 25 Jun 2010, 17:07) *
Citation (Bug @ 25 Jun 2010, 16:43) *
OS X est encore en souvenir d'OS 9, cette numérotation ne signifie plus grand chose pour les utilisateurs d'aujourd'hui.

On ne dit pas Os dix, mais Os hicksse , en relation à uniX. Même si ça tombait bien après OS 9. D'avoir un Os X 11.0 ne me generait pas outre mesure, nomenclaturement parlant tongue.gif


On dit Mac OS 10 pas X !!

http://support.apple.com/kb/TA22541
"The current version of Mac OS is Mac OS X (pronounced "Mac O-S ten")"

Donc même Mac OS 10.6.4 et pas Mac OS 10 10.6.4 je crois

Écrit par : Lionel 25 Jun 2010, 16:47

Citation (MacPH @ 25 Jun 2010, 17:07) *
C'est quoi cette histoire ? Et pour quelles raisons il pouvait bien détester Macbidouille ?

C'est si "important" que ça Macbidouille ? Je trouve ça génial et je viens tous les jours, mais c'est quand même un site français, sans vouloir minimiser la place de l'hexagone...

Huhuhu smile.gif
Lorsque je serai plus vieux, je te montrerait les pavés échangés avec Apple Legal.
En fait, on a été très chahutés à l'époque des G5 (qu'on a annoncé 6 mois avant). J'avais une source dans l'entourage proche de SJ, et des infos de ce qui se passait dans son bureau.

Écrit par : ekami 25 Jun 2010, 16:52

Apple s'est pris les pieds dans le tapis avec ce X dont les clients ne savent pas si c'est un "X" majuscule ou autre chose.
Et on sait tous l'embarras avec tout ce qui tourne autour du X chez Apple sur l'AppStore ;-)
Donc le remplacer par le i ( de la fortune ;-) serait jouable, même si "Mac OS version 10.6.4 "serait suffisamment simple pour être compris de tous.

Écrit par : lopiko 25 Jun 2010, 17:11

L'OsX serait occis ?

Écrit par : MacPH 25 Jun 2010, 17:21

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 17:47) *
Citation (MacPH @ 25 Jun 2010, 17:07) *
C'est quoi cette histoire ? Et pour quelles raisons il pouvait bien détester Macbidouille ?

C'est si "important" que ça Macbidouille ? Je trouve ça génial et je viens tous les jours, mais c'est quand même un site français, sans vouloir minimiser la place de l'hexagone...

Huhuhu smile.gif
Lorsque je serai plus vieux, je te montrerait les pavés échangés avec Apple Legal.
En fait, on a été très chahutés à l'époque des G5 (qu'on a annoncé 6 mois avant). J'avais une source dans l'entourage proche de SJ, et des infos de ce qui se passait dans son bureau.

Oh oui père Castor ! Raconte moi ton histoire !

tongue.gif biggrin.gif


Edit : Et le contact chez Apple ? Il a fini avec les pieds dans le ciment et dans la baie de San Francisco ?

Écrit par : Lionel 25 Jun 2010, 17:28

Citation (MacPH @ 25 Jun 2010, 18:21) *
Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 17:47) *
Citation (MacPH @ 25 Jun 2010, 17:07) *
C'est quoi cette histoire ? Et pour quelles raisons il pouvait bien détester Macbidouille ?

C'est si "important" que ça Macbidouille ? Je trouve ça génial et je viens tous les jours, mais c'est quand même un site français, sans vouloir minimiser la place de l'hexagone...

Huhuhu smile.gif
Lorsque je serai plus vieux, je te montrerait les pavés échangés avec Apple Legal.
En fait, on a été très chahutés à l'époque des G5 (qu'on a annoncé 6 mois avant). J'avais une source dans l'entourage proche de SJ, et des infos de ce qui se passait dans son bureau.

Oh oui père Castor ! Raconte moi ton histoire !

tongue.gif biggrin.gif


Edit : Et le contact chez Apple ? Il a fini avec les pieds dans le ciment et dans la baie de San Francisco ?

Non, pas du tout smile.gif

Écrit par : alanuser 25 Jun 2010, 17:29

iOS4 Mac
sera wink.gif

@@@+





Citation (lopiko @ 25 Jun 2010, 18:11) *
L'OsX serait occis ?


Écrit par : MacPH 25 Jun 2010, 17:32

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 18:28) *
Citation (MacPH @ 25 Jun 2010, 18:21) *
Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 17:47) *
Citation (MacPH @ 25 Jun 2010, 17:07) *
C'est quoi cette histoire ? Et pour quelles raisons il pouvait bien détester Macbidouille ?

C'est si "important" que ça Macbidouille ? Je trouve ça génial et je viens tous les jours, mais c'est quand même un site français, sans vouloir minimiser la place de l'hexagone...

Huhuhu smile.gif
Lorsque je serai plus vieux, je te montrerait les pavés échangés avec Apple Legal.
En fait, on a été très chahutés à l'époque des G5 (qu'on a annoncé 6 mois avant). J'avais une source dans l'entourage proche de SJ, et des infos de ce qui se passait dans son bureau.

Oh oui père Castor ! Raconte moi ton histoire !

tongue.gif biggrin.gif


Edit : Et le contact chez Apple ? Il a fini avec les pieds dans le ciment et dans la baie de San Francisco ?

Non, pas du tout smile.gif



J'attends toujours l'histoire. wink.gif

Écrit par : macuserfr 25 Jun 2010, 17:50

J'aime bien les histoires aussi! Perso j'en ai une: Lionel ne se souvient probablement pas, mais il a déjà réparé un disque dur externe (boitier ICE) que j'ai apporté en SAV chez Mac Way pile poil au moment où Mr. Lionel était dans les parages smile.gif Ni une ni deux, il a sorti son couteau suisse et a changé la carte électronique de mon dd qui marche encore jusqu'à aujourd'hui smile.gif

Écrit par : Kierkegaard 25 Jun 2010, 17:55

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:45) *
Citation (PO_ @ 25 Jun 2010, 14:05) *
@ Lionel

Bravo pour la retenue pour le titre de la news. certains n'auraient pas hésité à titre en gros : La FIN de Mac OS ? , un peu comme l'Equipe, quoi ...

Mais tu as peut-être hésité ? ? ? biggrin.gif

Non, car implicitement ça aurait été un mensonge.

Citation (theCapsaga @ 25 Jun 2010, 14:43) *
Lionel, le pire cauchemar d'iPapy!

Je sais qu'à une époque il [ Steve Jobs ] détestait Macbidouille. Maintenant, je pense qu'il ne se rappelle même plus de nous. Il a Gizmodo à détester bien plus.

Pas de problème, j'en ai autant à son service. wink.gif

Écrit par : Mr Bob 25 Jun 2010, 17:56

Rrrhô oui, on veut savoir… smile.gif

Écrit par : bilboa 25 Jun 2010, 18:10

dites vous bien quand meme que steve jobs il s'en fou des macs. cad que son reve a lui, c'est de faire des outils informatiques super simples, super bien pensés, qui marchent et qui aident tout le monde.

un ordi typique, genre mac, c'est assez compliqué a utiliser et pas tres productif pour la vie au jour le jour. c'est bien uniquement pour ton taf, retouche photo, film, documents, programmation, etc..

son crenau a lui, c'est le grand publique. avec le iphone il a enfin pu se realiser a niveau la. par consequent, je pense pas que sa direction generale soit dans l'innovation coté "vrai" ordi. fin bon, peut trjs se tromper...

Écrit par : Kierkegaard 25 Jun 2010, 18:10

Citation (jordancavanaugh @ 25 Jun 2010, 09:41) *
Citation (Alizés @ 25 Jun 2010, 10:39) *
Mac OS, iOS, E6378/X45, Vodka poivrée, Banana split ou Gloubiboulga... Entre-nous, du moment qu'Apple continue à nous développer des interfaces à la hauteur de sa réputation en termes de qualité, de convivialité, d'élégance, de fiabilité, de compatibilité, d'ergonomie, d'innovation et d'efficacité on se contre-fiche du nom qu'il peut bien leur donner.
Merci !
Il y a quand même quelque chose de paradoxal dans les remarques du guru... Par définition, l'univers Apple est relativement fermé: on ne peut pas faire tout et n'importe quoi avec un iPod, un iPhone, un iPad, un Mac ou une Apple TV. Ça n'est pas nouveau. Si on veut être libre de faire tout ce qu'on veut, il ne faut pas choisir Apple, à la base... L'avantage de cet univers hyper contrôlé est qu'on a des interfaces clean et des produits jolis, fiables et agréables à utiliser. We can't have the butter and the money of butter, hein ? Apple n'est ni Dell, ni Microsoft, ni Google. C'est à prendre ou a laisser, et les chiffres des ventes indiquent qu'il y a pas mal de preneurs en ce moment. En tout cas, ces pages de délire pour un hypothétique changement nom de l'OS de Apple sont assez incompréhensibles... Il n'ont pas annoncé iWindows, hein ?

[ HS ] Pourquoi recourir à la langue de Shakespeare sur un site francophone quand ce n'est pas indispensable? La langue de Molière est pourtant si belle et si riche. Oui, c'est vrai, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. [ Fin HS ] wink.gif

Écrit par : SartMatt 25 Jun 2010, 18:16

Citation (Kierkegaard @ 25 Jun 2010, 19:10) *
Citation (jordancavanaugh @ 25 Jun 2010, 09:41) *
Citation (Alizés @ 25 Jun 2010, 10:39) *
Mac OS, iOS, E6378/X45, Vodka poivrée, Banana split ou Gloubiboulga... Entre-nous, du moment qu'Apple continue à nous développer des interfaces à la hauteur de sa réputation en termes de qualité, de convivialité, d'élégance, de fiabilité, de compatibilité, d'ergonomie, d'innovation et d'efficacité on se contre-fiche du nom qu'il peut bien leur donner.
Merci !
Il y a quand même quelque chose de paradoxal dans les remarques du guru... Par définition, l'univers Apple est relativement fermé: on ne peut pas faire tout et n'importe quoi avec un iPod, un iPhone, un iPad, un Mac ou une Apple TV. Ça n'est pas nouveau. Si on veut être libre de faire tout ce qu'on veut, il ne faut pas choisir Apple, à la base... L'avantage de cet univers hyper contrôlé est qu'on a des interfaces clean et des produits jolis, fiables et agréables à utiliser. We can't have the butter and the money of butter, hein ? Apple n'est ni Dell, ni Microsoft, ni Google. C'est à prendre ou a laisser, et les chiffres des ventes indiquent qu'il y a pas mal de preneurs en ce moment. En tout cas, ces pages de délire pour un hypothétique changement nom de l'OS de Apple sont assez incompréhensibles... Il n'ont pas annoncé iWindows, hein ?

[ HS ] Pourquoi recourir à la langue de Shakespeare sur un site francophone quand ce n'est pas indispensable? La langue de Molière est pourtant si belle et si riche. Oui, c'est vrai, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. [ Fin HS ] wink.gif

Surtout que là en plus c'est une expression typiquement française, qui ne se traduirait donc pas du tout comme ça en anglais...

Écrit par : Webtourist 25 Jun 2010, 18:17

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 09:24) *
... vous risquez d'être surpris par ce qui suit... Apple pourrait faire un virage radical : le nom iOS.
Par Lionel


Hahahahaha.... en effet, je suis très surpris qu'Apple choisisse "i-machin" pour le nom d'un produit ou d'un soft!!!

était-ce du sarcasme de la part du rédacteur ou... ?

Écrit par : igerard 25 Jun 2010, 18:24

Comment on dit en anglais: la crémière et sa fille ... Je ne suis pas un fan du beurre personnellement...

Ok ==>

Écrit par : Cekter 25 Jun 2010, 18:50

Ah... Traduire les idiomes d'une langue dans une autre c'est toujours savoureux (et ça veut en général plus rien dire).

je vous conseille ce joli wiki, plutôt bien foutu, sur les idiomes anglais : http://fr.wikibooks.org/wiki/Enseignement_de_l'anglais/Idiomes

Écrit par : iAPX 25 Jun 2010, 18:54

Citation (igerard @ 25 Jun 2010, 13:24) *
Comment on dit en anglais: la crémière et sa fille ... Je ne suis pas un fan du beurre personnellement...

Ok ==>

Moi depuis le "http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Dernier_Tango_%C3%A0_Paris" je vois le beurre sous un autre angle wink.gif

Écrit par : Yvan le Fou 25 Jun 2010, 18:58

Citation (switcheremac @ 25 Jun 2010, 13:35) *
je tiens a rappeler que Mac OS est apparu tardivement, avant c etait OS tout court...
...


Ce n'était pas plutôt sytem ?
.. Systeme 6, syteme 7, Mac OS 8.0...

Citation (Dulot @ 25 Jun 2010, 14:33) *
Bienvenue dans l'iMonde...


lol... excelement (ça prends pas deux mm par contre imonde ?)

Écrit par : VSD 25 Jun 2010, 19:03

Manque plus que SJ se fasse appeler I.SJ
Cela voudrait dire quoi ?
Intelligent Opérating Système ?
Imbécile Opérating Système ?
Ils n'ont franchement rien de "mieux" à faire que d'essayer de trouver
un nouveau nom complètement Idiot à leurs OS ?

Écrit par : britney_spears 25 Jun 2010, 19:13

Aïe j'ai mal aux os.

Écrit par : Don Diego 25 Jun 2010, 20:00

J'ai bien peur que ce changement de nom amène une version plus fermée que Mac OS X. Pas au niveau de iOS qui n'est qu'une interface de loisir et une boutique exclusive Apple sur smartphone/iPad, mais il pourrait y avoir des similitudes. Par exemple avec une double interface classique/tactile présente sur un iMac toujours plus gadgetisé ... et progressivement iPadisé. Cette machine qui avait été adoptée par les pros ayant déjà été remodelée pour une utilisation domestique (écran brillant, ergonomie et design toujours plus fermés).

Mac OS X 10.7 ne verrait donc jamais le jour et son retard s'expliquerait de ce fait. Je me pose néanmoins des questions sur le bienfondé de cette rumeur. Quelles sources ? Et si les sources doivent rester protégées, quel type de sources ? Simple analyse qui repose sur quoi ? C'est soit une rumeur sans source bien crédible, soit un scoop.

Bien évidemment que si Mac OS X est remplacé par un truc comme l'OS de l'iPhone, tous les mac users traditionnels se barreront et des sites comme macBidouille n'auront plus qu'à disparaître sauf si un Apple fanatique veut racheter le site (et le renommer iOSbidouille). Un OS de smartphone fermé et amputé n'aurait plus aucun intérêt pour personne sauf pour Apple et une clientèle de simples utilisateurs consommateurs qui veulent des gros iPhones 24" (l'iMac ?).

Transition impossible ... dans un premier temps. Apple pourrait donc faire glisser le truc en plusieurs étapes pour éviter un séisme, si telle est son intention. Ce virage pourrait être le dernier gros chantier dirigé par Steves Jobs en personne, qui bien qu'ayant privilégié la sortie de nouveaux produits au dépend du mac, a néanmoins toujours veillé à la mise à niveau de Mac OS. Pour le moment.
Chez Apple, tout est centralisé, fermé, bien plus que chez Microsoft. C'est leur force. Le jour ou Jobs se reposera ça pourrait aussi devenir leur faiblesse, avec un OS mac qui ne représenterait plus grand chose dans le chiffre d'affaire, au point d'être sacrifié sur l'hôtel des loisirs et du multimédia.

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 20:03

Peut être que c'est vraiment juste qu'un changement de nom et que l'iPhone et l'iPad ayant plus de succès que le Mac, il est plus intéressant pour le marketing de renforcer le lien en utilisant le même nom d'OS ?

Écrit par : broitmann 25 Jun 2010, 20:06

ca promet de beaux jours aux avocats car les marques iOS sont detenue par plusieurs utilisateurs dans des pays differents
car une denomination generique qui devient marque suscite les appetits des requins et les batailles d'anteriorite vont faire la fortune des cabinets specialises

broit

Écrit par : Yvan le Fou 25 Jun 2010, 20:06

Pour le fun rolleyes.gif

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=324910&view=findpost&p=3226244

Écrit par : Don Diego 25 Jun 2010, 20:26

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 21:03) *
Peut être que c'est vraiment juste qu'un changement de nom et que l'iPhone et l'iPad ayant plus de succès que le Mac, il est plus intéressant pour le marketing de renforcer le lien en utilisant le même nom d'OS ?

Chez Apple, nouveau nom = nouveau produit, donc nouveau nom d'OS = nouvel OS.

Même si au départ il peut ressembler à ce qu'aurait pu être Mac OS X 10.7., avec des apports inspirés par l'OS de l'iPad qui pourrait prendre de plus en plus d'importance dans le futur. Je constate que sur iTunes j'ai claqué plus d'argent que le prix de mon ordinateur, multiplié par quelques millions ... wink.gif

Ce qui m'inquiète est la place réservée au pros là dedans. Vont-ils profiter d'innovations appréciables ou se retrouver avec un matos trop bridé hormis un mac pro à 5000 €. J'ai bien peur que l'iMac miroir, le mac mini boite à bijoux, les macbook 13" glossy ou les écrans 24" bidons ne soient des éléments de réponse.

Citation (broitmann @ 25 Jun 2010, 21:06) *
ca promet de beaux jours aux avocats car les marques iOS sont detenue par plusieurs utilisateurs dans des pays differents
car une denomination generique qui devient marque suscite les appetits des requins et les batailles d'anteriorite vont faire la fortune des cabinets specialises

C'est pas un problème pour Apple. Ils choisissent le nom qu'ils veulent. Puis ils filent un chèque aux propriétaires. L'argent permet certaines choses.

Écrit par : Cappuccino 25 Jun 2010, 20:40

Citation (Don Diego @ 25 Jun 2010, 21:26) *
Ce qui m'inquiète est la place réservée au pros là dedans. Vont-ils profiter d'innovations appréciables ou se retrouver avec un matos trop bridé hormis un mac pro à 5000 €. J'ai bien peur que l'iMac miroir, le mac mini boite à bijoux, les macbook 13" glossy ou les écrans 24" bidons ne soient des éléments de réponse.

Les pro ne sont pas un marché intéressant et puis il y a le Mac Pro qui est déjà la machine parfaite.

On peut très bien imaginer un système hybride avec Mac OS X normal en utilisation souris/clavier et un genre de switch pour passer en tactile quand on inclinerait l'écran par ex.

Mais je ne vois pas utiliser les mêmes apps sur iPhone/iPad et iOS desktop car il manque trop de trucs dans les capteurs et le reste. Il faudrait une troisième voie. Peut etre un OS X mais avec deux interfaces dans l'application ? Ca serait facile à maintenir et ça tournerait aussi bien sur des Mac classiques que sur des Mac en mode tactile.

Écrit par : Don Diego 25 Jun 2010, 21:22

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 21:40) *
Les pro ne sont pas un marché intéressant et puis il y a le Mac Pro qui est déjà la machine parfaite.

Comme tu y vas. Ces machines sont inadaptées pour la majorité des usages professionnels qui étaient le domaine des Power mac il y a quelques années, car devenu surdimentionnées au profit du mac mini (l'iMac serait mieux mais bon c'est un iMac, avec un écran d'iMac et l'absence d'ergonomie de l'iMac).

Le mac chez les pros plus que jamais c'est "j'ai pris ça faute de mieux, même si c'est mal adapté". Avec un mini flingué pour vendre de l'iMac, un iMac amputé de l'écran mat pour vendre du Macpro, un Macpro clairement abandonné avec des tarifs honteux à ce jour. Excepté les Macbook pro mates qui s'en sortent bien, Apple est largué en matériel professionnel actuellement.

Il n'y a plus grand monde (je parle pas des psychopathes qui portent en adoration l'image que leur tend Apple) pour qualifier de parfaite la gamme pro Apple. Excepté Apple eux même qui trouvent leurs Macpro tellement formidables qu'ils ont décidé de les conserver dans le formol, bien au fond d'un placard. C'est hors de prix et à côté de la plaque, mais au moins c'est collector. dry.gif

Écrit par : omega2 25 Jun 2010, 21:55

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 15:40) *
Mais je ne vois pas utiliser les mêmes apps sur iPhone/iPad et iOS desktop car il manque trop de trucs dans les capteurs et le reste. Il faudrait une troisième voie.
La troisième voie est déjà là, elle s'appelle ipad (sic) Ils sortiront simplement un ipad avec clavier rabattable vers l'arrière comme certains portable PC et le renommeront "iBook pro". Bien évidement, il n'aura de pro que le clavier la taille de l'écran ( plus grande que pour l'ipad) ... et le prix. wink.gif

Côté ordinateur de bureau, ils prendront leur gamme intégré (déjà nomé imac, ça tombe bien), rajouteront du tactile sur l'écran, une possibilité de tourner l'écran, quelques capteurs et une manette façon wii ou bien une possibilité d'utiliser l'iphone comme manette et le tour est joué, voilà le nouvel imac avec tout ce qu'il faut pour les "i"-applications.

Pour le macmini et le macpro, le remplacement ne sera pas si simple, mais on peut déjà supposer que le macmini est sur le point de disparaitre vu qu'il est presque aussi cher que l'imac le moins cher. A la place on aura droit à un iTV qui utilisera l'iphone pour les jeux et la télécommande habituelle pour les fonctions multimédia.

Bon, il ne reste plus que le mac pro à remplacer et là ... ben là c'est pour les pro alors on verra plus tard ce qu'on en fait.

Écrit par : igerard 25 Jun 2010, 22:00

Tu n'es pas assez radin, depuis iTunes, iPhone et iPad, je n'ai pas dépensé plus de 150 euros pour le moment

J'avoues que l'iPad est tellement top, que je dépense plus facilement pour l'achat de softs... Mais ça reste terriblement raisonnable...

Écrit par : Drakko 25 Jun 2010, 22:08

Mon iChien mange des iOS aussi.

Écrit par : chevy 25 Jun 2010, 22:13

Citation (Don Diego @ 25 Jun 2010, 21:00) *
J'ai bien peur que ce changement de nom amène une version plus fermée que Mac OS X. Pas au niveau de iOS qui n'est qu'une interface de loisir et une boutique exclusive Apple sur smartphone/iPad, mais il pourrait y avoir des similitudes. Par exemple avec une double interface classique/tactile présente sur un iMac toujours plus gadgetisé ... et progressivement iPadisé. Cette machine qui avait été adoptée par les pros ayant déjà été remodelée pour une utilisation domestique (écran brillant, ergonomie et design toujours plus fermés).

Mac OS X 10.7 ne verrait donc jamais le jour et son retard s'expliquerait de ce fait. Je me pose néanmoins des questions sur le bienfondé de cette rumeur. Quelles sources ? Et si les sources doivent rester protégées, quel type de sources ? Simple analyse qui repose sur quoi ? C'est soit une rumeur sans source bien crédible, soit un scoop.

Bien évidemment que si Mac OS X est remplacé par un truc comme l'OS de l'iPhone, tous les mac users traditionnels se barreront et des sites comme macBidouille n'auront plus qu'à disparaître sauf si un Apple fanatique veut racheter le site (et le renommer iOSbidouille). Un OS de smartphone fermé et amputé n'aurait plus aucun intérêt pour personne sauf pour Apple et une clientèle de simples utilisateurs consommateurs qui veulent des gros iPhones 24" (l'iMac ?).

Transition impossible ... dans un premier temps. Apple pourrait donc faire glisser le truc en plusieurs étapes pour éviter un séisme, si telle est son intention. Ce virage pourrait être le dernier gros chantier dirigé par Steves Jobs en personne, qui bien qu'ayant privilégié la sortie de nouveaux produits au dépend du mac, a néanmoins toujours veillé à la mise à niveau de Mac OS. Pour le moment.
Chez Apple, tout est centralisé, fermé, bien plus que chez Microsoft. C'est leur force. Le jour ou Jobs se reposera ça pourrait aussi devenir leur faiblesse, avec un OS mac qui ne représenterait plus grand chose dans le chiffre d'affaire, au point d'être sacrifié sur l'hôtel des loisirs et du multimédia.


Un iOS portant des iApps qui tournera dans iTunes, lequel iTunes tournera sur Windows ou Linux. Finalement le rêve de Netscape se réalisera: un OS indépendant du hardware et du BIOS.

Écrit par : champagne 25 Jun 2010, 22:19

Si Mac Os devient iOs
Donc Mac devient i
Donc je n'aurai plus un iMac mais un ii laugh.gif

Plus sérieusement, tant que le système reste simple et agréable à utiliser, les questions de marketing ne me touche pas plus que ça wink.gif

Écrit par : chevy 25 Jun 2010, 22:24

Citation (champagne @ 25 Jun 2010, 23:19) *
Si Mac Os devient iOs
Donc Mac devient i
Donc je n'aurai plus un iMac mais un ii laugh.gif

Plus sérieusement, tant que le système reste simple et agréable à utiliser, les questions de marketing ne me touche pas plus que ça wink.gif


Et Apple devient "i", son site est www.i.com. Traduit en français: www.je.com. Tout en modest"i"e.

Écrit par : Don Diego 25 Jun 2010, 22:34

Citation (chevy @ 25 Jun 2010, 23:24) *
Et Apple devient "i", son site est www.i.com. Traduit en français: www.je.com. Tout en modest"i"e.

biggrin.gif

Écrit par : Kierkegaard 25 Jun 2010, 22:51

Citation (chevy @ 25 Jun 2010, 17:24) *
Citation (champagne @ 25 Jun 2010, 23:19) *
Si Mac Os devient iOs
Donc Mac devient i
Donc je n'aurai plus un iMac mais un ii laugh.gif

Plus sérieusement, tant que le système reste simple et agréable à utiliser, les questions de marketing ne me touche pas plus que ça wink.gif


Et Apple devient "i", son site est www.i.com. Traduit en français: www.je.com. Tout en modest"i"e.

Ce fil de discussion et le sujet qui en fait l'objet n'auront eu d'autre ambition que celle de mettre les points sur les i. wink.gif

Écrit par : MacNiaque 25 Jun 2010, 23:11

Citation (Don Diego @ 25 Jun 2010, 21:26) *
Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 21:03) *
Peut être que c'est vraiment juste qu'un changement de nom et que l'iPhone et l'iPad ayant plus de succès que le Mac, il est plus intéressant pour le marketing de renforcer le lien en utilisant le même nom d'OS ?

Chez Apple, nouveau nom = nouveau produit, donc nouveau nom d'OS = nouvel OS.

Non, je pense que tu as loupé pas mal de changements de noms chez Apple pour dire ça wink.gif
Le terme MacOS n'existe que depuis MacOS 8, avant on parlait de System (System 7.5.2 par exemple) et avant de System pour l'OS à proprement parlé et de Finder ou MultiFinder pour l'interface (les 2 avaient alors des numéros de version différents) et tout ça uniquement pour des raisons marketting car entre le System 6 et multifinder et MacOS 9.2.2, il s'agit d'une évolution de la même base et non d'un nouvel OS à proprement parlé.
Il y a eu aussi les Performa renommés sur "demande" de Jobs en PowerMac sans qu'ils subissent la moindre modification.
ClarisWorks renommé AppleWorks aussi...

Ce changement de nom tel qu'évoqué ici serait un autre changement purement marketting, il ne signifie en aucun cas un changement profond de l'OS ou du Finder.

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 21:40) *
On peut très bien imaginer un système hybride avec Mac OS X normal en utilisation souris/clavier et un genre de switch pour passer en tactile quand on inclinerait l'écran par ex.

Un peu comme FrontRow... ?
J'y crois pas, pas qu'il le fasse mais que ça soit vraiment utilisé en lieu et place du Finder comme on le connait aujourd'hui.

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 21:40) *
Mais je ne vois pas utiliser les mêmes apps sur iPhone/iPad et iOS desktop car il manque trop de trucs dans les capteurs et le reste. Il faudrait une troisième voie. Peut etre un OS X mais avec deux interfaces dans l'application ? Ca serait facile à maintenir et ça tournerait aussi bien sur des Mac classiques que sur des Mac en mode tactile.

Tu veux parler d'une interface pas capable de gérer/afficher plus d'une "fenètre" à la fois ? tongue.gif
Mais je vois pas de manque d'une troisième voie comme tu dis.

Écrit par : McDummie 25 Jun 2010, 23:53

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 21:40) *
Les pro ne sont pas un marché intéressant et puis il y a le Mac Pro qui est déjà la machine parfaite.

A ces mots je vois mon macpro qui rougit...
Donc la machine parfaite se résume en une bête tour évolutive sur laquel on peut brancher l'écran de son choix...
En fait la machine la plus parfaite crée par Apple reprend le concept et l'architecture de n'importe quel vulgaire PC ?
Ahhhh ça me fait plaisir ! Depuis le temps que je le pense !!!

On peux également constater que depuis le retour de Steve Jobs les ordinateurs classiques (tour évolutive que l'on peut ouvrir...) ont été de plus en plus éclipsés au profit d'ordi concepts peu ou pas évolutifs (les emac, les imac, les cube, les tournesols, etc...)
Aujourd'hui, ne reste plus que le MacPro au prix fort dissuasif...
D'ailleurs on peut se demander pourquoi Apple s'obstine à mettre des processeurs de serveur dans ses macpro alors que leur version desktop sont beaucoup moins cher et tout aussi performante pour 99% des utilisateurs...
Il serait tout à fait possible pour Apple de crée une tour de moyenne gamme évolutive avec d'autres composants à un prix autour de 1500 €... voir moins ! Et hop une deuxième machine parfaite !

Mais bon comme tu le dit les pros ne sont plus un marché intéressant (même si je reste persuadé qu'Apple a survécu à ses années noires grâce à sa clientèle fidèle de musiciens, photographes, graphistes, journalistes et imprimeurs...)
D'ailleurs, info en passant, Apple ne sera plus présent au festival du photojournalisme, Visa pour l'Image, à Perpignan cette année...
sad.gif

Écrit par : Yram 26 Jun 2010, 00:18

Citation (lol71 @ 25 Jun 2010, 17:36) *
j'aimerai bien un petit appstore pour mac, pour les applis de loisir a pas trop cheres comme celle que l'on a vu sur l'iphone, mais pas "que" bien-sur, un système mixte comme aujourd'hui ( j'installe ce que je veux) + l'appstore mac


Tout à fait d'accord et si le iOS Desktop est destiné à l'iMac, je ne vois pas du tout l'inconvénient d'avoir des jeux pour quelques euros, à condition qu'il n'y ait pas de passage obligé par l'appstore pour tous les logiciels !

Une autre chose me fait penser qu'il y aura forcément un successeur à Snow Leopard, c'est qu'il faut bien que XCode soit fourni avec un OS, sinon comment les futurs iApp seraient programmées ???
Je vote pour iOSX Lucid Lynx tongue.gif

Écrit par : Thirrouard 26 Jun 2010, 00:42

Moi j'aime bien le nom iOS smile.gif Je pense pas que ça sera iOS Desktop, mais l'idée est là. Il y aura iOS pour iPhone et iPad, et iOS pour les Mac. D'ailleurs iOS desktop ca ne pourrait pas aller car les portables ne sont pas des desktop...
En tout cas il faut arrêter de s'enflamer. C'est clair, moi aussi, si Apple nous oblige à passer par un AppStore pour nos macs, je passerais à autre chose... mais ça n'arrivera pas !
Mais iOS Mac avec un AppStore pour Mac sur iTunes (ou alors une application dédiée ?) qui centraliserais en plus les mises à jour, moi je dis oui !

Le iPad est génial, mais à besoin d'être connecté à un vrai ordinateur pour fonctionner... pour moi, ça traduit bien l'intention d'apple de continuer à vendre des vrais ordinateurs à coté d'engins qui tournent sur iOS mobile. Je vois mal Apple obliger les gens à acheter des PC pour synchroniser leurs iBidules !

Écrit par : Dr Fatalis 26 Jun 2010, 01:36

Citation (Thirrouard @ 26 Jun 2010, 00:42) *
Le iPad est génial, mais à besoin d'être connecté à un vrai ordinateur pour fonctionner... pour moi, ça traduit bien l'intention d'apple de continuer à vendre des vrais ordinateurs à coté d'engins qui tournent sur iOS mobile. Je vois mal Apple obliger les gens à acheter des PC pour synchroniser leurs iBidules !


Ben voyons! Parc e que les iphones et ipods ne sont pas compatibles avec le grand et beau windows, peut être? Parce que tu crois réellement que tous les clients d'iphone ont un mac et s'en servent pour synchroniser leur iphone ?
ipod/iphone/ipad sont des succés parce qu'ils sont utilisables avec windows, via itunes.
Cupertino a parfaitement compris la leçon et Jobs le reconnait de lui même "nous avons perdu" (vs MS, dans une guerre de plate forme).

Windows règne. Y compris, via bootcamp, dans les macs.
Et NON, tous n'ont pas retourné leur veste et n'applaudissent ni à la transformation des mac en jolis PC wintel (bootcamptel, en fait), ni à la réduction de l'importance relative du mac, ni au peu de sérieux et d'empressement de Cupertino dans le développement et la mise au point de logiciels "mac"...

Quels ont été les dernières "percées" logicielles d'apple ? Bento ? Aperture ?
En tout cas surement pas SL "tu es pierre et sur cette pierre je bâtirai...un jour", ni quicktime X, ni imovie"new" (tellement bien que je laisse l'ancien en prime), ni iworks avec pour la première fois un keynote qui buggue à mort dès que des séquences video sont intégrées aux slides... La priorité est ailleurs chez le grand Steve...

Écrit par : Elcos 26 Jun 2010, 04:04

perso, je n'aime pas cette nouvelle nomination, j'espère qu'elle sera abandonnée.

iOS = iPad, iPhone, iPod, iBouze, iTruc, etc....

Mac OS = Macintoch.

si Apple veut faire table rase de leur OS, c'est leur droit, mais qu'ils le fassent dans le bon sens.

par exemple, au lieu de continuer dans la série 10.6, 10.7, etc...

nous sortir un Apple OS 1, Apple OS 2, etc....

bien entendu, Apple devra faire l'inventaire des soucis rencontrés dernièrement et les éliminés coute que coute pour repartir sur de bonne base sans faille. (pilotes graphique, bugs, sécurité, etc....)

là je dis oui, pourquoi pas.... après tout ça ferais bizarre de dire un jour Mac OS XI (11) Mac OS X (10) sonne très bien je trouve.

pour finir, revoir également le placement tarifaire, on vit sur terre par sur mars.

Écrit par : djdoxy 26 Jun 2010, 05:43

Citation (Don Diego @ 25 Jun 2010, 22:22) *
Le mac chez les pros plus que jamais c'est "j'ai pris ça faute de mieux, même si c'est mal adapté". Avec un mini flingué pour vendre de l'iMac, un iMac amputé de l'écran mat pour vendre du Macpro, un Macpro clairement abandonné avec des tarifs honteux à ce jour.

C'est clair que le mac pro est hors de prix.
Chez PC la meme config hardware que le premier Mac Pro (celui à 2299€,) revient à moins de 1000€. Et encore à ce prix là c'est un core i7 (identique au Xeon du mac pro dans le cadre d'un usage monoproc) à 2.8Ghz là ou le Mac Pro est à 2.66. Et en plus les cartes meres PC ont de l'USB3.
Alors oui c'est un PC "moche", mais 1300€ la belle boite "rhaaaaaa lovely" en alu, ca fait cher quand meme.


Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 17:47) *
Lorsque je serai plus vieux, je te montrerait les pavés échangés avec Apple Legal.
En fait, on a été très chahutés à l'époque des G5 (qu'on a annoncé 6 mois avant). J'avais une source dans l'entourage proche de SJ, et des infos de ce qui se passait dans son bureau.

Va sur bod (book on demand) tu peux faire imprimer un bouquin pour 40€ + 8€ par exemplaire wink.gif
Je serai client pour "les mémoire de Lionel" avec tous les petits trucs secrets dont nous ignorons l'existence. Tu devrais faire l'émission "Rendez vous avec X" le jour ou elle parlera d'Apple (en plus le nom de l'émission serait alors à double sens wink.gif )

Écrit par : brewenn2 26 Jun 2010, 06:44

Du coup je me surprend à rêver d'un iOS Desktop pour tous les ordinateurs individuels Intel/AMD. rolleyes.gif

Écrit par : freewheelin franklin 26 Jun 2010, 07:03

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 10:21) *
Le jour où j'aurai besoin de la bénédiction d'Apple pour installer un logiciel sur mon Mac ou de voir un film de boules (désolé) et bien ce sera BootCamp sauf pour les montages iMovie.


C'est pas plutôt des films de iBoules? rolleyes.gif

Et si le changement de nom était destiné à mieux percer (rien à voir avec la référence cinématographique ci-dessus laugh.gif ) hors du monde Mac traditionnel? Je connais pas mal de PCistes à qui les mots Apple et Mac donnent de l'urticaire?
Mais si c'est pour nous emmener vers des contrées liberticides, ce sera sans moi.

Écrit par : Thirrouard 26 Jun 2010, 07:27

Citation (Elcos @ 26 Jun 2010, 04:04) *
perso, je n'aime pas cette nouvelle nomination, j'espère qu'elle sera abandonnée.

iOS = iPad, iPhone, iPod, iBouze, iTruc, etc....

Mac OS = Macintoch.

si Apple veut faire table rase de leur OS, c'est leur droit, mais qu'ils le fassent dans le bon sens.

par exemple, au lieu de continuer dans la série 10.6, 10.7, etc...

nous sortir un Apple OS 1, Apple OS 2, etc....

bien entendu, Apple devra faire l'inventaire des soucis rencontrés dernièrement et les éliminés coute que coute pour repartir sur de bonne base sans faille. (pilotes graphique, bugs, sécurité, etc....)

là je dis oui, pourquoi pas.... après tout ça ferais bizarre de dire un jour Mac OS XI (11) Mac OS X (10) sonne très bien je trouve.

pour finir, revoir également le placement tarifaire, on vit sur terre par sur mars.

Et le iMac, il pue ?
Il a un i, alors c'est un iPhone/iPad ?!
Non, i c'est juste la lettre préférée de SJ tongue.gif


Dr Fatalis : je n'ai pas dis que les iBidules n'était pas COMPATIBLES avec Windows, j'ai dis : tu crois que c'est Apple qui va te FORCER a acheter un PC pour les faire fonctionner, alors qu'ils gagnent aussi plein d'argent en vendant des Mac ? Non. Car si ils faisaient ce genre de truc, ils auraient déjà coulés.

Sinon, peut être qu'Apple n'a pas réinventée la roue, mais mon iMac 27" sous SL, produits de l'année dernière, sont largement plus agréables à utilisés que les grosses boites bruyantes sous windows, et les encore plus grosses boites plus ou moins bruyantes qui avait un PPC...

Maintenant, c'est vrai que les dev de cuppertino ont pas mal migrés vers iOS, mais ça c'est pas un choix. Ils avaient besoin de dev, ils sont en train d'en formés de nouveaux, mais il en sort très peu tous les ans, donc si ils voulaient finir ce qu'ils avaient à faire à temps, il avait besoin d'empreinter des dev Mac...

Écrit par : bsp 26 Jun 2010, 07:40

Citation (ManiX @ 25 Jun 2010, 09:54) *
J'espère que cette rumeur ne s'avèrera pas fondée : MacBook et Macbook Pro, quels noms à la con !

C'est vrai que "PowerBook", c'était quand même autrement plus élégant et facile à prononcer que "MacBook Pro".

Écrit par : nikolas 26 Jun 2010, 08:45

Que de barouf juste pour un changement de nom biggrin.gif
Entre les Nostradamus du dimanche qui voit dans cette appellation marketing la fin des macs et ceux qui mélangent allègrement toutes les récriminations du moment à l'encontre d'Apple...
Est ce nécessaire de rappeller qu'Apple n'est jamais qu'une entreprise? rolleyes.gif
Quand je vois que certains hurlent au scandale pour des bagatelles (au hasard, appstore, validation, pris du macmini...) Si ceux là étaient aussi prompt à descendre dans la rue pour de vraies questions de la vraie vie... Y'a visiblement un problème de priorités. Un ordi, c'est jamais rien d'autre qu'un outil, pas de quoi en faire un fromage.

Écrit par : Alizés 26 Jun 2010, 09:19

Faut pas délirer ainsi. Soyez plus optimistes. Même si Apple nomme iOS tous ces systèmes je suis certaine que les systèmes de vos ordinateurs resteront des systèmes d'ordinateurs. Vous avez bien des iMac et vous ne vous en plaignez pas que je sache. Vos iMac sont-ils des iPod en plus grands?

Écrit par : Paul Naurd 26 Jun 2010, 09:41

Citation (Don Diego @ 25 Jun 2010, 22:22) *
doration l'image que leur tend Apple) pour qualifier de parfaite la gamme pro Apple. Excepté Apple eux même qui trouvent leurs Macpro tellement formidables qu'ils ont décidé de les conserver dans le formol, bien au fond d'un placard. C'est hors de prix et à côté de la plaque, mais au moins c'est collector. dry.gif



Héhé exellent smile.gif

Écrit par : courbafond 26 Jun 2010, 09:58

Citation (Alizés @ 26 Jun 2010, 10:19) *
Faut pas délirer ainsi. Soyez plus optimistes. Même si Apple nomme iOS tous ces systèmes je suis certaine que les systèmes de vos ordinateurs resteront des systèmes d'ordinateurs. Vous avez bien des iMac et vous ne vous en plaignez pas que je sache. Vos iMac sont-ils des iPod en plus grands?


"Alizés" a entièrement raison , iOS, MacOs , quelle importance pourvu que ça fonctionne... Microsoft appelle toujours son Os Windows et c'est toujours aussi mauvais..
l'important est ailleurs, dans les tripes de l'OS. emot_012.gif

Écrit par : Kalounda 26 Jun 2010, 10:37

Q'ils l'appellent comme ils veulent on s'en fout du moment que çà fonctionne correctement

Écrit par : Dr Fatalis 26 Jun 2010, 10:51

Citation (Thirrouard @ 26 Jun 2010, 07:27) *
et les encore plus grosses boites plus ou moins bruyantes qui avait un PPC...


As tu déjà vu un imac G5 20 pouces? Je viens de changer le mien, après 5 ans de bons et loyaux services... Si une erreur de conception (refroidissement insuffisant provoquant un dessoudage du proc!) ne m'en avait pas privé, je l'utiliserai encore.

J'ai devant moi un très bel imac intel 21 pouces. Je peut te décrire parfaiteùent la fenêtre derrière moi, et les rideaux, et les plantes vertes... Au moins, je ne finirai pas comme Wild Bill Hickok!

Le Imiroir, imac des paranos ?

Écrit par : biquette 26 Jun 2010, 11:31

Citation (Pierre Valdeck @ 25 Jun 2010, 14:10) *
Apple Computer Inc canal historique vs iUsers

biggrin.gif C'est cette divergence qui exacerbe les passions autour d'un hypothétique changement de noms.

Citation (Lanza @ 25 Jun 2010, 15:32) *
Il y a un paquet de conneries et de fantasmes sur ce thread, quand même... :huh.

Pardon mais je ne perçois de cette phrase que la courtoise du propos, son sens exact m'échappe.

Citation (Lanza @ 25 Jun 2010, 15:32) *
Citation (biquette @ 25 Jun 2010, 12:14) *
Citation (JYF @ 25 Jun 2010, 10:48) *
N'oublions pas que, au niveau matériel, Jobs a fait l'inverse : "iBook" est devenu "MacBook"... Le but était bien de mettre le nom Mac en évidence.

Effectivement, la politique d'Apple n'est pas très cohérente.


Elle est TRES cohérente sur ce coup. Le coup du MacBook, c'était pour dire, à l'époque "il a un processeur intel, mais c'est un Mac". C'et aussi pour ça qu'il n'y a eu que des changement mineurs dans le design des machines. Pour faire passer la pilule intel.


Qu'est-ce qui fait passer une transition d'architecture en douceur auprès d'habitués d'une marque ?
1/ Laisser le nom habituel et montrer que tout tourne comme avant, même mieux encore.
2/ Changer de nom pour marquer la transition.

Qu'est-ce qui amène davantage les utilisateurs d'iPod vers le Mac ?
1/ Laisser la dénomination antérieure.
2/ Changer le nom pour que les utilisateurs d'iPod se familiarise avec le Mac.

Je ne suis pas du tout persuadé que la déclinaison du nom Mac sur toute la gamme d'ordinateurs ait été décidé pour rassurer les utilisateurs de Mac de longue date, bien plus pour faire connaître le nom Mac à tous les utilisateurs d'iPod. Cependant, tout dépend de la manière dont on répond aux deux questions précédentes. On ne saura sans doute jamais exactement les motivations de ce changement de nom.

Écrit par : os2 26 Jun 2010, 11:43

Citation (macuserfr @ 25 Jun 2010, 09:58) *
Il y aura toujours une bande d'irréductibles pour jailbreaker le Mac tongue.gif

Linux c'est bien, les systèmes ont fait de gros progrès d'ergonomie (Ubuntu, KDE, Gnome). Pour du surf Internet/Mail et bureautique de base ça marche super. Mais dès qu'on souhaite une appli ou un matériel un peu plus exotique (logiciel métier, pour de la compta par exemple) ça peut devenir vite bloquant. Mais l'avenir est aux applis web pour ce genre d'utilisation. Et au moment ou la plupart des applis seront via le web en AJAX, je crois qu'on assistera a une nette progression de parts de marché de ce type de système.

Grillé par Cappu tongue.gif


tu parles pour le particulier où l'entreprise? car la transition vers le web est démarré depuis déjà quelques année
quel genre d'appli qui est exotique que tu ne trouves pas?

pour le particulier, désolé mais niveau compa c'est surement le domaine où il y a le plus de choix


Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 09:57) *
Citation (os2 @ 25 Jun 2010, 09:49) *
ça fait déjà un bon moment, que kde met un pavé à os X

Bof, niveau OS ça va à peu près, mais en gestion des périphériques, en applications un peu poussées, Linux c'est encore à la ramasse


tu peux spécifié tes applications poussé?

car j'arrive pas à trouver que çe soit du cad, au calcul complexe en passant par l'édition vidéo, graphique, audio....
c'est quoi les périphériques? car bon il gère déjà plus de périphériques que os X donc bon...

Citation (flan @ 25 Jun 2010, 10:01) *
Citation (os2 @ 25 Jun 2010, 09:49) *
Citation (Marco-Polo @ 25 Jun 2010, 09:44) *
Du moment qu'on ne se retrouve pas avec une plateforme aussi fermée sur mac que sur iphone ca va. Dans le pire des cas la dernière ubuntu et la suivante surtout font des progrès énorme en terme d'ergonomie et n'a plus à rougir devant mac OS.


ça fait déjà un bon moment, que kde met un pavé à os X

Il y a encore beaucoup de travail à faire sur certains points wink.gif


comme os X... ça rale de partout

Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 10:23) *
Citation (aranaud @ 25 Jun 2010, 10:19) *
Utilisant ubuntu de fason régulière, on ne peut par dire sa. Mais c'est un des meilleurs Linux pour ceux qui veulent un Linux prêt à l'emploi sans trop se casse la tête. En fait, tant que tu restes dans une utilisation ne nécessitant pas des périphérique avec pilote spécifique. Sa s'utilise comme Mac Os X.

Linux fonctionne bien en tant qu'OS, les dérivés aussi (j'aime beaucoup Moblin/Meego) mais dès que tu veux des applications un poil poussées ou une gestion de périphériques (même tout bêtes comme un GPS à mettre à jour ou une interface audio/video), tu n'as plus rien et tu es obligé de booter sous Windows.


ce problème existe aussi sous mac
quand j'avais que des mac je devais allez chez des potes pour faire certaines opérations en autre pour mettre firmware cdwriter, dvdwriter, datalogger

Écrit par : Don Diego 26 Jun 2010, 12:32

Citation (MacNiaque @ 26 Jun 2010, 00:11) *
Citation (Don Diego @ 25 Jun 2010, 21:26) *
Citation (Cappuccino @ 25 Jun 2010, 21:03) *
Peut être que c'est vraiment juste qu'un changement de nom et que l'iPhone et l'iPad ayant plus de succès que le Mac, il est plus intéressant pour le marketing de renforcer le lien en utilisant le même nom d'OS ?

Chez Apple, nouveau nom = nouveau produit, donc nouveau nom d'OS = nouvel OS.

Non, je pense que tu as loupé pas mal de changements de noms chez Apple pour dire ça wink.gif

Des exemples concrets sur les 10 dernières années ? Faut vraiment chercher l'exception ... Apple a même tendance à capitaliser sur le nom avec des produits qui changent du tout au tout. Pour certaines machines c'est même impressionnant, un iMac G3 est sensiblement différent de l'iMac Core i7. iMac qui pourrait d'ailleurs changer de nom. iHome ? iI ? Wii© ? Hi hi hi ? biggrin.gif

Se contenter de changer le nom d'un produit ancien sans au minimum une sérieuse modification/mise à jour serait comme avouer publiquement que Apple n'est plus capable d'innover. Une catastrophe qui lui donnerait une image d'entreprise technologique comme les autres. Pire même un sentiment de trahison et de déception qui pourrait leur coûter cher en image. L'image étant primordiale pour cette marque qui dépense des millions pour ça.

Écrit par : Alizés 26 Jun 2010, 15:35

Et si cette volonté de tout appeler i machin-chose ne venait tout simplement pas du fait que c'était très pratique, ne demandait aucune surchauffe de cervelle et en plus était comme une marque de fabrique... Pour le grand public aussi, tous les i-quelque chose font penser à Apple...

Écrit par : Kierkegaard 26 Jun 2010, 15:58

Citation (nikolas @ 26 Jun 2010, 03:45) *
Que de barouf juste pour un changement de nom biggrin.gif
Entre les Nostradamus du dimanche qui voit dans cette appellation marketing la fin des macs et ceux qui mélangent allègrement toutes les récriminations du moment à l'encontre d'Apple...
Est ce nécessaire de rappeller qu'Apple n'est jamais qu'une entreprise? rolleyes.gif
Quand je vois que certains hurlent au scandale pour des bagatelles (au hasard, appstore, validation, pris du macmini...) Si ceux là étaient aussi prompt à descendre dans la rue pour de vraies questions de la vraie vie... Y'a visiblement un problème de priorités. Un ordi, c'est jamais rien d'autre qu'un outil, pas de quoi en faire un fromage.

Je ne crois pas que ce soit vraiment nécessaire de nous rappeler qu'Apple n'a jamais été une société caritative, nous le savons déjà. wink.gif

Écrit par : nikolas 26 Jun 2010, 16:19

Citation (Kierkegaard @ 26 Jun 2010, 16:58) *
Citation (nikolas @ 26 Jun 2010, 03:45) *
Que de barouf juste pour un changement de nom biggrin.gif
Entre les Nostradamus du dimanche qui voit dans cette appellation marketing la fin des macs et ceux qui mélangent allègrement toutes les récriminations du moment à l'encontre d'Apple...
Est ce nécessaire de rappeler qu'Apple n'est jamais qu'une entreprise? rolleyes.gif
Quand je vois que certains hurlent au scandale pour des bagatelles (au hasard, appstore, validation, pris du macmini...) Si ceux là étaient aussi prompt à descendre dans la rue pour de vraies questions de la vraie vie... Y'a visiblement un problème de priorités. Un ordi, c'est jamais rien d'autre qu'un outil, pas de quoi en faire un fromage.

Je ne crois pas que ce soit vraiment nécessaire de nous rappeler qu'Apple n'a jamais été une société caritative, nous le savons déjà. wink.gif


Eh bien on dirait vraiment pas! Et c'est qui ce "nous"?? tongue.gif
Ps: ta signature est assez gerbos dans le genre huh.gif

Écrit par : Kierkegaard 26 Jun 2010, 16:43

Citation (nikolas @ 26 Jun 2010, 11:19) *
Citation (Kierkegaard @ 26 Jun 2010, 16:58) *
Citation (nikolas @ 26 Jun 2010, 03:45) *
Que de barouf juste pour un changement de nom biggrin.gif
Entre les Nostradamus du dimanche qui voit dans cette appellation marketing la fin des macs et ceux qui mélangent allègrement toutes les récriminations du moment à l'encontre d'Apple...
Est ce nécessaire de rappeler qu'Apple n'est jamais qu'une entreprise? rolleyes.gif
Quand je vois que certains hurlent au scandale pour des bagatelles (au hasard, appstore, validation, pris du macmini...) Si ceux là étaient aussi prompt à descendre dans la rue pour de vraies questions de la vraie vie... Y'a visiblement un problème de priorités. Un ordi, c'est jamais rien d'autre qu'un outil, pas de quoi en faire un fromage.

Je ne crois pas que ce soit vraiment nécessaire de nous rappeler qu'Apple n'a jamais été une société caritative, nous le savons déjà. wink.gif


Eh bien on dirait vraiment pas! Et c'est qui ce "nous"?? tongue.gif
Ps: ta signature est assez gerbos dans le genre huh.gif

Ce « nous », ce n'est pas seulement toi et moi, c'est aussi pas mal de gens.

Quant à ta remarque au sujet de ma signature, si tu n'as pas une once d'humour, qu'est-ce que j'y peux? wink.gif

Écrit par : igerard 26 Jun 2010, 17:05

Les travaux forcés ? Genre developpement d'une application iPad? Tu es trop sympas avec nous wink.gif

Non, le truc qui serait trop dur pour moi, obligé de supporter les gens mesurés, raisonnables, posés.... Sous Windows, sans possibilité d'utiliser un iTruc.... Trop dur la vie serait wink.gif

tongue.gif

Écrit par : nikolas 26 Jun 2010, 17:58

Citation (Kierkegaard @ 26 Jun 2010, 17:43) *
Citation (nikolas @ 26 Jun 2010, 11:19) *
Citation (Kierkegaard @ 26 Jun 2010, 16:58) *
Citation (nikolas @ 26 Jun 2010, 03:45) *
Que de barouf juste pour un changement de nom biggrin.gif
Entre les Nostradamus du dimanche qui voit dans cette appellation marketing la fin des macs et ceux qui mélangent allègrement toutes les récriminations du moment à l'encontre d'Apple...
Est ce nécessaire de rappeler qu'Apple n'est jamais qu'une entreprise? rolleyes.gif
Quand je vois que certains hurlent au scandale pour des bagatelles (au hasard, appstore, validation, pris du macmini...) Si ceux là étaient aussi prompt à descendre dans la rue pour de vraies questions de la vraie vie... Y'a visiblement un problème de priorités. Un ordi, c'est jamais rien d'autre qu'un outil, pas de quoi en faire un fromage.

Je ne crois pas que ce soit vraiment nécessaire de nous rappeler qu'Apple n'a jamais été une société caritative, nous le savons déjà. wink.gif


Eh bien on dirait vraiment pas! Et c'est qui ce "nous"?? tongue.gif
Ps: ta signature est assez gerbos dans le genre huh.gif

Ce « nous », ce n'est pas seulement toi et moi, c'est aussi pas mal de gens.

Quant à ta remarque au sujet de ma signature, si tu n'as pas une once d'humour, qu'est-ce que j'y peux? wink.gif


1- je me sens pas concerner par ton "nous" wink.gif
2- Peut-être qu'au Québec, c'est drôle et que rire de tout est bien accepté. Ici non. Et merci de ne pas me mettre dans un petit tiroir bien propre: "si tu n'as pas une once d'humour". J'en ai (si si) et si ce que tu écris n'est pas drôle pour un sou, qu'y puis-je? wink.gif tu vois ça marche dans les deux sens...
Toujours est il que, même si tu trouves cela drôle, et bien, certains ne seront pas de ton avis. Et puis c'est bien joli comme pseudo Kierkegaard, mais tu devrais t'en inspirer plus souvent (ou le lire...) Parce que la philo de comptoir que tu nous sers, c'est sympa, mais ça va pas "pisser" loin.
Alors, humour ou pas? tu vois, c'est pas évident.

Écrit par : Kit Walker 26 Jun 2010, 18:21

Ouais… du sang !!! evil2.gif J'adore… w00t.gif

     Kit

Écrit par : Kierkegaard 26 Jun 2010, 19:44

Citation (nikolas @ 26 Jun 2010, 12:58) *
Citation (Kierkegaard @ 26 Jun 2010, 17:43) *
Citation (nikolas @ 26 Jun 2010, 11:19) *
Citation (Kierkegaard @ 26 Jun 2010, 16:58) *
Citation (nikolas @ 26 Jun 2010, 03:45) *
Que de barouf juste pour un changement de nom biggrin.gif
Entre les Nostradamus du dimanche qui voit dans cette appellation marketing la fin des macs et ceux qui mélangent allègrement toutes les récriminations du moment à l'encontre d'Apple...
Est ce nécessaire de rappeler qu'Apple n'est jamais qu'une entreprise? rolleyes.gif
Quand je vois que certains hurlent au scandale pour des bagatelles (au hasard, appstore, validation, pris du macmini...) Si ceux là étaient aussi prompt à descendre dans la rue pour de vraies questions de la vraie vie... Y'a visiblement un problème de priorités. Un ordi, c'est jamais rien d'autre qu'un outil, pas de quoi en faire un fromage.

Je ne crois pas que ce soit vraiment nécessaire de nous rappeler qu'Apple n'a jamais été une société caritative, nous le savons déjà. wink.gif


Eh bien on dirait vraiment pas! Et c'est qui ce "nous"?? tongue.gif
Ps: ta signature est assez gerbos dans le genre huh.gif

Ce « nous », ce n'est pas seulement toi et moi, c'est aussi pas mal de gens.

Quant à ta remarque au sujet de ma signature, si tu n'as pas une once d'humour, qu'est-ce que j'y peux? wink.gif


1- je me sens pas concerner par ton "nous" wink.gif
2- Peut-être qu'au Québec, c'est drôle et que rire de tout est bien accepté. Ici non. Et merci de ne pas me mettre dans un petit tiroir bien propre: "si tu n'as pas une once d'humour". J'en ai (si si) et si ce que tu écris n'est pas drôle pour un sou, qu'y puis-je? wink.gif tu vois ça marche dans les deux sens...
Toujours est il que, même si tu trouves cela drôle, et bien, certains ne seront pas de ton avis. Et puis c'est bien joli comme pseudo Kierkegaard, mais tu devrais t'en inspirer plus souvent (ou le lire...) Parce que la philo de comptoir que tu nous sers, c'est sympa, mais ça va pas "pisser" loin.
Alors, humour ou pas? tu vois, c'est pas évident.

Au Québec, tout comme en France, on n'a pas l'habitude de rire de tout et de rien. L'humour, c'est vrai, ça se discute. Maintenant, si tu n'aimes pas mon sens de l'humour, cela ne regarde que toi. J'ai beaucoup mieux à faire que de te faire plaisir.

Mais puisque tu sembles être un obsédé du dernier mot, je crois que je vais te laisser jouer à ton très vilain petit jeu avec quelqu'un d'autre que moi. wink.gif


Écrit par : MacMille 26 Jun 2010, 20:48

Pour moi ce sera iApple, pour tout smile.gif

Vite entré, vite sorti

Écrit par : Cappuccino 26 Jun 2010, 21:12

Citation (Alizés @ 26 Jun 2010, 16:35) *
Et si cette volonté de tout appeler i machin-chose ne venait tout simplement pas du fait que c'était très pratique, ne demandait aucune surchauffe de cervelle et en plus était comme une marque de fabrique... Pour le grand public aussi, tous les i-quelque chose font penser à Apple...

Y'en a même qui pensent qu'Apple a inventé iNternet ! biggrin.gif

Écrit par : igerard 26 Jun 2010, 21:33

Le web inventé sur une NeXT au CERN cela dit... Comme quoi on reste en famille tongue.gif

Écrit par : _Panta 26 Jun 2010, 21:55

Citation (nikolas @ 26 Jun 2010, 18:58) *
2- Peut-être qu'au Québec, c'est drôle et que rire de tout est bien accepté. Ici non.

?? Ici, c'est localisé entre ta box et ton écran je suppose ? Car chez moi et mes amis on peut rire de tout. Mais pas avec tout le monde tongue.gif

Écrit par : momodaurabelle 26 Jun 2010, 22:24

Le nom de IOS desktop est déjà utilisé... Par CISCO.

Cette allusion homo-phonique annonce une volonté d'"industrialisation" du Mac dans le but de lui faire pénétrer les réseaux des grandes entreprises.

Je ne suis pas surpris par cet appétit, toute entreprise doit envisager de récupérer encore plus de parts de marché.

Malheureusement pour Apple, c'est plus son système de distribution (contrôle des prix par la firme, peu ou pas de partage de bénéfice pour les réseaux de revente, contrôle des développements....) que le professionnalisme de son système qui sont en cause.

Enfin, les changements récents de stratégie d'Apple visant à fermer un peu plus chaque jour leur système (filtrage des applications de l'IPhone et l'IPad, guerre avec les codes open source, rachat des sociétés de portage des drivers UNIX...) ne me rassurent guère sur l'avenir.

Et pourtant je possède des Macs depuis 1988 !!!

Écrit par : igerard 26 Jun 2010, 22:36

Je ne crois pas du tout que si il y a renommage ce serait pour une raison de pénétration du marché pro...

Sincèrement le boulot au niveau informatique c'est devenu d'une tristesse sans nom... Mes clients actuels et futurs, ce sont les mêmes, ont une politique informatique de plus en plus contrôlée et fermée pour des problèmes de securité... Hormis si tu es dans le dev comme moi, le reste des utilisateurs ont des clefs USB sécurisées pour accéder la plupart du temps a des environnement à la citrix, bref, je ne vois pas ce que ferais Apple la dedans ???

Écrit par : Kierkegaard 26 Jun 2010, 23:24

Citation (_Panta @ 26 Jun 2010, 16:55) *
Citation (nikolas @ 26 Jun 2010, 18:58) *
2- Peut-être qu'au Québec, c'est drôle et que rire de tout est bien accepté. Ici non.

?? Ici, c'est localisé entre ta box et ton écran je suppose ? Car chez moi et mes amis on peut rire de tout. Mais pas avec tout le monde tongue.gif

Bon, nous sommes au moins deux à prendre l'humour au sérieux. smile.gif

Écrit par : codeX 27 Jun 2010, 07:14

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 16:47) *
Huhuhu smile.gif
Lorsque je serai plus vieux, je te montrerait les pavés échangés avec Apple Legal.
En fait, on a été très chahutés à l'époque des G5 (qu'on a annoncé 6 mois avant). J'avais une source dans l'entourage proche de SJ, et des infos de ce qui se passait dans son bureau.

Pourquoi attendre d'être vieux ? Début 2003, il y a prescription maintenant. Peut-on avoir au moins les initiales du dit contact ?

Écrit par : SartMatt 27 Jun 2010, 08:42

Citation (codeX @ 27 Jun 2010, 08:14) *
Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 16:47) *
Huhuhu smile.gif
Lorsque je serai plus vieux, je te montrerait les pavés échangés avec Apple Legal.
En fait, on a été très chahutés à l'époque des G5 (qu'on a annoncé 6 mois avant). J'avais une source dans l'entourage proche de SJ, et des infos de ce qui se passait dans son bureau.

Pourquoi attendre d'être vieux ? Début 2003, il y a prescription maintenant. Peut-on avoir au moins les initiales du dit contact ?

À mon avis, chez Apple il n'y a pas prescription, donc si le contact en question est toujours là bas, mieux vaut que Lionel ne donne aucune info permettant de remonter à lui...

Écrit par : Cappuccino 27 Jun 2010, 08:47

Citation (momodaurabelle @ 26 Jun 2010, 23:24) *
Le nom de IOS desktop est déjà utilisé... Par CISCO.

Comme le nom iPhone ou iPad déjà utilisés. Apple s'en fout, ils sortiront le chéquier wink.gif

Écrit par : Hammondinside 27 Jun 2010, 09:01

Citation (Kierkegaard @ 26 Jun 2010, 16:58) *
Citation (nikolas @ 26 Jun 2010, 03:45) *
Que de barouf juste pour un changement de nom biggrin.gif
Entre les Nostradamus du dimanche qui voit dans cette appellation marketing la fin des macs et ceux qui mélangent allègrement toutes les récriminations du moment à l'encontre d'Apple...
Est ce nécessaire de rappeller qu'Apple n'est jamais qu'une entreprise? rolleyes.gif
Quand je vois que certains hurlent au scandale pour des bagatelles (au hasard, appstore, validation, pris du macmini...) Si ceux là étaient aussi prompt à descendre dans la rue pour de vraies questions de la vraie vie... Y'a visiblement un problème de priorités. Un ordi, c'est jamais rien d'autre qu'un outil, pas de quoi en faire un fromage.

Je ne crois pas que ce soit vraiment nécessaire de nous rappeler qu'Apple n'a jamais été une société caritative, nous le savons déjà. wink.gif


Quoi, on m'aurait menti!!!! apple n'est pas une société charitative? je suis effondré.....

Écrit par : _Panta 27 Jun 2010, 09:09

Citation (SartMatt @ 27 Jun 2010, 09:42) *
Citation (codeX @ 27 Jun 2010, 08:14) *
Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 16:47) *
Huhuhu smile.gif
Lorsque je serai plus vieux, je te montrerait les pavés échangés avec Apple Legal.
En fait, on a été très chahutés à l'époque des G5 (qu'on a annoncé 6 mois avant). J'avais une source dans l'entourage proche de SJ, et des infos de ce qui se passait dans son bureau.

Pourquoi attendre d'être vieux ? Début 2003, il y a prescription maintenant. Peut-on avoir au moins les initiales du dit contact ?

À mon avis, chez Apple il n'y a pas prescription, donc si le contact en question est toujours là bas, mieux vaut que Lionel ne donne aucune info permettant de remonter à lui...

Et si on protège une source en lui promettant l'anonymat, c'est pas pour le balancer 7 ans après, sinon d'éventuelles sources actuelles ou futur vont commencer à flipper - Des principes les ami'Z, des principes - Et Lionel, il en a de bon wink.gif tongue.gif

Écrit par : Lionel 27 Jun 2010, 09:22

Grosso modo, je ne publie que le quart de ce que je reçois. Sur ce qui reste, l'essentiel ne l'est pas parce que la source serait trop facilement identifiable, parce que la source ne le veut pas, souhaitant seulement que je le sache, et en fin parce que ce sont des infos trop brûlantes. Il faut aussi savoir se taire lorsque ce l'on apprend a une capacité de nuisance supérieure au potentiel informatif.

Écrit par : Jean-Jacques Cortes 27 Jun 2010, 14:11

Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 08:52) *
Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.


Chiche ! biggrin.gif


Les vieux routards du Mac comme moi, se souviennent que le système du Mac s'appelait simplement "Système", le terme "Mac OS" n'a été utilisé qu'à partir de Mac OS 7.5.3, et n'est rentré dans le langage courant qu'à partir de Mac OS 8.

Écrit par : Thirrouard 27 Jun 2010, 14:39

Citation (Dr Fatalis @ 26 Jun 2010, 10:51) *
Citation (Thirrouard @ 26 Jun 2010, 07:27) *
et les encore plus grosses boites plus ou moins bruyantes qui avait un PPC...


As tu déjà vu un imac G5 20 pouces? Je viens de changer le mien, après 5 ans de bons et loyaux services... Si une erreur de conception (refroidissement insuffisant provoquant un dessoudage du proc!) ne m'en avait pas privé, je l'utiliserai encore.

J'ai devant moi un très bel imac intel 21 pouces. Je peut te décrire parfaiteùent la fenêtre derrière moi, et les rideaux, et les plantes vertes... Au moins, je ne finirai pas comme Wild Bill Hickok!

Le Imiroir, imac des paranos ?

J'ai eu le tout premier iMac G5. Il fausait un boucan d'enfer ! J'ai ensuite eu un iMac intel 24" blanc... dalle matte, silencieux... parfait. Mais il était un poil trop lent sous lightroom avec mes bibliotèques de 20Go de photos (je fais de la photo de mariage). Même à 700€, personne n'en voulait. Donc je suppose que les dalles brillantes ne dérange pas tant que ça...

Écrit par : igerard 27 Jun 2010, 15:32

Citation (Hammondinside @ 27 Jun 2010, 10:01) *
Citation (Kierkegaard @ 26 Jun 2010, 16:58) *

Je ne crois pas que ce soit vraiment nécessaire de nous rappeler qu'Apple n'a jamais été une société caritative, nous le savons déjà. wink.gif


Quoi, on m'aurait menti!!!! apple n'est pas une société charitative? je suis effondré.....


Je t'avais prévenu pourtant biggrin.gif laugh.gif

Écrit par : Kierkegaard 27 Jun 2010, 16:46

Citation (Hammondinside @ 27 Jun 2010, 04:01) *
Citation (Kierkegaard @ 26 Jun 2010, 16:58) *
Citation (nikolas @ 26 Jun 2010, 03:45) *
Que de barouf juste pour un changement de nom biggrin.gif
Entre les Nostradamus du dimanche qui voit dans cette appellation marketing la fin des macs et ceux qui mélangent allègrement toutes les récriminations du moment à l'encontre d'Apple...
Est ce nécessaire de rappeller qu'Apple n'est jamais qu'une entreprise? rolleyes.gif
Quand je vois que certains hurlent au scandale pour des bagatelles (au hasard, appstore, validation, pris du macmini...) Si ceux là étaient aussi prompt à descendre dans la rue pour de vraies questions de la vraie vie... Y'a visiblement un problème de priorités. Un ordi, c'est jamais rien d'autre qu'un outil, pas de quoi en faire un fromage.

Je ne crois pas que ce soit vraiment nécessaire de nous rappeler qu'Apple n'a jamais été une société caritative, nous le savons déjà. wink.gif


Quoi, on m'aurait menti!!!! apple n'est pas une société charitative? je suis effondré.....

C'est tout un scoop, non? Et dire que j'ai cru aussi, dur comme fer, qu'Apple était une société sans but lucratif. Non mais, quelle désillusion! biggrin.gif

Écrit par : brewenn2 27 Jun 2010, 18:35

Pour mettre tout le monde d'accord ça sera iDOS. laugh.gif

Écrit par : Jean-Jacques Cortes 27 Jun 2010, 20:50

Citation (brewenn2 @ 27 Jun 2010, 18:35) *
Pour mettre tout le monde d'accord ça sera iDOS. laugh.gif


Ne riez pas, au temps de l'Apple II, le système d'exploitation de disquette s'appelait DOS 3.3 puis ProDOS 8 pour les Apple IIe et IIc, et ProDOS 16 pour l'Apple IIgs.
DOS = Disk Operating System, SED en français

Écrit par : brewenn2 28 Jun 2010, 06:12

Citation (Jean-Jacques Cortes @ 27 Jun 2010, 21:50) *
Citation (brewenn2 @ 27 Jun 2010, 18:35) *
Pour mettre tout le monde d'accord ça sera iDOS. laugh.gif


Ne riez pas, au temps de l'Apple II, le système d'exploitation de disquette s'appelait DOS 3.3 puis ProDOS 8 pour les Apple IIe et IIc, et ProDOS 16 pour l'Apple IIgs.
DOS = Disk Operating System, SED en français


Quiz :
Et avant DOS ?
CP/M (Control Program/Monitor) wink.gif

Écrit par : codeX 28 Jun 2010, 08:49

Citation (SartMatt @ 27 Jun 2010, 08:42) *
Citation (codeX @ 27 Jun 2010, 08:14) *
Citation (Lionel @ 25 Jun 2010, 16:47) *
Huhuhu smile.gif
Lorsque je serai plus vieux, je te montrerait les pavés échangés avec Apple Legal.
En fait, on a été très chahutés à l'époque des G5 (qu'on a annoncé 6 mois avant). J'avais une source dans l'entourage proche de SJ, et des infos de ce qui se passait dans son bureau.

Pourquoi attendre d'être vieux ? Début 2003, il y a prescription maintenant. Peut-on avoir au moins les initiales du dit contact ?

À mon avis, chez Apple il n'y a pas prescription, donc si le contact en question est toujours là bas, mieux vaut que Lionel ne donne aucune info permettant de remonter à lui...

Chez Apple, la chasse a l'informateur ne dure que le temps de l'excitation, c'est à dire quelques jours tout au plus. Les impératifs du business obligent à ne pas rester trop longtemps focalisé sur le même truc. Vu aussi le turn over qu'il y a dans cette boutique, peu de chance qu'il y soit encore.

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)