Performance du RAID logiciel du Mac Pro, Réactions à la news du 26-09-2006

[Sander]

Arf, j'ai zappé alors, désolé. Merci !

Pas de quoi

Ca viendra peut-être !

Et mon Raid 5 alors... Pas moyen de savoir?

[Origin]

le raid 5 ca marche, déjà dit dans un précédent post

suffit de sélectionner les 3 disques et de choisir "aggrégat par bande avec parité"

Ce message a été modifié par Origin - 28 Sep 2006, 09:48.

[Sander]

le raid 5 ca marche, déjà dit dans un précédent post

suffit de sélectionner les 3 disques et de choisir "aggrégat par bande avec parité"

Ben oui, mais je ne vois pas cette "chose"... j'ai juste "disques concaténés" comme bizarerie

Donc si tu peux préciser où tu vois ça, Merci

[Origin]

je vais faire des copies d'écrans

faut juste que je trouve 3 disques SATA pour le test

[Sander]

je vais faire des copies d'écrans

faut juste que je trouve 3 disques SATA pour le test

C'est rien du tout, ça

Merci, mais tu peux pas juste expliquer, sans le faire pour de vrai !

[Origin]

Bé j'ai fait non ? Ou alors je me fourvoie complètement (ce qui est possible aussi )

[dulrich]

Pour ma part, je ne pense pas que cela soit une bonne idée d'installer du SCSI dans un G5. Mes expériences ont été plutôt mauvaises, pas seulement en termes de performances, mais surtout en terme de stabilité. A mon avis, une solution Ultra320 à base d'ATTO UL5D dans un Mac Pro, c'est beaucoup de bricolage (en plus pour trois disques maxi sans lecteur optique, et en plus, 3 disques : aucun intérêt...), très cher, pour une carte bas de gamme (pas de mémoire et pas de batterie apparemment...) et le risque d'une stabilité inférieure (autant dans un G4, pas de problème, autant depuis les G5, c'est le gros problème que j'ai rencontré avec des cartes SCSI...) et tout ça pour probablement ne pas gagner grand chose en performance (quand on voit qu'un RAID 0 de Raptor fait à peine mieux qu'un RAID 0 de 7200 tr/mn modernes...), voire perdre.

J'ai jamais réussi à faire tourner du scsi dans mes G4 sous OSX... mes adaptec n'ont jamais voulu être stable plus de 3 minutes...

[M_Marc]

Pour ma part, je ne pense pas que cela soit une bonne idée d'installer du SCSI dans un G5. Mes expériences ont été plutôt mauvaises, pas seulement en termes de performances, mais surtout en terme de stabilité. A mon avis, une solution Ultra320 à base d'ATTO UL5D dans un Mac Pro, c'est beaucoup de bricolage (en plus pour trois disques maxi sans lecteur optique, et en plus, 3 disques : aucun intérêt...), très cher, pour une carte bas de gamme (pas de mémoire et pas de batterie apparemment...) et le risque d'une stabilité inférieure (autant dans un G4, pas de problème, autant depuis les G5, c'est le gros problème que j'ai rencontré avec des cartes SCSI...) et tout ça pour probablement ne pas gagner grand chose en performance (quand on voit qu'un RAID 0 de Raptor fait à peine mieux qu'un RAID 0 de 7200 tr/mn modernes...), voire perdre.

J'ai jamais réussi à faire tourner du scsi dans mes G4 sous OSX... mes adaptec n'ont jamais voulu être stable plus de 3 minutes...

:-) Je me rappelle de tes déboires. Alors que chez moi même 2 39160 marchent sous OS X ensemble...

[Jaguar]

J'ai jamais réussi à faire tourner du scsi dans mes G4 sous OSX... mes adaptec n'ont jamais voulu être stable plus de 3 minutes...

Mes derniers souvenirs sur ce point là me rappellent que le G4 + carte Adaptec en Ultra160 était extrêmement sensible à la qualité de la nappe SCSI. Plein de configurations SCSI qui marchaient sans problème dans un G3, devenaient complètement instables dans un G4, avant qu'un simple changement de nappe pour du top qualité annulait tous les problèmes.

[neopium]

Au fait, question de curiosité... Une fois qu'on a deux disques en RAID0 ou en RAID1, il est possible de défragmenter ou c'est la catastrophe assurée ?
Bon, certains disent que défragmenter sous OSX ça ne sert à rien, d'autres affirment le contraire... Ca coûte rien de le faire en tout cas... Mais en RAID, c'est géré comment tout ça ?

[Lionel]

Au fait, question de curiosité... Une fois qu'on a deux disques en RAID0 ou en RAID1, il est possible de défragmenter ou c'est la catastrophe assurée ?
Bon, certains disent que défragmenter sous OSX ça ne sert à rien, d'autres affirment le contraire... Ca coûte rien de le faire en tout cas... Mais en RAID, c'est géré comment tout ça ?

Comme un disque normal. Il faut juste éviter tout autre logiciel du genre repartitionnement.

[BigJake]

Bonjour à tous !

J'ai aussi craqué pour un Raptor comme disque boot sur mon nouveau MacPro.

S'il est indiscutable qu'il accélère la phase de démarrage et du lancement des applciations .... quelle déception au niveau bruit !

Alors que les autres disques (2 Maxtor 320 + un WD 250 ) sont TOTALEMENT silencieux, Tous les accès du Raptor sont non seulement audibles ,m ais franchement dérangeant. A tel point que je pense revendre cette "merveille".

J'attends juste d'autres avis avant de me décider

[neopium]

Bonjour à tous !

J'ai aussi craqué pour un Raptor comme disque boot sur mon nouveau MacPro.

S'il est indiscutable qu'il accélère la phase de démarrage et du lancement des applciations .... quelle déception au niveau bruit !

Alors que les autres disques (2 Maxtor 320 + un WD 250 ) sont TOTALEMENT silencieux, Tous les accès du Raptor sont non seulement audibles ,m ais franchement dérangeant. A tel point que je pense revendre cette "merveille".

J'attends juste d'autres avis avant de me décider

J'ai mon Raptor depuis quelque jours également... Et comme toi, c'est mon disque de boot. Je dois dire que je suis aussi désagréablement surpris que toi concernant le bruit : je savais qu'il était loin d'être silencieux, mais c'est pire que ce que je pensais... Enfin, je ne compte pas le revendre, car c'est un moindre mal : le système semble tellement plus réactif ! Je l'avais installé sur le WD 250Go livré avec le MacPro et j'étais particulièrement déçu : non seulement je le trouvais bruyant, mais en plus, je ne trouvais pas le système très rapide... J'avais avant un PowerMac G5 2*2GHz (reb et la différence de vitesse au niveau du système était loin d'être évidente... Maintenant, je suis presque complètement satisfait... Plus qu'un petit Go de RAM et je serai comblé

[doub]

Au fait, question de curiosité... Une fois qu'on a deux disques en RAID0 ou en RAID1, il est possible de défragmenter ou c'est la catastrophe assurée ?
Bon, certains disent que défragmenter sous OSX ça ne sert à rien, d'autres affirment le contraire... Ca coûte rien de le faire en tout cas... Mais en RAID, c'est géré comment tout ça ?

Comme un disque normal. Il faut juste éviter tout autre logiciel du genre repartitionnement.

Je me permet de remonter ce sujet pour demander quel logiciel sous OSX permet de defragmenter deux disques en RAID0?
J'ai envoyé un mail au concepteur de TechTool Pro, et il m'on repondu que ce n'etait pas faisable de défragmenter deux DD en RAID0 avec leur soft.

[ben_macpro]

le raid 5 ca marche, déjà dit dans un précédent post

suffit de sélectionner les 3 disques et de choisir "aggrégat par bande avec parité"

Ca marche le raid5 sur Mac OS Client ?
Dans l'utilitaire de fichier, sous l'onglet RAID, j'ai le choix entre ces trois options :
1. Ensemble RAID en miroir (le RAID 1 je suppose)
2. Ensemble RAID entrelacé (le RAID 0)
3. Ensemble de disque concaténé (C'est celui la le RAID 5 ?)
J'ai pas vu d'option "aggrégat par bande avec parité"

[Sander]

le raid 5 ca marche, déjà dit dans un précédent post

suffit de sélectionner les 3 disques et de choisir "aggrégat par bande avec parité"

Ca marche le raid5 sur Mac OS Client ?
Dans l'utilitaire de fichier, sous l'onglet RAID, j'ai le choix entre ces trois options :
1. Ensemble RAID en miroir (le RAID 1 je suppose)
2. Ensemble RAID entrelacé (le RAID 0)
3. Ensemble de disque concaténé (C'est celui la le RAID 5 ?)
J'ai pas vu d'option "aggrégat par bande avec parité"

C'était malheureusement une erreur , Origin l'a dit je ne sais plus où... Sans doute pour plus tard !


Quand à Techtool, doub, c'est vrai qu'il plante si on essaye de défragmenter des disques en raid 0,
en insistant on y arrive, mais c'est flippant !

Je suis aussi interressé par un autre soft capable de supporter cette opération...Si vous avez une idée

[aranaud]

3. Ensemble de disque concaténé (C'est celui la le RAID 5 ?)

Il me semble que ce type de raid se content d'additionner les capacité des disques durs (mis bout à bout).

Est qui est préférable de mettre 2 raptors en raid 0 ou de rajouter une grosse quantité de ram (vu le prix de la ram des Mac Pro) ?

Ce message a été modifié par aranaud - 28 Nov 2006, 11:26.

[STRyk]

J'ai lu les posts avec interrêt.
Ou en est on avec le RAID5 sur OSX ?
Peut on mettre 4 disques ensemble et installer OSX dessus ?
Est-on obligé d'acheter la carte RAID5 chez Apple à 1000 euros ?
Je projette de me prendre un MacPro et j'ai besoin d'une sacré place pour les vidéos.
J'ai un server sous Linux en RAID5: le top !!

Sinon ce genre de carte:
http://www.highpoint-tech.com/France/rr2322f.htm
Sont elles bien intergré dans les MacPro ? Le prix de ces cartes est carrément moindre que celle d'Apple !
Ca marche bien ?
Je suis en train de me demander si elles permettent de faire du RAID5 avec les disques internes du MacPro... Pas très clair tout ça.

Ce message a été modifié par STRyk - 3 Jan 2008, 12:58.

[aranaud]

Ou en est on avec le RAID5 sur OSX ?

A quand le RAID-Z ?

[zyp]

Ou en est on avec le RAID5 sur OSX ?

A quand le RAID-Z ?

Quand ??? A mon avis quand il y aura du neuf à cette adresse : http://zfs.macosforge.org/

Vivement le RAID-Z2 bootable avec ajout de disques à la volée dans le pool...

[akascalp]

J'ai lu les posts avec interrêt.
Ou en est on avec le RAID5 sur OSX ?
Peut on mettre 4 disques ensemble et installer OSX dessus ?
Est-on obligé d'acheter la carte RAID5 chez Apple à 1000 euros ?
Je projette de me prendre un MacPro et j'ai besoin d'une sacré place pour les vidéos.
J'ai un server sous Linux en RAID5: le top !!

Sinon ce genre de carte:
http://www.highpoint-tech.com/France/rr2322f.htm
Sont elles bien intergré dans les MacPro ? Le prix de ces cartes est carrément moindre que celle d'Apple !
Ca marche bien ?
Je suis en train de me demander si elles permettent de faire du RAID5 avec les disques internes du MacPro... Pas très clair tout ça.

Je viens de configurer 2 Mac Pro pour un usage audio pro intensif : l'idée est de faire non pas du Raid 5 mais du Raid 10 , pour ça obligation de disposer au moins de 4 disques, le MacPro est la machine idéale.
Je suis partis sur cette config : 1 Seagate 750 GB 16 MB de cache 7200 trs/mmin par baie soit 4 x 698 GB réel.

Les 4 disques sont partitionnés en 5, mais seulement 4 des partitions sont configuré en Raid 5.
Donc on a 2 grappes de Raid 1 puis 1 grappe de Raid 0 pour :
- le system,
- user,
- données,
- archives.
Puis en solo la partition 5 dédiée au swap et à d'autres bricoles.

L'avantage de tout ça est double : le raid 1 pour la sécurité, le 0 pour la vitesse
L'inconvénient principal est que l'on ne dispose que de la moitié de la capacité totale.
Ici sur 2.8 TB on dispose de 1.4 TB.
Enfin, hormis le côté un peu "galère" à configurer (disk utils plante souvent en cours de configuration si l'on est pas hyper rigoureux), je ne connais pas de moyen si "simple" pour mettre en place une solution RAID 10, impressionnante d'efficacité.

[fre2x3]

Après la lecture de ce topic je suis un peu perdu. À l'aide !

Voici mon problème à résoudre :
Je dispose d'un MacPro (bientôt) et j'ai 2 Raptor 150 Go et 2 Seagates 7200.11 500Go.
Je souhaite faire 2 paires de RAID0 pour les performances (montage vidéo, flash et traitement d'image et jeux)
Paire 1 : les Raptor pour le système et les applications
Paire 2 : les Seagates pour la "home"
J'aimerai aussi tâter du Windows donc installer Boot Camp (si c'est obligatoire).
Pour la sauvegarde TM c'est un disque externe.

Pour résumer,
avec cette configuration la gestion de partitions lors de l'installation de Boot Camp
sur un système RAID est-il possible ?

Si la réponse est "non" vous me suggérez quelle configuration pour profiter
au mieux des performances des disques (avec la possibilité de booter sous Windows) ?

Merci d'avance les gars

[Jaguar]

Je conseille un clavier avec fil (!) et :
Pas de bootcamp sur un RAID 0.
Dommage de se priver du RAID 0 pour la vidéo (c'est peut-être le seul domène où cela reste intéressant avec seulement deux disques sur cette config).
Donc : Parallels Desktop si ce n'est pas pour jouer sous Windows...

Sinon : 2 x Seagate en RAID 0 + 1 Raptor jbod Windows + 1 Raptor jbod OS X.

[DBSor]

C'est exactement ce que je lui ai dit sur un autre forum mais il ne voulait pas me croire le bougre, môssieur interroge les pros de MacBi Merci Jaguar d'avoir confirmé mon propos.

[Jaguar]

En fait je ne savais pas quoi répondre donc j'ai copié ta réponse sur l'autre forum ...

C'est une blague !

PS : c'est sur quel forum ?

[fre2x3]

Mais euuuu !
Là et ici
J'aime bien avoir plusieurs sources. Merci les gars pour tout vos efforts

[Jaguar]

Dans le fond, avant de bien répondre à cette question, il faudrait vraiment savoir ce que tu vas faire avec cette machine. Un Raptor 150 Go pour une partition Windows, c'est bien si tu vas vraiment jouer et installer des gros jeux dessus. Sinon c'est du gaspillage !
Et la vidéo, c'est quoi ? Du montage sous FCS ou regarder des films sur YouTube ?

Ce message a été modifié par Jaguar - 3 Apr 2008, 16:18.

[fre2x3]

Pour le gaspillage du Raptor je suis entièrement d'accord avec toi.
Finalement je préférerai garder mes 2 paires de RAID (montage FCS)
et les jeux sous Windows trouver une solution comme garder le disque WD d'origine.
Mais installer 5 disques dans le MacPro me fait un peu peur.
Ou faire ça sur un disque externe si c'est possible.

[DBSor]

Pas de Bootcamp sur un DD externe, sauf, peut-être, à te relier au connecteur SATA de la carte mère, tu verras ça avec Gamoul à la prochaine iLan
Par contre, effectivement, une solution pourrait être, si tu privilégies le débit des seagates pour la vidéo, de mettre un raptor en boot normal (MacOS) et un autre avec XP & les jeux dessus. Je sais, c'est un peu donner du lard aux cochons mais je n'ai pas mieux à te proposer si tu veux XP de suite et de bons flux en vidéo avec le RAID de seagates.

[Jaguar]

Dans ce cas, on peut se poser la question du choix des disques... Trois 500 Go rapides en RAID 0 pour OS X, appli et vidéo + un 300 Go de base pour Windows aurait été plus proche des objectifs, plus rapide et moins cher...

Un 5ème disque à l'intérieur : non. Il y a déjà bien assez de bruit et de chaleur avec 4 !
A l'extérieur en eSATA : oui, avec un petit adaptateur que l'on trouve sur Internet pas cher et facile à installer. L'avantage, c'est que lorsque l'on s'aperçoit que l'on ne lance en fait jamais Windows, on peut récupérer plus facilement le disque pour autre chose !