John Gruber, l'une des personnes les mieux informées du monde Apple, a déclaré dans son talk show qu'Apple perdait de l'argent sur les ventes de HomePod. Sans avoir de source formelle pour cette information, il affirme que le coût de ces produits est supérieur à celui auquel ils sont vendus. Pour l'Apple TV, on serait proche de la vente sans bénéfices.
On pourrait le comprendre malgré le prix élevé de ces produits, si Apple cherchait réellement à pousser ses services.
Pour rappel, le HomePod n'a pas grand intérêt sans abonnement à Apple Music, et depuis peu un abonnement familial.

L'information a toutefois été démentie par Mark Gurman de Bloomberg. Pour lui, si Apple perd éventuellement de l'argent là dessus, c'est que les ventes sont bien en deçà des prévisions et du seuil de rentabilité.

Lien vers le billet original

Résumons : le premier dit que que le produit n'est pas rentable, et le second dit que c'est faux, et qu'au contraire le produit n'est pas rentable

Je suis surpris de cette affirmation, je ne pensais pas que le plastic et la colle coutaient si chers, ou serait-ce la recherche et développement du produit, dans ce cas leurs ingénieurs ou sont très bien payés ou sont lents dans leurs réflexions.

Tout est dans la subtilité. Le coût de revient unitaire est inférieur au coût de vente, mais Apple n'en vend pas assez donc quand on fait les comptes à la fin de la période fiscale, cela ne couvre pas les frais.

Et rentable pour APPLE signifie peut etre

PRIX DE VENTE = (PRIX DE REVIENT X 6) ?

Je m'interroge tout de même: le HomePod d'Apple est bien plus cher que la concurrence (Amazon en tête) et malgré une telle différence de prix, l'enceinte d'Apple n'est pas rentable. Ils sont tout de même fortiches chez Apple, vous ne trouvez pas?

la seule explication logique est celle de Lionel : le produit trop cher ne se vent pas, ne couvre pas les frais engagés

Selon @Asymco, il y a 206.000 iPhones activés / jour, et 329.000 souscriptions / jour aux services payants d'Apple, donc Apple peut se permettre de perdre de l'argent sur des produits qui sponsorisent ces services.

Apple utilise une puce A10 qui est sous-exploitée et coûte de l'argent, et la partie audio est soignée, même si elle ne me convient pas en fait.

Samsung a indiqué que leurs modèles intègrent désormais ces fonctions. Il reste à savoir s'ils vendront à part la dalle avec la prochaine génération.

Moi qui croyais (naïvement) qu'une loi récente imposait une marge minimum de 10%... M'aurait-on trompé ?
....
Ah bon, ça ne concerne que l'alimentaire ?
Mais si je dis que je bouffe mon homepod
https://img.lemde.fr/2018/01/31/0/0/2220/13...ee9zb.2g6qi.jpg

C'est Mark Gurman qui a sûrement raison mais comme il est dit dans la new le HomePod n'a pas grand intérêt sans abonnement à Apple Music donc il ne faut séparer les deux. Si le HomePod ne se vend pas bien mais que Apple Music rapporte bien, tout va bien.

Dans le genre petit mais costaud, quelqu’un ici utilise la mini enceinte Devialet de la Freebox ?

Heu, franchement, il est où l'intérêt de la nouvelle ?
A part révéler les habituels contempteurs d'Apple, il est évident que le gain se fait sur les services, comme on le sait depuis longtemps sur les consoles de jeux, les box, ou les "devices" d'Amazon.

Je rajouterais une théorie récente : les boites du genre GAFAM sont si grosses, si monopolistiques, qu'elles peuvent se permettre de tirer à elles une part des capitaux mondiaux dans des projets à priori non rentables à court terme, mais qui favorisent soit leur monopole, soit des gains sur des services accessoires. En gros, on prête qu'aux riches !

En ce qui concerne l'Apple TV, ce serait quand même un sacré tour de force de ne pas gagner d'argent en la vendant 200 €, alors qu'il existe d'excellentes android TV comme la Mi Box S à moins de 50 €.

Ce message a été modifié par Macmmouth - 4 Feb 2019, 10:56.

Oui, mais c'est du chinois !!!

Je comprenais bien qu'il y a des spécificités qui rendent le HomePod plus cher. Je m'interroge surtout sur le fait qu'Apple propose un produit surdimensionné par rapport à la demande et avec in fine une rentabilité hasardeuse.

Mais justement la produit APPLE est aussi chinois que le produit XIAOMI, ce dernier ne se fatigue pas a inventer car il ne fait que copier ce qui se vend

Autrement dit, le homepod et les Apple TV se sont aussi moins bien vendu que prévu.... comme les iphones, les macs

Ce message a été modifié par otto87 - 4 Feb 2019, 11:39.

C'est vrai j'avais oublié que Apple a inventé la box TV ou du moins celle qui ne fonctionne qu'avec ses appareils

S’ils ont besoin d’une épaule pour pleurer, qu’ils ne comptent pas sur moi...

Bizarre à l'époque c'était moins une marge de goret que l'iPhone mais pas la misère non plus .

https://www.google.com/url?sa=i&source=...549363195166903

l'ipod touch était vendu à perte ? ...

sinon une idée folle et audacieuse : baisser le prix de leur HomePod pour en vendre plus

TU AS VU LE SMILEY ?

J’apporte mon violon

Apple se sacrifie pour VOUS apporter l'illumination et la félicité à travers son HomePod béni des dieux au son tellement plus supérieur à TOUT ce qui s'est fait avant. Et vous vous râlez...

Décidément vous ne méritez pas d'entrer dans la lumière de la Vérité à la pomme !

Est-ce qu'on compare le prix de vente au coût de fabrication uniquement ou au coût total (comprenant R&D, distribution, marketing, etc.)?

Dans le premier cas, c'est improbable. Dans le deuxième cas, c'est possible qu'Apple n'a pas encore amorti tous ses frais.

Salut,

Un rapide tour sur le site d'Apple m'apprend que leur HomePod est vendu la modique somme de 350€.

Perdre de l'argent sur un tel produit venduà ce prix, ils seraient quand même assez forts.
Sauf évidemment si on compte la totalité des frais de développement.

Mais même là, il faudrait vraiment pas en vendre beaucoup.
Je veux bien que la partie son soit soignée, mais entre "Soignée" et "Une enceinte de qualité audiophile", il y a un fossé qu'Apple ne comble pas !

M'enfin, j'écris ça, je m'en fout un peu.
Je vois pas l'intérêt de ces produits...

A+

Déjà ce n'est pas 50 mais plutôt 80, sauf à bénéficier de promotion spécifique sur internet
une bonne copie dans l'idée, mais enfin une copie.
pas d'entrée ethernet, processeur moins puissant, android TV.
et puis l'Apple TV on le trouve dans tout les magasins, la garantie et le SAV avec.
j'ai essayé les 2, j'ai fait mon choix, j'aurai préféré que le moins cher soit gagnant.
Mais je suis d'accord sur un point à 200 € le morceau vendu sans câble HDMI, çà paraît incroyable qu'ils ne soient pas foutu de faire des bénéfices.

Ce message a été modifié par bob II - 4 Feb 2019, 20:44.

Mea culpa, j'ai payé la mienne hors promotion à très exactement 54,49 € frais de port compris sur Aliexpress.

C'est effectivement plus de 50 €, mais le cable hdmi esr fourni.

🤔

Ce message a été modifié par Macmmouth - 4 Feb 2019, 19:33.