Pendant un temps, Apple a travaillé sur la conception d'un véhicule autonome sous le nom de projet Titan.
Xiaolang Zhang, un ancien employé de cette division a été mis en examen par la justice. Il aurait dérobé 40 Go de données liées à ce projet.


Il encourt jusqu'à 10 ans de prison et une amende de 250 000$

[MàJ] Selon Reuters Xiaolang Zhang plaidera non coupable dans la procédure judiciaire.

Lien vers le billet original

Foxconn veut se lancer dans l'automobile ?
Du VW cherche a être moins sale ?

Il est amusant de voir l unité de stockage informatique utilisée pour quantifié l ampleur du délit.
Tout comme pour un cambriolage la valeur du butin serait utilisée....

le mec va tomber pour 10 ans, sauf que le bénéficiaire lui, ce qu'il a pu récupérer comme données via cette petite main, ça vaut de l'or

Justement, ce qui m'a surpris moi, c'est plutôt que c'est comme si on pesait ce que le voleur a pris, et que plus il y aurait de kg plus ce serait grave.

Ce que j'adore, c'est que le contenu du document est la « proprietary property of Apple Inc. »

Un peu comme les music awards de la musique.

C'est quoi ce visuel? oups j'ai vu sur l'article d'origine

Il va prendre cher le bougre

Ce message a été modifié par Xdave - 11 Jul 2018, 14:09.

Ce qui est surprenant c'est que Apple accorde un droit d'acces aussi complet et liberal a un ingenieur "etranger" sans verifications approfondies

Les meilleurs ingenieurs chinois sont tous sortis des ecoles d'ingenieurs de l'armee, du ministere de l'energie, ou du ministere des transports

Ou est l'erreur ?

Fauxcon trouve un nouveau Sergio Leone pour rendre intéressant au cinéma cette histoire.

Bravo, niveau politiquement correcte!
Quand c'est Apple, la méfiance des étrangers est bien quand c'est ailleurs c'est du nazisme

En France, on est plus soft, les plus grands dangers pour la DCRI ce sont les femmes de ménages SIC

Ce message a été modifié par otto87 - 11 Jul 2018, 22:49.

+1

C'est curieux comme toute information est prise au pied de la lettre, ici. Nous n'avons pas la moindre idée du mécanisme qui a mené à la révélation de cette affaire. On pourrait aussi faire l'hypothèse d'une volonté délibérée d'Apple de favoriser certains accès pour mieux démonter une filière de fuites.

Ici, peut-être, mais là-bas (la source), l'article de MacRumors donne beaucoup d'informations sur l'affaire.

Je doute de "l'hypothèse de la volonté délibérée" d'Apple, soit la stratégie offensive qui crée "un pot de miel" pour attirer les voleurs.

D'abord il vaut mieux réserver ça au FBI qui a plus d'expérience. Au contraire, Apple a plus intérêt à pratiquer la stratégie défensive (lire l'article en source).
Le problème du piège est qu'on ne sait jamais s'il est efficace ou non. A l'inverse, le contrôle peut être lui même évalué. Alors qu'aller affirmer que les pièges donnent de bons résultats, c'est faire une confiance aveugle à ceux qui posent le piège...

Monter un coup, peut-être, mais cela sera certainement plus de l'initiative du FBI que d'Apple...

Mon propos ne visait nullement à offrir une explication toute faite, mais à inviter à la plus grande circonspection et à conserver son esprit critique.

Aussi inattendue que puisse être l'hypothèse que je lance, elle t'oblige tout de même au doute, n'est-ce-pas ? Quoi qu'il en soit, le sujet n'est pas tant d'évaluer sa plausabilité que de considérer qu'on peut (et on doit intellectuellement) la faire, celle-là comme d'autres, plutôt que foncer tête baissée dans des commentaires binaires.

Marrant qu’ils ne sont jamais coupables, les coupables. Non ?

Pas d'accord. Aux Etats-Unis le plaider coupable est souvent utilisé car il réduit grandement les peines encourues. L'accusation devant présenter toutes ses pièces, les avocats savent estimer les chances de victoire s'il y en a.

Mais plaider coupable c'est incriminer la societe qui l'avait recrute et qui declare aujourdhui l'avoir licencie

Si cette societe reussit a rester en dehors de l'acte d'accusation elle pourra continuer sa vie americaine et chinoise, sinon gare aux degats

Et quel que soit l'issue de la procedure, le futur du coupable/ non-coupable n'est pas brillant aux USA, mais peut etre meilleur dans son pays de naissance

Ce message a été modifié par broitman - 17 Jul 2018, 12:02.

40 go ca commence à faire .

en France on fait tout mieux on s'et fait piquer les plans des sous marins & co

c'est ballot

tu serais pas un descendant d'officier allemand d'une certaine époque ?

C'est surtout que la justice ne se trompe jamais.
Donc si tu es innocent, mais qu'ils ont des "preuves" contre toi, mieux vaut plaider coupable (et prendre une peine legere) que se faire condamner à une lourde peine.
Et en plus ca les confortent dans l'idée que la justice ne se trompe pas, puisqu'ils pensaient avoir trouvé le coupable et que tu plaides coupable


Quel rapport ?
On sait tous que les chinois sont d'excellent espions, même si ils ne sont pas toujours tres discrets... ceux qui venaient prendre des photos de charnieres de porte des voitures au mondial de l'auto n'étaient pas forcement de grands passionnés d'automobile vouant une fascination sans borne aux systemes d'ouvertures des portes

La chine a beau avoir une economie ultra liberale, elle n'en reste pas moins un pays communiste avec le gouvernement (et ses moyens) jamais loin des entreprises

Ou "au jour d'aujourd'hui" qui est une double pléonasme puisque, en vieux Français, "hui" est l'adverbe de temps servant à marquer le jour où l’on est.

en France la peine est divisée par 2 (par rapport à celle encourue avec une procédure normale,classique) mais la condamnation est certaine.