Vous développez pas mal de suppositions sur un truc complètement indéfini, qui vivra verra

Oui, on dirait un cahier des doleances

en tout cas ils sont assez stupides pour remplacer un clavier défectueux par... le même clavier défectueux.

allez vite des nouveaux macbook pro !!
avec des composants encore plus soudés les uns aux autres et de l'espace de stockage diminué d'années en années...

Ça peut se justifier pour l'autonomie, la LPDDR3 consomme moins que la DDR4. Et l'écart de performances n'est pas forcément énorme.

C'est justement pour ça qu'Intel supporte encore la LPDDR3 sur ses puces mobiles alors qu'elle n'est plus supportée sur les puces desktop.

Et c'est un choix qu'on retrouve d'ailleurs chez d'autres constructeurs. Dell utilise par exemple aussi de la LPDDR3 sur le XPS13, tandis que le XPS15 est en DDR4 (mais chez Apple on peut s'attendre à de la LPDDR3 aussi sur le MBP 15").

Ce message a été modifié par SartMatt - 4 Jul 2018, 20:21.

Tout à fait, mais j'ai pris peine de rajouter qu'a mon bureau "chez moi", le MB12" devient ma machine principale et il faut le connecter à un clavier, une souris, un écran, etc. Et là, avec un simple hub USB-C à 40€, j'ai tout et même l'alimentation, en un seul branchement



D'accord et pas d'accord.
J'y avais réfléchis à un dock TB2, mais 250/350€ la bête .... et comme je songeais fortement à remplacer mon MBP 13" , je n'ai pas franchi le pas.



"à moins d'avoir un hub USB-C"...
Ce n'est pas un indispensable, mais tout du moins si on a toute ta liste à brancher régulièrement, c'est quand même plus intéressant que xxx branchements, qui plus est avec des adaptateurs, non ?

Autre remarque, les cables USB-C vers Micro USb, lightning, HDMI ou DVI, USB-A ne coutent pratiquement rien sur amazon. 7€ le cable, tout au plus.
Si on a es périphériques que l'on utilise régulièrement, n'est-il pas plus malin d'avoir des cables de remplacement, plutot que d'horrible dongles ???



C'est vrai, mon portable est là mais plus parcequ'il stocke des datas importantes, ou parcequ'en réunion j'en ai besoin, ou tout simplement parqu'a 900grammes le bestiau ... il est tout le temps avec moi , mais c'est vrai

Et je recommande à toute personne ayant besoin de puissance, de VRAIE puissance, et d'espace de travail généreux, et de gavé de RAM, de GPU, etc et n'ayant pas tant que ça besoin de mobilité de bien considérer la solution "desktop"

Je n'ai pas abandonné mon MBP 2012 pour un iMac pro, mais pour un hackintosh qui m'a servi 4 ans. J'en avais marre d'avoir Photoshop et After Effect qui rament et en passant sur hackintosh (core i7 3770K, 16Go de RAM et GTX 970), c'était le jour et la nuit niveau confort de travail.
Avec l'iMac Pro, je suis encore à un niveau au dessus, mais sincèrement, j'ai arrêté le hackintosh uniquement à cause de la carte mère miniITX et donc limitée à 16Go de RAM, sinon le i7 3770, malgré ses 5 ans d'âge, est encore et toujours une belle bête de puissance, et la GTX970 aussi

Je suis 400% d'accord avec toi sur le rôle de TB2 (et TB1) qui permettaient la fonctionnalité de "hub", mais c'était juste très couteux à l'époque.
Mon 1er commentaire n'est pas là pour dire que USB-C a apporté cette fonctionnalité, mais plutôt qu'il contribue à la démocratiser

Ce message a été modifié par AlxV - 4 Jul 2018, 21:01.

Pour ceux que ça intéresse, j'ai trouvé quelques liens (SartMatt m'avait fait peur) qui expliquent la différence de consommation entre LPDDR3 et DDR4 :
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/...dr4_power_usage
+ un lien qui explique tout en profondeur (et trouvé sur la page citée + haut) : http://www.cs.rochester.edu/~ipek/micro15.pdf

C'est un peu hors sujet, mais je n'ai pas tenu assez longtemps pour acheter la machine Apple qui allait rattraper toutes les con... de ces dernières années. Je n'y crois simplement plus

Perso, je suis en train de remplacer mon (avant) dernier Mac, un Macbook pro (2011, écran mat) qui recharge de plus en plus difficilement, par ça : ASUSPRO Zenbook UX410UA-GV352R - i7 - 8 Go - HDD + SSD + j'espère me faire rembourser le Win 10 pro que je n'utiliserai jamais, ce qui pourrait presque payer une barrette de RAM (de 8Go) supplémentaire.

Et les specs de la machine de geekbench tombent bien, car si j'ai bien lu, l'UX410UA me semble être assez proche, utilise aussi un i7 de la famille 8550, mais avec de la DDR4 (et pas de la LPDDR3 qu'on trouve souvent sur les SOC avec ARM). Pour le reste, je trouve que le prix est tout à fait abordable comparé à un Mac, mis à part le HD 5400 tr/min pas terrible, qui va servir à faire des sauvegardes, et je monterai directement un autre SSD à la place (avec un Linux tout prêt dessus)

Edit : typos

Ce message a été modifié par ericb2 - 4 Jul 2018, 22:20.

Sur ce point je suis entièrement d'accord.

+1

Mais il faut avoir 16 Go de base et offrir au moins 24Go si pas 32Go en option.
Surtout avec la merde qu'est macOS avec ses Leak de mémoire qui peut consommer plus de 8Go de RAM avec absolument rien de lancé!!!

Ce message a été modifié par iAPX - 5 Jul 2018, 00:30.

Quand je vois ce que mon linux (loin d'être le plus lerger) consomme, je me dit qu'en effet il y a un gros probléme sous os X... même avec firefox

Salut,

Au risque de dire (écrire) une bêtise : un Quad-Core i7 à 2.7Ghz... cela me fait furieusement penser (génération de core i7 à part) au Mac Mini de ma fille... Machine qui a maintenant 5 ans !

Mais bon, on va me dire que je suis mauvaise langue ! Alors moi, je dis ça, je dis rien hein...

A+

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire ici ....

Apprend l'informatique avant de lancer des conneries aussi énormes.

Et pendant ce temps, faute de nouveautés, MacG lance un sondage pour savoir si des gens achètent (ou rachètent) encore le Mac mini en vente au même prix depuis bientôt 5 ans sans mise à jour…

Non, ce n'est pas un joke !!
https://www.macg.co/mac/2018/07/appel-temoi...pourquoi-102877

Quand rien ne va plus… :-/

Il y a mieux, ils publient un livre intitulé "en forme avec l'AppleWatch"
A quand "rester zen avec homepod" ou "s'alimenter correctement avec son MacBookPro"
https://www.watchgeneration.fr/apple-watch/...recommande-7747

Eh bien si, ayant tout arrêté sur mon Mac du travail (16Go de RAM, que je n'ai pas redémarré depuis longtemps), j'ai quitté tous les logiciels, arrêté toutes mes tâches persos, dont mes virtualbox en headless, mysql local, etc. Et la conso mémoire restait supérieure à 8Go (dont plus de 1Go de Swap!) : effarant et la marque incontestable (conso mémoire + usage du swap qui ne bougeait pas) qu'il s'agit de Leaks mémoire au niveau du noyau de macOS.

Pour le reste de tes propos, les lecteurs jugeront

À noter que pour ceux que tu décries et à qui tu m'associes, des usagers peu au fait de la chose informatique, ça peut les pousser à changer de Mac (pour "upgrader" la mémoire), alors que le problème est logiciel, et ça explique probablement pourquoi Apple n'est pas pressé de le fixer: ce sont toujours des achats bienvenus!

Ce message a été modifié par iAPX - 5 Jul 2018, 11:31.

c'est seulement vrai en surface @iapx en fait, alors que windows peut vraiment bloquer de la memoire, macos la réserve pour les appli même fermées en cas de reouverture et compresse en cas de débordement. Si le cache prend 1go c'est pas forcement exact car il peut le rendre aussi vite suivant la demande.
un petit utilitaire gratuit comme "memory cleaner" (qui ne fait finalement que jouer avec des commandes macos) peut te rendre tes gigas disparus...

MacOS gère la mémoire de manière dynamique, tout comme Windows

Ce n'est pas parceque l'OS affiche une mémoire remplie que la machine va ramer et devenir lente, faut arrêter à un moment de raconter de la merde.
Quand aux connaissances en "informatique", je passe mon temps à remettre en marche des machines bidouillées par des gens qui soit disant "s'y connaissent", alors je me permet de juger suivant la crédibilité des personnes, et déclarer que "MacOS c'est de la merde car quand j'affiche ma RAM, j'ai rien de disponible", je mets de suite un gros warning sur la personne.

J'ai aussi connu le même discours avec un gars qui annonçait la même chose concernant Windows "Quoi que je fasse, c'est plein dès le démarrage, Windows c'est de la merde"

Et de lui expliquer que Windows a une gestion intelligente de la RAM et que plus il en a de dispo, plus il en utilise, et ce dès le démarrage de la machine, notamment en préchargeant les logiciels les plus utilisés pour accélérer leur lancement

La RAM vide et disponible, c'était un usage d'il y a 15 ans, aujourd'hui, de la RAM inutilisée est de la RAM gachée. Les OS modernes le savent bien et gèrent cela parfaitement.

Le seul truc que tu peux éventuellement reprocher à MacOS sur ses dernières versions, c'est de faire un grand usage du swap, ce qui en soit n'est pas un problème, au contraire ... sauf si tu disposes comme stockage principal d'un HDD.
Et là, c'est la fête à la roulette colorée.
D'où mon discours : n'achetez JAMAIS un Mac pourvu d'un HDD, toujours un SSD, et idéalement un nVme. Et là c'est que du bonheur.



Au vu du non remplacement de plus de 1000j de cette gamme, il est vrai qu'il y a de quoi poser sérieusement la question...

Niente et pour les uns et pour les autres.

Et je ne saurais que trop décommander l'usage de Memory Cleaner ou de ses petits camarades, qui essentiellement exercent une pression brutale sur le sous-sytème mémoire (par allocation jusqu'à épuisement puis libération), libérant effectivement de la mémoire physique mais repoussant le problème sur le Swap (et donc SSD ou pire HD), en gênant la gestion de la mémoire par le noyau, ralentissant de ce fait la machine plus que l'accélérant.
Leur seul bénéfice est que la mémoire libre paraît être plus importante après leur lancement qu'avant, ce qui est temporairement exact, mais la consommation n'a pas -elle- diminuée.

Le noyau de macOS 10.13 a un gros problème de Leak mémoire, et ce que je faisais il ya 3 ans sur un MacBook avec 8 Go, je suis aussi juste aujourd'hui avec 16 Go (mêmes applications, certaines identiques ou leurs versions suivantes).
Et ça génère des achats inutiles pour "upgrader", donc des rentrées d'argent pour Apple: pourquoi donc fixer ces problèmes ce qui serait coûteux, quand ils rapportent?

Ça m'emmerde ça... Je me souviens que le premier macbook unibody n'avait que des ports USB... Devant le tolé, l'année suivante, apple avait de nouveau remis les ports ethernet, firewire, etc... Pourquoi ne seraient ils plus capable de faire ce genre de choses aujourd'hui ?

parce qu'ils sont devenus arrogants !

Et j'ajouterais qu'ils s'imaginent que le client a besoin d'eux.

Je ne suis pas sûr de leur imagination, mais je pense que le marché pense la même chose et que leurs résultats démontrent clairement qu'ils ne se trompent pas dans leur stratégie...

@iAPX

Tout le monde n'est pas addict aux produits apple.

moi je me souviens plutot que le port firewire avait disparu, ne laissant que l'ethernet et les usb.. et c lui qui est revenu. La raison, au-dela du tollé, etait qu'effectivement, l'usb2 comme seul moyen de transfert c'est léger.. l'usb3 c'aurait etre une autre histoire, le thunderbold tout seul peut tout faire au plus rapide..

Ce message a été modifié par raoulito - 5 Jul 2018, 17:36.

Non c'est vrai, moi non plus d'ailleurs, pour mes montres je préfère ostensiblement des marques Japonaises (et des marques Suisses mais en dehors du travail), et aucun ne se prétend intelligente mais elles m'amènent un sourire à chaque fois que je les regarde, ou même quand je les sens sur moi. Autre forme d'addiction?!?

Coté factuel, il y a les résultats d'Apple.
Coté prévision, il y a les prévision d'Apple, qu'ils respectent avec la précision d'un Chronomètre (ceux qui savent me comprendront ) généralement en dépassant d'un chouïa, genre "Madame Michu, il y en a peu plus, je vous le mets ou je le coupe ?"...
Coté avenir, il y a la côte de la société, et je crois qu'il n'y a rien à dire là-dessus. USD $200 en approche.

Tu n'aimes pas leurs produits à cause de leur manque de réparabilité, leurs problèmes (voir la façon dont ils s'ont fait pour s'auto-détruire avec une mémoire Flash soudée sur la CM!), leur prix, leurs choix, et moi non plus je n'aime pas tout, mais qu'on aime ou qu'on aime pas, les points précédents sont totalement valables: ils vendent, il gagnent des montagne de blé, ils nagent dans des piscines d'oseilles (façon Picsou), ils se torchent le cul avec des billets de $1000, et ils font ce qu'ils veulent...

t chiant! j'ai eu des images en tête c horrible !!!

Désolé de partager mes fantasmes avec tout le monde, je sais que des fois ça peut surprendre voir choquer