Après l'OLED, la prochaine étape est le MicroLED. Cette technologie est similaire à l'OLED avec des pixels indépendants et capables de s'illuminer, mais utilise des composants métalliques à la place des organiques, de quoi gagner grandement en durée de vie et éviter que les écrans ne marquent.
On sait qu'Apple s'intéresse grandement à cette technologie depuis son rachat de LuxVue en 2014. Elle travaillerait activement avec des partenaires pour la proposer sur les produits en commençant par l'Apple Watch.

Samsung, leader dans l'OLED, ne veut certainement pas laisser à quiconque l'occasion de lui passer devant. Elle a annoncé qu'elle proposera ses premiers téléviseurs MicroLED d'ici la fin de l'année. Elle fabriquera à ce moment-là des dalles de toutes tailles pour tous les usages.

Samsung attend beaucoup de cette technologie qui créera des micro-points RVB pour reconstituer une image avec un meilleur angle de vision que l'OLED.

Lien vers le billet original

"On s'est qu'Apple"
Ouille ouille ouille.. ca pique !

Oui,il a fallu que je prononce avant de comprendre.

Désolé.

Quels métaux utilisent-ils ? Je demande ça parce que l'on commence à entendre par-ci par-là qu'une crise des métaux rares s'annonce. Où va-t-on ?

Je ne comprends rien à cette news : C'est LG qui est leader sur le OLED et pas Samsung qui a développé la technologie QLED pour combattre l'arrivée du OLED.
De mon point de vue OLED est supérieur au QLED (ce dernier n'a que pour lui des couleurs plus éclatantes et brillantes pour ceux qui aiment, de mon point de vue, le "criard"), il est donc normal que Samsung s'intéresse à une autre technologie.

Samsung est leader concernant les écrans OLED des smartphones tandis que LG est leader des grandes dalles OLED des téléviseurs.

Le passage de l'organique au métallique va probablement tout changer, notablement pour des écrans d'ordinateurs utilisés intensivement mais aussi pour avoir des téléviseurs plus durables (trop lourdement utilisés, surtout en Amérique du Nord).

L'Oled, hors cas d'usages légers, devrait rejoindre le plasma...

Oui mais c'est un peu étrange de présenter la chose comme ça quand l'article parle justement de TV...

Mais, dans ce cas la phrase : Samsung, leader dans l'OLED ne veut certainement pas laisser à quiconque l'occasion de lui passer devant. Elle a annoncé qu'elle proposera ses premiers téléviseurs MicroLED d'ici la fin de l'année.

est pour le moins ambiguë

Regarde les chiffres de vente de dalles OLED toutes tailles, et tu verras que Samsung est leader. LG en revanche fabrique de grandes dalles ce que Samsung ne fait pas faute d'outils de production.

Merci pour les précisions maintenant je comprend mieux. Parce que sur le coup, je trouvais ça bizarre.

Je lis régulièrement que l'OLED a une durée de vie réduite du fait de la présence de composants organiques.
Et pourtant ces composants organiques sont de plus en plus fréquents. Ils intègrent même des objectifs photo Pro censés durer des décennies.

En ce qui concerne les téléviseurs, la seule confirmation que j'ai trouvée est le risque de colorimétrie à réajuster.

Quelqu'un a-t-il des données fiables à ce sujet ?
D'autres composants dans le QLED ou le MicroOLED n'ont-t-ils pas une durée de vie plus réduite encore ?

je viens de remplacer mon plasma panasonic de mars 2008... qui fonctionne toujours au top et même compatible mpeg 4 HD. il n'a aucun marquage et pourtant, il a du km et pas mal de jeux alors...
l'oled tx55950 panasonic a déjà une colorimétrie au top mais on retrouve quand même des outils de réglages de couleur, de gamma etc... ça semble assez complet pour palier à ce problème de couleur dont tu parle.
ps : les prochains intègreront Calman. juste à brancher une sonde sur l'usb et ils se règleront tout seul.

C'est pour moi un retour en arrière, (sans aucun jugement de valeur), puisque l'Oled est une techno relativement récente. Les microleds, ce sont bien des diodes électroluminescentes suffisamment petites pour faire autre chose que des écrans géants ?
C'est donc aussi le LCD qui est menacé.

Précision concernant les écrans Oled, ils se marquent avec des images fixes (logos, menus, marqueurs ou cadres de visée…), donc les constructeurs incluent des économiseurs d'écran et autres dispositifs d'extinction automatique que le client désactive. Ou bien des orbiteurs… Mais bon…

A moins avis, c'est le vrai successeur du LCD, mais bon je le pensais déjà de l'OLED il y a 5 ans.

Je ne comprends pas ta logique.

Clairement les jours du LCD+LED sont comptés si les MicroLED ont une durée de vie équivalente, sans plus de marquages ni dérives de couleur, au moins pour les ordinateurs portables (épaisseur et usage au soleil), pour les télé j'en vois peu l'intérêt réel hors mesures astronomiques, l'importance que la télé fasse 1cm de profondeur au lieu de 2cm (le cadre étant alors encore plus fragile!), et visionnement dans un noir absolu. Sur ma vieille télé de 60" (152cm), c'est son pied qui prend trop de place devant et derrière, pas l'écran par lui-même!

En même temps, il faut bien avoir quelque-chose de nouveau à vendre quand les appareils ne meurent pas par eux-même

Ça, c'était (pour Nikon, que je connais) avant que l'entrainement de l'autofocus soit assuré par les moteurs ultrasoniques intégrés à l'objectif et les systèmes de stabilisation, qui, s'ils apportent un plus indéniable en prise de vue, fragilisent grandement les objectifs. Mes anciens AFD perdureront encore quand mes AFS VR Nanochristal auront rendu l'âme.

Ça reste encore chère toutes ces nouvelles technologies. L'OLED sur le haut de gamme n'a pas encore détrôné le LCD Full LED malheureusement....!!! Il va falloir encore un petit effort pour un prix indicatifs à moins de 1500 € pour un 55".

A voir effectivement cette fin d'année avec le MicroLED de Samsung (ou autres constructeurs).

A+