L'iPhone pourrait gagner un triple appareil photo, Réactions à la publication du 10/04/2018 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
L'iPhone pourrait gagner un triple appareil photo, Réactions à la publication du 10/04/2018 |
10 Apr 2018, 06:00
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Selon le Economic Daily News, Apple songerait à introduire dans de prochains iPhone un triple appareil photo. Ce troisième appareil embarquerait un capteur de 6 millions de pixels et serait doté d'un zoom optique 5X.
Ainsi, faute de pouvoir intégrer un appareil photo complet, on multiplierait les systèmes dédiés. Notez que l'iPhone ne sera pas le premier à avoir un tel système. Le Huawei P20 Pro qui vient de sortir a déjà un triple capteur. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
10 Apr 2018, 06:47
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de Nancy Groupe : Membres Messages : 3 096 Inscrit : 28 Oct 2002 Lieu : Nancy Membre no 4 381 |
Ou Apple ferait mieux de se mettre à faire des appareils photos !!!
Ou qu'il n'en laisse que deux, mais avec au moins un, d'un capteur d'un pouce !!! Ce n'est pas parce que le Huawei P20 Pro en a 3, qu'il faille que systématiquement Iphone en a 3 ! Si Ren Zhengfei saute à l'eau, Apple saute à l'eau ? ! ? Vraiment des cons !!! |
|
|
10 Apr 2018, 06:55
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 511 Inscrit : 5 Jan 2002 Lieu : Nantes (aux confins du Retz) Membre no 1 754 |
A 4 j'achète un iPhone, pas avant !
-------------------- En service :
MacBook Pro 16" 2021 • M1 Pro • 1To • 32 Go • Refurb MacBook Pro 15" mi 2014 • i7 2,5Ghz • SSD 512Go • 16Go RAM • Mojave • Refurb En sommeil : iBook G3 Late 2001 • 600Mhz • Tiger |
|
|
10 Apr 2018, 06:59
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 969 Inscrit : 26 Jan 2011 Lieu : Pollachius virens Membre no 164 083 |
Tant qu'il n'y a pas marqué GTI Turbo dessus j'achète pas.
-------------------- MBP 2017 15" avec clavier pourri et touchbar inutile
|
|
|
10 Apr 2018, 07:06
Message
#5
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 253 Inscrit : 28 Mar 2011 Membre no 165 999 |
Ou Apple ferait mieux de se mettre à faire des appareils photos !!! Ou qu'il n'en laisse que deux, mais avec au moins un, d'un capteur d'un pouce !!! Ce n'est pas parce que le Huawei P20 Pro en a 3, qu'il faille que systématiquement Iphone en a 3 ! Si Ren Zhengfei saute à l'eau, Apple saute à l'eau ? ! ? Vraiment des cons !!! C'est mon domaine de recherche actuel... quand on a pas la place pour mettre une optique/capteur correcte, le plus simple et le plus efficace est de multiplier les sources et de faire de la reconstruction derrière. Je suis bien le premier à critiquer Apple, mais pour le coup, là il suivent le meilleur chemin! -------------------- Je suis plus Charlie depuis que
je suis écouté Mac Plus, SE 30, mac si, mac ci,mac lc (1,2,3,4), ppc (presque toutes les machines sauf les G5), imac 2011, macbook pro 2012 i7 3.4ghz, 16 go ram, ssd 512 Mo, 1 To HDD, GTX 1080 + GTX 980 histoire de dire, bref un pulvérisateur de mac pro! Et mon nouveau beau joujou : 2080 Core + 260 NVIDIA TESLA K20X 4,1 To de RAM et quelques centaines de To stockage! et accessoirement ça chauffe bien! |
|
|
10 Apr 2018, 07:12
Message
#6
|
|
Macbidouilleur de Nancy Groupe : Membres Messages : 3 096 Inscrit : 28 Oct 2002 Lieu : Nancy Membre no 4 381 |
Ou Apple ferait mieux de se mettre à faire des appareils photos !!! Ou qu'il n'en laisse que deux, mais avec au moins un, d'un capteur d'un pouce !!! Ce n'est pas parce que le Huawei P20 Pro en a 3, qu'il faille que systématiquement Iphone en a 3 ! Si Ren Zhengfei saute à l'eau, Apple saute à l'eau ? ! ? Vraiment des cons !!! C'est mon domaine de recherche actuel... quand on a pas la place pour mettre une optique/capteur correcte, le plus simple et le plus efficace est de multiplier les sources et de faire de la reconstruction derrière. Je suis bien le premier à critiquer Apple, mais pour le coup, là il suivent le meilleur chemin! Très franchement l'iphone X ne fait pas de miracle en photo, par rapport aux 3/4 conccurents direct ! Lui adjoindre ce troisième capteur de 6 millions de pixels et serait doté d'un zoom optique 5X qu'elle Enorme utilité !!! Je préfèrerais de loin un capteur d'un pouce que les 3 merdes qu'ils mettront dans un proche avenir !!! |
|
|
10 Apr 2018, 07:32
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Ou qu'il n'en laisse que deux, mais avec au moins un, d'un capteur d'un pouce !!! Un capteur d'un pouce, ça te double à minima l'épaisseur du téléphone (et même probablement plus que ça, j'ai encore jamais vu un appareil en 1" de moins de 2cm d'épaisseur, cf le CM1 et ses 21mm), pour un bénéfice dont 99% des acheteurs ne se rendront même pas compte... Au final, tu perds bien plus de clients que tu n'en gagnes. Ce n'est pas parce que le Huawei P20 Pro en a 3, qu'il faille que systématiquement Iphone en a 3 ! En attendant, le P20 Pro a complètement atomisé la concurrence au classement DxOMark... 109 points, le second est à 102 (P20), tout le reste à moins de 100.-------------------- |
|
|
10 Apr 2018, 07:38
Message
#8
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 12 Inscrit : 1 Oct 2013 Membre no 186 905 |
Samsung a déjà fait un photophore avec un capteur 1" et... avec l'objectif qui va avec : un énorme échec. Bon en photo, aberrant en smartphone ! Un vrai gag
https://www.lesnumeriques.com/telephone-por...21712/test.html Il est sûr qu'il vaut mieux avoir un bon smartphone avec un sytème photo correct et à côté un bon appareil photo qu'une usine à gaz inexploitable. |
|
|
10 Apr 2018, 08:47
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 114 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
Ce n'est pas parce que le Huawei P20 Pro en a 3, qu'il faille que systématiquement Iphone en a 3 ! En attendant, le P20 Pro a complètement atomisé la concurrence au classement DxOMark... 109 points, le second est à 102 (P20), tout le reste à moins de 100.ouep il est encore un peu cher à 899 euros (mais le P20 est à 499) encore que par rapport au X c'est 200 de moins avec 128go. sur ce plan là il a un an d'avance par rapport aux autres "flagship" donc un futur bon plan pour l'année prochaine |
|
|
10 Apr 2018, 09:00
Message
#10
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 437 Inscrit : 9 Jan 2012 Lieu : Mantes 78 Membre no 173 654 |
Ou Apple ferait mieux de se mettre à faire des appareils photos !!! Il n'y a pas eu par le passé un appareil photo siglé Apple ? Aprés recherche.....Si si Lien |
|
|
10 Apr 2018, 09:22
Message
#11
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 392 Inscrit : 12 Dec 2013 Membre no 188 264 |
après le délire avec les rasoirs 1,2,3,4 lames, les constructeurs IT nous font maintenant le coup des appareils photos
on va bientôt avoir des smartphones de 100 millions de pixels et 50 capteurs par contre, la caméra facetime en façade sera toujours à chier l'appareil photo des iphone est toujours mieux, mais si on cherche à se faire un selfie, la caméra de façade est toujours horrible |
|
|
10 Apr 2018, 10:25
Message
#12
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 461 Inscrit : 22 Sep 2003 Membre no 9 751 |
C’est pas comme si les selfies c’etait vraiment de la photo non plus. L’appareil en façade plus le TrueDepth des iPhone X fait déjà un boulot bien suffisant pour les reseaux sociaux/ partage entre amis & famille.
Par contre le double appareil c’est le truc qui m’attire le plus dans l’iphone X, et la multiplication des objectifs est une solution plus pragmatique qu’un objectif zoom pour le format smartphone. -------------------- Envoyé depuis mon clavier défectueux.
|
|
|
10 Apr 2018, 10:34
Message
#13
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 294 Inscrit : 5 Oct 2009 Membre no 143 357 |
C’est pas comme si les selfies c’etait vraiment de la photo non plus. Mais ça va finir par devenir un problème de santé publique http://plugin.01net.com/pop/votre-nez-est-...it-1386443.html |
|
|
10 Apr 2018, 11:21
Message
#14
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 270 Inscrit : 8 Jan 2004 Membre no 13 171 |
Apple a embauché les ingenieurs de Gillette ?
-------------------- |
|
|
10 Apr 2018, 12:05
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
après le délire avec les rasoirs 1,2,3,4 lames, les constructeurs IT nous font maintenant le coup des appareils photos on va bientôt avoir des smartphones de 100 millions de pixels et 50 capteurs par contre, la caméra facetime en façade sera toujours à chier l'appareil photo des iphone est toujours mieux, mais si on cherche à se faire un selfie, la caméra de façade est toujours horrible Non je viens de vérifier pour m'en assurer, avec un appareil photo: c'est ma gueule au levé qui est à chier -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
10 Apr 2018, 12:24
Message
#16
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
après le délire avec les rasoirs 1,2,3,4 lames, les constructeurs IT nous font maintenant le coup des appareils photos on va bientôt avoir des smartphones de 100 millions de pixels et 50 capteurs par contre, la caméra facetime en façade sera toujours à chier l'appareil photo des iphone est toujours mieux, mais si on cherche à se faire un selfie, la caméra de façade est toujours horrible Non je viens de vérifier pour m'en assurer, avec un appareil photo: c'est ma gueule au levé qui est à chier Sois patient, Apple va ouvrir des cliniques esthétiques. Ive décidera de ton design parfait, et un robot Foxconn te le fera. Fais juste gaffe à tout ce qui dépasse, Ive aime le flat design. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
10 Apr 2018, 13:18
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 751 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
par contre, la caméra facetime en façade sera toujours à chier Non je viens de vérifier pour m'en assurer, avec un appareil photo: c'est ma gueule au levé qui est à chier Une astuce pour éviter de voir la sale gueule qu’on se traîne au réveil : se raser les yeux fermés et passer le rasoir au toucher. C’est-à-dire au jugé en vérifiant le passage du rasoir avec les doigts de l’autre main. Bon ! Ça suppose ne pas être manchot, évidemment ! En complément, refuser de se regarder quand on croise un miroir… et cela toute la journée. Un vrai supplice pour plein de narcissiques qui n’arrêtent pas de s’admirer. -------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6 abonné VVMac |
|
|
10 Apr 2018, 13:38
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Plusieurs petits capteurs permet de remplacer un gros. En tout cas, c'est ce qu'on fait avec les télescopes spatiales.
Un zoom x5, c'est mieux que rien mais bon on est encore loin d'un appareil photo compact. |
|
|
10 Apr 2018, 14:16
Message
#19
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Plusieurs petits capteurs permet de remplacer un gros. En tout cas, c'est ce qu'on fait avec les télescopes spatiales. Un zoom x5, c'est mieux que rien mais bon on est encore loin d'un appareil photo compact. Ah là c'est un de mes sujets, pas tort pour plusieurs objectifs moyens pouvant remplacer un gros, suivant l'usage qu'on en fait, surtout simultanément et pour amener un résutat en symbiose, et c'est aussi vrai que 5X n'est pas assez, 8X ou 10X c'est mieux pour aller au fond des choses. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
10 Apr 2018, 14:24
Message
#20
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 975 Inscrit : 6 Apr 2007 Lieu : Un peu plus à droite... Membre no 84 228 |
C'est comme les lames de rasoir…
Quand j'ai commencé à me raser les rasoirs avaient un lame et rasaient très bien Puis ils ont fait des rasoirs à deux lames parce que ça rasait deux fois mieux… Ensuite le rasoir à trois lames est arrivé… Maintenant nous avons des rasoirs à quatre lames, qui évidement rasent quatre fois mieux que les vieux rasoirs à une lame. Selon cette logique un rasoir à dix lames devrait raser dix fois mieux qu'un vieux rasoir à une lame… dix fois mieux que bien rasé, on n'arrête pas le progrès… |
|
|
10 Apr 2018, 14:30
Message
#21
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 638 Inscrit : 13 Jul 2002 Membre no 2 901 |
C'est comme les lames de rasoir… Quand j'ai commencé à me raser les rasoirs avaient un lame et rasaient très bien Puis ils ont fait des rasoirs à deux lames parce que ça rasait deux fois mieux… Ensuite le rasoir à trois lames est arrivé… Maintenant nous avons des rasoirs à quatre lames, qui évidement rasent quatre fois mieux que les vieux rasoirs à une lame. Selon cette logique un rasoir à dix lames devrait raser dix fois mieux qu'un vieux rasoir à une lame… dix fois mieux que bien rasé, on n'arrête pas le progrès… t'es dépassé mon pauvre... https://www.amazon.fr/Wilkinson-Hydro-Lames...e/dp/B01AUUBCZQ |
|
|
10 Apr 2018, 14:58
Message
#22
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Plusieurs petits capteurs permet de remplacer un gros. En tout cas, c'est ce qu'on fait avec les télescopes spatiales. Un zoom x5, c'est mieux que rien mais bon on est encore loin d'un appareil photo compact. Ah là c'est un de mes sujets, pas tort pour plusieurs objectifs moyens pouvant remplacer un gros, suivant l'usage qu'on en fait, surtout simultanément et pour amener un résutat en symbiose, et c'est aussi vrai que 5X n'est pas assez, 8X ou 10X c'est mieux pour aller au fond des choses. Oui, j'avais pensé à ça ce matin en lisant les premières réactions, sauf que cela ne fonctionne pas comme cela pour les capteurs photo des iPhone. Ils ne vont pas cumuler toutes les informations. Il faut quand même beaucoup de puissance pour cela et oubliez le mode rafale. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
10 Apr 2018, 15:12
Message
#23
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 974 Inscrit : 17 Apr 2002 Lieu : Entre Nîmes et Montpellier Membre no 2 280 |
Si Ren Zhengfei saute à l'eau, Apple saute à l'eau ? ! ? Vraiment des cons !!! Apple a mis une encoche bien moche sur son X, mais comme Apple l'a fait, tous trouvent ca genial et copient. Les gens veulent faire des photos "comme avec un reflex" mais avec un téléphone tout plat (si un reflex c'est gros, c'est pas juste pour se la peter). Donc il faut bien que les fabricant de téléphone trouvent des moyen de contourner les limites de la physique... On a commencé par le "mode portrait" qui simulait la profondeur de champ en rajoutant du flou, et maintenant on rajouter des capteurs pour compenser les limites des capteurs minuscules des téléphones -------------------- Heureux switcher depuis le 18/02/2005 mais désormais apostat
iMac 27" Late 2015 Hackintosh Core i5 3.4Ghz sur P8Z77-V avec une RX580 sous Mac OS X Mojave |
|
|
10 Apr 2018, 15:22
Message
#24
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Plusieurs petits capteurs permet de remplacer un gros. En tout cas, c'est ce qu'on fait avec les télescopes spatiales. Un zoom x5, c'est mieux que rien mais bon on est encore loin d'un appareil photo compact. Ah là c'est un de mes sujets, pas tort pour plusieurs objectifs moyens pouvant remplacer un gros, suivant l'usage qu'on en fait, surtout simultanément et pour amener un résutat en symbiose, et c'est aussi vrai que 5X n'est pas assez, 8X ou 10X c'est mieux pour aller au fond des choses. Oui, j'avais pensé à ça ce matin en lisant les premières réactions, sauf que cela ne fonctionne pas comme cela pour les capteurs photo des iPhone. Ils ne vont pas cumuler toutes les informations. Il faut quand même beaucoup de puissance pour cela et oubliez le mode rafale. Ils en ont déjà un devant et un derrière depuis longtemps, après il y a évidemment des limites au nombre, mais si les utiliser alternativement permet de régler un problème d'ouverture de diaphragme... Sur les reflex numérique full-frame on utilise des 70-200mm de qualité, amenant un poids conséquent, un volume imposant, avec un diamètre qui peut impressionner face aux objectifs plus légers, mais ça permet d'obtenir d'excellent résultats en variant les ouvertures, surtout bien manipulé et en sachant être mobile pour éviter d'abuser de la bague de zoom. Et bien qu'ils permettent de plus ouvrir le diaphragme (à f/2.8), je conseille de se garder une petite gêne et de rester autour de f/4, même si à des moments il peut être utile d'ouvrir en grand quand la situation le nécessite. Une des techniques essentielles étant quand-même le placement apr rapport au sujet et les changements d'angles, de ne pas hésiter à changer de position pour essayer, des fois on peut rien qu'en se déplaçant un peu, ou en le prenant d'un autre coté, obtenir des résultats très expressifs! J'ai toujours d'excellents conseils pour les apprenti-photographes Ce message a été modifié par iAPX - 10 Apr 2018, 15:43. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
10 Apr 2018, 15:50
Message
#25
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 868 Inscrit : 19 Nov 2002 Lieu : France Membre no 4 750 |
Une des techniques essentielles étant quand-même le placement apr rapport au sujet Une des raisons pour laquelle je préfère les focales fixes en plus d'un poids plus léger. -------------------- Moyen Tour AMD Ryzen 7, RX 5700 TX, 32 Go, 512 Go m2, Win 10 (le Hackintosh attendra, Win 10 fonctionne très bien)
Macbook Pro 13" - écran échangé une fois à cause du revêtement anti reflet MacBook Pro Unibody 2.2 Ghz Core i7 - 8Go - SSD 128Go - HDD 750 Go in Caddie - carte vidéo remplacée (opération remboursée par Apple) Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
10 Apr 2018, 15:52
Message
#26
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Une des techniques essentielles étant quand-même le placement apr rapport au sujet Une des raisons pour laquelle je préfère les focales fixes en plus d'un poids plus léger. Priapiste! -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
10 Apr 2018, 16:12
Message
#27
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 114 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
Plusieurs petits capteurs permet de remplacer un gros. En tout cas, c'est ce qu'on fait avec les télescopes spatiales. Un zoom x5, c'est mieux que rien mais bon on est encore loin d'un appareil photo compact. c'est le chemin suivi par Huawei avec un processeur très puissant pour traiter le tout. peut être qu'un jour différents capteurs ne seront pas au même endroit pour des rendus plus spectaculaires (je prends 5% Cupertino pour le brevet). ce qui est surprenant c'est que Sony qui fournit l'essentiel du marché n'ait pas pris la peine de sortir sur ses tél de telles spécifications. |
|
|
10 Apr 2018, 16:32
Message
#28
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 324 Inscrit : 15 Feb 2017 Membre no 201 229 |
L'appareil photo étant probablement la fonctionnalité la plus utilisé d'un smartphone, il n'y a aucune raison qu'Apple ne s'inspire pas de la technique mise en place par un concurrent pour se l'approprier et qui sait peut être l'améliorer. Autant je trouve débile (à mon niveau) que Samsung se soit donné la peine de copier les animoji d'Apple, autant je trouverai Apple bête s'ils n'essayaient pas d'aller dans la voie ouverte par Huawei et que le prochain iphone ne soit pas meilleur en qualité photo. Après s'ils arrivent à rester en simple ou double capteur et arriver au niveau de Huawei effectivement il sera difficile de leur donner tort.
Et s'il faut mettre 4 capteurs pour que la qualité soit meilleure, je ne pourrais qu'approuver la démarche. Mais on est d'accord si c'est pour n'arriver à rien de mieux c'est complètement inutile. |
|
|
10 Apr 2018, 16:32
Message
#29
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 111 Inscrit : 8 Jul 2005 Lieu : Tenu secret Membre no 42 101 |
c'est l'iPhone pro modulaire ?
|
|
|
10 Apr 2018, 16:37
Message
#30
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Plusieurs petits capteurs permet de remplacer un gros. En tout cas, c'est ce qu'on fait avec les télescopes spatiales. Un zoom x5, c'est mieux que rien mais bon on est encore loin d'un appareil photo compact. Ah là c'est un de mes sujets, pas tort pour plusieurs objectifs moyens pouvant remplacer un gros, suivant l'usage qu'on en fait, surtout simultanément et pour amener un résutat en symbiose, et c'est aussi vrai que 5X n'est pas assez, 8X ou 10X c'est mieux pour aller au fond des choses. Oui, j'avais pensé à ça ce matin en lisant les premières réactions, sauf que cela ne fonctionne pas comme cela pour les capteurs photo des iPhone. Ils ne vont pas cumuler toutes les informations. Il faut quand même beaucoup de puissance pour cela et oubliez le mode rafale. Pour ce qui concerne ce mode rafale dont j'étais si friand dans ma découverte digitale, je me suis aperçu qu'avec l'âge et l'expérience il était non seulement pas si utile mais même contre-productif, car en passant plus de temps pour essayer d'obtenir un excellent résultat dès la première prise, ce qui nécessite de l'attention, du doigté et un bon sens de l'instant décisif, on peut alors être bien meilleur à mon sens et productif même. Quand aux vieux appareils, on s'aperçoit que leur mode rafale est plus limité et ils déclenchent moins vite, certains ayant même un temps de démarrage affligeant et plus beaucoup de jus dans la batterie d'origine! Ce message a été modifié par iAPX - 10 Apr 2018, 17:23. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
Nous sommes le : 27th April 2024 - 17:45 |