On va faire simple... ignorer le pompier piromane de service...

Donc plus la peine de réagir de ton côté... je ne répondrai plus...


@Tom25

S’il s’agit de se faire des illusions sur une entreprise éminemment capitaliste... on n’est pas sorti de l’auberge

Question de sensibilité esthétique, perso ce sont les produits avant tout qui m’intéressent... et toute la stack techno autour de Cocoa/UIKit.... et leurs desktops ne me séduisent pas du tout...

C'est dit depuis le début, on ne pas comparer un OS sur la plupart des fabricants vs un constructeur et son propre OS.

On dirait quoi de mac OS vs Windows sachant que de plus en plus de monde installe Win sur son mac en double boot?


=> Chérie change d'OS tout de suite ou je demande le divorce…

Effectivement, il y a des benchmarks objectifs montrant qu'on joue plus rapidement sous Window que sous macOS, et qu'on a accès à beaucoup plus de jeux (et surtout à des jeux récents), mais le fond est que les gens ont acheté un Mac par l'intégration du hardware et du software et comment certaines choses sont agréables à utiliser au quotidien en comparaison avec une autre plateforme

Le Software a plus d'importance aujourd'hui que le Hardware, et l'intégration porte en lui ses propres valeurs...

Ce message a été modifié par iAPX - 12 Mar 2018, 12:30.

Bon Android c'est le Windows du smartphone peu d'innovations a mon sens et avec un développement un peu délaissé de la part de Google!

Des mises a jours aléatoires avec des surcouches ajoutés par les fabricants,ce qui n'en fait pas un modele d'optimisation. De plus des menus alambiqués qui n'on ni queue ni tête ! C'est un système par principe qui est ouvert aux failles de sécurité!

IOS c'est tout le contraire simple fermé et secure! La messe est dite!

Ce message a été modifié par Billjobs - 12 Mar 2018, 20:33.

Suffit pourtant de regarder la liste des nouvelles fonctionnalités des différentes versions d'iOS pour voir qu'il y en a bien souvent une bonne part qui existaient déjà en face...

Et en parlant de ça (Oui,je suis froissé de l'abandon de WP),

Les smartphones sous Windows Phone/Mobile avaient les qualités d'Android et de IOS sans les défauts d'Android et d'IOS.

M'enfin,c'est comme ça.On ne va pas refaire l'histoire......

J'y voyais le même défaut (c'est un défaut rédhibitoire pour moi) qu'avec iOS, c'est-à-dire l'impossibilité d'installer des applications en dehors du store de MS (store qui restait d'ailleurs plutôt pauvre en applications). Et au final MS a tout fait foirer.

Ce message a été modifié par divoli - 13 Mar 2018, 14:20.

Sans farce sur mon smartphone Androïd à 60 euro : j'ai le déverrouillage par emprunte digital. Ça fonctionne très bien et c'est pratique.

Ceci dit, ce qui est frappant avec Androïd c'est que finalement la dicté vocal fonctionne parfaitement bien.

Par exemple, j'ai un appel important à placer à 8:15 ce matin.

Tout ce que j'ai à faire c'est de dire « Ok Google, règle une alarme pour 8:15 » et l'alarme est régler comme ça en trois secondes. Tu peux lui demander pas mal de choses et généralement ça fonctionne.

La cartographie et la gestion des info sur trafic routier est elle aussi bien meilleur chez Google que chez Apple.

En fin de compte, Google utilise très très bien l'intelligence artificiel et en plus elle exploite bien la masse colossale de données dont elle bénéficie grâce à ça formidable part de marché de 90 %.

Je sais bien que ça fait des années que je dis ça mais que voulez-vous j'arrive pas à croire que le Apple de Tim a de l'avenir. Parce qu'il semble de plus en plus que l'intelligence artificiel a besoin de beaucoup de nombre et de capteur.

Et à ce jeux, Apple va être de plus en plus dépassé.

Ce message a été modifié par Pixelux - 13 Mar 2018, 12:46.

haaa tu es bien dans l'ambiance du forum
t'inquiete pas pour apple, je pense qu'ils s'en sortiront très bien
(touchId est le passé, ton telephone à 60€ ne fera pas de reco faciale efficace avant un bon moment)

Apple incremente des fonctions souvent déjà présente ailleurs avec l'art de simplifier ou de sublimer l'usage. reconnaissance faciale par exemple.

Donc malgré que beaucoup de fonctions existe déjà sur Android IOS l'implémente avec une facilité déconcertantes pour l'utilisateur exemple: partage du mot de passe wifi automatique entre appareils IOS ou MacOS,jumelage simplifié des AirPods,FaceID sans aucune équivalence (pour l'instant sur Android) et j'en oublie bien d'autres.

Par exemple Samsung n'est pas fichu de faire un déverrouillage unique il mets 3 systèmes différents sur ses Galaxy dont aucun n'est satisfaisant! Cela fait brouillon a l'image de Android qui est un sytème bordélique plutôt fait pour les geek plus ou moins boutonneux!

Pour finir la sécurité sur Android est loin d'être parfaite au contraire de IOS,d'autant plus que Google propose ce système gratuit rémunéré par nos données dans Chrome,Gmail,Google maps ou autre Google photos. Le modele d'Apple n'a rien a voir puisque leurs modele économique c'est de nous vendre des produits cher avec un OS intégré propriétaire beaucoup plus secure pour les données et la vie privé.

Pour quelqu'un qui aime l'écosystème Apple. Le iPhone en plus d'être supérieur en terme de sécurité est mieux intégrer.

Je ne dit le contraire. Loin de là mais faut aussi admettre que c'est pas tout le monde qui aime ça. Ne serait-ce que parce que tout ça fini par coûter un prix démentiel.

Je n'ai aucun souci avec ce genre de système de déverrouillage, et pourtant, à 62 ans, il y a bien longtemps que je n'ai plus de boutons. Je suis même tellement beaucoup moins parano que la plupart que je n'en mets aucun, de verrouillage. Si on me pique mon téléphone, et s'il en a le temps avant que j'efface tout à distance, celui qui parcourra son contenu devra choisir entre des photos de chats ou de paysages. Ça va être dur...

Non, c'est tout vu, ça sera les chats.

Un truc qu'il ne faut pas négliger, car c'est de plus en plus souvent exploité : avec les données basiques qu'on trouve dans à peu près tous les téléphones, un escroc a tout ce qu'il faut pour faire essayer de soutirer de l'argent à tes contacts.

Le truc classique, c'est d'envoyer un mail à certains de tes contacts, leur disant que tu es en voyage à l'étranger et que tu t'es fait voler tes papiers, puis de demander 100 ou 200€ par mandat cash pour parer au plus pressé en attendant que ta banque te renvoie une nouvelle CB. Il y en a plein qui se font avoir avec ça, sans même prendre la peine de vérifier si le prétendu émetteur est effectivement parti en vacances à l'étranger...

Vrai, j'ai eu le cas plusieurs fois. Je prends toujours la précaution d'appeler l'ami(e) en question pour en avoir le cœur net. Par défaut, et par précaution, je ne donne jamais suite.
Mais c'est en effet un risque, une fois le téléphone volé...

Oui, il y a la théorie, et puis il y a la pratique. En clair, soit le contact est assez éloigné (un ami que l'on connait depuis peu, ou un simple contact professionnel, si ce n'est pas le plombier ou le dentiste du quartier) et là il est quasi improbable que le contact balance un mandat cash de 200 euros, qui plus est sur la base d'un simple e-mail. Soit il s'agit d'un ami proche ou d'un membre de la famille, et là il est très probable qu'il tente de téléphoner, y compris au domicile, d'autant qu'en général il saura si effectivement la personne est partie ou non en vacances.

Ce message a été modifié par divoli - 14 Mar 2018, 15:26.

ca dépend sur qui ca tombe. je me souviens d'un reportage tv ou le gars a du rembourser 3000€ à des amis qui avaient envoyé affolé en mandat cash cet argent...
bon, divoli, si je reçois un message de ta part où tu me demandes de l'argent, je te promet de ne jamais rien t'envoyer

Un reportage ou un film américain ? Quoi que quand on regarde certaines émissions, on peut se dire que c'est un peu la même chose, il faut faire péter les chiffres de l'audimat à tout prix, quitte à raconter des histoires bidonnées.


Il vaut mieux parce que ce ne sera très probablement pas moi.

Ce message a été modifié par divoli - 14 Mar 2018, 15:42.

Le fait est que ces arnaques existent, et même si le taux de réussite est faible, ça réussit régulièrement. C'est bien pour ça qu'elles existent, quand une technique ne marche pas, elle est vite abandonné.

Et ça marche suffisamment pour que la Police Nationale ait publié un article à ce sujet sur son site : https://lurl.eu/9F

Ça compte notamment sur le fait que face à une telle situation inattendue et limite abracadabrantesque, on ne réagit pas forcément rationnellement. Et c'est comme ça que même des gens à priori plutôt bien informés peuvent parfois tomber dans le panneau de certaines arnaques grossières (un exemple ici : https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-econo...tern-union.html ).

Un autre point également : il n'est pas rare qu'un téléphone soit rangé dans le même sac qu'une CB. En cas de vol du sac, si le smartphone n'est pas verrouillé, la CB pourra être utilisée par le voleur sur des sites utilisant 3DSecure avec confirmation par SMS. Et ce n'est pas un détail, puisqu'une transaction faite avec 3DSecure ne sera pas forcément remboursée par la banque en cas de contestation, contrairement à une transaction faite avec juste le numéro de la CB...

Bref, ce n'est pas parce qu'on n'a rien à cacher qu'on n'a rien d'intéressant pour une personne malveillante dans son téléphone... Toutes les informations personnelles disponibles dans un smartphone non verrouillé peuvent être utiles à un escroc pour affiner son attaque.

Ce message a été modifié par SartMatt - 15 Mar 2018, 16:10.

Non vérrouillé tu voulais dire, ou j'ai mal compris?

Je voulais dire