Les AirPods sont impressionnants de par leur technicité et leur taille minimale pour des systèmes sans le moindre fil. En revanche, au niveau sonore ils ne font pas de miracle à part peut-être celui de ne pas être plus mauvais que leurs pendants filaires.
Ming-Chi Kuo de KGI prédit pourtant qu'Apple veut travailler sur des appareils d'une meilleure qualité audio. Ils devraient arriver au quatrième trimestre de l'année, donc pour les ventes de fêtes de fin d'année.
Le but visé serait d'avoir tous les avantages techniques des AirPods avec en plus un son de meilleure qualité.
Apple devrait ensuite compléter sa gamme avec un casque supra-auriculaire. Pour le moment, elle en vend uniquement sous la marque Beats.

[MàJ du 5/03/2018] C'est au tour de Bloomberg de parler de l'avenir des produits audio d'Apple.
Apple travaillerait aussi à un modèle supra-auriculaire doté d'un système de réduction de bruit visant à concurrencer Bose. Ils devraient arriver à la fin de l'année mais rien n'est certain. En effet, Apple fait face à des soucis de design et d'intégration des systèmes audio et de réduction de bruit. Cela pourrait même conduire à leur abandon, Apple ne pouvant se permettre de faire un loupé.

Lien vers le billet original

Et si il y avait un equalizer ça pourrait faire aide auditive... j’imagine le micro de la Watch ou de l’iphone être utilisés dans ce sens... à 300€ ça bousculerait le marché des aides auditives...

Apple investissant dans le marché de la santé ça aurait du sens.

Je ne vois pas Apple se lancer là dedans car les clients sont très exigeants et la société n'aime pas ça.

Bizarre comme remarque... à 4000 euros la paire... on aimerait être plus exigeant... mais on fait avec ce que l’on nous vend... et honnêtement c’est loin d’être génial ou parfait... je suis client depusi 40 ans, mes 15 ans donc et c’est loin, très loin d’être satisfaisant.

C’est bien trop cher par rapport à ce que cela apporte comme inconfort.

Par contre des intras c’est pour des surdité légères, comme la mienne, légères mais qui te pourisse la vie, car il suffit de réponses en fréquence très variable pour confondre pas mal de sylabes entre elles et donc altérer la communication avec autrui de manière très handicapante.

Ce message a été modifié par Hebus - 25 Feb 2018, 09:43.

ça m'interesse ce que tu dis, car je commence à avoir qq difficulés d'audition. C'est ça la vieillerie

Bonjour,

Je n'aurais pas dit mieux !

Je suis persuadé que si Steve Jobs avait eu le même handicap que moi (surdité totale unilatérale, autre oreille parfaite) nous aurions droit à une prothèse rechargeable utilisant le micro de la watch ou du iPhone, orienté vers le "mauvais" côté... et renvoyant le son ainsi récupéré vers la "bonne" oreille...

Bon dimanche à tous

Apple est en train de transmuter en Bang & Olufsen.

Donc tu imagines Apple arriver sur un marché avec un produit à tarification ultra agressive par rapport à ce qui existe ? C'est vrai que c'est vachement dans les habitudes de la pomme ça

Impossible à envisager 1/4 de seconde, Apple ne fait que du tarifaire premium.

Intra-auriculaires... non merci!

Tu viens de décrire la situation d'un client Apple, comment dire... un peu lucide

Ça veut dire qu’il faut toujours avoir sur soi un iPhone ou une monstre et qu’il ou elle soit toujours orienté(é)...très mauvaise idée. Sans compter l’autonomie ridicule...

Bah je n'ai pas de Desktop Apple... tu vois, je suis vachement lucide...

Haters!!!

Apple a du "courage", y compris dans sa tarification, voilà ce qu'il faut retenir

Je sais, tu fais "avec ce que l’on nous vend..." et la touche de clavier à 700 boules ne te fait pas peur
J'ai compris.

Ce message a été modifié par vlady - 25 Feb 2018, 15:01.

Si je puis me permettre, il faut savoir que lorsque l'on est sourd unilatéral, -c'est mon cas depuis toujours- le handicap ne se ressent pas toute la journée !

Uniquement quand on est en réunion, où à table... Le reste du temps, la "bonne" oreille est suffisante, même si on n'entend pas en stereo et que l'on ne peut localiser la provenance des sons...

C'est dans ces circonstances ponctuelles que ce serait utile, véritablement utile, y compris d'un point de vue social, et l'autonomie actuelle serait certainement suffisante...

Bref, pas de quoi décréter qu'il s'agit d'une très mauvaise idée...

Je ne veux surtout pas être appareillé par la Pomme.
L'idée du micro dans l'Iphone ou L'apple Watch, bof bof.
Et la stéréo ? et la batterie vidée en moins de deux ?

Laissons chacun a son travail.

Pour la qualité des intra, j'ai eu des Siemens, des bêtes de guerre, tellement qu'ils ont fait marche arrière l'année suivante, trop cher en sav sous garantie.
Mais une mobylette ou un char d'assaut passait a côté de moi, aucun soucis !
Et ils étaient raisonnable en consomation de piles et j'entendais très bien.
Je les ai gardés 10 ans .
j'ai changé par ce qu'il n'y avait plus de pièces, ni de logiciel pour les régler.
Je me retrouve avec des Rexton.
Même tarif, 3 000 euros, assurance comprise cette fois pour 4 ans.
C'est plus qu’utile, mais ça a très fortement chuté en qualité de "travail",et surement en longévité .....

Sinon pour les airpods surement "pro" comment dire, j'ai des doutes, et les "arceau" Beats ne leur convient plus ?
Mon Marshall Major I en solde me comble !

Je ne sais pas trop comment l'expliquer, les mots me manque, Apple fait un fric fou, avec une petite minorité de gens qui se croient dans le coup en s'affichant avec leurs produits pommé. Ces écouteurs sont pour moi un hymne à gloire du je me fou de tout le monde...

Comme les mots me manque : je suis désolé le dire de cette manière. J'arrive pas à trouver une une autre tournure.

De mon point de vu de Linuxéen, ce que je recherche, c'est le dynamisme, la communication constructive et la créativité.

De mon point de vu ce qui est hot c'est d'aller vers l'autre et ce que je perçois d'Apple c'est de ce point de vu : de l'incompétence.

Je suis fort probablement biaisé et partiellement erroné. Mais c'est clairement l'effet que la communication de la pomme me fait quand je lis cette news.

Des valeurs creusent qui ne font que détériorer encore plus le climat social.

Ce message a été modifié par Pixelux - 25 Feb 2018, 16:54.

En quoi cette news est de la comm Apple ?

Lionel travaillerait il en sous main pour Apple en tant que Community manager ?

Avoue Lionel !

C'est juste le concept du produit qui me glace le sang. Je peux tellement mieux faire avec mon argent en terme de joie, de partage, etc. Compte tenue de ma configuration personnel ça pas de sens.

Ce message a été modifié par Pixelux - 25 Feb 2018, 18:15.

ya des intra-auriculaires sous linux ? avec mises à jour et tout ?

Non bien sur, c'est juste que le coût d'option est complètement ridicule à mes yeux. Je peux très facilement beaucoup mieux placé mon argent....

Ah toi aussi tu achètes des actions Apple™?

Oui, j'aurais jamais crue que l'action monterais plus haut que 700 $....

Même aujourd'hui, j'arrive pas croire que le AAPL est de l'avenir mais bon que voulez-vous Warren pense le contraire et il est pas mal meilleur que moi !

Ce message a été modifié par Pixelux - 25 Feb 2018, 22:29.

Je me permets d'ajouter : Ils peuvent même faire chaufferettes pour oreilles le cas échéant

Idée intéressante à première vue... Sauf que techniquement parlant, c'est hors de portée actuellement, tant au niveau des compétences d'Apple, que au niveau de la technologie.
Pourquoi ?
En un mot : Latence.

Si toutes les aides auditives, aujourd'hui, ont le micro intégré au dispositif, c'est tout simplement pour limiter au maximum le temps où le son est capté par le micro et envoyé, traité et amplifié, à l'oreille. Tout est en filaire.
Quand tu ajoutes une composante radio, tu ajoutes des étages de traitement de ton signal qui mis bout à bout, finissent par donner des dizaines de millisecondes de décalage. Et si sous VLC, c'est pas trop gênant, dans le cas d'une aide auditive, c'est juste pas possible.
En suite, l'utilisation d'une transmission radio implique une latence dans la transmission du signal (tu sais, "ping"). Et tu peux t'amuser à vérifier ça chez toi, en pingant un serveur une fois en wifi, une autre en ethernet...

Enfin, tu as la latence applicative... Tu as l'OS de l'AppleWatch plus l'OS des AirPods. Pour que ça fonctionne, il faudrait, si la watch et les airpods sont utilisés en mode "aide auditive", que les deux dispositifs aient des puces dédiées à ça, pour faire du traitement du signal "temps réel". On perd alors tout l'intérêt (si il y en avait un...) d'avoir une iWatch et des AirPods

En revanche, si les airpods étaient équipés eux même de micros (pour de l'anti-bruit actif par exemple) et que toute la gestion de ces derniers étaient dévolue à un iDevice, là, ça pourrait être intéressant.
Seulement, ajouter un micro, ça prend de la place et ajoute de la masse à l'objet, qui, rappelons-le, a déjà toute les difficultés du monde à rester au creux de l'oreille...


Cf ce qui est écrit plus haut

En même temps, techniquement elle n'a jamais dépassé les 700$. Ça a splitté juste avant

N’empêche que vraiment je n'y croyais pas du tout. Pas une miette.

Intra auriculaire....???...!!! intra auriculaire...
Faudra bien se faire assurer pour perte !!!
Les simples Airpods se perdent facilement heureusement que les filaires sont accrochées !!!
Elles ne sont vraiment pas conçues pour toutes les oreilles !!!
En plus de ça , rien de terrible nivaux sonores les filaires se valent !
Pas pour moi, après 2 jours elles étaent revendues !!! Alors intra auriculaire, alors que les Airpods
ne sont pas terribles terribles...

Si c'est le même design que les filaire, alors ils ne sont de toute façon pas faits pour moi : Ils me font mal aux oreilles et en plus, ils tombent à peine je bouge la tête... De toute façon, pour des intras, le meilleur compromis, c'est les embouts en silicone ou mousse.