Insulter qui ? En quoi ? Je fais seulement des suppositions que je pense très probables et je ne vois pas là dedans une once d'insulte. Il n'y a pas de sot métier.


Etant donné que je ne suis pas payé pour ça, je ne le prend pas comme une insulte (pour citer quelqu'un ici )


Question pertinente, je regarde ce soir. Au boulot aucun Mac sous High Sierra bien entendu.

Y a une Couille dans le potage avec APFS, ca mettra tout le monde d'accord sur la terminologie ad-hoc

Moi non plus je ne suis pas payé, et c’est bien dommage !

Figure toi que je n'ai pas pensé à toi en l'écrivant, toi tu es un pur, un idéaliste

Je suis d'accord pour dire qu'une faille n'est pas forcément une faille de sécurité, et comme dit Lionel ce n'est pas parce que tout le monde emploie mal le terme qu'il faille mal l'employer, mais … l'inverse n'est pas vrai non plus.

On n'a pas arrêté ces derniers temps de parler de faille de sécurité. Sinon on parle de bug. Là titrer "faille" pour un "bug" n'est pas anodin.
Apple m'énerve un peu plus chaque jour, et je suis souvent d'accord avec Lionel dans ces critiques. Mais écrire "faille" dans le cas présent n'est à mon avis pas judicieux, c'est en faire un peu trop, au risque de perdre toute légitimité sur les critiques justifiées.

Pour en revenir à ce bug APFS, je suis encore sous El Capitan .

nan j'y crois pas. apple n'utilise pas time machine en apfs et c'est certainement parce qu'ils ont eu connaissance d'un truc comme ca. En tous cas creer des sparsebundle, ca m'arrive de temps en temps et là du coup patatra...
high sierra, l'os qui est pour le coup vraiment mal né...

Apple a choisi un nom pour atteindre un sommet, ils ne se doutaient pas que ce serait celui des problèmes

Je n'ai pas lu d'Apple bashing dans cette news. Mais toi tu en vois partout dès que l'on met en évidence un problème.

Tu es la caricature du fan boy !

C'est marrant comme le moindre truc dégénère en pugilat sur ce forum...
Pour ce qui est de la faille ou du problème ou du bug, je trouve effectivement le titre de la brève incorrect. "une faille majeure dans le format APFS" pour moi ça veut dire que le problème est dans la spécification du format, ce qui serait extrêmement grave. En réalité le problème n'est pas avec le format, mais dans l'implémentation d'un utilitaire. Donc, même si c'est bien évidemment lié à l'utilisation d'APFS, le problème n'est pas "dans le format APFS". Je sais, je chipote, mais je pense que ça vaut la peine d'essayer d'être un peu plus précis.

Inventer des insultes pour se donner raison, sacrée logique
Pathétique !

+1

Autant j'adhère à la position de Lionel sur le choix des mots (ce n'est pas parce que la masse utilise mal un mot qu'il faut faire pareil, surtout quand on est rédacteur), autant là il paraît clair que le bug est dans l'utilitaire et non dans l'implémentation par l'OS du filesystem.

Les voitures électriques fonctionnent mal sur autoroute (perte rapide de charge à 130km/h), est ce pour autant une faille dans la conception des autoroutes?

Je ne suis plus vraiment un idéaliste... ça c'est quand j'étais jeune...

J'essaye juste de prend du plaisir tant que je peux encore... Et se focaliser sur les choses négative n'aide pas... donc ce qui est bon pour moi, j'y vais sans hésiter.

Puis des fois ici c'est quand même la déprime ou l'exagération outrancière dans le délire critique: Je critique donc je suis...

Je me suis bien amusé faire fonctionner AU Lab/GarageBand avec l'extension Sound Flower que j'ai déterré et que je vais placer sur Github après avoir fixé un bug que j'ai trouvé dans SoundFlowerBed... des plaisirs simples... qui me permet de faire un réglage global du son et même de faire un reglage gauche/droite different pour mes pauvres oreilles ...

La vie ne vaut d'être vécu que par les petit plaisirs que l'on se donne...

Sinon je suis pur et chaste aussi ...

Ce message a été modifié par Hebus - 16 Feb 2018, 17:30.

Ecrire faille MAJEURE en titre encore plus. Mais bon, je veux pas me fâcher avec le taulier, on a tous le droit d'être de mauvaise foi ...

J'attends la news "Faille majeure sur le clavier papillon du MP poubelle", nah !

Ce message a été modifié par _Panta - 16 Feb 2018, 17:26.

Ne les tente pas malheureux !!!

Voilà, j'ai changé le titre, ayant quelques minutes.
Vous savez, je vous écoute et si la majorité n'aime pas le titre (sauf les deux gars habituels qui auraient voulu que j'efface la brève parce qu'elle donne une mauvaise image à Apple), je le change. Vous êtes les lecteurs du site et sa raison d'être.

Mais on t'aime comme tu es, ne change rien, heureusement que transpire à travers les news les sentiments de leur rédacteurs. Apres qu'on soit d'accord ou pas d'accord, peu importe en fait, ça ouvre le débat sur une problématique qui peu ou pas en être une réelle. Qui aime bien châtie bien, et si on était pas content on irait voir ailleurs. Le probleme c'est que pour moi il n'y a pas d'ailleurs, c'est le seul forum Mac ou je me "retrouve", c'est le seul un peu Macgratouille .

Ce message a été modifié par _Panta - 16 Feb 2018, 17:46.

Ouais, ben tu fais bien de le dire, on ne s'en serait pas rendu compte .

C'est comme moi, je dis toujours aux filles que je drague que je suis beau et intelligent, sinon elles ne s'en aperçoivent pas !

Au fait, ça a sans doute été dit ailleurs, mais ce format APFS est il propre à Apple (propriétaire ?) ou auras t'on une chance de le voir en nouveau standard ?
Je demande car je crois avoir lu que ce format était spécialement adapté aux disques SSD, et y a pas qu'Apple qui fait du SSD, Windows aussi, tout comme Linux.

Et le tout un vendredi à 17h passées... Chapeau lionel, l'occasion de te remercier pour le travail que tu fais au quotidien ici !

Malheureusement j'ai eu mon iMac livré avec High Sierra (j'aurai dû l'acheter chez un revendeur rien que pour éviter ça, j'y ai pensé trop tard...), Du coup, est-ce que l'utilitaire de disque sous High Sierra permet de créer des images en hfs+? Sinon, avez-vous une suggestion pour créer des sparse bundle en HFS+ avec High Sierra?
Merci!

Et un procès d'intention, un !
Lionel ou la mauvaise foi incarnée.

Toi aussi on t'aime comme tu es, t'inquiète, t'énerves pas - C'est bien pour ça que t'es toujours là

Et juste au moment où ça se calme, il en faut toujours un pour remettre de l'huile sur le feu.

Merci pour le nouveau titre, Lionel, je pense qu'il représente beaucoup mieux le problème.

Et toi, tu fais quoi si ce n'est jeter ton huile toi aussi ? (Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais, un grand classique de l'hypocrite de base.)
Et si tu veux bien relire ce qui précède, tu verras que celui qui a remis de l'huile sur le feu, c'est bien Lionel qui insiste lourdement. Car je n'ai jamais demandé ni même souhaité qu'il supprime cette brève, contrairement à ce qu'il sous entend à sa manière perfide habituelle, ni même que l'info soit passée sous silence, bien au contraire en vérité. Il te suffit de remonter le fil des réponses pour t'en convaincre, toi et Lionel. Mais il faut un minimum d'honnêteté pour reconnaître les faits ce dont certains ici sont semble-t-il incapables.

Ce message a été modifié par marc_os - 16 Feb 2018, 18:28.

Oui mais non, il faut passer à APFS. La news parle d'un bug assez particulier qui a très peu de chance d'être reproduit chez un particulier dans des conditions d'utilisations classiques, mais beaucoup de chance d'être corrigé des la prochaine mise-à-jour. Elle est même peut etre en ligne au moment ou j'écrit.

Bref, ne soyez pas frileux avec APFS. Il est pas pire que HFS+, tapez "bug HFS+ sur google et vous verrez que ce n'est pas pire. Simplement si vous continuez sous Mac dans les années à venir, il faudra bien y passer.

Comment donner une explication simple des avantages de APFS.
APFS est un FS (File System) "moderne", à base de container. Un container, pour simplifier, n'est plus une partition physique, mais un "fichier" logique. Il n'y a pas plus de chance d'être corrompu qu'un FS "classique", mais apporte enormement d'avantage.

La doc APFS est succinte, misérable même, mais on compare souvent APFS à ses grand freres UNIX, c'est à dire ZFS et BtrFS, qui sont les systeme de fichier "en vogue".

A terme, APFS devrait inclure les fonctionnalités de ZFS, c'est à dire :
https://osnet.eu/fr/content/news/quest-ce-q...de-fichiers-zfs

LES FONCTIONS MODERNES DE L'OS :

1. La déduplication permet d'éviter que des copies de données similaires ne soient stockées deux ou "n" fois sur le FS.
2. Le Stripping dynamique qui permet de répartir les écritures sur tous les disques lors de l'ajout d'un nouveau disque à un pool
3. La manipulation du système de fichier est grandement simplifiée et elle s'apparente plus à la création / modification d'un répertoire sous un système classique qu'à la modification du FS en lui même.
4. Les systèmes de cache sont optimisés grâce à l'utilisation de ARC.
5. L'encryption à plusieurs niveaux et multiple clefs : permet de sécuriser les données stockées sur les différents volumes en permettant leur encryption.
6. La pré-allocation de ressources
7. La gestion de différents niveaux de compressions au niveau du FS avec différents algorythmes (lzjb et gzip avec n niveau pour la compression gzip).

Ce message a été modifié par _Panta - 16 Feb 2018, 18:52.

Si ton backup était sur un disque en fat32, cela n'empêcherait pas de récupérer ses données sur un disque en HFS+ ou NTFS
Le backup sauvegarde tes fichiers, pas le format du disque.

Ce message a été modifié par _Panta - 16 Feb 2018, 19:05.

Oui, c’est un disque Dans une Time Machine, HFS+ et les sparsebundle des backup de mes différents systèmes sont aussi en HFS+

De toute façon je suis en APFS depuis les premières beta... même pas mal

Ce message a été modifié par Hebus - 16 Feb 2018, 19:06.

Merci pour la réponse détaillée ! Sans être un spécialiste des systèmes de fichiers, je savais tout de même déjà tout ça (plus ou moins). C'est d'ailleurs entre autres pour laisser une chance à ce nouveau système de fichier dès le départ, que je n'ai pas pris de fusion drive et n'ai pas repassé le mac sous sierra dès le premier allumage (je suppose que ça aurait marché étant donné que ce modèle a été commercialisé au début avec sierra). Mon agacement vient plutôt du fait que ce problème s'ajoute aux nombreux autres depuis la sortie du nouvel OS. qui plus est, Apple n’étant pas forcément prompte à corriger les soucis de Mac Os, je pourrais avoir l’utilité de DMG HFS+ avant la résolution du bug. d’où ma question.

Merci Panta, je vais donc attendre que AFPS soit "à terme".
AFPS apporte surement de grans avantages, mais ses aspects "modernes" sont incompréhensibles pour un novice et fort difficiles à cerner pour un initié.
J'attendrais que sorte un guide écrit ou en vidéo en français (si tant est qu'il en sorte un un jour et qu'il soit compréhensible) avant de me lancer.
Mais c'est évident qu'il faudra y passer, "à terme".

Si je transvase 1 litre d'eau (vi, pas de Pif ce soir) d'une bouteille à un vase, ca restera la même eau, mais le support de cet eau sera different. Un Sparsebundle, c'est de l'eau, peu importe le vase dans lequel il est, si le système d'exploitation (l'OS et pas le FS) peut le lire, roule ma poule. Mais tu sais tout ça déja

J'aimerais bien savoir quels sont ses "gros avantages", sauf pour ceux qui copient des gros fichiers, au hasard des vidéos, à de multiples reprises, sur le même volume (dumb!).

Je n'ai aujourd'hui connaissance d'aucun avantage, on a connaissance de fantasmes qui ne se sont pas matérialisés dans l'impémentation (comme pour ZFS d'"ailleurs). En revanche on a connaissance de pertes de performances dans certains cas.

Quels sont les avantages de APFS?!?

Ce message a été modifié par iAPX - 16 Feb 2018, 19:13.