Non le vice caché vient du fait que l'étage d'alimentation et sa gestion (ainsi que celle des fréquences de la CPU) n'ont pas été conçu pour fonctionner correctement pendant tout le cycle de vie de la batterie (donc jusqu'à ce qu'elle soit considérée comme défaillante). D'où les plantages pouvant être associé à des redémarrages automatiques.

Mais changer ces paramêtres, en bridant les CPU, comme Apple l'a fait silencieusement, presque honteusement, c'est changer substantiellement les qualités du produit, et s'agissant d'un changement masqué aux propriétaires, survenant après la vente, ça peut aussi être qualifié de tromperie délibérée sur la marchandise.
Surtout quand on en est à la troisième génération atteinte (iPhone 7) et que l'étage d'alimentation et la gestion des iPhone 8 et iPhone X a été modifié, bien avant que le problème devienne publique et qu'Apple nous enfume avec son PR sur les "batteries", qui n'ont aucun problème en général.

Il y a tromperie sur la marchandise, ces iPhone ne se seraient pas aussi bien vendus si leurs performances annoncées et mesurées avaient été la moitié de ce qu'elles sont (carrément des fois!).
Et quand à devoir changer sa batterie chaque année, ou en tout cas plusieurs fois pendant le cycle de vie de l'appareil, pour garder ses caractéristiques de performance, je laisserais les gens juger sur le cout global, ainsi que sur l'aspect écologique d'Apple.

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Feb 2018, 16:22.

pas "des fois", moi c'est 55% de ce qu'il devrait être...

Très désolé pour toi.

Surtout que ça amène alors des performances qui peuvent être insuffisante pour l'usage auquel il était destiné, et surtout qui ne justifie plus du tout son coût par rapport à un Android de milieu-de-gamme qui va lui garder son niveau de performance et être plus rapide en coutant 2X à 3X moins cher!

en fait j'attend avec impatience iOS11.3 qui va regler ce petit soucis, d'autant qu'avec 480 cycles, 80% en moyenne et plus d e2ans il est plutot solide
je l'ai acheté d'occase, jamais ouvert et tout propre pour 300€ environ.

(PS: du coup je ne l'ai jamais connu en "pleine puissance" )

Ce message a été modifié par raoulito - 7 Feb 2018, 16:56.

Il ne va rien régler pour toi, juste te laisser la possibilité de le faire planter (et redémarrer) très rapidement, au lieu d'être bridé.

Mais le problème de fond va rester: il ne donne pas le service qu'il devrait donner. Il y a tromperie sur la marchandise avec une volonté délibérée de cacher la vérité aux propriétaires.

nan mais je suis d'accord, sur le fond même changer la batterie ce ne sera que repousser le problème. il est envisageable que la solution sera in fine de passer à l'iphone 8 et sauter l'évolution au 7..

J'ai une autre théorie... Ayant eu un 6 qui a marché nickel durant plus de deux ans avant qu e mon fils se le fasse volé, mon 7 qui est au top après 16 mois ... Je pense que Apple a été très conservateur dans leur limitation ... donc avec le bridage non actif par défaut, certains auront des soucis et iront se faire changer la batterie avec un AK-47 si nécessaire (Clint Eastwood tourne encore, incroyable ce mec) et d'autres n'auront pas le soucis... avant un bon moment.

Ce message a été modifié par Hebus - 7 Feb 2018, 21:25.

Le tien marchait, ton iPhone 7 marche, donc la plupart marchent, c'est ça ta théorie?

Il n'y en aurait que 10% qui soient touchés que ça serait finalement plusieurs dizaines de millions d'appareils touchés au total sur 5ans, ce qui est tout sauf léger.

Et je te l'ai déjà écrit, ce qui nous différencie profondément et nous sépare c'est que toi tu t'intéresses à ce qui te touche, et moi à ce qui touche les gens.

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Feb 2018, 22:30.

en tous cas, d'apres les tests de la dernière beta sur MacG, ils ont déduit que l'algo d'apple fonctionne meme si la batterie n'a pas de defaut d'usure, en amont d'un quelconque probleme. Exemple: l'algo tuait leur iphone6plus et une fois en 11.3 (algo désormais désactivé par défaut) l'os leur dit que la batterie est à 89% et n'a pas besoin d'etre changé !
https://www.igen.fr/iphone/2018/02/ios-113-...ralentis-102919

donc bon, on peut supposer que oui, apple a ete tres conservateur, en gros ils ont bridé pas mal d'iphones quasiment par défaut (là on a iAPX qui va hurler que c'est pire que le reste encore.. )

Tous les iPhone 6 ,m iPhone 6s ou iPhone 7 ne sont pas ralentis.
La batterie n'a pas besoin d'être changée pour la plupart des iPhone 6, iPhone 6s et iPhone 7 touchés.
Leur patch les ralenti (les "brident") en fonction de certains états de la batterie, ce n'est d'ailleurs pas le cas pour un iPhone 6 Plus et un iPhone 6s ici.

Je vais me répéter: la batterie est tout à fait en bonne condition et dans ses spécifications, avec moins de 500 cycles, plus de 80% de charge nominale, etc.
C'était d'ailleurs tout à fait le cas de la batterie de mon iPhone 6s quand Apple l'a remplacée gratuitement, il y a un an, à cause de ce même exact problème.

Mais même dans ces conditions, lors d'une pointe de consommation CPU (ou CPU+GPU), l'appareil est mal conçu et peut alors planter, car demandant trop de courant à sa batterie, et son système d'alimentation et de gestion mal conçu pour ça.

Il n'y a pas de problème de batterie. Il y a un problème de gestion d'alimentation, inadapté aux batteries.

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Feb 2018, 23:13.

Tu te plantes complètement dans ton jugement à l’emporte pièce...

Je prends mon cas comme un contre exemple de ta généralité abusive... N’ayant pas de données pour partir dans tes théories fumeuses.

Ma théorie c’est que le conservatisme d’Apple dans la mise en oeuvre de leur algo, a provoqué dans les stats GeekBench un effet très visible... statistiquement indubitable.

Ça c’est un fait... pour ce qui est du problème de batterie montrant une faiblesse telle que le tel se coupe ...nous n’avons aucune statistiques ... donc tes analyses ne reposent sur rien de tangible en terme de données...

Tu te touches peut être un peu trop...

oui mais on s'aiment tous, non ?
Aller, iApx et Hebus, faites-vous la bise

Les statistiques de Geekbench démontrent qu'il y a largement plus de 10% des appareils touchés, et forcément ça augmente avec l'usure des batteries, bien que celles-ci restent dans les spécifications de fonctionnement.

Je ne généralise pas, mais en revanche, n'ayant pas ces problèmes, tu les sous-estimes ou plus précisément tu les minimises.

Et ça nous différencie profondément, indubitablement et définitivement: mon cas ne m'intéresse pas, même si je peux m'appuyer dessus quand il sert de contre-exemple (comme ma batterie d'iPhone 6s sous spécifications de fonctionnement correcte et pourtant nécessitant d'être changée; comme Apple faisant cet échange gratos alors qu'il le facture aux suivants), mais celui de tout ceux qui sont touchés ou vont l'être, y-compris TOI, je me sens concerné.

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Feb 2018, 23:57.

bon, je vais faire la bise à Hebus puis à iAPx alors...
et ensuite ce sera vous deux !

Non les stats de geekbench montrent l’effet de leur algorithme... on ne sait pas si les appareils ralentis l’ont été par conservatisme extrême de leur algo... avec la 11.3 on va en avoir une meilleure idée car l’algo serra désactivé par défaut.

Ensuite si tu ne sais pas ce qu’est une preuve par contre exemple ... je ne peux rien pour toi.

Pour ce qui est de cette obsession à vouloir montrer un altruisme incroyable face à mon égoïsme crasse ... c’est un truc qui te concerne... (accords toltèques)

J’ai tellement été touché par des pannes sur le matos Apple : G5, divers iPods, carte Nvidia sur mes MBP, batterie du 4 qui lache après deux ans,... que justement je ne prends pas mon cas pour une généralité... par contre mon cas et quelques autres sont des preuves par le contre exemple de ce discours généralisant...

Ce message a été modifié par Hebus - 8 Feb 2018, 15:15.

Non, l'échantillon n'est pas représentatif. S'agissant d'un outil de diagnostic, il y a probablement un effet de loupe : un iPhone présentant des ralentissement à plus de chance d'être testé qu'un iPhone qui fonctionne normalement.

Avec un outil payant?

Bah du moment que ceux qui ne sont pas -encore- exposés au problème peuvent prétendre qu'il n'existe pas, ou le minimiser...

Ce message a été modifié par iAPX - 8 Feb 2018, 15:25.

Non il dit simplement que avec 480 cycles de batterie tu est a 20 cycles pour te payer une batterie neuve et tu retrouvera la pleine puissance ! Pas de tromperie ce sont les propriétaires qui sont assez cons pour penser que sur un iPhone on ne changent jamais la batterie!

Ce message a été modifié par Billjobs - 12 Feb 2018, 00:25.