Ben en fait ce post ne t'es pas dédié, il est dédié à l'Imac Pro et à son éventuelle évolutivité pour répondre aux besoins des "pros" dans sa globalité.

Ce message a été modifié par Eagle Kiss - 15 Dec 2017, 14:32.

l'informatique est destinée (si ce n'est déja le cas mais pas encore poussé au point ultime) qu'une question de cible. avant on avait le "in" et le "out", maintenant on a le "consumer" et le "pro", bientot nous aurons le "consumer nobb" "consumer mobile" "consumer semi pro", et dans les pros on aura de tout, suivant qu'on veut modifier sa machine ou juste la changer régulièrement. (je suis partisan de la seconde option, toi aussi sans doute. Une machine ca se rentabilise. si elle est fiable -là est la vraie question- alors meme l'imac pro full option est une machine rentable pour peu que l'on ait une marge suffisante grace à elle.)

Ce message a été modifié par raoulito - 15 Dec 2017, 14:34.

Par curiosité, j'ai regardé le coût des composants du modèle le plus cher, cad avec tout à fond, dans le monde PC.
On arrive à env. 10.200€ avec OS mais sans écran, ni clavier, ni souris/trackpad, et bien sûr dans un format "tour". Du coup, la "taxe Apple" n'est pas énorme, j'en suis étonné.

Xeon W2195 : 2500€
4x32Go RAM 2666 ECC : 2155€
Radeon Pro WX 9100 : 1655€
2x SSD 960Pro NVMe 2To : 2880€ (pas trouvé de SSD NVMe 4To)
Carte mère X299 : 450€ (avec 2 ports 10Gbe mais pas de TB3)
Ventirad : 70€
Carte extension TB3 : 150€(?)
Boitier + Alim + ventilos : env. 300€

TOTAL = 10.160€
+ Win10 Pro OEM = 10.175€
+ montage/test des composants : 10.225€

Ce message a été modifié par Webtourist - 15 Dec 2017, 14:53.

Il suffit qu'un nouveau logiciel sorte, te fasse envie et que celui-ci demande beaucoup de RAM pour que tu regrettes de ne pas pouvoir mettre plus de RAM. Ça m'est arrivé plusieurs fois, par exemple, avec la virtualisation de machines. Mais bon, tu dois être un cas très particulier vu ce que je vois autour de moi.

Un post dédié à l'iMac Pro, en effet, où il apparait que je suis précisément dans la cible d'Apple, c'est con hein ?

Alors c'est quoi ce procès en "vision globale" ?

Mon absence de vision globale m'a fait quitter le monde du salariat en 1982 pour le statut de Freelance. J'ai lâché un poste de directeur de la creation en agence à 25 000 frans de l'époque... et j'ai quadruplé mes revenus l'année même. Premier Mac en 1985.

Mon absence de vision globale m'a fait ensuite créer une agence parisienne qui a compté parmi les 100 premières françaises et que j'ai dirigée 10 ans.

Mon absence de vision globale me fait désormais travailler 2 jours par semaine 10 mois par an en free, ce qui me laisse [biiiip !] K€ net et me permet de me consacrer tout le reste du temps à mes activités artistiques, affectives, sociales, etc.

Et vous, qui semblez si éclairés de votre vision globale, vous faites quoi de vos machines évolutives ?


Bien dit.
Mais soyons concrets et évitons les propos et les visions globales.
Voici ma machine. Quel logiciel (dont je pourrais avoir besoin) ne fonctionnerait pas avec ça (mettons à part la 3D) :

iMac 2014 : 27" - 3,5 Go I core i7 - 32 Go -Nvidia GF GTX 780 4069 Mo - SSD 1 To.

Pour le coup, les propositions d'HP ou de Dell avec les Z6, Z8, 7920 et cie me semblent bien plus intéressantes. Va donc y jeter un oeil.



Honnêtement ? Pas grand chose, peut être la vidéo en 4K.
Par contre, en 3D, c'est l'inverse, plus on a de puissance et mieux c'est, surtout si on veut vendre une animation par exemple. En fait, je pense même qu'il n'y a pas de limite dans ce domaine aujourd'hui : on ajoute une lumière par ci, un truc par là, une texture machin chouette ici et ça se met à ramer et à ramer et à ramer... pfffttt

Ce message a été modifié par sebacar - 15 Dec 2017, 15:07.

C'est EXACTEMENT ce que je pense. Cela s'appelle un regard précis sur les choses, pas une vision globale.

Peu de logiciels ne marcheraient pas du tout, mais certains rameraient au point d'être parfois inutilisables : Scratch VR, Nuke, Smoke, Flame...

Merci pour ta réponse. Tu montres bien que j'ai une machine parfaitement adaptée à mes besoins d'il y a 3 ans, d'aujourd'hui et pour les 3 ans qui viennent. CQFD.

En revanche, dès qu'on parle 3D, rendus et autres, alors je dois passer à autre chose. Et cela devient alors plus une question architecturale que de barette de RAM.

rev B; toujours

Tout le monde sur ce fil de discussion parle de Apple comme si c'était un fabricant d'ordinateurs. Or ce n'est plus le cas depuis un bon moment, il suffit de consulter les résultats financiers. Apple est un fabricant de smartphones, et un vendeur de contenu en ligne.
Accessoirement Apple fabrique aussi des ordinateurs, mais cette activité ne représente plus que environ un dixième de son CA. Il est illusoire de s'imaginer qu'une société va déployer des moyens pour une activité qui ne représente que 10% de son CA. En ce qui concerne l'iMac Pro que vont représenter les futures ventes ? 1% du CA ? Allez soyons optimistes disons 3% du CA. Soyons carrément dingues disons 5% du CA. Maintenant mettez-vous à la place d'un dirigeant d'entreprise et demandez-vous quels sont les moyens que vous allez mettre en œuvre pour une activité qui va représenter 5% du CA. En général c'est le genre d'activité qu'on laisse vivoter tant que ça marche, et quand le ratio coût/profit devient défavorable, on coupe la branche.
Voilà juste mon avis sur l'avenir de l'iMac Pro, juste un "one shot" et ensuite terminé.

Ce message a été modifié par yponomeute - 15 Dec 2017, 16:32.

Tu peux arrondir à 11.000€ avec le clavier/souris/Ecran - carte WiFi/ac et BT4

Bonjour à tous

Si je reprends le "méaculpa" d’Apple sur le MacPro 2013

"Augmenter légèrement les performances des processeurs n'était pas une solution satisfaisante. Parmi les clients qui ne se retrouvaient pas dans le Mac Pro 2013, il y avait quelque profils particuliers comme les scientifiques, les spécialistes en 3D et maintenant ceux qui travaillent avec la VR. Ils avaient besoin d'une machine dotée d'une seule mais très puissante carte graphique et la machine d'Apple n'avait pas été conçue pour cela"

et le nouvel Imac PRO non plus!!!!

Donc ceux qui travaillent encore sur mac et qui veulent faire de la 3D ou de la VR vont passer à priori sur PC ou le prochain MacPro ...

mais je doute fortement car les logiciels sont très orientés couple Nvidia /PC (exemple maya et les render types octane https://home.otoy.com/render/octane-render/ )

Les autres (créateur de Mp3 et toshop family users, etc ... la majorité de "pro" freelance que je côtoie ) peuvent rester chez Apple

@Sgt.Pepper

Merci d'avoir détaillé ton activité cela permet de faire le lien entre tes logiciels et ton matos, et cela peux donner à réfléchir à certains "jeunes" sur leur avenir

Ce message a été modifié par Nathan - 15 Dec 2017, 17:31.

Y'a déjà le wifi-AC sur la carte mère, mais effectivement il faudrait rajouter le BT4 pour coller aux specs de l'iMac pro.
En revanche, tu sous-estimes le coût de l'écran, pour du 27" 5K DCI-P3. Le plus proche que j'ai trouvé dans cette diagonale est celui-ci, qui vaut tout de même 1.300€.
Donc à la louche, plutôt un total proche de 12.000€.
Si on rajoute à cela une marge assembleur classique, le prix est proche, d'où ma surprise...



Les musiciens sont oubliés dans cette citation : eux qui n'ont strictement aucun besoin d'un GPU dédié (encore moins 2), ils étaient obligés de s'équiper d'une paire de GPU Pro!!
Pour eux, un simple chipset intel fait très bien l'affaire, qui peut très bien gérer jusqu'à 3 écrans 4K.

Ce message a été modifié par Webtourist - 15 Dec 2017, 17:46.

me myself & I
(t'as pas saisi @eagle kiss; @papalou que si tu ne partageais pas la vision du guidé suprême tu lui faisais un "procès" euh sans les "" selon le maître qui a le sens des mots et de la mesure)

Mais quelle condescendance à longueur de post ç'en est hallucinant ce besoin quasi puéril de se mettre en avant et de se vanter, définir les besoins des autres en fonction seulement des siens.

Pour revenir à l'imac pro je vois pas mal de personnes à la recherche des vieux "camions" qu'ils peuvent mettre à jour pour un prix modique : qui une carte graphique, un DD avec un écran externe etc
de plus en cas de soucis pour ceux qui ne veulent rien faire, n'importe quel technicien pourra intervenir sur la machine y compris des habitués du monde Pc.

Il ne sera pas éternel, néanmoins pour une machine de travail stable, sans problème comme ce ne fut pas le cas avec les écrans tachés d'imac, c'est un confort qui n'à pas de prix & évite une immobilisation de plusieurs jours. on peut en outre choisir son écran.

pour faire joli sur un bureau c'est différent, on ne verra pas la pomme noire en gros

Le fait que la machine à ce prix dit 'pro' soit monopolisé plusieurs jours lors de la moindre panne, est simplement une machine non recommandable pour tout utilisation en production!

HP, Lenovo ou Dell ont 3 ans de garantie sur site (j+1) avec une extension à 5 ans pour 2-300€!

Et qui a besoin d'avoir une 4To de SSD au début? Un 18Core?... tellement plus simple de commencer avec 1To et d'ajouter de l'espace interne par la suite comme sur le Z6 ou Z8 de HP (voir d'avoir 2xCPU).

Ma vision globale à moi me dit que cet iMac est non seulement PAS évolutif (ce dont on peut se foutre éperdument), mais globalement, il n'est même pas possible d'en assurer la MAINTENANCE à savoir: Il est impossible de le NETTOYER (ce qui est réellement plus que fâcheux)!
Il ne s'agit pas là de bidouiller, juste de le dépoussiérer afin qu'il puisse fonctionner OPTIMALEMENT.

Nouvelle info, en cas de gros plantage de l'Imac Pro, il vous faudra, il vous faudra ?????
Ben sapristi, un deuxième Mac !!!!
C'est tellement simple qu'il suffisait d'y penser !!

http://www.macg.co/mac/2017/12/en-cas-de-g...imac-pro-100786

En gros, avec l'Applecare à J+7 (en moyenne), il serait bien d'acheter les iMac Pro par 2, on ne sait jamais (mode humour au cas ou certains le prendraient mal...)

Ce message a été modifié par sebacar - 15 Dec 2017, 22:59.

en effet, c'est la puce T2 qui nécessite ce genre de manip. on parle quand même d'un plantage grave, hein? pas une restauration de fichier ou autre... Le SAV peut d'ailleurs parfaitement s'en occuper. (bêtement c'est LA machine sur laquelle il ne faut plus installer les dernières mises à jour sans un minimum de délai... )

N’oublie pas que les OEM ne touchent pas les composants au prix catalogue. Ils les touchent souvent à la moitié du prix officiel. Du coup, les machines Dell/HP se vendent souvent au même prix que la somme des prix des composants. Parfois même moins cher.

C’est pour cela qu’il est souvent très difficile de monter soi-même des machines à prix compétitif. Sans compter que c’est à mon sens limite suicidaire : pour savoir si un composant A marche bien avec un composant B, il faut faire des tests poussés que les OEM font pendant près de 6 mois. Mêmes les composants certifiés par le fabriquant de la carte mère peuvent poser des problèmes. Je ne confierai plus la confection d’un PC à un magasin, même un gros comme LDLC. Les fabriquants comme Dell ou HP proposent de toute façon assez de choses pour combler l’essentiel des gouts.

Ce message a été modifié par DonaldKwak - 15 Dec 2017, 23:23.

Je ne prédirais pas ça, si j'étais toi. Il y a 15 ans, les SSD n'existaient pas... Aujourd'hui, on en trouve partout et avec des performances et une fiabilité qui grandit chaque jour (ou presque).
Attend que les processeurs quantiques débarquent et tu vas voir si la puissance actuelle ne pourra pas évoluer. Il ne faut pas oublier que l'informatique, intrinsèquement parlant, n'a pas évoluée depuis son invention... Elle fonctionne toujours avec du binaire. La seule chose qui a changé, c'est la vitesse de traitement de ces 1 et ces 0.
Personnellement, je suis impatient de les voir arriver, ces processeurs quantiques, vu le potentiel annoncé...

Les mecs, vous savez lire ? D'où ai-je fait cette prédiction ?

Déjà répondu ici

Pour rappel sur cette plaisanterie de "vision globale", je répondais à notre camarade qui, si de l'aigle il prétend avoir le baiser, c'est de la taupe dont il a la vue.

T'inquiète pas pour ma vision, à mon âge, j'ai toujours pas de lunette et ce n'est pas ton ton condescendant qui me fera changer d'avis.

D'ailleurs ça m'étonne que tu sois encore là, vu que tu as eu la seule chose qui t'intéressait sur ce post, savoir s'il fallait que tu changes de mac pour TES besoins, sans omettre de nous signifier en passant, tout l'historique de tes multiples grandes compétences.
Et tes postes de directeur, tes K€, TA réussite Professionnelle m'en touche une sans faire bouger l'autre (puisque toi tu t'en bas les couilles) !
Pour un homme de ta classe, s'étaler comme ça sur un forum
Tu es en manque de reconnaissance dans la vraie vie ?

Tu me fait penser à ces gens qui ne parlent que d'eux, qui s'écoutent parler et qui ne prennent chez les autres que ce qui les intéresse. Le tout en s'appuyant sur l'épaule de leurs voisins pour prendre plus de hauteur.
Bref, tu m'as l'air d'un mac vachement bien

Aller vas y, lâche toi. Moi je vais faire comme si tu étais assis à côté de moi dans la vraie vie, je vais tourner la tête de l'autre côté

Ce message a été modifié par Eagle Kiss - 16 Dec 2017, 07:58.

Tu risques d'être déçu au vu de tes attentes. Un processeur quantique ne sera d'aucune efficacité dans les traitements "classiques" des données, et ne supplantera pas les processeurs actuels.

J'me disais aussi... Ce n'est pas le post qui m'est dédié (comme dit l'autre qui ne manque pas d'aire.. hahaha), mais la bande toute entière.

taicompletemankon n'y tenait plus. (il ne peut pas me supporter... ce qui est plutôt flatteur).

Qui d'autre ? C'est beau, l'effet de groupe.

Enfin, on ne saura jamais ce qu'ils font avec leurs machines évolutives... sujet soigneusement évité par tous. Et c'est pas faute d'avoir demandé, hein ?!

Passez de bonnes fêtes tout de même (en vision globale, surtout), mes bichons.

Je regarde un peu de loin actuellement les actualités d'Apple mais je regarde toujours MacB.

Finalement, Apple reste cohérent dans sa nouvelle politique avec cette machine. C'est de réserver les objets Apple à une élite fortunée. C'est un petit peu comme le combat sur la neutralité du net qui a été ré-ouverte aux US.
Certaines entreprises souhaites que les plus fortunés aient un accès à ces outils et que les moins fortunées dépensent des sous pour utiliser les miettes.

Et bien, si l'avenir confirme cette orientation, c'est pas joli. Mais ça peut passer vu que la plupart des gens n'ont plus d'esprit critique.

C'est dommage: les gens n'ont pas conscience du merdier lequel ils se trouvent.

Nous sommes une majorité à ne pas avoir besoin de ce genre d'engin surdimensionnés...

Et pour ceux voulant vraiment un desktop, un iMac 2017 suffit amplement, par exemple mon egpu avec une 580 est largement suffisant pour mon usage.

Ces iMac Pro sont à réserver à ceux dont les usages sont extrêmes.



Quand on sait le prix de l'écran c'est un très bon prix

240€ à rajouter pour un i7

Ce message a été modifié par Hebus - 16 Dec 2017, 13:56.

Ben non l'immense majorité des gens n'ont pas besoin d'un écran haute résolution. Et de toute façon pour le prix d'un iMac convenable : on peut avoir un ordinateur très très silencieux qui va être aussi puissant qu'un iMac Pro.

Ton raisonnement ne tien pas la route deux secondes.

J'ai déjà un Pegasus qui n'est pas allumé 24/7, mais qui signale bien sa présence une fois en route !

Ça t'impose quoi, sur le plan sonore ?