La première génération de HomePod arrivera le mois prochain. Déjà des rumeurs parlent de la seconde version, qui pourrait intégrer un Face ID.
Cela vient confirmer notre supposition selon laquelle Apple généralisera ce système à l'essentiel de ses produits dans les prochaines années.
Il faudra toutefois revoir le système en profondeur afin de lui permettre une détection des visages à une plus grande distance. En effet, on imagine mal les utilisateurs devoir s'approcher à une dizaine de centimètres de leur enceinte connectée pour qu'elle accepte de recevoir des instructions.

Lien vers le billet original

Et plusieurs utilisateurs non? Sinon ...

La Kinect le fait déjà très bien alors on peut imaginer que les HomePods feront au moins aussi bien, non?

Au fait, est ce que la première génération est toujours prévue en décembre comme initialement annoncé?

C’est bizarre on n’en entend quasiment pas parler.

Fabuleux.

Un systeme qui nous ecoute en permanence va aussi enregistrer les visages en permanence.

Oui, presque dix ans depuis la mise au point du Kinect initial.
On peut donc penser qu'un système domestique puisse aujourd'hui reconnaître des individus à plusieurs mètres, sans pour autant avoir à les identifier surement. Des caméras de surveillance font déjà de la reconnaissance.

On peut imaginer aussi qu'il s'agit d'autres choses que de reconnaissance, comme mieux distinguer qui parle, séparer les moments (expression, silence, interruption), et le moment opportun où le système peut annoncer sa réponse sans couper, ou encore interpréter des mimiques ou des gestes. Il est bien connu qu'il est quasi impossible sans contexte de déterminer dans un fil de discussion si le propos est sarcastique ou sérieux...

oui mais le truc encore plus fabuleux, c'est que l'on est pas obligé de l'acheter. Et ça, c'est génial.

oui et ça ne m'incite pas du tout d'être épié chez moi

N'oubliez pas de broyer vos ordures... c'est fou ce que l'on append sur les gens grâce à cela

Je suis sur que nos spécialistes de l'espionnage vont pouvoir confirmer cela

faudra s’amuser a voir combien de personne ont laissé active le « dis siri » ou le « hello xbox » ou encore le truc de google, celui des tvs connectees de samsung et autre...

Ce message a été modifié par raoulito - 14 Nov 2017, 10:35.

Hello,

Je peux comprendre l’évolution des techno mais la je trouve que c'est trop.
J'ai toujours refuser d'utiliser mon empreinte pour faire une chose aussi simple que déverrouiller un téléphone. ok c'est mon choix et je peux m'en passer et personne n'est impacté. Que je l'achete ou pas, il me suffit d'en croiser un chez un ami, apple store??; tout appareil utilisant cette techno. Alors la qui ou quoi va l’empêcher de stoker mon visage malgré que je ne me sois pas enregistré...

En théorie, il pourrait me scanner et ne trouver aucune correspondance immédiate, mais quand meme stoker et envoyer mes infos brut a un serveur ( IA ), qui elle pourrait faire un rapprochement avec d'autre données et m'identifier malgré moi. On trouve bien des "erreurs"de code dans des app de vibro qui enregistre l’ambiance audio...

Je suis le seul dans la parano ou il peut il avoir une véritable intrusion par ce système?

Ce message a été modifié par Rahh - 14 Nov 2017, 11:02.

Bien entendu, il y avait par exemple eu une faille à une époque, permettant d'activer à l'insu des utilisateurs la caméra de téléviseurs Samsung et à voir à distance ce qui se passait chez ces personnes.

+1 et moi, en mesure complémentaire, je les arrose d'essence (compter 1l par gros sac poubelle, pour un bon mix) et j'y met le feu!

En mesure contre tout ces trucs modernes, je vis avec un passe-montagne sur le visage et un petit jouet vocodeur sur la bouche, les chats ont mis du temps à s'habituer...

Ce message a été modifié par iAPX - 14 Nov 2017, 14:00.

Apparemment ça marche vraiment moyen FaceID: www.youtube.com/embed/dUMH6DVYskc

Pas de code a été tapé, ls résultats varient suivant que la mère enregistre son visage en lumière naturelle ou en lumière artificielle (le soir à l'intérieur), et certains trouvent une excuse à c que le garçon de 10ans soit reconnu "parce que ses caractéristiques faciales ne sont pas encore développées".

C'est très intéressant car ça amène les points suivants:

1. FaceID n'a pas du tout les mêmes taux de reconnaissance suivant qu'on s'est enregistré en pleine lumière ou moins (contrairement aux prétentions d'Apple)
2. On s'attendrait qu'un enfant puisse être mépris pour un autre faute de développement
3. On n s'attednrait pas à ce qu'un visage SANS caractéristique puisse être accepté à la place de celui avec les caractéristiques adultes

Apparemment, et faute de mise à jour logicielle et/ou matérielle, FaceID pose quand-même de grosses questions et de gros problèmes, semblant avoir ds problèmes de faux-positif quand fonctionnant en basse-lumière, et semblant avoir un autre problème de faux-positif quand un visage plus "générique" est utilisé en lieu et place du visage enregistré (mais avec des caractéristiques proches comme la forme des yeux).

Ça amène l'idée qu'il serait possiblement trompable, en basse lumière, avec une tête générique en 3D sur laquelle on applique ds images du sujet, en utilisant les différents problèmes générant des faux-positif.

Ce message a été modifié par iAPX - 15 Nov 2017, 00:49.