Apple fait assembler ses Radeon Vega pour les futurs iMac Pro, Réactions à la publication du 23/10/2017 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Apple fait assembler ses Radeon Vega pour les futurs iMac Pro, Réactions à la publication du 23/10/2017 |
24 Oct 2017, 10:52
Message
#31
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 392 Inscrit : 15 Aug 2017 Membre no 202 990 |
Attention à ce que l'on appelle l'écho de l'information, ou pire l'écho de la rumeur. Tu veux parler des sites genre MacBidouille qui invientent des infos avec une lecture totalement éronnée d’un article de Digitimes. Franchement Lionel, tu as totalement craqué sur cette info, non ? Ce message a été modifié par DonaldKwak - 24 Oct 2017, 10:53. -------------------- "Dites, monsieur le président, c'est vrai que comme dit mon papa vous nous espionnez sur internet ?"
"Il exagère. Et puis c'est pas ton père d'ailleurs" |
|
|
24 Oct 2017, 10:53
Message
#32
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 173 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Lionel, je sais bien, mais bon, il est intéressant d’avoir les différentes formulation faisant références à d’autres éléments pour comprendre le 2.5D par exemple
Il me semble à lire les sources que la seule chose claire, c’est qu’ils ont commencé à produire les iMacPro Et que le réflexe/doute de DonaldKwak est encore bon ce coup ci Ce message a été modifié par Hebus - 24 Oct 2017, 10:53. -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
24 Oct 2017, 11:03
Message
#33
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 987 Inscrit : 7 Nov 2003 Membre no 11 424 |
Les amis, est ce que qqun saurait m'aider à trouver un bench GPU et CPU pour comparer le futur iMac Pro avec les iMac Normaux monté en Full ? Notamment sous FCPX mais sinon un bench global est déjà pas mal. Merciiiii
|
|
|
24 Oct 2017, 11:07
Message
#34
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 392 Inscrit : 15 Aug 2017 Membre no 202 990 |
Les amis, est ce que qqun saurait m'aider à trouver un bench GPU et CPU pour comparer le futur iMac Pro avec les iMac Normaux monté en Full ? Notamment sous FCPX mais sinon un bench global est déjà pas mal. Merciiiii La machine n’est pas sortie. Donc il n’y a pas de bench disponible. -------------------- "Dites, monsieur le président, c'est vrai que comme dit mon papa vous nous espionnez sur internet ?"
"Il exagère. Et puis c'est pas ton père d'ailleurs" |
|
|
24 Oct 2017, 11:10
Message
#35
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 987 Inscrit : 7 Nov 2003 Membre no 11 424 |
Les amis, est ce que qqun saurait m'aider à trouver un bench GPU et CPU pour comparer le futur iMac Pro avec les iMac Normaux monté en Full ? Notamment sous FCPX mais sinon un bench global est déjà pas mal. Merciiiii La machine n’est pas sortie. Donc il n’y a pas de bench disponible. Je sais merci lol mais ya pas des sites de PC fiables qui ont pu tester des équivalents GPU / CPU ? Vous avez l'air de connaitre tous les sites où ya de l'info pertinentes, moi être juste un utilisateur de base Merci |
|
|
24 Oct 2017, 11:17
Message
#36
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 392 Inscrit : 15 Aug 2017 Membre no 202 990 |
Je sais merci lol mais ya pas des sites de PC fiables qui ont pu tester des équivalents GPU / CPU ? Vous avez l'air de connaitre tous les sites où ya de l'info pertinentes, moi être juste un utilisateur de base Merci Personne n’a pu faire de bench fiable pour la simple raison que personne n’a accès à la machine. Il est fort possible que le matos utilisé par Apple dans son iMac Pro soit underclocké de manière significative pour des raisons de dissipation thermique. Bref, pour avoir un bench significatif, il faut attendre la sortie de la machine. Enfin, un bench mesure une synérgie materielle/logicielle. Donc inutile d’aller voir ce qui se passe sous Windows pour comprendre ce qui va se passer avec FCPX. Ce message a été modifié par DonaldKwak - 24 Oct 2017, 11:19. -------------------- "Dites, monsieur le président, c'est vrai que comme dit mon papa vous nous espionnez sur internet ?"
"Il exagère. Et puis c'est pas ton père d'ailleurs" |
|
|
24 Oct 2017, 11:45
Message
#37
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 173 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Pour FCPX le test qui fait référence : http://www.fcp.co/forum/hardware/18250-bru...hmark?start=500
Il utilise une synergienCPU/GPU mais est complètement orienté calcul de rendu, puisque dans un workflow pro je pense que c’est le pont important... puisque le rendu en tache de fond est constemment utilisé pour actualiser en temps réel les différentes éditions (genre transition, effet, menus...) -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
24 Oct 2017, 12:02
Message
#38
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 987 Inscrit : 7 Nov 2003 Membre no 11 424 |
Je sais merci lol mais ya pas des sites de PC fiables qui ont pu tester des équivalents GPU / CPU ? Vous avez l'air de connaitre tous les sites où ya de l'info pertinentes, moi être juste un utilisateur de base Merci Personne n’a pu faire de bench fiable pour la simple raison que personne n’a accès à la machine. Il est fort possible que le matos utilisé par Apple dans son iMac Pro soit underclocké de manière significative pour des raisons de dissipation thermique. Bref, pour avoir un bench significatif, il faut attendre la sortie de la machine. Enfin, un bench mesure une synérgie materielle/logicielle. Donc inutile d’aller voir ce qui se passe sous Windows pour comprendre ce qui va se passer avec FCPX. En effet vu qu'on sait pas vraiment quel processeur ou modifications ils vont apporter Grrrrr compliqué. Alors oui je crois qu'il ya plus qu'à attendre. |
|
|
24 Oct 2017, 12:51
Message
#39
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 392 Inscrit : 15 Aug 2017 Membre no 202 990 |
Pour FCPX le test qui fait référence : http://www.fcp.co/forum/hardware/18250-bru...hmark?start=500 +1 C’est à ma connaissance le meilleur benchmark FCPX. Ça teste effectivement que l’export, mais c’est déjà ça. C’est beaucoup plus intéressant que les tests type geekbench qui ne sont pas représentatifs d’une utilisation d’un logiciel donné sur un materiel donné. Je trouve cela absurde. C’est un peu comme les appareils photos testés sans objectifs. Imaginez qu’une marque sorte un appareil avec un superbe capteur et que les seuls objectifs qui se montent dessus soient des culs de bouteille, le superbe capteur n’a plus aucun intérêt. Et de nombreux logiciels sont des « culs de bouteille ». Surement pas FCPX qui semble être plutôt bien né. Mais il faut attendre le bench. -------------------- "Dites, monsieur le président, c'est vrai que comme dit mon papa vous nous espionnez sur internet ?"
"Il exagère. Et puis c'est pas ton père d'ailleurs" |
|
|
Nous sommes le : 27th April 2024 - 17:49 |