Un test GeekBench de l'iPhone X, Réactions à la publication du 13/09/2017 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Un test GeekBench de l'iPhone X, Réactions à la publication du 13/09/2017 |
13 Sep 2017, 13:58
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 328 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Sur cette page (merci Alex), vous pouvez trouver le résultat GeekBench d'un iPhone 10,5 réalisé hier. Cet iPhone est le modèle X annoncé hier par Apple.
On est 20% plus rapide que l'iPhone 7 plus dans les benchs sur un seul coeur, et près de 40% plus véloce en multicoeur. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
13 Sep 2017, 14:06
Message
#2
|
|
Docteur ès Roller Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 20 Oct 2005 Lieu : Paris Membre no 48 317 |
"iPhone10,5" a plutôt l'air d'être l'iPhone 8 Plus, mais à confirmer dès qu'on aura des devices
|
|
|
13 Sep 2017, 14:10
Message
#3
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 130 Inscrit : 8 Apr 2003 Membre no 7 032 |
Il y a aussi 2 geekbenchs d'iPhone 10,2, a priori iPhone 8 Plus (l'iPhone 7 est iPhone 9,1, l'iPhone 7 Plus iPhone 9,2)
Le meilleur est ici et équivalent à celui de l'iPhone 10,5 : https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3976942 Ce message a été modifié par jeromec - 13 Sep 2017, 14:12. |
|
|
13 Sep 2017, 14:32
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 796 Inscrit : 24 Dec 2006 Lieu : "Over The Rainbow" Membre no 76 401 |
Dommage que l'on ai pas la valeur de la puce graphique,dans les 12360 sur le compute bench Metal pour un iPhone7
Ce message a été modifié par _Panta - 13 Sep 2017, 15:19. -------------------- - Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral - Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8 - Fbx Delta Devialet |
|
|
13 Sep 2017, 15:37
Message
#5
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 41 Inscrit : 7 Jul 2016 Lieu : France Membre no 199 233 |
Il y a aussi 2 geekbenchs d'iPhone 10,2, a priori iPhone 8 Plus (l'iPhone 7 est iPhone 9,1, l'iPhone 7 Plus iPhone 9,2) Le meilleur est ici et équivalent à celui de l'iPhone 10,5 : https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3976942 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3976700 aussi |
|
|
13 Sep 2017, 16:07
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
J'utilise là un MacBook Pro 17" 2011, qui a approximativement des résultats de 2994 en single-core et 8961 en multi-core, sous le même benchmark, Geekbench 4, utilisant donc le même code, compilé là-aussi en 64bits, mais pour plateforme x86 (contre ARM pour les iPhone).
L'iPhone est 35% plus rapide en mono-core et 11% en multi-core. Et je compare avec ce que j'utilise au quotidien, même pour de la photo, faire tourner des VMs, etc. pas avec un Core™ 2 Duo dont beaucoup se satisfont encore! Je laisserais d'autres expliquer doctement pourquoi ce n'est pas possible, mais pour ma part, les CPU ARM d'Apple, depuis quelques générations, sont assez puissantes pour faire tourner des applications bureautiques de bureau, même dans un TDP et des limites d'alimentation d'un smartphone, ce qui est impressionnant. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
13 Sep 2017, 17:16
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 796 Inscrit : 24 Dec 2006 Lieu : "Over The Rainbow" Membre no 76 401 |
Quelques valeurs Geekbench 4 de mes machines actuelles et passées. La montée en puissance des Ax est assez impressionnantes.
Les puces graphiques les cpu (les xeon sont mes serveurs) Ce qui veut dire qu'avec un résultat par core de 4000/10000 il est proche des derniers MBP corei7 (4300/14000) Ce message a été modifié par _Panta - 13 Sep 2017, 17:21. -------------------- - Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral - Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8 - Fbx Delta Devialet |
|
|
Guest_dtb06_* |
13 Sep 2017, 19:29
Message
#8
|
Guests |
Et à quoi ça sert sur un "écosystème" tout fermé ?
Franchement on dirait que les fans d'Apple veulent jouer à "qui a la plus grosse" après 15 ans à nous dire que ça ne servait à rien d'avoir 4 coeurs dans un processeur de portable. Quand je vois ce que les gens au quotidien font de machines avec 4 ou 6 coeurs avec des performances correctes, je me dis que clairement ça ne sert pas à grand chose. |
|
|
13 Sep 2017, 19:47
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Et à quoi ça sert sur un "écosystème" tout fermé ? Franchement on dirait que les fans d'Apple veulent jouer à "qui a la plus grosse" après 15 ans à nous dire que ça ne servait à rien d'avoir 4 coeurs dans un processeur de portable. Quand je vois ce que les gens au quotidien font de machines avec 4 ou 6 coeurs avec des performances correctes, je me dis que clairement ça ne sert pas à grand chose. Connais-tu un écosystème "ouvert"? Car dans ce cas ça n'est pas un éco-système, mais un ensemble de produits, logiciels et services, eux-même qui se placent dans un ou plusieurs écosystèmes! lol! Je parle pour moi, mais je pense que c'est le cas aussi pour @_Panta, l'idée est que nos smartphones actuels sont largement capable d'être des ordinateurs du quotidien, et que ça continue à avancer avec des niveaux de performances de plus en plus élevés, incroyables en terme de performance par watt, incroyables aussi en parlant de tests qui durent plus d'une minute, avec des fréquences qui sont throttlé de fait, et pourtant au niveau ou au-dessus de perfs de CPU de laptop récents ou mêm de vieux laptop quad-core (comme le mien). Ça amène deux possibilités, opposées mais aussi complémentaires: que ces CPU Apple sur jeu d'instruction ARM puissent être utilisées dans de futurs laptop Apple, mais aussi que les iPhone puissent évoluer en fournissant les services d'un ordinateur simple via un grand écran, clavier/souris/trackpad. Le second étant le plus probable, amenant une toute nouvelle plateforme amenée à faire disparaître le Mac à terme. Ce message a été modifié par iAPX - 13 Sep 2017, 19:54. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
13 Sep 2017, 20:08
Message
#10
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 976 Inscrit : 2 Nov 2008 Lieu : HongKong Membre no 124 847 |
Je ne veux pas vous facher, mais tout cela existe deja chez la concurrence
Et ce n'est pas la nouveaute introduite par les nouveaux modeles Ce qui reste le point fort de APPLE c'est la correlation parfaite entre le hardware et le software, avec sa simplicite extreme |
|
|
13 Sep 2017, 20:12
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Je ne veux pas vous facher, mais tout cela existe deja chez la concurrence Et ce n'est pas la nouveaute introduite par les nouveaux modeles Ce qui reste le point fort de APPLE c'est la correlation parfaite entre le hardware et le software, avec sa simplicite extreme Sur quel modèle actuellement vendu de la concurrence on a ce niveau de performance sous Geekbench 4? Là ça vaut le coup de parier du Krug Clos-du-mesnil quand on lit quelque-chose comme ça. La seule concurrence aux Apple ARM à 2W ce sont des CPU Intel pour laptop à 15W!!! PS: comprenons-nous bien, n'importe quel smartphone ARM du commerce peut faire tourner un desktop sur écran HD, mais pour faire tourner un desktop moderne et les applications qui vont avec et leurs fonctionnalités avancées, on a quand-même besoin de performance similaires. Microsoft a laissé tomber les Windows Phone et Continuum, Samsung fait pareil avec DeX et je pense que @_Panta comprends plus que moi l'importance de l'obstination, de continuer quand on échoue, car on arrive pas à son niveau sans jamais avoir échoué, douté, et décidé de s'obstiner, et c'est ce qui manque totalement aux moguls comme Microsoft et Samsung: une vision, et la volonté de la faire aboutir. J'ai peur qu'Apple soit maintenant dans ce modèle: une fois coupé les couilles elles ne repoussent pas magiquement. Ce message a été modifié par iAPX - 13 Sep 2017, 20:19. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
13 Sep 2017, 20:35
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 649 Inscrit : 3 Sep 2001 Lieu : Marne-la-vallée Membre no 730 |
(...) mais pour faire tourner un desktop moderne et les applications qui vont avec et leurs fonctionnalités avancées, on a quand-même besoin de performance similaires. Certes... mais quel est l'intérêt par rapport à un portable vu qu'il faudra un écran supplémentaire ?... Parce qu'avec des smartphones qui coûtent le prix d'un MacBook Pro, il est difficile aujourd'hui de voir l'avantage, même si le futur malheureusement je pense tendra vers ce genre de solutions... -------------------- |
|
|
13 Sep 2017, 21:35
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
Microsoft a laissé tomber les Windows Phone et Continuum, Samsung fait pareil avec DeX WHAT ? -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
13 Sep 2017, 21:44
Message
#14
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 12 Inscrit : 24 May 2008 Membre no 114 754 |
Je ne veux pas vous facher, mais tout cela existe deja chez la concurrence Et ce n'est pas la nouveaute introduite par les nouveaux modeles Ce qui reste le point fort de APPLE c'est la correlation parfaite entre le hardware et le software, avec sa simplicite extreme Vas faire un tour dans les paramètres et reviens me dire ces mots... |
|
|
13 Sep 2017, 21:50
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
(...) mais pour faire tourner un desktop moderne et les applications qui vont avec et leurs fonctionnalités avancées, on a quand-même besoin de performance similaires. Certes... mais quel est l'intérêt par rapport à un portable vu qu'il faudra un écran supplémentaire ?... Parce qu'avec des smartphones qui coûtent le prix d'un MacBook Pro, il est difficile aujourd'hui de voir l'avantage, même si le futur malheureusement je pense tendra vers ce genre de solutions... Eh bien comme tu ne sais pas compter et que tu as des baggy qui peuvent transporter un MacBook, la différence est simple:
Et c'est très probablement l'avenir même si Microsoft a laissé tomber (en théorie non, mais à voir les chiffres de mévente c'est assez évident) et Samsung s'y est essayé sans conviction et a laissé tomber. Maintenant il reste un coup à jouer par Apple là-dessus si ils le souhaitent, avec un peu plus de conviction j'espère! Ce message a été modifié par iAPX - 13 Sep 2017, 21:51. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
13 Sep 2017, 21:57
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 894 Inscrit : 24 Apr 2003 Lieu : Depuis chez lui Membre no 7 276 |
Et à quoi ça sert sur un "écosystème" tout fermé ? Franchement on dirait que les fans d'Apple veulent jouer à "qui a la plus grosse" après 15 ans à nous dire que ça ne servait à rien d'avoir 4 coeurs dans un processeur de portable. Quand je vois ce que les gens au quotidien font de machines avec 4 ou 6 coeurs avec des performances correctes, je me dis que clairement ça ne sert pas à grand chose. Les processeurs Ax d'Apple sont pourtant les seuls, hors entrée de gamme, à n'avoir que deux cœurs haute performance (sur les iPhones, trois sur les iPads), là où tous les concurrents utilisent maintenant du quadruple cœur, et c'est avec ces deux cœurs qu'ils arrivent à faire mieux que les concurrents. Sur l'iPhone X, ils ont simplement mis quatre cœurs basse consommation, comme Qualcomm ou Samsung, là où il y en avait deux l'an dernier. Mais Apple continue sinon à avoir des choix d'architecture atypiques par rapport au reste des concepteurs de processeurs de type ARM. -------------------- « Ayez confiance, je sais ce que je fais. »
|
|
|
13 Sep 2017, 22:02
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 651 Inscrit : 24 Jun 2004 Lieu : Grenoble Membre no 20 409 |
Ça amène deux possibilités, opposées mais aussi complémentaires: que ces CPU Apple sur jeu d'instruction ARM puissent être utilisées dans de futurs laptop Apple, mais aussi que les iPhone puissent évoluer en fournissant les services d'un ordinateur simple via un grand écran, clavier/souris/trackpad. Le second étant le plus probable, amenant une toute nouvelle plateforme amenée à faire disparaître le Mac à terme. Perso, comme utilisateur je trouverais la seconde solution très bien, comme développeur ou donneur d'ordre de développement, passer de Intel à ARM cela voudrait dire qu'il faudrait une fois de plus tout refaire. Ces derniers temps, plus de projets nouveaux, juste faire survivre les anciens face aux incessants bouleversements des OS, des signatures, du web, etc. Fastoche pour Adobe et autres de suivre le mouvement car la dépense en développement est minime par rapport à ce que cela rapporte. Catastrophique quand les logiciels sont gratuits et requièrent des financements externes. Ce message a été modifié par linus - 13 Sep 2017, 22:58. |
|
|
13 Sep 2017, 22:13
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Ça amène deux possibilités, opposées mais aussi complémentaires: que ces CPU Apple sur jeu d'instruction ARM puissent être utilisées dans de futurs laptop Apple, mais aussi que les iPhone puissent évoluer en fournissant les services d'un ordinateur simple via un grand écran, clavier/souris/trackpad. Le second étant le plus probable, amenant une toute nouvelle plateforme amenée à faire disparaître le Mac à terme. Perso, comme utilisateur je trouverais la seconde solution très bien, comme développeur ou donneur d'ordre de développement, passer de Intel à ARM cela voudrait dire qu'il faudrait une fois de plus tout refaire. Ces derniers temps, plus de projets nouveaux, juste de faire survivre les anciens face aux incessants bouleversements des OS, web, etc. Fastoche pour Adobe et autres de suivre le mouvement car la dépense en développement est minime par rapport à ce que cela rapporte. Catastrophique quand les logiciels sont gratuits et requièrent des financements externes. Il n'y a donc pas de logiciels sous plateforme ARM? Même pas de logiciels Adobe, comm par exemple Adobe Photoshop LightRoom? Tu es sûr? Puis c'est connu que les logiciels Adobe sont indispensables pour Mme Michu, pas comme si la plupart des utilisateurs se satisfaisient d'un navigateur, comme dans un PC loué dans un cyber café! PS: +1 @El Bacho complètement d'accord et c'est assez stupéfiant! Ce message a été modifié par iAPX - 13 Sep 2017, 22:26. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
Guest_anonym_d019ede3_* |
13 Sep 2017, 22:38
Message
#19
|
Guests |
Je ne veux pas vous facher, mais tout cela existe deja chez la concurrence Et ce n'est pas la nouveaute introduite par les nouveaux modeles Ce qui reste le point fort de APPLE c'est la correlation parfaite entre le hardware et le software, avec sa simplicite extreme Sur quel modèle actuellement vendu de la concurrence on a ce niveau de performance sous Geekbench 4? Justement, j'attends de voir un comparatif complet parce qu'au niveau des spé tech: http://www.01net.com/actualites/iphone-x-c...es-1253951.html |
|
|
13 Sep 2017, 22:58
Message
#20
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Je ne veux pas vous facher, mais tout cela existe deja chez la concurrence Et ce n'est pas la nouveaute introduite par les nouveaux modeles Ce qui reste le point fort de APPLE c'est la correlation parfaite entre le hardware et le software, avec sa simplicite extreme Sur quel modèle actuellement vendu de la concurrence on a ce niveau de performance sous Geekbench 4? Justement, j'attends de voir un comparatif complet parce qu'au niveau des spé tech: http://www.01net.com/actualites/iphone-x-c...es-1253951.html J'adore ce genre de tableaux de spécifications: ils permettent de justifier qu'un Dell ou un HP d'entrée de gamme sont meilleurs que n'importe quel Mac. Un produit complexes fournissant de nombreux services ne rentre pas dans un tableau comme ça, sans compter l'usage qui est différent suivant l'utilisateur et le contexte. Et je ne parle même pas des malhonnêteté manifests comme de compter un lecteur d'empreinte sur le Galaxy S8 après qu tous les essayeurs et utilisateurs aient remarqué qu'il est inutilisable en pratique. Oui, factuellement il existe. Mais le compter comm une fonctionnalité est malhonnête. Ce genre de tableau favorise les fainéant, pas ceux qui concoivent de bons produits, qui font vraiment ce qu'on attend d'eux, je suis persuadé qu'un Clio RS ressort miux qu'une 911 dessus, ou un appareil photo de smartphone face à un Nikon D5 (ou son équivalent chez Canon). Ça tombe bien finalement, je suis en train de me décider pour une montre spéciale pour mon quotidien, qui n'est ni chronographe ni chronomètre (certains comprendront), avec juste de l'acier, une montre bracelet en acier, pas de quantième (ouvrez vos dico!) ni de nom de jour, en fait elle ne va rien faire que donner l'heure, peut-être une simple Santos. Un produit tellement en-dessous, en terme de fiche de caractéristiques, que ça en est risible tellement ça doit être mauvais. Et c'est peut-être ça la perfection? Ce message a été modifié par iAPX - 13 Sep 2017, 23:35. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
Guest_anonym_d019ede3_* |
13 Sep 2017, 23:15
Message
#21
|
Guests |
C'est justement pour ça que j'attends de voir un comparatif complet, on est sur des produits proches sur le papier mais qui peuvent ressentir potentiellement de grosses différence à l'usage.
Samsung et son produit étant le concurrent direct d'Apple avec le sien. |
|
|
14 Sep 2017, 05:46
Message
#22
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 649 Inscrit : 3 Sep 2001 Lieu : Marne-la-vallée Membre no 730 |
Eh bien comme tu ne sais pas compter et que tu as des baggy qui peuvent transporter un MacBook, la différence est simple: [list=1] [*]Ne pas devoir acheter et payer un Mac en plus [*]Ne pas avoir à transporter un Mac sur soit en plus C'est bien ce que je disais, ça ne sert rien... Et puis toi non plus tu ne sais pas compter, ça fait vendre moitié moins de matériel... donc mauvais commercialement -------------------- |
|
|
14 Sep 2017, 06:36
Message
#23
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 134 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Sans doute que les 4 cœurs basses consommation sont la justement pour faire baissser la consommation, un effect de leur circuit de seconde génération qui gère le multithreaded. Il doit être capable de distribuer des petits besoins en CPU de telles sorte qu’au niveau utilisateur l’impression de puissance est là car l’appareil reste réactif, alors que ce sont juste des cœurs bassse puisssance qui tourne et qui consomment moins...
-------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
14 Sep 2017, 08:13
Message
#24
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 649 Inscrit : 3 Sep 2001 Lieu : Marne-la-vallée Membre no 730 |
Eh bien comme tu ne sais pas compter et que tu as des baggy qui peuvent transporter un MacBook, la différence est simple: [list=1] [*]Ne pas devoir acheter et payer un Mac en plus [*]Ne pas avoir à transporter un Mac sur soit en plus C'est bien ce que je disais, ça ne sert rien... Et puis toi non plus tu ne sais pas compter, ça fait vendre moitié moins de matériel... donc mauvais commercialement -------------------- |
|
|
14 Sep 2017, 09:03
Message
#25
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 109 Inscrit : 22 Sep 2004 Membre no 24 019 |
"20% plus rapide que l'iPhone 7 plus dans les benchs sur un seul coeur" et tou ça avec seulement un CPU de 24 MHz !
|
|
|
20 Sep 2017, 14:14
Message
#26
|
|
Docteur ès Roller Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 20 Oct 2005 Lieu : Paris Membre no 48 317 |
|
|
|
20 Sep 2017, 14:58
Message
#27
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 328 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Sans doute que les 4 cœurs basses consommation sont la justement pour faire baisser la consommation Elle est dans les perles celle-là ? -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
20 Sep 2017, 15:34
Message
#28
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 134 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Sans doute que les 4 cœurs basses consommation sont la justement pour faire baisser la consommation Elle est dans les perles celle-là ? Trop fort ! Tu as vu l’heure aussi... -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
Nous sommes le : 28th March 2024 - 15:54 |