En tout cas, une scène comme celle-ci n'aurait jamais été possible il y a 15 ou 20 ans. Monica Bellucci a quatre ans de plus que Daniel Craig, et elle est quinquagénaire.
Une partie des détracteurs des James Bond avec Daniel Craig font d'ailleurs ce procès aux nouveaux films (et visent en particulier Barbara Broccoli) : les James Bond récents ont rééquilibré la situation côté sexisme. Là où on avait le bikini d'Ursula Andress pour que le public masculin se rince l'œil dans James Bond contre Dr No, une des images les plus fameuses de Casino Royale, c'est Bond qui sort de l'eau en maillot de bain, tout son corps étant érotisé pour la caméra. Quand il réagit de façon macho (face par exemple à Séverine dans Skyfall), il n'est plus montré comme un modèle à suivre (et ces scènes mettent d'ailleurs un peu mal à l'aise), mais plutôt comme la part d'ombre d'un type qui n'est pas parfait.

C'est en fait grâce à ça que la franchise a pu tenir aussi longtemps. Ils ont su s'adapter aux goûts de l'époque, même s'ils ne montrent plus forcément la voie. C'est clair, comme tu dis, qu'il y a des concurrents. Le deuxième et le troisième Bourne ont mis la barre très haut côté rythme et action, les derniers Mission Impossible ont su réaliser d'excellentes cascades, et on a même maintenant des trucs comme Kingsmen pour les nostalgiques de l'époque Roger Moore.
L'époque Craig, ça aura été celle où ils ont en fait réussi à rendre le héros intéressant. Les scènes d'action de Casino Royale marchent à fond, parce qu'elles t'apprennent quelque chose sur sa méthode et sa personnalité. Quand le type qui fait du parkour saute gracieusement, Bond défonce un mur en placo, ce qui est finalement tout aussi efficace. Même s'il y a deux films sur quatre qui sont moyens ou ratés, le reboot a donné envie au public de se demander ce que pensait Bond, quel choix il allait prendre, alors que c'était devenu un pantin à moitié priapique avec la fin de Roger Moore ou la plupart des Pierce Brosnan.
Mais c'est aussi clair que pour le prochain acteur, il faudra prendre une direction moins sombre, plus spectaculaire.

Parfois je me demande si tu penses vraiment ce que tu écris, ou si c'est de l'humour un peu lourd (parce que très redondant) ou du troll...

Ben ce serait peut-être bien relire tes interventions depuis le début, alors.

Montrer un bout de sein ou un bout de fesse, même sous la forme d'un dessin, ce n'est pas de la pornographie, hein. D'ailleurs si tu relis la remarque de Lionel qui t'a tant fait bondir, il n'a jamais été question de pornographie.

Selon ta propre définition de ce qu'est une "argumentation caricaturale et récurrente", donc.

Quand El Bacho parle d'Apple c'est pourtant aussi bien documenté et analysé que le reste. Ce ne sont clairement pas ses compétences qui l'empêchent sur ce sujet d'être rédacteur ici.

Peut-être parce que ses domaines de prédilection, la musique et le cinéma, ne sont pas ceux de ce site. Lorsqu'il s'agit d'Apple, c'est moins stimulant, Lionel l'est davantage. Lionel relate l'actualité, El Bacho, l'histoire. C'est très différent.