Apple a annoncé qu'elle allait construire un centre de données au Danemark, le second là bas (le premier sera opérationnel fin d'année).
Il devrait coûter à la société 6 milliards de couronnes danoises, soit un peu moins de 807 millions d'euros.
Il sera basé à Aabenraa, proche de la frontière avec l'Allemagne et sera fonctionnel au second trimestre 2019.

Apple continue à pousser ses services, Cloud, iTunes... Elle a donc besoin de plus en plus de centres de données pour gérer les débits de plus en plus importants demandés par ces services.

Notez que la température moyenne au Danemark étant bien plus basse que sous nos latitudes, Apple économisera beaucoup d'énergie en climatisation.

Lien vers le billet original

surtout qu'en europe les centre de donnée devront etre hébergés sur le continent, ca oblige un peu...

Oui, bon choix qu'un pays froid pour un centre de données. Mais quid de l'énergie pour "pousser" les données jusque là-bas ? J'imagine (j'ai beaucoup d'imagination) que plus le centre est éloigné des utilisateurs finaux, plus les dépenses d'énergies pour y accéder sont importantes. Des informations sur ce sujet ?

A mon avis ce n'est pas pour rien qu'il est proche de la frontière allemande.

Tu as une source fiable pour ça ? Parce qu'à la lecture du "Privacy Shield" qui remplace le "Safe Harbor" je ne vois rien de tel qui ressemble à une obligation de stockage de données en Europe.

Ce sera le centre n°1 d'Apple... ... Dans leur annuaire.

Ça l'opérateur du centre de données il s'en fout, cette énergie là c'est pas lui qui la paye

Plus sérieusement, avec des liaisons fibres, je suis pas sûr que la distance joue énormément sur la consommation.

C'est vrai, sauf à rajouter des milliers de Km.

Il va falloir que Apple construise également le réseau, je n'ai pas trouvé d'informations indiquant qu'il existe de grosses liaisons entre le Danemark et l'Allemagne.

D'après la carte de TeleGeography, il y a 5 câbles sous-marins entre les deux pays sous la Baltique et un sous la mer du Nord.

Il y a également un liaison directe vers les USA via la branche nord du TAT-14 qui est l'une des plus grosses liaisons transatlantiques (10 Tbit/s, dont les deux tiers actuellement inutilisés)Et il y a également un câble sous la mer du Nord qui relie l'extrême nord de l'Allemage/extrême sud du Danemark à Amsterdam, qui est une des grosses plaques tournantes du trafic européens, ainsi qu'une liaison du Danemark vers les Pays-Bas, la France et le Royaume-Uni via la branche sud du TAT-14.

Donc à mon avis, il n'y aura pas de difficulté majeure pour arroser toute l'Europe depuis le Danemark.

D'ailleurs, Facebook s'est déjà installé au Danemark aussi, et pas mal de gros Datacenter pour l'Europe ont été installés en Norvège, dont une bonne partie des liaisons avec le reste de l'Europe passe par le Danemark.

Ce message a été modifié par SartMatt - 10 Jul 2017, 20:18.

Les centres de données sont connectés au reste du monde via fibre optique. La consommation électrique pour le transport des données est égale à la somme de la consommation des répétiteurs optiques utilisés qui à mon avis, consomme bien moins qu'un centre de données, avec des milliers de disques-durs et des systèmes de conditionnement d'air.
L'intérêt de construire des centres de données à différents endroits du globe, c'est de permettre un désengorgement des liens optiques : Plutôt que de faire transiter tout le traffic européen vers les États Unis, il reste en Europe. Et ça, ça a plusieurs avantages :
- Réduire le traffic (qui pourra être utilisé pour d'autres choses).
- Limiter les risques de voir tomber l'intégralité des services en cas de panne d'un des centres de données (si le cloud US tombe, le cloud EU peut quand même fonctionner).
- Optimiser les temps de latence (parce que même si les données voyagent à un peu moins de 300 000km/s, gagner quelques dizaines de millisecondes sur chaque transaction réseau, ça devient vite non négligeable quand on transfert beaucoup de fichiers).

Comme dit le proverbe : Diviser pour mieux régner