Intel a fait une démonstration de ses futures barrettes de mémoire DIMM utilisant de la mémoire 3DXpoint produite conjointement avec Micron.

Ces barrettes, avant tout destinées aux serveurs, sont destinées à servir de tampon mémoire entre le processeur et les supports de stockage.
Le format DIMM va permettre au CPU d'y accéder à des débits très élevés et on peut les considérer comme une nouvelle cache entre la RAM et les SSD.

Bien entendu ceci n'est qu'une étape et à terme la 3DXpoint devrait remplacer totalement la Flash NAND dans les supports de stockage.

Lien vers le billet original

Si elle est aussi rapide que la RAM, cette dernière n'aura plus d'utilité.
Du coup le paradigme avec d'un coté le stockage et de l'autre la mémoire de travail n'aura plus lieu d'être.
Cela implique-t-il de développer les applications totalement différemment ? (tout déjà en mémoire, pas d'échange ram <=> stockage...) ?

mémoire persistante vs. mémoire volatile. Ce n'est pas le même usage, ces barrettes peuvent être utilisées comme cache et ne se vident pas à l’extinction/redémarrage.

Intel a fait la démonstration pour le grand public d'une solution similaire à l'approche qu'ils avaient avec RedayBoost basée sur cette mémoire (testé ici par THW.fr), et plus généralement l'approche SSHD, cad un cache de 8 à 64Go couplé à un gros disque mécanique. Dans beaucoup de scénarios, les performances sont très proches de celles d'un SSD SATA voire M.2 Pcie4x nvme.

J'ai monté il y a un an de cela le disque seagate SSHD 1To HDD/32Go NAND dans un PC couplé à un Samsung EVO SATA.
Le SSD contient l'OS et les programmes critiques.
Le SSHD sert pour les applications lourdes, les projets volumineux, et les jeux.

Et bien dès les 1ers lancements successifs, on ne voit plus trop la différence avec le SSD SATA sur un grand nombre de tâches.

Voici un extrait de l'article du lien ci-dessus pour donner une idée:


Ce message a été modifié par Webtourist - 17 May 2017, 11:29.

Rappelons que l'existence de ces 2 mêmoires, celle de travail et celle de stockage est seulement le fruit des limites du matériel et en particulier du rapport performance / prix.

L'ordinateur théorique ne fait pas cette distinction.

késakô?

C'est comme un ordinateur quantique, mais en moins abouti. L'ordinateur théorique, en théorie, il fonctionne très bien sans faire d'erreurs. En pratique....