Aux dernière nouvelles (merci Patrick) la récente beta de la 10.12.3 aurait réglé les problèmes que Consumer Reports a rencontrés lors des tests des derniers MacBook Pro. Pour rappel, leur autonomie était tellement variable, en utilisant Safari, qu'ils ont déconseillé l'achat de ces machines.

Selon Apple, les résultats étaient liés à un problème qui survenait dans une condition précise, et rarement rencontrée par le grand public, la désactivation du cache du navigateur.

Le bug est maintenant corrigé dans la nouvelle beta, et Consumer Reports devrait recommencer ses tests avec cette version.

Lien vers le billet original

Donc maintenant c'est clair, il s'agissait d'une Bug coté Apple, sans Safari (comme attendu!) et non d'un problème coté Consumer Report.

mouais, admettons, on verra bien les test hein?

on a parlé d'icloud aussi, maintenant le cache.. Je crois que tu avais déja supposé qu'il s'agissait sans doute d'un faisceau de petites choses qui, mises ensembles, finissaient par se ressentir, non (ou alors c'etait quelqu'un d'autre? chais pu )

Dans l'absolu, ce qui est reproché à ces machines, c'est bien la difficulté de mise à jour post-achat.
Et cela, on en entendra encore parler plus tard, d'ici quelques années. Perso je mise sur l fiabilité du tout compact, comme l'ipad ou l'iphone. Je peux gravement me planter mais il y a des précédents

D'apres ce que l'on peut lire, c'est qu'ils ont fait le test en activant le menu dev et en désactivant le cache...

Donc... ce n'était pas un test d'usage réel...

Ça donne l'impression que CR se raccroche aux branches pour le coup...

http://appleinsider.com/articles/17/01/10/...o-battery-tests

Ce message a été modifié par Hebus - 10 Jan 2017, 18:37.

10.12.3 ça devient confusant de savoir si c'est du Mac OS ou de l'iOS. En tous cas, on espère que la 10....2.3, va rétablir également la question de l'autonomie sur l'iPhone!

Je dois reconnaître que tu as parfaitement raison de souligner ce point. Cela dit, attendons d'en savoir plus avant de trancher dans un sens ou dans l'autre.

De toute façon Apple a un tas de bugs à corriger... Ce serait bien qu'ils étoffent leurs équipe de dev ...

Le créateur de Swift se tire d'Apple... Ils veut pas corriger les bugs dans Xcode

Puisqu'on parle du nouveau MacBookPro, la question de l'affichage défaillant a-t-elle été résolue avec la mise à jour 10.12.2 ?
Nous n'avons jamais eu de réponse à ce sujet !

A priori oui, j'ai testé sur les modèles mis à jour au Store ... en lançant toutes les applications, le fameux affichage en jaune n'est plus apparu

Tant que ce n'est pas l'obligation d'utiliser un logiciel du genre d'Adblock.

Pas du tout:
"After we asked Consumer Reports to run the same test using normal user settings, they told us their MacBook Pro systems consistently delivered the expected battery life. We have also fixed the bug uncovered in this test. This is the best pro notebook we've ever made, we respect Consumer Reports and we're glad they decided to revisit their findings on the MacBook Pro."

Ce n'est pas si simple. CR désactive le cache pour simuler un usage réel, charger des pages web qui n'ont pas encore été visitées, et donc ne pas seulement accéder aux fichiers téléchargés présents sur le SSD. Charger toujours les mêmes dix pages serait un usage réel ? Ces conditions de tests sont celles de tous leurs tests de portables, donc des anciens MacBook Pro aussi.

« We also turn off the local caching of web pages. In our tests, we want the computer to load each web page as if it were new content from the internet, rather than resurrecting the data from its local drive. This allows us to collect consistent results across the testing of many laptops, and it also puts batteries through a tougher workout. »
L'explication de Consumer Reports.

Et, au passage, on peut noter qu'Apple ne remet pas en cause les conditions du test la désactivation du cache pour le test mais a découvert un bug dans Safari.

Ce message a été modifié par scoch - 10 Jan 2017, 23:27.

De toute façon ça a mis en évidence un joli bug bien pervers car à priori non systématique, d'où l'extrême variation des résultats... mais comment ont ils obtenu 19 heures et des brouettes ?

Le test réel serait quand même d'avoir le cache activé et parcourir un tas de site différent, il ne doit pas être bien difficile de faire une liste random de sites à parcourir.

Cela dit le test fait par CR peut aussi faire parti du scénario puisque l'option n'est pas vraiment cachée, on y accède par les menus et dialogues standards.

Ce message a été modifié par Hebus - 10 Jan 2017, 23:41.

Les contenus des sites d'information, de réseaux sociaux, changent en permanence, ce qui rend impossible d'avoir des conditions similaires à chaque test, et ce qui explique que CR charge des pages archivées et hébergées sur leurs serveurs.


C'est ça qu'il faut qu'Apple trouve pour en faire une feature

J'y pensais egalement

En passant, le père de Swift passe chez Tesla comme vice president de l'auto pilote... Enorme nouvelle !!!

(Y en a qui vont dire : esperons qu'il y ait moins de bugs que dans Xcode )

Ce message a été modifié par Hebus - 11 Jan 2017, 00:01.

En tout cas si c'est un bug plutôt qu'un défaut de conception physique c'est quand même rassurant : un bug ça finit par se corriger d'une mise à jour.

+1
Peu importe ce qu'ils font dans leur test pour peu que cela soit fait sur tous les modèles cela devient un élément comparable.

Et assez d'accord sur le fait que pour simuler une lecture de nouvelles pages tu es obligé de désactiver le cache.

Ce message a été modifié par Glain - 11 Jan 2017, 09:11.

Euh, c'est une machine dite "pro" qui a beaucoup de succès chez les développeurs web. Et en développement web désactiver le cache fait partie de l'usage réel. Cela explique sans aucun doute pourquoi bon nombre d'utilisateurs de cette machine ont également constaté une autonomie bien plus faible que celle annoncée.

Oui mais la conséquence de ce bug semble surtout être la grande variabilité de l'autonomie.
Il semblerait qu'il y ait (au moins) un autre problème qui grève l'autonomie : un problème de gestion de la carte graphique AMD par macOS. Selon ce témoignage sur les forums Apple, lorsque le navigateur utilise la carte dédiée puis rebascule sur la puce Intel, la carte dédiée continuerait à consommer de l'énergie.

Oui parce que faire du dev web sans désactiver le cache régulièrement ça risque de donner des résultats un peu farfelus.

Pas du tout, va falloir que tu révises ton anglais.
Car ce que tu cites s'oppose à ton "pas du tout".

Et comment un bug de Safari peut ne s'aborder que la batterie des MBP 2016 ???

Mon pauvre Tomate...

Lors des tests des MBP 2015 ce n'était pas la même version de Safari.
Il faudrait avoir le témoignage d'utilisateurs d'anciens MBP dans les mêmes conditions pour avoir le tableau complet.

Ce message a été modifié par scoch - 11 Jan 2017, 11:49.

Curieux de voir si la correction du bug va éviter dans leurs tests de voir l'autonomie descendre à 4h... ou de monter à 19h !

Les tests ok mais j'ai pas souvenir d'avoir lu quelqu'un se plaindre de l'autonomie de son MBP des versions précédentes avec Sierra et Safari 10

Merci pour le …
Et tu as souvenir d'un témoignage d'un utilisateur de MBP 2016 qui aurait utilisé en continu sur batterie Safari 10 avec les outils de dev ouverts et la désactivation du cache ?

Donc c'est du pipo !

Divoli avait raison... c'est le bordel !!!



CR fait des tests mais devrait se poser la question de leur protocole...

Faire des tests en conditions réelles, leurs tests sont au même titre que ceux d'Apple non représentatifs...

Mais bon c'est un organisme qui comme tout organisme cherche à perdurer ...

"Le dur désir de durer" Paul Eluard



Ce message a été modifié par Hebus - 11 Jan 2017, 12:54.

Au moins CR a utilisé une machine commercialisée et pas un prototype, contrairement à Apple

Edit
Dixit le site web apple : Tests réalisés par Apple en octobre 2016 sur des prototypes de MacBook Pro 15 pouces équipés d’un processeur Intel Core i7 quadricœur à 2,6 GHz avec un SSD de 256 Go et 16 Go de RAM. Le test de navigation web sans fil mesure l’autonomie de la batterie à travers la consultation sans fil de 25 sites web populaires.

Ce message a été modifié par goum - 11 Jan 2017, 13:02.