Des photos de ce qui serait une partie d'un futur iPhone 6S ont été publiées sur la toile.

Extérieurement, il sera identique en tout point à l'actuel iPhone 6, ce qui n'est pas une surprise.

Dans le détail on voit qu'il sera doté d'une puce radio Qualcomm qui devrait doubler les débits maximum théoriques de la 4G. Il y aura certainement bien d'autres changements et pourquoi pas un appareil photo dont la lentille ne dépassera plus de la coque.

Lien vers le billet original

Ah cet appareil photo qui dépasse, invitant à l'abimer à chaque manipulation, et rendant le smartphone malaisé à utiliser posé. Quand on pense que 2mm de plus d'épaisseur l'auraient rendu plus solide, avec une batterie plus grosse et donc plus d'autonomie, en résolvant le problème...

J'espère que l'iPhone 6s sera plus solide, moins pliable, car rajouté à l'appareil photo et sa grande taille, ça en fait pas un smartphone intéressant pour ça, je pense que je vais devoir attendre l'iPhone 7, ou me tourner vers la concurrence sous Windows Phone, voir Android!

Avec une protection de type "bumper", pas d'objectif photo qui dépasse et un look préservé !

Un look préservé avec un bumper ? L'appareil est plutôt dénaturé.

Alors Apple devrait le coller par défaut sur les iPhone...

C'est un peu toujours pareil depuis le 3G. Les S sont identiques à leur prédécesseur (à part le 5S pour la couleur). Tout se passe à l'intérieur.
Ils réservent sans doute l'alu machin truc des Apple Watches, la disparition du bouton home et autres joyeusetés au 7 accompagnées d'un nouveau design plus solide et sans lentille qui dépasse. Par contre il va bien falloir faire acheter celui-ci. Alors un coup de force touch qui sera sans doute le gros argument, 12 mpx et les classiques améliorations de perfs.
Ça doit être dur d'avoir toutes les techno prêtes depuis un moment et de les distiller au mieux

Le grand succès de l'iPhone 6 avec écran en saphir synthétique suffit à démontrer que ce n'est manifestement pas le cas.

C'est exactement ça. Les S ont toujours été l'occasion de changements sous le capot plutôt qu'extérieurs.
Le point instructif, c'est que le châssis est apparemment identique à celui du 6, alors que certains émettaient l'an dernier l'hypothèse d'un défaut de conception qui aurait provoqué le "BendGate". En fait, la version CDMA de l'iPhone 4 puis le 4S avaient corrigé l'emplacement des antennes qui provoquait la déperdition à l'origine de l'Antennagate.
Ça va être effectivement intéressant de voir comment Apple va entretenir l'intérêt autour du 6S ou quelle fonction va être mise en avant, mais effectivement leur stratégie d'introduire des modifications tous les ans, alors que la concurrence les met progressivement dans des modèles présentés plus fréquemment, permet de donner l'impression qu'il y a plus de substance.

Ce serait quand même amusant de voir Apple, dans sa recherche absolue de finesse, obligé d'épaissir ses iPhones pour y intégrer une protection de type "bumper".

Si, si !
Comme celui-ci :
http://www.macway.com/fr/product/30394/kit...#reviews-anchor

Ce message a été modifié par gromeul - 1 Jul 2015, 18:59.

Pour y voir un « look préservé », il ne faut vraiment pas être regardant.
Vue de la tranche avec le bumper.

C'est en fait le design Apple qui brille à travers les bumpers et aucun artifice ne pourra jamais nuire à l’esthétique

Selon d'autres rumeurs, Apple va changer d'alliage d'aluminium pour en prendre un plus dur.

Marrez-vous mais mon iPhone, simplement protégé par ce bumper, est comme neuf . Et pourtant, je le mets dans ma poche de veste, de jean, de bermuda ou dans un brassard (sans le bumper) quand je vais courir.
Et je maintiens, l'esthétique est à mon avis, préservée, beaucoup plus qu'avec n'importe quelle autre protection.

Ce message a été modifié par gromeul - 1 Jul 2015, 21:26.

Exactement ce que je pense: la beauté de l'objet ne doit pas se faire aux dépends de la fonction, et plus précisément la plupart des iPhone que je vois ont des protections, ils sont alors plus gros et moins beau qu'un bête smartphone Android en bon plastique!

Je ne fais pas parti de ceux qui garde les housses sur leur siège de voitures après l'achat...

Pas de casque en moto, pas de ceinture en voiture, pas de limite de vitesse, pas de bumper sur un téléphone à 1000$, that the way of life. ^^
Deal with it!

Ce message a été modifié par FardocheX - 2 Jul 2015, 00:56.

Tu y vas fort : comparer un danger de mort avec un risque de rayure.

Je ne me marre pas
J'ai celui-ci sur mon 5s https://www.puro.it/en/bumper-1282.html Pas tant pour une protection contre les chocs, mais surtout pour une meilleure prise en main.
Le phone ne glisse pas dans la main ni sur aucune surface, j'dois pas faire attention qd je le pose, et la tranche n'est pas vilaine car transparente
Je m'en tape de la finesse.
Après, chacun fait fait fait ce qu'il lui plaît

Un bumper parce qu'il est fragile, que la prise en main n'est pas satisfaisante et que parfois il glisse et ne tient pas à plat quand il est posé ? Form follows function qu'il disait…
Mais tu as raison, chacun fait ce qu'il veut, Ive le premier

Bon, et bien espérons que l'iPhone 7 ou 8 sera "révolutionnaire", mais j'apprécie quand même qu'ils prennent le temps de peaufiner un 6s aux petits oignons.

Bein voyons, toute nouvelle chose proposée par Apple est révolutionnaire c'est bien connu

Ce sont effectivement des rumeurs qui restent à vérifier. On parlait de même beaucoup d'appareils photo avec deux lentilles et capteurs suite au rachat de PrimeSense en 2013, et pourtant les trous de l'objectif et des flashs restent au même endroit.

Quant à l'alliage d'alu, ça serait surtout le même que celui de l'Apple Watch, et la rumeur a en fait surtout circulé l'an dernier au moment du BendGate, dont plus personne ne parle sérieusement depuis le baroud d'honneur de Oneofthenine en novembre. S'il y a changement d'alliage sur le 6S, sera-t-il en réplique au "BendGate" ou à l'expérience acquise avec cet alliage sur la production industrielle de l'Apple Watch ? Le fait qu'Apple n'ait même pas cherché à réviser l'intérieur du châssis et que les points de fixation entre l'avant et l'arrière n'aient même pas été modifiés suggèrerait plutôt qu'ils ne voient pas de problème avec la structure du 6.

Ah bon ?
http://www.macotakara.jp/blog/rumor/entry-27205.html

Ming Chi-Kuo a un meilleur taux de prédiction que la plupart des analystes, mais quant à faire la part entre de meilleures sources et le niveau abyssal des autres analystes, ça demande du boulot.

Il est parfaitement possible qu'Apple utilise un aluminium plus rigide sur le 6S. En tout cas, ça ne sera vraisemblablement pas lié au Bendgate, ce qui était l'objet de mon intervention initiale. Pas de modification du châssis : si le problème était aussi grave que ce que certains affirmaient catégoriquement en octobre (si des lecteurs supposent que j'ai un petit sourire en rédigeant ces mots, ils auront raison), il y aurait eu aussi une révision de la structure interne, plutôt que de se contenter d'intervenir sur l'alliage. D'ailleurs, si Apple compte mettre le ForceTouch ou San Francisco sur l'iPhone, ça n'est pas non plus à cause du Bendgate, c'est parce que les retours sur l'Apple Watch ou les MacBooks ont été positifs. L'adoption de l'Unibody n'était pas non plus une réponse au scandale de portables manquant de rigidité : il arrive qu'Apple retienne une technologie ou un procédé de fabrication parce qu'il représente tout bêtement un progrès.

Le truc, c'est que l'iPhone, c'est le produit du catalogue à ne pas rater dans l'année. S'il y a le moindre pépin de masse, ça peut flinguer toute une dynamique commerciale et engendrer une année entière de résultats mitigés. Donc, ça ne me surprendrait pas que l'alu de série 7 000 ait d'abord été utilisé dans un produit fabriqué en masse, mais quand même en bien plus petite série que l'iPhone comme l'Apple Watch : au bout de trois ou quatre mois après le lancement de la production, on a les retours sur l'ampleur du surcoût par rapport à l'alu actuel, les difficultés de fabrication et d'autres questions sur lesquelles Apple n'avait pas de compétence. Avec ces infos, les responsables peuvent procéder à un arbitrage avant de lancer la production de l'iPhone. D'ailleurs, c'est exactement ce qu'Apple a fait avec Liquidmetal jusqu'à présent, mais à un stade bien plus embryonnaire. L'important n'était sans doute pas d'avoir des tiges pour éjecter le tiroir SIM bien plus résistantes qu'avant, surtout d'avoir un feedback sur le degré d'affinité du procédé avec une production de masse.

Bonjour

Quelles sont les chances, d'après vous, que le 6S sorte en 32 GO ?

42

Est-ce à moi cette réponse : 42 ? 42 GO c'est bizarre...

Tout est commercial. Apple ne propose pas de 32 car préfère vendre bien plus cher du 64 ou du 16 aux gens qui devront consommer du Cloud.

Bien entendu. C'est un secret de Polichinelle. Comme vous êtes ici au courant de plein de choses, j'ai posé la question. Il me semble l'avoir lu quelque part... On peut toujours rêver, n'est-ce pas ?