Pour une raison inconnue, Apple a décidé de ne toujours pas faire évoluer les Mac Pro. Certes, ces machines n'ont pas convaincu tous les utilisateurs de la précédente gamme camion, mais un des moyens de l'imposer au long terme aurait certainement été de la faire évoluer au plus vite et régulièrement. C'est d'autant plus vrai que les Xeon disponibles depuis plusieurs mois pourraient apporter un gros coup de fouet à ces machines car ils embarquent bien plus de coeurs.
Dans les faits, les configurations d'aujourd'hui pourraient être remplacées par des produits plus puissants pour le même prix, de quoi décourager un peu plus.

Nous avions souvent soupçonné le fait qu'Apple devait attendre de nouvelles cartes graphiques, c'est encore plus le cas aujourd'hui. En effet, la semaine dernière nous vous parlions de la volonté d'AMD de remplacer les puces de DDR5 actuelles par des modules HBM.




Ces derniers vont non seulement permettre d'augmenter significativement la bande passante mémoire, une chose capitale en GPGPU mais aussi de baisser très significativement la consommation des cartes, un point capital dans un produit au design du Mac Pro où on a l'impression que l'on a créé un design avant de se demander ce que l'on pourrait réussir à caser dedans.

Donc, AMD devrait dans quelques semaines sortir ses premières cartes graphiques HBM. On en a même vu une première photo sur la compte Twitter de Johan Andersson un développeur de jeux vidéo.




La carte est très courte ce qui correspond bien à l'usage de la mémoire HBM qui est un empilement de mémoire ne prenant que peu de place.


Si nous ne nous trompons pas, nous devrions donc avoir d'ici quelques semaines de nouveaux Mac Pro qui embarqueront des FirePro dotées de mémoire HBM en plus de nouveaux Xeon, de DDR4 et de nouveaux SSD ultra rapides. Bien entendu ce n'est pas forcément pour cela que ceux qui ont envie d'une machine Pro achèteront ces Mac Pro, mais cela évitera peut-être la fuite de certains clients potentiels vers d'autres solutions moins plaisantes pour Apple.

Lien vers le billet original

Pas de ventilateur sur la carte ou bien c'est juste la photo qui donne cette impression ?

Il est certainement inclus dans la cartouche sauf si c'est un modèle très peu puissant ce qui serait étonnant.

Attention, on parle de gain de bande passante dans le cas ou on accède a des données à la queuleuleu... dans tout les autres cas, ca ne changera pas grand chose avec ce qui se fait maintenant...(ça pourrait même être plus lent...) Bref, du chiffre pour faire vendre... sans forcement changer la vie...

Ce message a été modifié par __otto__ - 25 May 2015, 08:52.

Sérieux ? La raison semble pourtant simple: Apple n'en a strictement rien à carer de sa division pro. Il lui faut avoir quelques produits au catalogue pour faire croire au consommateur grand public qu'il achète "une marque très utilisée par les pros". On vise surtout le bobo-hipster qui s’affiche avec sa machine hors de prix et complétement dépassée dont il ne sais pas trop quoi faire à part des tutos indigestes du genre " how to make your video look professionnal" et qui offre à la marque une visibilité indéniable. Mais ça s'arrête là. Si la société souhaitait vraiment s'investir sur le créneau professionnel, on sait bien qu'elle ferait de tout autre choix que ceux actuels.

A noter que nVidia prévoit la même technologie pour ces prochaines puces "Pascal".

Au niveau performance/chaleur, choisir AMD c'est se titrer une balle dans le pied...

On vise surtout le bobo-hipster qui s’affiche avec sa machine hors de prix et complétement dépassée dont il ne sais pas trop quoi faire à part des tutos indigestes du genre " how to make your video look professionnal" et qui offre à la marque une visibilité indéniable. Mais ça s'arrête là. Si la société souhaitait vraiment s'investir sur le créneau professionnel, on sait bien qu'elle ferait de tout autre choix que ceux actuels.
Amusant... très juste concernant des comportements qu'on connaît tous, mais non pertinent concernant le Mac Pro, car, contrairement à l'Iphone, l'A Watch ou encore les Mac Book, "on" ne s'affiche pas avec un Mac Pro, c'est justement tout le contraire, lui il reste au bureau ou à la maison, et là aussi à la différence d'un Imac 27, il reste plutôt discret.

Si nous ne nous trompons pas, nous devrions donc avoir d'ici quelques semaines de nouveaux Mac Pro
Espérons que "nous" ne se sera pas trompé, mais reconnaissons qu'il ne s'agit encore que de conjectures hasardeuses...

Bonjour à tous !
A propos de Mac Pro late 2013, savez vous s'il existe la possibilité de remplacer après l'achat le SSD de 256 par un 512 ou 1To ?
Et, si oui, qui vend ce type de SSD ?
J'ai cherché et n'ait pas trouvé, même chez Apple....

Du coup j'ai creusé un peu et à priori au moins une partie de la gamme, et pas des moins puissantes, sera effectivement des cartes plus courtes et à refroidissement passif... après on verra comment ça se traduit dans la réalité. En tout cas, la carte de la photo est à priori à refroidissement passif.
Je pense que le prochain Mac Pro va bénéficier d'un saut graphique plus important que je ne l'aurait imaginé.




Ça va te couter cher :
http://eshop.macsales.com/shop/SSD/OWC/Aura-for-Mac-Pro/

Perso je n'ai jamais trop compris le choix des FirePro...
Ce sont des cartes peu puissantes et très chères.

Pourtant je suis plutôt par principe pro-AMD (j'aime bien les challengers et j'essaye de les supporter pour faire fonctionner la concurrence et empêcher les monopoles).
Mais déjà les gammes pro se payent très cher, et ensuite elles n'ont pas grand chose à apporter par rapport aux gammes grand public.

Regardez les bench du MP avec 2 FirePro D700 (oui, 2 cartes !), c'est largement en dessous de ma 290X de bureau (Et même deux fois en dessous sous OSX, car même s'il y a 2 cartes il n'y en a qu'une seule qui sert à la vidéo et l'autre au calcul).
Seules le choix de cartes nVidia pourrait se comprendre avec Cuda.

On a la même chose sur les processeurs : les Xeon c'est 2 fois plus cher qu'un Core i7. Tout ça pour un peu plus de cache, et de la RAM à correction d'erreur. Sachant que la RAM c'est bien pour les serveurs mais pour le reste ça n'apporte pas grand chose.
Pour moi un Xeon dans un XServe OK, mais dans un MP...

Le problème du MacPro est son orientation très poussée vers le GPGPU, mais ça pêche encore trop au niveau soft pour être pleinement exploitable...

Parmi des milliers d'autre:
https://www.youtube.com/watch?v=-AlzbNiAsPI
https://www.youtube.com/watch?v=qwC3ohySu4Q

Non, le problème c'est quand on cause GPGPU, on cause souvent CUDA...
Apple fail...

Le gros avantage des xéons, c'est le multiprocessing. Ca permet, par exemple, de se faire une configuration 12 cœurs avec des fréquences plus élevées que ce que peut proposer Apple (et je ne parle même pas du prix !!!).

Ah oui, pardon, ce n'est plus possible sur les Mac Pro...

Et pour en revenir au GPGPU, la moindre des choses auraient été de laisser le choix à l'utilisateur final.

Ah oui, c'est vrai, Apple préfère brider ses machines pro histoire de devoir en racheter dès qu'on cherche à les faire évoluer...

Ceci dit, je suis mauvaise langue puisque le prix, lui, a évolué contrairement aux caractéristiques des machines (pour la petite histoire, on peut trouver des machines bien bien bien plus puissantes pour le même prix)...

Pour info (et encore, les HP ont les xeons v3 et une carte thunderbolt 2 en option aujourd'hui) :
http://www8.hp.com/fr/fr/campaigns/worksta...s/mac-to-z.html

Et un sujet intéressant (puisque je pense switcher si apple continue dans cette direction) :
https://mixinglight.com/portfolio/hands-on-...hp-z840-part-1/

Ceci dit, cela ne s'applique pas à ceux qui continuent à utiliser Final Cut pro, le seul logiciel restant (avec Logic) qui puisse justifier l'achat du Mac Pro...

Franchement, je pense que le débat mérite d'être posé.

Ce message a été modifié par sebacar - 25 May 2015, 13:06.

Citation (apatura @ 25 May 2015, 10:46)
On vise surtout le bobo-hipster qui s’affiche avec sa machine hors de prix et complétement dépassée dont il ne sais pas trop quoi faire à part des tutos indigestes du genre " how to make your video look professionnal" et qui offre à la marque une visibilité indéniable. Mais ça s'arrête là. Si la société souhaitait vraiment s'investir sur le créneau professionnel, on sait bien qu'elle ferait de tout autre choix que ceux actuels.
Amusant... très juste concernant des comportements qu'on connaît tous, mais non pertinent concernant le Mac Pro, car, contrairement à l'Iphone, l'A Watch ou encore les Mac Book, "on" ne s'affiche pas avec un Mac Pro, c'est justement tout le contraire, lui il reste au bureau ou à la maison, et là aussi à la différence d'un Imac 27, il reste plutôt discret.

Parmi des milliers d'autre:
https://www.youtube.com/watch?v=-AlzbNiAsPI
https://www.youtube.com/watch?v=qwC3ohySu4Q
Oui des milliers peut-être, et combien pour l'I phone et l'A watch ?

Les videos sur Youtube des bobos qui exhibent leur "editing room", ne les voient que ceux qui vont les regarder, (avant tes liens je n'en avait encore jamais visionné aucune !) tandis que les I phones et autres Imachins, brandis avec ostentation par des préadolescents de 13 à 77 ans....

Tu as l'air super fort en marketing

Il faut aussi considérer qu'en milieu "pro" on ne change pas de machines tous les ans. L'effet de mode a peu d'impact et la manière de travailler est souvent bien plus efficace qu'une simple MàJ vers du matériel "plus performant". On peut bien travailler et être rentable avec de "vieux" Mac Pro Octo pendant des années. Les "évolutions" se faisant par paliers, on peut estimer que, tous les 3-4 ans, les machines d'une nouvelle génération peuvent avoir fait un bond assez convainquant pour justifier un achat.

Là: c'est vrai!
Apple a manqué le virage CUDA par orgueil, misant (trop et que) sur l'OpenGL… Comme je n'ai pas de Mac Pro cylindrique, j'ignore si des cartes NVidia pourraient traiter du CUDA en boîtier externe.

Oui, elles le peuvent malgré la limitation de la bande passante du thunderbolt 2.

Par contre, outre le prix de la carte, il faut aussi ajouter le prix d'un châssis pour les PCI soit environ 1000€, ce qui n'est pas rien (et sachant qu'une carte haut de gamme risque de monopoliser toute la puissance électrique du boitier).

Et pour revenir au milieu "pro", on aime bien avoir un engagement clair de la part d'un constructeur, de ne pas avoir une info de dernière minute genre, on arrête les xserve ou encore, les gens qui utilisent aperture, beeen "démerdez vous" !!! (je sais, j'exagère un peu...).

Le fait est que si je devais renouveler demain mon MacPro "camion" 2010, je ne pourrais pas mettre le prix que demande Apple dans une machine non évolutive, en retard d'une génération au niveau des processeurs, et je ne parle même pas des GPU.
Si on ajoute à cela le retard "prix" par Apple avec son OS dans les domaines de la 3D (OpenGL, OpenCL, pilotes...).

Que ce soit clair, Apple est toujours au top pour le grand public. Concernant d'autres domaines, je pense qu'ils s'en foutent royalement...

Et de toute façon, l'iPhone, c'est 60% de leur CA, le Mac, environ 9%, si le MacPro représente 1% de ses 9%, ce sera un grand maximum...

Ce message a été modifié par sebacar - 25 May 2015, 14:44.

Et accessoirement, l'impossibilité de faire des computes shaders à cause des drivers à la ramasse...



En fait le mac n'est plus là que pour faire du contenus pour les ichoses...

C'est vrai, j'oubliais le développement des applications pour iOS.

Mais pour le coup, je pense qu'un iMac suffit.

Ce message a été modifié par sebacar - 25 May 2015, 14:46.

Ce n'est pas pour rien que la computer d'Apple computer s'est fait la malle...

Tu as l'air super fort en marketing
certainement beaucoup moins que toi...
et en analyse transactionnelle, t'es aussi fortiche on dirait ?

Puisque le Mac Pro est en attente d'une mise à jour ce devrait être une bonne fenêtre d'opportunité pour lancer le hackintosh de Lionel?

Ceux qui ont acheté la première version doivent être ravi d'avoir autant investi dans une machine si évolutive !

Apple ne veut pas.

Il y a des achats possibles aux USA avec des SSD qui "seraient" des Apple.
Regarde sur Ebay US et non FR.
Mais import en $ et taxes… ça n'est pas évident !

On en a parlé ici : http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3963202

Ce message a été modifié par g4hd - 25 May 2015, 19:55.

En même temps ils étaient au courant, non ?

En fait tu n'es pas limité à 12 coeurs (24 threads), mais à 144 coeurs (et 288 threads) avec les Xeons d'Intel. C'est très loin du souffreteux Mac Pro!

Et je ne parlerait pas de l'offre en GPU, ni en terme de puissance unitaire, ni en terme de nombre connectables.

Le seul intérêt du Mac pro est son beau design, si on a pas besoin de cartes d'extensions PCIe ou de périphériques de stockage, puis bien sur OS X, mais là encore, pour les pros...

Ah bon, tu as déjà testé la carte graphique HBM !