Merci à Dominique d'avoir attiré notre attention sur un article de PatentlyApple. On y apprend qu'Apple a installé dans ses nouveaux iPad GSM sa fameuse Apple Sim capable de fonctionner avec n'importe quel opérateur. Elle permet ainsi aux acheteurs de la nouvelle tablette de choisir ou de changer en ligne d'abonnement et d'opérateurs en quelques sélections.
Apple a déjà signé un contrat d'utilisation avec la plupart des opérateurs américains et certains de Grande-Bretagne.
Il faudra certainement un certain temps pour arriver à de mêmes partenariats partout dans le monde et en France, où les opérateurs historiques sont toujours très frileux face au moindre changement, surtout ces derniers temps. Tout moyen de rendre les clients un peu moins captifs encore ne sera pas vu d'un bon œil.
Lien vers le billet original

ALLO, Zack le Dahu ? C'est Paul Bismuth ... On se rapelle sur le réseau SFR, et demain on utilise Free...

Ce message a été modifié par 2012 - 20 Oct 2014, 09:50.

J'en suis également certainement certaine!

Je doute, en effet, qu'en France, ce soit même possible avant 2020. Et encore, je dois être optimiste. Je vois mal comment un accord pourrait être négocié entre Apple, Orange, SFR, Free et Bouygues dans ce sens. Ça bloquera encore bien des années avant qu'une lueur d'espoir puisse être aperçue.

Free le fera .. dès lors ... les autres suivrons.

free le fera dès qu'ils ne seront plus en itinérance. ils n'ont pas sorti des forfaits spécifiquess data car en passant par orange ca leur coute trop de sous...
dès qu'ils ne sont plus en itinérance ou alors qu'ils aient suffisamment d'antennes 4G pour ne pas passer en 3G-orange....

En même temps on en a moins besoin en France qu'aux USA... Leurs forfaits sont très très cher.

la carte SIM a quand même ses avantages, la carte SIM au format unique aussi avant, si on devait changer de téléphone rapidement (panne/casse du téléphone),

avec ça, adieu petit téléphone de secours avec l'adaptateur nanosim

On parle d'un iPad pour le moment.

Hello,
Quel est donc cette Apple SIM? Est elle amovible?

Pour le moment oui. Probable qu'à l'avenir elle ne le soit plus.

Permets-moi d'en douter. Free a toujours eu une politique tarifaire agressive afin d'attirer le maximum d'abonnés qui avant de regarder les services et la qualité des prestations, cherchent la solution la moins chère. Mais JAMAIS Free n'a opté pour une solution permettant de surfer d'un opérateur à l'autre, surtout si pour le même prix on peut avoir mieux ailleurs côté services et réseaux. Or pour que cette puce multiopérateur fonctionne, il faudra bien que ce soit le cas. Et en ce cas, Free, avec ces services minimum et son réseau, avouons-le, de merde, y perdrait. Et là, je doute sincèrement qu'il opte pour ce genre de situation qui incite à une éventuelle fuite inverse des abonnés, prenant cette fois-ci en compte les services et la qualité du réseau plutôt que le prix. Car en dehors du prix, Free n'a absolument rien pour lui.

La seule solution serait que le CE arrive à contraindre nos opérateurs gaulois à mutualiser leurs réseaux. Et là, c'est encore pire. Mieux vaut ne pas y compter avant au moins 2025...

Ce message a été modifié par Alizés - 20 Oct 2014, 09:48.

Un commentaire intéressant en face.

Cette annonce, qui a été faite en catimini, est de l'avis de pas mal d'analystes, notamment les gens de The Verge, celle qui aura le plus d'impact à terme sur le reste de l'industrie. Ils n'ont pas de doute que ça peut tuer d'ici deux ou trois ans les cartes SIM amovibles, déjà sur les iPhones mais ensuite aussi sur les autres appareils.

http://www.theverge.com/2014/10/16/6990525...is-about-to-die

Un peu moins captifs de l'opérateur mais un peu plus captifs d'Apple ... je ne suis pas certain de ce qui est préférable sur le long terme.

Le jour où ce système devient incontournable pour les opérateurs parce-que tous les clients d'Apple veulent leur abonnement de cette manière, Apple ne se gênera pas pour demander 30% de commission sur l'abonnement comme ils le font pour les autres services lorsqu’ils jouent les intermédiaires. Résultat: soit le prix augmente pour le client soit la marge de l'opérateur se réduit ce qui va diminuer les investissements dans l'infrastructure et affecter l'emploi sans que le client ne fasse d'économie.

Clairement en tant que client qui voyage régulièrement j’apprécierais l'avantage de cette carte de manière égoïste et sur le court terme. Mais si je pense sur le long terme et plus en tant que citoyen, je crois que je préfère que l'entreprise que se gave soit une entreprise basé dans mon pays qui y génère des emplois, y paie des impôts, et y améliore l'infrastructure.

Même si c'est sûrement compliqué techniquement, je pense que la proposition de l'EU qui consiste à forcer les opérateurs à laisser au client le choix d'une service de roaming différent de leur opérateur sans changer de carte SIM lorsqu'ils voyage en Europe est bien meilleur pour l'économie Européenne et pour les clients sur le long terme (mais évidement ne fonctionnerait qu'en Europe).



J'en doute ...

Free à Apple: "On veut implémenter votre carte SIM."
Apple: "Très bien, nous serions ravis de vous avoir comme partenaire. Donc ça fera 30% de commission sur les abonnements."
Free: "On peut sûrement négocier ?"
Apple: "Vous êtes le quatrième opérateur d'un pays de taille moyenne et nous somme une puissante entreprise multinationale qui vous apporte des clients premium ..."
Free: "Euh ok ... bon on va réfléchir et on vous rappelle ..."

Ce message a été modifié par Bob24 - 20 Oct 2014, 10:18.

Si on a le choix entre être prisonnier d'un opérateur ( en France ) ou d'Apple, perso je choisis mon opérateur qui lui ne me casse pas les lucioles en :

- soudant ces RAM sur les cartes mères
- m'empêche de mettre un SSD de mon choix dans mon Mac
- veut tout contrôler via son iCloud qui est une passoire au niveau sécurité
- me facture des choix de mémoire ou disques à 2 voir3 fois le prix du marché

Bref, Fuck Apple et sa politique de " je vous emmerde vous les anciens fans car j'ai plein de nouveaux clients qui eux en ont rien à foutre de tout ça "

Je pense sur le fond que les pays hors USA doivent lutter et empêcher Apple de mettre la main sur une part encore plus grande de profits avec Apple Pay ou les Sim: ils ne font déjà rien de leur tas de milliards de dollars donc pourquoi en rajouter ?

Ce message a été modifié par mobydivingdick - 20 Oct 2014, 10:11.

Faut arrêter avec l'argument 'anciens fans', 'on était là quand ça n'allait pas'.

Ce n'est pas/plus une PME.

Question sans doute stupide, mais peut-on utiliser cette carte sim, sans abonnement, pour faire fonctionner le GPS de l'iPad ?

Bah chez Free c'est déjà possible en fait puisqu'il n'y a pas d'engagement, alors que chez tous les autres il y a un engagement de 12 ou 24 mois.

Je n'ai pas eu d'iPad cellulaire depuis l'iPad 2, mais il me semble que je GPS fonctionne même s'il n'y a pas de carte sim dans l'appareil non? (sans assistance du réseau GSM pour pour rendre la localisation plus rapide et plus précise évidement)



La nouveauté ici est de pouvoir souscrire à un abonnement facilement dans l'interface de l'iPad et sans avoir besoin de demander une carte SIM à l'opérateur (avec si je comprends bien la possibilité pour les gens qui voyagent d'avoir 2 abonnements dans 2 pays différents sur la même carte SIM). Je ne vois pas en quoi c'est déjà possible chez Free ...

Ce message a été modifié par Bob24 - 20 Oct 2014, 11:07.

Et ça le sera tant que Free pourra pratiquer des tarifs low-cost. Mais du jour où les autres le feront aussi (bas prix, sans engagement mais services/réseau de merde), ne te fais pas de souci, Free aura bien du mal à s'en sortir. Surtout que les autres suceurs de sang ne se priveront pas de l'enfoncer. Mais bon, rassure-toi, on a encore le temps avant que cela arrive.
Quoi qu'il en soit, faut arrêter de croire que Free te propose "mieux" que les autres. Ce qu'il te concède sur le prix, il le récupère ailleurs. Et l'un dans l'autre tu n'y gagnes absolument rien de plus chez Free que chez un autre. Tout dépend en faite de ce que tu recherches. Free vise une clientèle bien précise. Celle qui veut absolument tirer le plus possible vers la bas la facture, même au détriment du reste, auquel ils attachent moins d'importance. Mais si c'est justement ce "reste" auquel tu attaches de l'importance, alors tu n'opteras pas pour Free et ce sera également justifié.

C'est quoi ce site activateur de push? Beurk! Moi c'est "niet!" automatique.

Ce message a été modifié par Alizés - 20 Oct 2014, 11:34.

Je tiens à vous rappeler qu'Apple est réputée être "fermée"…
Tiens, tiens, tiens…

Si Apple fait signer des contrats de licence pour SES brevets.

Tu en as la preuve
Apple veut faire plier les opérateurs télécoms et après elle imposera SES conditions.
Tu veux vendre des prestations télécoms ( voix et/ou data) sur les appareils Apple , c'est simple --> PAYE !

Pire cauchemar
Tu achètes iphone 8 , tu le configures super facile et pour plus de faciliter Apple te propose des opérateurs télécoms.
Fan de Free , tu veux essayer de configurer ce réseau et IOS 9 te répondra :
Free n'a pas signé d'accord avec Apple , vous ne pouvez pas l'utiliser .

Bref , tu seras prisonnier des choix d'Apple



Ce message a été modifié par zebigbug - 20 Oct 2014, 12:01.

Apple ouvre quoi en l'occurrence ?
La possibilité de devenir elle même un opérateur data ou en tout cas d'imposer ses conditions ?
Je ne sais pas si l'enthousiasme serait le même si Google se mettait à faire ça ( ce qui risque d'arriver)

Un contrôle de la chaîne numérique du début jusqu'à la fin sans aucun intermédiaire ou des intermédiaires pieds et poings liés.

Ce message a été modifié par macinoe - 20 Oct 2014, 11:56.

C'est possible lorsqu'on est connecté en wifi, mais je ne vois pas comment ça pourrait l'être sans aucune connexion !

Surtout pour prendre le parti des opérateurs qui ont eu le mérite de :

- facturer un max les SMS (qui ne leur coûtaient rien) jusqu'à ce que des solutions de remplacement côté messagerie arrivent, notamment avec iMessage, et s'empresser alors d'intégrer les SMS aux forfaits

- surcharger les smartphones Android d'applications maison et être le principal facteur de blocage pour l'installation des mises à jour système Android

- décrocher des exclusivités qui forcent à changer de crémerie si on veut tel ou tel modèle

- donner des consignes officieuses aux vendeurs pour ne pas recommander l'iPhone, sur lequel ils se faisaient moins de marge pour privilégier les constructeurs avec lesquels il y a un deal

- s'être fait choper à plusieurs reprises pour entente sur les tarifs et abus de position dominante


On est dans un travers courant sur ce forum où parce qu'on trouve des défauts à l'un, généralement Apple, on en vient à trouver des mérites à l'autre, qui ne vaut guère mieux dans le meilleur des cas...
Le discours "vieux fan" a toujours été une signature, mais on a aujourd'hui une communauté d'anciens bidouilleurs utilisateurs Mac, à laquelle Apple ne s'adresse visiblement pas ou plus, mais qui se considère néanmoins comme la seule vraie communauté Mac légitime (du fait de son ancienneté, de son utilisation supposée plus "pro" des machines, et de son rôle censé être clé dans la survie d'Apple aux heures critiques d'il y a 15 ans) et qui croit que son point de vue est automatiquement pertinent.
D'où ce magnifique paradoxe avec des gens qui, pour beaucoup, ne comptent plus rester sur Mac, ou qui s'en sont déjà débarrassés, et qui le font savoir, revendiquent un point de vue plus pertinent et objectif sur le Mac que les gens qui s'en servent concrètement et qui se font régulièrement qualifier d'idiots, mais qui sont dans la pratique les utilisateurs Mac d'aujourd'hui...



La solution d'Apple arrangera ceux qui veulent changer d'opérateur et d'abonnement (elle éviterait probablement le désimlockage).
Elle gênera au contraire ceux qui jonglent entre plusieurs forfaits (pro vs perso, pays étrangers, etc.)

La réception GPS est fonctionnelle sans carte SIM. Ce n'est bien évidemment utile qu'avec des apps intégrant leur propre carto.

Je pense que ce n'est pas Apple mais free qui a fait cesser cela avec des forfaits 2 heures / 2 euros


Je pense surtout que c'est le coût qui bloque les mises à jour , car seules les grosses entreprises ( et encore ) le font.


Qui ne dure qu'un temps, au pire 1 mois ...


Ah , un revendeur doit favoriser les appareils qui rapportent le moins ? et donc les clients iraient ensuite définitivement ailleurs ?


Apple 30 % de marge , machines de plus en plus fermés, ...
Défendre la peste car plus douce que le choléra , concept intéressant.



Apple , Bouygues , Free SFR sont des entreprises qui doivent gagnés de l'argent.
Et tous les moyens sont bons.

Le système des Class action a été longtemps bloqué par les politiques , à votre avis pourquoi ? Lobbying
Quand les pièces de voitures sont nettement moins chères en Belgique qu'en France pourquoi ? Lobbying
etc etc ...
Bref, tant qu'Apple vendra des millions d'appareils, pourquoi cesserait il sa politique ?.

Sur certaines peintures rupestres on peut lire, paraît-il, "Fuck Belgacom"... Mais peut-être ne sont-ce que des rumeurs ?

Ah quand la SIM double opérateur...