Bonjour,

Je commence par planter le décors:

Freebox en routeur (OS3.0.1):
Assignation des adresses IP statique liée au adresse Mac de chaque appareil
Les 4 port ethernet sont utilisés (infos données par l'interface de la freebox)
Port 1: Freebox player en 100Base TX-FD
Port 2: Imac en 1000BaseT-FD
Port 3: QNAP en 1000BaseT-FD
Port 4: TV samsung en 100 BaseTX-FD
Vitesse et Duplex en automatique pour chaque port
Configuration ipv6 activé

Reglage Reseau du NAS QNAP TS-420 (OS4.1) RAID 5 de 4 disques:

TCP/IP Obtenir l’adresse Ip automatiquement, Négociation Auto, Jumbo Frame a 1500
Ipv6 activé en automatique
Service de fichier pour le réseau microsoft activé en serveur autonome, rien de coché dans les options avancées
Service de fichier appletalk pour le réseau apple activé et prise en charge de l’authentification DHX2 activé aussi
FTP activé
Découverte de service AFP, FTP, HTTPS, DLNA, et apps pour ipad activés


Reglages Reseau iMac

Adresse ip via DHCP attribué par freebox (ip fixe)
config ipv6 auto
Matériel config auto, 1000baseT, duplex integral, contrôle du flux, MTU standard 1500, mode AVB/EAV coché

Le fichier transféré fait 1.79 Go

En AFP (via Finder)
1,79 Go en 2 min
Up 18,98 MB/s
Down 17,91 MB/s en 2 min

En FTP (utilisation Yummy FTP pour le transfert)
1,79 Go en 2min
Up 18,17 Mo/s
Down 28 Mo/s en 1 min

En SMB (via Finder)
1,79 en 3min
Up 10,35 MB/s
down 7 MB/s en 4 min

Comme on le voit j'obtient les meilleurs resultats avec l'AFP. Par contre je suis loin des débits même pratique sur des lien en Gbit ethernet.

Vos avis ?
Parce que là moi je seche. Tout mes cables sont de Cat 6E.

Ce message a été modifié par durant45 - 30 Sep 2014, 06:52.

Même nas et à peu près la même configuration, j'ai eu le même soucis...
A priori, le problème vient du fait que la freebox est 100MB/s et comme tout passe par la freebox, ben ça ralentit tout !
Ma solution a été de brancher le mac et le nas sur un switch gigabit avec ip fixe pour les 2, comme ça, le mac communique directement avec le nas en ne passant que par le switch et plus par la freebox qui bride le débit.
maintenant, mon débit varie entre 20 et 60 Mo/s en SMB2, suivant si gros fichiers (plus rapide) ou multitude de petits fichiers (plus lent).
En espérant que ça t'aide à résoudre ton soucis.

Pourtant le switch de la freebox revolution est bien en Gigabit Ethernet ! ? J'ai vérifier sur le site de free...De plus dans l'interface de la freebox la communication est bien à 1000. C'est à ne rien y comprendre....

De plus lorsque je transfert entre macbook pro et imac, raccordés tout deux sur la box, le débit avoisine les 100 Mo/s. Donc j'aurais tendance a dire que la box fonctionne bien en Gigabit ethernet.
Toutefois j'ai réalisé un transfert entre le macbook raccordé directement sur le NAS et le débit est monté à 50 Mo/s


Ce message a été modifié par durant45 - 4 Sep 2014, 09:56.

De toute façon, d'après les données techniques et témoignages concernant ce nas fait apparemment parti des nas qnap les moins véloces
http://us.hardware.info/reviews/4896/6/qna...formance-tester

J'ai lu plusieurs fois que le debit du switch de la freebox s'adaptait au debit le plus faible donc, celui de la connection web généralement donc à moins d'être raccordé en fibre optique, si ta connection web ne dépasse pas le le 10Mbits/s il bride le witch à 100Mbits/s malgré les ports gigabit.
En tout cas pour moi, le switch externe a été la seule solution viable

Ah oui effectivement....sympa le comparatif
Comme le NAS a deux prise ethernet j'ai raccordé la 2nd en direct sur mon macbook

j'ai pu mesurer les débits suivant:
Direct NAS-Macbook SSD
AFP
Upload 23 Mo/s
download 53 Mo/s

Direct NAS-Macbook HDD
AFP
upload 23 Mo/s
download 39 Mo/s

Par contre en SMB mes valeurs sont moins bonnes.
SMB SSD
upload 15 Mo/S
download 39 Mo/s

Cela reste quand même assez éloignés des valeurs annoncés dans le comparatif (40 Mo en écriture et 90 Mo en lecture) grosse modo c'est deux fois moins bon. Je ne sais pas si c'est lié au disque. Moi j'ai des WD Red de 3To.

En lisant le comparatif, ils parlent des performances gigabit ethernet, et de la possibilité d'utiliser les deux prises. A la lecture ils passent ainsi à 115 Mo/s.
Comment cela se réalise ? Je pourrais envisager de faire cela pour gagner un peu. D'autant plus que jusqu'à présent je n'utlise qu'une seule prise.


Ce message a été modifié par durant45 - 5 Sep 2014, 07:29.

Il sera impossible d'obtenir avec un tel NAS les débits théoriques GB :-(

Que les résultats soient les meilleurs en AFP ne m'étonne pas. J'ai installé dernièrement un NAS TS-469 Pro, on devait flirter avec 50/60 Mo/s.

Si en direct du Mac au NAS tu montes à 50 Mo/s, c'est bel et bien la config NAS/réseau + switch de la Freebox qui pose soucis => effectuer tests en changeant de switch/ports/câbles.

oui je vais aller acheter un switch.
http://www.e-network.fr/Switch/D-Link/DGS-1005D/p-8232/
m'a l'air très bien celui là

Quand je parlais des débits dans le test en lien, les resultats obtenus ne sont pas theorique mais bien pratique.

Ce message a été modifié par durant45 - 5 Sep 2014, 11:48.

Pas possible avec le switch de la Freebox : il faut envisager l'achat d'un swicth offrant des capacités d'administration via des agrégats de liens (LCAP ou 802.3ad).

Si tu n'es pas familier de ces notions, un livre blanc qui explique très bien tout ça, pour les modèles QNAP :

http://www.nasexpert.fr/docs/livre_blanc/i...40721050903.pdf

Attention au mode "Équilibrage de charge adaptatif" : ça mange du CPU et je n'ai jamais testé en profondeur pour voir si ce mode là occasionne des pertes de trames (???).

Merci pour ces infos.

bonjour à tous,

J'ai fini par acheter un switch D-Link 5 ports. Cela m'a permis de voir que 1 j'avais un cable defectueux dans mon systeme qui me limitait à 100 Mbits. Pourtant l'interface de la freebox me signalais le lien en Gigabits.
J'ai pu aussi associer les ports ethernet du NAS. j'ai gagné en reactivité et en débit. En AFB j'ai pu mesures des pointes à un peu plus de 50 mo/s en lecture comme en écriture.
Je suis donc arrivé à obtenir les performances que beaucoup semble avoir....
Cela dit dans ma quête de la perfection; comment améliorer encore cela. ?

Bonjour,

- Acheter un switch qui permet un agrégat de liens 802.3ad (LCAP),
- Passer le MTU des interfaces des Mac et du NAS à 9000 (Jumbo Frame)

Celui que j'ai gere tout les protocoles de type 802.3x. J'ai déjà activé l'agregation des 2 ports ethernets du NAS.
J'essaierais le reglage du MTU ce soir.
Merci

Quel modèle de switch as tu pris ?

http://www.e-network.fr/Switch/D-Link/DGS-1005D/p-8232/
celui là
ca me semble fonctionner les leds ou sont branchées les deux prises ethernet reliées au NAS clignotent de façon synchro


Ce message a été modifié par durant45 - 9 Sep 2014, 09:19.

Le switch que tu as pris n'offre pas des fonctions d'agrégat de ports 802.3ad : à ce prix là, faut pas pas pousser

Le fait que les deux leds clignotent n'indiquent pas forcément que ton traffic a doublé : as tu testé une copie avec un seul câble de branché sur deux ?

c'est pourtant marqué 802.3x.
Le x veut quand meme dire qu'il gere tout, comment en es-tu sur ?. Bon après ce n'est pas grave. Je n'ai pas l'essai avec un sur les deux de branché

Ce message a été modifié par durant45 - 9 Sep 2014, 12:08.

Non, le "x" ne veut pas dire qu'il gère toutes les normes 802.3. Comment en suis-je sûr ? D'une part parce que ton switch n'offre AUCUNE fonction d'agrégat de liens 802.3ad, et d'autre part que 802.3x signifie que ton switch peut fonctionner en mode FullDuplex.

Maintenant, et comme tu l'as dit :

Cela j'ai encore moyen de le rapporter, quel modèle de switch gererati l’agrégation de lien et surtout quel prix ?
J'ai trouvé celui là:
http://www.materiel.net/switch-ethernet/ne...t-v2-58852.html

des avis ?


Ce message a été modifié par durant45 - 10 Sep 2014, 12:35.

Il y a deux avis dans le lien que tu cites qui relatent des soucis avec l'agrégation de liens dur ce modèle => à fuir à mon avis.

Chez DLINK : DGS-1210-08P

Chez HP : HP 1810-8G v2 Switch (J9802A)

Ok merci je vais regarder ça.

J'ai pris le TP-Link SG3210
Quelques question maintenant.
J'ai réglé l'association de port sur mon NAS, faut il que je le fasse engagement sur le switch ou va t-il se débrouiller tout seul en détectant l'interface double du NAS ?
J'ai également réglé le jumbo frame à 9000 sur le NAS et l'imac. Je n'ai pas trouvé de réglage jumbo frame sur la freebox, et la TV samsung n'en possède pas non plus. D'ou ma question....si le jumbo frame n'est pas le meme partout est ce grave ? Qu'en est il des appareils connectés en wifi, faut-il aussi que leur jumbo frame soit à 9000 mais je ne pense pas que cela se règle.

Il faut régler deux ports sur le switch en mode 802.3ad (LCAP) et paramétrer ton NAS à l'identique.


Ca dépend de ton switch : soit le réglage est global, soit par port.

Pas la peine de chercher sur la Freebox, elle ne supporte pas le Jumbo Frame. Idem en Wifi, tu ne changes rien comme réglages de MTU.

Pour revenir au point précis de la cohabitation Jumbo Frame et trames à 1500, je ne l'a jamais validé : de mémoire, c'est possible au sein de VLAN seulement. La particularité du Jumbo Frame + VLAN doit offrir la possibilité d'avoir des MTU différentes par port.

Tu branches donc ton NAS au TP Link, deux câbles. Gateway sur le NAS : celle de la Freebox.
Ton Mac au TP Link, port réglé en Jumbo Frame sur le Mac et le TP Link => adresse IP et masque de sous réseau seulement, pas de routeur par défaut,
Wifi du Mac au réseau sans fil de la Freebox
Ton TP Link à la Freebox.

Pour finir, tu fais tes petits tests et tu nous dis ensuite ?

Gateway j'imagine que c'est la dénomination Passerelle ?

Sur le TP-Link j'ai aussi Gateway, faut il mettre l'adresse de la box ?

Je n'ai pas trouvé ou régler le jumbo frame dans l'interface du TP-Link. J'ai tout remis par défaut à 1500 sur mes mac (imac et macbook pro).

J'ai effectué quelques essais.

L'association de port fonctionne bien comme on peux voir sur la capture d'écran (interface du NAS). J'ai lancé un download du NAS vers le macbook (première montée à 40Mo/s), puis j'ai lancé un second download du NAS vers l'imac on voit monter la courbe une deuxième fois à 60 Mo/s. J'ai pendant ce temps, envoyé un upload de l'imac vers le NAS, il n' a pas aimé, on voit la courbe download s'infléchir, jusqu'à ce que j'interrompe l'upload.

Ensuite avec l'ipad j'ai téléchargé un vidéo du NAS, on voit la courbe sur l'autre interface j'ajouter.
C'est cool

Maintenant j'ai quand meme un soucis. Si je désactive le wifi des ordo je perd l'accès internet je pense que c'est lié au fait que dans le réglage réseau ethernet je n'ai pas entré de Passerelle (adresse freebox). Je veux bien laisser activer le wifi. Cela dit, si je fais cela, l'ordo peut très bien initié la connection vers le NAS par le wifi et pas par l'ethernet. C'est arrivé. Aussi pour mes tests j'avais désactivé le wifi.
Y a t-il un moyen de faire en sorte qu'il prenne les connection vers le NAS par l'ethernet ?

Merci

Ce message a été modifié par durant45 - 22 Sep 2014, 19:40.

Oui


Oui


Tu aurais du bien regarder avant d'acheter alors :-)

Juste pour information, si vous êtes avec Maveriks, il est hélas normal d'avoir des débits médiocres avec le SMB2
En effet, l'implémentation de celui-ci à été loupé de la part d'Apple. Les débits sont donc moins bons qu'avec ML ou Snow qui étaient en SMB

Attention au jumbo frame ... avec une box internet cela pose souvent des problèmes si celui-ci est différent du réglage normal ...

Ce message a été modifié par yo - 23 Sep 2014, 09:22.

Tu peux régler tes deux interfaces réseau (Wifi et Ethernet) dans la même plage de réseau, avec la même passerelle (gateway) : le plus dur sera d'être sûr que ton NAS est bien rejoint par l'interface réseau Ethernet et non via le sans fil : une commande traceroute ne te donnera pas plus d'info car tu es dans ce cas dans le même réseau TCP/IP.

Pour être sûr que l'interface Ethernet soit prioritaire, il faut changer ce qu'on appelle la valeur du "métrique" de l’interface réseau. Pas la peine de jouer avec le Terminal, il suffit de changer l'ordre de priorité dans la configuration Réseau de Mac OS X :

 Changement_Ordre_Services.png ( 102.89 Ko ) Nombre de téléchargements : 11


Puis l'ordre :

[attachment=48358:Priorite_Services.png]

Pour valider ensuite la chose, une commande Terminal confirme tout ça :

- CAS Priorité Ethernet



- CAS Priorité Wifi





Cas évoqué ici : http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...=380551&hl=

Ceci dit, la version 10.9.5 a amélioré, selon Apple, les connectivités Samba (???) : pas testé, je ne peux pas confirmer.

Pour le point Jumbo Frame, nous évoquions ici (dans ce sujet) la possibilité avec un switch qui gère cette fonction, quasi indisponible sur les Box FAI...

Oui d'après apple il y a eu des améliorations avec la dernière MAJ (10.9.5). Comme je l'indique sur le sujet, il y a du mieux mais ils ne sont pas encore au niveau du SMB de ML ...

Pour le JumboFrame faire cohabiter des appareils avec des MTU différents est toujours délicat.
En réseau fermé aucun problème bien sur mais dès qu'il y a une box dans le maillage ce n'est plus pareil. Ceci dit avec un réglage fin du switch, pour avoir une gestion du MTU par port, est une bonne option.

Sujet intéressant en tout cas

Bon a mon retour de deplacement je m'attacherais à regler la priorité des interfaces.
Pour le jumbo frame on verra plus tard.
Cela dit pour améliorer la réactivité de ma bibliothèque itunes hebergée sur le NAS j'ai peut etre intéret à rester sur du 1500, que sur du 9000. Si j'ai bien compris le 1500 est mieux pour les petits fichiers, le 9000 pour les gros.

Et tu peux aussi activer la cache en écriture, mais un onduleur est conseillé si il y a une coupure secteur durant une phase d'écriture.

[attachment=48364:CACHE_QNAP.png]

Quelques benchs sur un QNAP TS453 Pro en préparation (le RAID5 est même en cours de construction !).

Copie d'un .DMG de 3.12 Go, puis une image disque Parallels de 43 Go.
Cache activé en écriture.
MTU : 1500
NAS directement au Mac via Ethernet (MacBook Pro 2012, disque 7200 RPM)
RAID5, 3 x 2To Toshiba DT01ACA200

On plafonne à 100 Mo/s (103,3 remonté par le Mac au mieux). Je n'ai pas déballé le switch pour tests (DLINK DGS-1100-24)

[attachment=48372:en0_Details.png]
[attachment=48373:eth1_NAS_Details.png]