La société française SunPartner a développé un système de capture d'énergie solaire transparent.






Elle compte à terme le proposer afin de recouvrir les écrans des téléphones mobiles et ainsi permettre, quand ils sont à la lumière, de les recharger afin d'en augmenter l'autonomie.







Les prototypes d'aujourd'hui laissent passer 82% de la lumière. La société espère que d'ici la commercialisation de son système elle aura atteint les 90%, de quoi perturber le moins possible l'affichage des appareils.
Ce système pourrait rencontrer le succès étant donné qu'il est relativement bon marché, quelques dollars par téléphone mobile.

Lien vers le billet original

Tiens c'est intéressant
On peut maintenant faire une montre (ou un autre appareil) réellement autonome comme le boitier pour la dezeen identity watch imaginé par Marcol en 2010:
www.zhongart.com/marcol/premier/archiA_files/dezeen-identity-watch.html

J'avais déjà entendu parler de cette boîte y'a un moment et je suis content de voir que ça se concrétise parce que c'est vraiment excellent ! Je sais pas a quel point c'est efficace mais si ça peut rallonger la durée de vie de la batterie d'un iphone de quelques heures ça va faire des heureux
Et y'a pleins d'autres applications possibles, sur les fenêtres et baies vitrées des maison par exemple.

L'utilité pratique reste tout de même limitée - lorsqu'on ne s'en sert pas, le smartphone retourne généralement dans sa housse…

Ca serait l'fun de placer son mobile sur le bord de la fenêtre pour le recharger.
Ca pourrait p-e tuer le chargeur à induction. ^^

c'est les batteries qui pourraient ne pas apprécier rester au soleil (au chaud, donc)…

Tous les iphones ne sont pas dans une mini sacoche ou une housse opaque...

Il existe des housses/protections où l'écran est accessible et protégé tout de même http://www.otterbox.com/apple-iphone-4s-ca...default,sc.html

euh... je voudrais pas dire une conn*** mais si les LCD sont sur le même plan focal que les cellules photovoltaiques... ça risque d'être bien omnidirectionnel cet affichage.... en plus d'être très méchament polarisé...

Même sans housse, perso quand j'utilise pas mon smartphone, je le met en poche, je me promène pas avec le smartphone en main et l'écran orienté vers le Soleil...

On peut déjà mettre une cellule solaire standard au dos du smartphone pour quelques cents par appareil, et pourtant personne ne le fait.
Je doute donc très fort du potentiel de cette technologie

Ben, 5 jours sur 7, le mien reste sur mon bureau environ 8 à 10 heures par jours. Donc j'attend avec impatience que la techno soit efficace et démocratisée.

Si t'es à un bureau, tu dois pouvoir le brancher, non ?
Ça sera plus efficace et écologique que de rajouter un panneau solaire...

Humm et j'imagine que c'est absolument incompatible avec le Touch, non?

Je verrai plus l'utilité avec une montre qui sera bien plus souvent à la lumière.
Une montre qu'on n'aurait plus besoin de remonter ni de changer les piles, ça serait pas mal.

J e possède une montre CITIZEN BLUE ANGELS
Elle fonctionne sur le solaire pour plus de quinze ans
Et les aiguilles changent d' heure automatiquement en passant les fuseaux horaires
ou pour le changement à l' heure d' été . plus ou moins 400 Euros
On la porte et plus rien à faire . Le pied

Moi je vois tout un intérêt à cette techno
Bon bien sur, il faut que cela soit vraiment au point, mais pourquoi refuser d'avoir un iPhone qui se recharge tout seul quand vous prenez une bière (on ok faut le laisser sur la table etc... mais vraiment, que ceux qui disent "tu es au bureau tu peux le recharger..." là n'est pas le problème, parce que quand tu recharges ça veut dire cable etc... on veut pas un iPhone que l'on recharge toutes les demis journées, mais justement un iPhone qui tient sur sa batterie pendant plusieurs journées et là c'est une solution que je trouve parfaite

ça fait plusieurs années que j'en entends parler de cette boite et de cette techno mais je penses qu'ils ont pris un peu de retard dans le dev car déjà en 2010 je crois ils espéraient le commercialiser bientôt ^^

Perso ce qui me gêne avec tous ces trucs solaires, c'est l'argument faussement écologie.

On essaye de nous refourguer plein de solutions solaires avec cet argument, alors qu'en dehors des panneaux fixes posés sur les toits et bien orientés pour produire quasiment au maximum de leur capacité pendant des années, les panneaux solaires ne produiront jamais pendant leur durée de vie l'énergie qui a été consommée pour les fabriquer. Et c'est particulièrement vrai pour des panneaux intégrés à des appareils à courte durée de vie, comme des smartphones.


Dans le cas présent, j'ai également bien peur qu'en usage réel (donc avec un smartphone qui passe pas mal de temps en poche), cette solution fasse même diminuer l'autonomie plus qu'elle ne la fait progresser. Ils espèrent au mieux que leur solution ne fasse perdre que 10% de luminosité à l'écran. Mais du coup, le supplément de consommation de l'écran en permanence pour compenser cette perte de luminosité ne va-t-il pas consommer plus que ce que le panneau solaire va produire de temps en temps ?

la lumière suffit, pas besoin de mettre en plein soleil, le simple fait de le laisser posé sur un table dans le salon le rechargera un peu, ou tout au moins permettra de tenir la charge un peu plus longtemps sans doute.

excellente idée.

Ce qui est bien sur MB, c'est qu'il y en a qui savent tout

Moi je trouve ça très intéressant qu'une boîte réfléchisse à ce type de solution, avec ou sans succès on verra bien mais c'est en cherchant qu'on trouve ! Et je me réjouis que ce soit une boîte française qui plus est...

J'ai entendu que l'on vient seulement de franchir le cap où l'énergie fabriquée par les cellules solaires depuis qu'elles existe a été compensée par celle qu'elles ont produites.

Plus efficace certainement, mais plus écologique ?

Ceci dit, quand j'utilise mon iPHone, il n'est pas dans une housse opaque.
Et je ne pense pas que le but soit de mettre son téléphone au soleil pour le recharger complètement, mais de prolonger la durée d'utilisation avant de devoir le recharger pour de bon.

Edit : Je viens de lire ton 2nd commentaire sur le bilan énergétique global. Si tel est le cas, tu as raison. Mais j'ose espérer qu'ils ont fait justement ce genre de calcul. Et je suppose que les lentilles utilsées sont justement là pour palier au fait que le téléphone ne sera que rarement bien orienté par rapport aux rayons lumineux. Et si Lionel a raison, le problème énergétique global pourrait si ce n'est aujourd'hui, du moins dans un futur pas trop éloigné ne plus être un problème.
Par contre je vois un autre problème général quant aux panneaux solaires : S'ils font appel à une chimie aussi complexe et à des produits aussi nocifs que pour la microélectonique, il y a un problème potentiel de recyclage des déchets dus à ces produits, dont d'ailleurs personne ne parle en général.
Dernière remarque, l'électricité en France, c'est de l'énergie nuclaire. Alors question écologie, on repassera, et les générations futures nous diront très certainement un grand merci de leur avoir légué nos belles saloperies de déchets dont nous ne savont que faire.

Ce message a été modifié par marc_os - 18 Jun 2013, 10:32.

Si demain une telle techno arrive, il est évident que les usages changeront et que les housses s'adapteront...
Quant à le brancher plutôt que de le laisser poser sur la table, ça je dois dire que c'est un argument imparable qui dénote d'une bonne approche conservatrice. C'est vrai après tout, ce n'est pas compliqué de le brancher, pourquoi réfléchir à des solutions innovantes. D'ailleurs, pourquoi avoir inventé le téléphone sans fil quand on y pense

Écologiquement parlant, le propos de Sartmatt était de dire que produire cette techno consommait plus d'énergie qu'elle ne pourra en offrir durant son cycle de vie. C'est vrai dans certains cas (panneaux solaires photovoltaïques notamment), mais la donne est en train de changer et encore une fois, c'est en cherchant qu'on trouve...

Ce message a été modifié par ypos - 18 Jun 2013, 10:39.

Oui, le but nest pas de recharger son smartphone à fond, mais de prolonger la batterie durant la journée;

une autre Startup Française existe pour une techno similaire " whysip " ;

j'aime bien ce genre de techno, pratique, fonctionnel, pas encombrante tout bien quoi et inutile de l'exposer en plein soleil, inutile la lumière du jour suffit;

Personnellement, au boulot, où je passe du temps, mon téléphone est posé sur le bureau quand je ne m'en sers pas.
Et comme je ne bosse pas dans un bunker, cette solution peut aider.
De plus je n'utilise jamais de housse avec mon téléphone et que ce soit un iPhone ou autre, il ne s'abime pas.



Cf plus haut par exemple.

Ce message a été modifié par Summerin - 18 Jun 2013, 10:41.

Yep, c'est l'autre gros problème écologique des panneaux solaires. Et celui là concerne quasiment tous les panneaux solaires, y compris les grandes installations fixes (qui n'ont pas le problème de l'énergie, ces panneaux produiront plus que ce qu'ils ont coûté à ce niveau).

Dans un bureau, y a pas forcément grand chose comme énergie solaire à récupérer...

Il y a quelques années, j'avais un chargeur solaire Solio. Malgré ses larges capteurs en silicium, en intérieur il ne marchait pas, sauf à le mettre à côté de la fenêtre, en position inclinée (y avait d'ailleurs un trou prévu pour passer un stylo et faire ainsi un support permettant de le maintenir incliné).

Donc avec ce genre de capteurs solaires dont le rendement est inférieur à ceux en silicium, je doute fort qu'il y ait grand chose à récupérer pour un téléphone posé sur un bureau...

Moi aussi, je pose mon téléphone sur le bureau au boulot. Et j'en profite pour le brancher. C'est sans doute bien plus efficace pour préserver l'autonomie : ma batterie est toujours à 100% quand je quitte le bureau.

Mettre son mobile ou sa tablette au soleil pour qu'il profite au maximum de la lumière, c'est bien
mais il va également subir une augmentation de température importante, et c'est nettement moins bien

Youhouuu, il va falloir l'écrire combien de fois que le but est que ça se recharge à la LUMIÈRE, pas sur la plage en plein cagnard avec l'écran total

Ce genre de truc devrait être sur toutes les surfaces vitrées (toutes!). Avec les nouveaux principes de recharge ultra rapide et les nouvelles qualités de batteries, il y aurait de quoi se débarrasser de quelques centrales nucléaires...

La doctrine officielle de la religion écologique est de diminuer la consommation énergétique soit de manière volontaire, soit par la contrainte. Aucun dispositif technologique producteur d'énergie n'aura jamais l'agrément du clergé vert sauf sauf si son nom est muni du préfixe "bio-" et adjoint au qualificatif "durable".
Voyons donc plutôt l'intérêt de base d'un tel dispositif qui est de - peut-être - pouvoir utiliser un appareil plus longtemps entre deux recharges, tout simplement.

Y'a pas de miracle... Si tu prélèves de la lumière pour l'absorber sur des cellules PV, c'est autant que la fenêtre ne laissera pas passer et donc un assombrissement forcé. Si on veut conserver une fenêtre et non la remplacer par un mur opaque, il faut quand-même laisser passer... Mettons 50% de la lumière extérieure (c'est peu) et un rendement optique de 80% soit 40% de lumière utile.
Un panneau usuel, modèle haute performance polycristallin, c'est 20% de rendement, 20% de 40% font 8%.
Posons un éclairement maximum de 1000 lux à Dubaï, considérant un immeuble comme Burj Khalifa dont la surface utile serait munie de ces super-fenêtres, nous aurions donc 80 W/m² X 64 000 m² = 5 MW. Malheureusement, les occupants de cet immeuble plongé dans une relative obscurité allumeront forcément la lumière et augmenteront donc la consommation constatée qui est d'environ 36 MW (surtout pour la climatisation qui sera sans doute un peu moins sollicitée vu le plus faible facteur solaire) et le bilan global, eu égard au km de câbles électriques nécessaires pour acheminer tous ces petits électrons là où ils sont utiles, risque d'être parfaitement risible.
Une centrale nucléaire c'est environ 1500 MW.
...
Il est fort à la mode de tirer à boulet rouge sur les centrales nucléaires mais une technologie de substitution crédible et avantageuse reste encore et toujours le cadre d'une pure prospective même si certains politiciens affirment le contraire.