Alors personnellement je préférerais qu'Apple reprenne le modèle iOS en proposant des mises à jour logiciels gratuites pendant 4 à 5 ans....

Franchement qui va acheter une mise à jour matérielle payante pour une télé? On pourrait déjà faire un sondage sur ce fil à mon avis les clients potentiels sont rares.
Et pour la France en tout cas, les fonctions intelligentes sont plutôt dans la box des Fournisseurs d'accès, gare à l'effet doublon.
Mais je me trompe peut-être à voir avec les chiffres de ventes de ces kits...

Avec l'Apple TV, ou toute autre solution externe, tu gardes deux éléments totalement indépendants, avec chacun sa télécommande, son interface, avec des paramétrages à faire sur chacun des deux...

Là, même si le boîtier d'upgrade est externe pour des raisons pratiques, il ne fait qu'un avec la TV à l'usage. Une seule télécommande, une seule interface.

Mais tu as quand même raison sur un point Apple nous a tellement habitué au tout jetable qu'il en faut peu pour qu'on soit enthousiastes.

S'ils le font, ils changeront le format, ou le branchement, comme ils le font entre les divers modèles de Smartphones rendant l'écran inutilisable, ou alors avec un adaptateur qui défigure l'ensemble.
Pour mémoire : http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...9&hl=iPhone

A un moment faudrait peut être arrêté de Troller à ce sujet, le connecteur dock v1 à eu une durée de vie de plus de 9 ans, peu de constructeurs d'équipements mobiles peuvent se targuer d'une aussi grande longévité.

Le lightning est une évolution, et pourtant là aussi vous trouvez à râler. Par ailleurs la sortie du lightning n'as pas subitement rendu obsolète mes appareils utilisant le dock v1 comme le prédisait les Cassandres

Ce message a été modifié par Twisell - 23 Apr 2013, 08:45.

Je vais te donner simplement mon avis. Si Apple ne propose pas un truc du genre, il n'y aura jamais de TV de sa marque chez moi. Pourquoi ? Simplement parce que ça me gave d'avance d'acheter l'iTV1 et un an après qu'arrive l'iTV 2 avec iOS 8 qui sera supporté sur l'iTV1 mais sans les dernières fonctions. A l'arrivée de l'iTV3 je vais avoir iOS 9 qui mettra 6 minutes à allumer la TV et 30 secondes pour changer de chaînes et ne sera pas optimisé avant 4 mois et encore, de manière pas top. A l'arrivée de l'iTV4 et d'iOS 10 on m'expliquera que mon téléviseur est obsolète et ne peut plus se connecter à iTunes. Dans ce cas, autant prendre un Apple TV chaque année et garder mon plasma qui en plus n'aura jamais de tâches d'écran (enfin sauf si je laisse mes gosses jouer trop avec) et fonctionnera nickel dans 4 ou 5 ans et certainement bien plus.
Je n'ai pas honte de le dire, je n'ai plus confiance dans le matos Apple dans la durée, plus du tout.

Je vais faire dans le gros troll poilu, mais tu l'as mérité.

Puisque tu dis qu'il suffit de faire des mises à jour logicielles, installe moi Seven sur un PC d'il y a 15 ans, ce n'est qu'une mise à jour logicielle, ça sert à rien de mettre à jour la partie matérielle.

Tu veux peut-être une mise à jour matérielle gratuite ? C'est sur que le matériel, c'est plus difficilement téléchargeable...

On peut trouver le mix hardware soft honnête pour le prix.

Même si je loue l'initiative, çà ne changera pas l'image mais seulement "l'expérience" ...

Hormis la taille, le lightning est pour le moment une involution. Moins de fonctions, pas d'améliorations.

Ça dépend du prix et des fonctionnalités mais c'est clair que la majorité s'en fiche.

Moi j'ai une TV connectée Panasonic et je la trouve très bien, les fonctionnalités iPhone/iPad sont sympas, la fonctionnalité YouTube aussi (ça permet de s'en servir comme une Apple TV), ça fait magnétoscope etc.

Par rapport à la box ADSL y'a plus de choix dans les services et ils sont mieux adaptées, mieux technologiquement je trouve. On peut aussi interagir avec certaines émissions. Bon, ce n'est pas la révolution mais c'est pas mal de ne pas avoir à lancer sa box ADSL pour certains trucs surtout qu'avec la télécommande radio de la Freebox je ne peux pas utiliser ma télécommande universelle.

Sans parler des rectovolutions que nous apporte le marketing.

J'ai vu passer un pc mini avec quatre boulons pour fixations vesa sur une télévision. Arrêtons de pinailler sur qui de l'écran ou de l'unité centrale tient l'autre. Revenir à une conception modulaire est ici une bonne chose.


C'est quoi ta télé Lionel merci.

Pourqoui Lionel aurait une télé ?
à mon avis il n' a pas le temps !
Toujours fourré dans MacBidouille pour notre plus grand
plaisir d' ailleurs .
GhostByte

C'est une révolution... au sens premier du terme : tu peux tourner le connecteur ^^

C'est un point de vue qui se défend, mais il faut aussi garder à l'esprit la situation de départ. Qui à déjà fait une mise à jour matérielle sur sa TV? Le concept de Samsung est une grande première à voir s'il est suivi.

Et pour ce qui est des mises à jour, rendons également à césar ce qui lui appartient. Qui avait fait une mises à jour apportant de nouvelle fonctionnalités majeurs sur son mobile avant l'iPhone? (Bon BBRY peut-être, à vérifier)
Mon Nokia 3310 je ne l'ai jamais mis à jour et pourtant il fonctionnait.

Le simple fait que nous nous posions la question de l'évolutivité d'appareils qui jusqu’à très récemment étaient perçut comme figés et jetables est en soit un changement de mentalité.

Apple à posé comme principe depuis longtemps de mettre à jour leurs appareils dans la limite d'une expérience utilisateur acceptable (selon leur critères )
Qu'un site avec la vocation de Macbidouille souhaite qu'ils aillent encore plus loin, c'est cela dit tout à fait compréhensible

Mais si un effort est fait dans ce sens ça aurais sans doute plus de sens dans la future gamme pro. Le concept de MacPro modulable étant particulièrement sexy de ce point de vue, dommage qu'il se cantonnera surement au rang de phantasme...

le lightning c'est de la poudre de perlimpinpin pour les gogos qui n'apporte rien mais qui rend les anciens docks obsolètes (heureusement merci le bluetooth mais le bluetooth ca recharge pas l'appareil). quant à dire que le dock à eu une durée de vie donc c'était le temps de changer même chez la pomme ils hésitent à sortir cet argument puisqu'en général ils se prennent dans les dents la prise jack..

Plasma Panasonic. Je la regarde peu, mais quand je le fais je veux qui ce soit ce qui se fait de mieux.

Moi pareil. TX-P42V20 de décembre 2010. Image superbe sous tous les angles. Pas de 3D (inutile…) Tout a fait content de mon achat. Et que dire de la vision des Blu-ray "Planète Terre", une tuerie !!!

Bonne journée à tous.

Ce message a été modifié par papy-michel - 23 Apr 2013, 11:38.

Désolé mais moi qui ai Canal+ via (satellite), un ampli home cinema et un Apple TV j'ai déjà plusieurs télécommandes ... mais heureusement ils sont tous "pilotable" par un iPhone ou un iPad
En fait je n'utilise pratiquement jamais l'interface intégré de la TV ...

Je ne critique pas la solution Samsung, je relativise son intérêt comparer à d'autre solutions.
De plus cela est réservé qu'a certains modèle plutôt haut gamme, ES9000, ES8000, ES7000 et les Plasma 3D Samsung E8000 et E7000 ...

Donc un adaptateur sur port propriétaire, plus cher que la concurrence et qu'il faut mettre à jour tous les ans ... et les ceux qui hurlent d'habitude trouvent cela super ... certains qui demande qu'Apple fasse la même chose ...

Justement, 200Hz et 3D (active) ne sont que purement logiciel.
C'est comme remplacer sa carte graphique par un modèle 3D Vision (la techno 3D de nvidia) pour jouer ensuite en 3D sans changer son moniteur.

Si la dalle peut encaisser une vitesse de rafraîchissement élevée, alors la question d'afficher plus d'images par secondes n'est gérée que par le processeur de la télé, ce même processeur qui est dans le module d'extension.

Il n'y a que le 4K qui soit réellement lié à la dalle, tout le reste doit pouvoir être mis dans un module externe échangeable à souhait.

Sinon la news dit "Installé sur les téléviseurs de 2012" ca veut dire quoi ? Qu'il y a déjà en magasin des modeles "evolutifs" ? On pourrait avoir une liste des modèles concernés ?

EDIT: Dans la news originale il est dit que les modèles concernés sont les ES7000 et ES8000 (les haut de gammes actuels)
En regardant la gamme Samsung 2012 sur LCD Compare, on voit que les ES9000 (qui n'existe qu'en 75" à 8000€) sont eux aussi équipé du "Kit Smart Evolution"

Ce message a été modifié par Chicken Mayo - 23 Apr 2013, 12:57.

Désolé, mais tes avis n'ont aucun intérêt. Si Apple avait sorti la même chose tu l'aurais défendu avec acharnement. Donc, connaître ton avis sur un produit Samsung ou Apple ne sert à rien puisqu'on ne connaît par avance.
Et au fait, perso je ne me fait pas chier avec un iPhone pour la TV, il y a plus pratique, une télécommande et du HDMI CEC. Plus pratique, il n'y a pas besoin de regarder l'écran pour faire quelque chose, ni de déverrouiller pour monter le son et les piles durent des mois.

Je réserve le prochain poisson d'Avril en 2014 avec la solution suivante :

Les lumières RVB ne sont en fait chacune que des lumières blanches n'affichant qu'une seule couleur précise. Ainsi en affichant trois couleurs dans chaque "lumière" R, V et B on multiplie par 3 la définition de l'écran. On se retrouve alors, avec une simple mise à jour logicielle, avec un écran rétina delamortquitue.

ce qui géne les adorateurs de la pomme dans cette niouze c'est que samsung (bouuuhou le méchant) propose quelque chose qui s'apparente à une lutte contre le fameux terme à la mode : l'obsolescence programmé.
ce n'est peut être qu'un coup de marketing qui ne concernera que quelques acheteurs mais cela va à l'encontre de la politique fermée de la pomme (cf le port lightning ou l'on avait quasiment une norme avec l'ancien port 30 broches)

en gros c'est un produit évolutif. et si télé pommée il y a un jour, on lui sortira forcément ce précédent samsung.

et pourtant ce sont les mêmes qui crieraient au génie si on pouvait accéder à la ram, changer le ssd, etc, etc, sur un mac puisque l'on est sur un site de bidouille et non de financiers ou de marketeurs.

le port lightning est une erreur le reconnaitre ne serait pas faire preuve de faiblesse. ca c'était la politique de l'ancien patron pommé. samsung propose quelque chose qui ne rend pas obsoléte le matériel que l'on posséde déjà..

Le fait que le kit soit sur un port propriétaire n'a rien a voir avec mon avis.
Le fait que le kit soit réservé à seulement 4 ou 5 modèles ... plutôt haut de gamme et cher n'a rien a voir avec mon avis.
Le fait que le kit coute plus cher que la plupart des boitiers concurrents n'a rien a voir avec mon avis.

Juste pour infos ta solution de télécommande et HDMI CEC, te donne t elle les programmes, les rediffusions, Canal à la demande, la possibilité de regarder la TV sur la tablette ? d'écouter de la musique et de gérer tes listes de lecture (AirJam, Airplay) ... je crois pas qu'on parle pas de la même chose ...
Mais comme d'habitude on a droit au dénigrement de personne, plutôt que d'argumenter sur le fond ...

Ce message a été modifié par elbacho - 23 Apr 2013, 13:52.

Canal+ à la demande, les programmes, les rediffusions, etc... les SmartTV d'aujourd'hui le font déjà directement, sans passer par un boîtier externe (par exemple chez Samsung : http://www.samsung-microsites.fr/smarttv_a...e/app.php?app=3 ). Et c'est là que justement ça prend de l'intérêt de pouvoir faire évoluer le matériel de la SmartTV, pour l'adapter au fur et à mesure à des applications intégrées nécessitant de plus en plus de puissances...

Typiquement, alors que les TV Samsung de 2012 ne peuvent pas lire le H.265 de base, celles qui pourront évoluer avec le kit vont pouvoir le prendre en charge. Alors certes, 200€ ça reste cher pour ce que c'est. Mais c'est toujours moins cher que de racheter une TV complète, ce qui est la seule autre solution pour avoir une approche intégrée (marrant comme les adeptes d'Apple qui prônent l'intégration quand il s'agit de défendre la stratégie d'Apple mettent l'intégration en second plan quand un concurrent propose une solution mieux intégrée...).

De même, bon nombre de TV modernes ont un slot PCMCIA CI+ qui permet d'intégrer directement le décodeur pour des chaînes payantes, sans passer par un décodeur externe.

On peut donc arriver à une solution tout intégrée, avec une seule télécommande, une seule interface... Ce qu'on ne peut pas faire avec une TV, un Apple TV et un iPad...

Je regarde la TV sur ma tablette sans même avoir besoin de ma TV... Donc quel rapport avec les SmartTV là ? Aucun...

Là encore, les SmartTV permettent de faire ça de manière intégrée, sans qu'il soit nécessaire d'avoir un appareil externe complémentaire...

Une télécommande permet de télécommander, rien de plus ou de moins. C'est toi qui a fait de l'iPhone une télécommande, pas moi. Et je te rappelle que j'ai iPhone et iPad à foison mais qu'une vraie télécommande est plus pratique. C'est purement une question de buts et de moyens.
Au fait, le dénigrement de personne c'est toi par ton comportement qui te le fais subir, pas moi. Mais c'est ainsi, tu as un tel aveuglement dans tes propos, un tel manque de discernement que tu n'es pas à mes yeux fiables. J'en suis certainement désolé presque autant que toi, mais ce n'est pas te dénigrer que de te juger tel que tu es. A la rigueur tu peux me reprocher un manque de délicatesse, mais rien de plus, navré.

Franchement, ne serait-il pas plus simple d'avoir l' écran ( Ou vidéo projecteur ) de son choix sur lequel on branche le boitier TV de son choix avec possibilités upgrades et mises à jour ?

Franchement ce ne serait pas plus simple que chacun ait le choix parmi de nombreux choix ?
Cette solution est intéressante pour qui achète une TV haut de gamme Samsung et serait important si un jour Apple sort des TV haut de gamme. Maintenant je vois mal Apple sortir un moniteur 60" et proposer de brancher dessus n'importe quel appareil en HDMI.

Canal à la demande, demande obligatoirement un boitier externe et de mémoire uniquement le boitier Canal, je crois qu'avec Orange et autres cela ne fonctionnait pas.
Mais je n'y est fait référence que pour la soit disante unification des télécommandes qui serait un avantage de ce Kit ... cela existe avec différentes solutions avant j'utilisais une Logitech Harmony 1100.
et j'ai aussi un boitier relais infrarouge piloter par iPad ou iPhone pour les anciens appareils ou ceux qui n'aurait pas d'app.

Il ne faut pas oublié que ce boitier n'est pas pour tous les modèles, et pour le même budget on peut avoir peut être mieux pour moins cher avec des éléments séparés.



Et bien n'importe quel boitier externe vidéo peut ou pourrait faire la même chose ... rien de nouveaux, ça se fait depuis des années.



Bien si pouvoir regarder deux programme différent, pourvoir regarder la TV dans sa chambre ...



Oui et non car la musique la préfère sur l'ampli, que sur la TV, et l'appli sert aussi à régler l'ampli, sans avoir à allumer la TV si c'est juste pour écouter la musique par exemple ...
De plus mon ampli à plusieurs zone, il n'est donc pas limité à la TV.
Pareil pour l'ATV, je peux en faire sortir de la musique sans allumer la TV.


On parle bien de télécommande, mais savoir à quelle heure le programme passe, avoir son résumé et autres informations cela permet justement de mieux faire son choix plutôt que de zapper en permanence, et le tout sans avoir l'affichage de la Tv occupé .
Ou tout simplement de télécommander différentes fonction tout en continuant à regarder son programme.

Maintenant c'est vrai que je préfère l'argumentaire plutôt que le dénigrement, qui est souvent un manque d'argumentaire ... après chacun sa vision.

Bizarrement ici beaucoup critiquent le tout en un avec port propriétaire pas facilement upgradable en dehors de la marque, et là, ce serait un avantage ... pourquoi pas

Petite contribution personelle, puis que j'ai une TV Samsung "Smart" et aussi une Apple TV...
Tout ce que je constate c'est qu'il y a une multiplication des "hubs" et des interfaces qui rend tout ceci de plus en plus incompréhensible. J'ai la fibre optique Verizon, avec le boitier qui va avec et qui est encore incontournable pour regarder les programmes TV. Il y a l'interface de la "smart" TV elle-même, assez inutile, et l'Apple TV qui fournit de très loin l'expérience la plus agréable et l'interface la plus fluide.
Bref, en allumant la TV, il y a possibilité de se trouver face à 3 "environnements" et, à part la satisfaction du geek et 3 télécommandes, je ne vois pas ce que ça apporte.
Ce qui me choque dans le système décrit dans la news est l'impasse sur les progrès des écrans. Les écrans LCD ou plasma d'aujourd'hui n'ont pas grand chose à voir avec ceux d'il y a 5 ans, non seulement en termes de qualité d'image, mais aussi pour l'encombrement. Qu'est-ce-que les "LED" d'aujourd'hui ont à voir avec les mammouths à plasma qui font 5 fois leur poids ? Evidemment 200 euros ça peut sembler peu pour upgrader une TV "haut de gamme", d'un autre coté ceux qui mettent des milliers d'euros sur une TV préféreront changer complètement pour avoir le dernier modèle d'écran, le plus fin etc...

En tout cas, si Apple parvient à se mettre d'accord avec les acteurs du marché de la télévision pour mettre un peu d'ordre dans tout ça, ça sera un bon début. Sauf que j'en crois pas un mot. Il y a trop d'intérêts en jeu, et les intérêts des fournisseurs de programmes, des fabricants d'écrans et d'Apple n'ont pas l'air très compatibles.

Bref: je pense que Samsung va faire un flop avec ce truc, mais c'est pas grave du moment qu'ils continuent à faire des bons écrans

PS: si votre employeur vous verrouillait le iPhone au bout de 5 min max, ça vous passerait l'envie de l'utiliser comme télécommande Sur le papier le iPhone et l'iPad sont des superbes télécommandes et ça amuse 5 minutes, dans la pratique c'est encore un gros truc de geek assez inconfortable IMO.

Ce message a été modifié par jordancavanaugh - 23 Apr 2013, 14:46.

Vu le taux de panne et la longévité des écrans plats...