Les performances ne sont pas figées , comme sur le M4 le FW 0009 avait apporté un gain de presque 20%,ces chiffres peuvent tt a fait être revu a la hausse lors de sa sortie sur le marché.

Contrairement a d'autres marques les débits donnés par Crucial sont en général en deçà de la pratique .

Ce message a été modifié par Kalm - 10 Jan 2013, 20:33.

Apparemment d'après ce que j'ai lu, les modèles les plus petits seraient moins rapides que leurs équivalents M4 en écriture. Le 480 et le 960 seraient en revanche plus rapides. Ce 480 à l'air très attirant !

Yep, le 120 Go est environ 30% moins rapide en écriture séquentielle.
Pour le 240 Go, c'est quasi identique au M4 128 Go (250 Mo/s contre 260 Mo/s avant).

Si le 480 est compatible avec un MPB 13" début 2011 je sais quel sera mon prochain achat informatique :-)

compatible avec un MP de 2006 ?

Voilà, voilà, voilà...! Ça commence à venir!

Bonsoir,

J'ai vu qu'ils allaient aussi sortir des nouveaux ssd au format mSATA et M.2
Est-ce que vous savez si ces ssd sont compatibles avec les MacBook Air mi-2012 ?
J'aimerais remplacer mon 128Go par un 256Go. Mais à par la solution proposée par owc, je n'ai rien trouvé d'autre.

Merci.

Oups merci

Reste à attendre de savoir le prix !
Ps, c'est quoi l'Over Provisioning ???

Over-provisioning

Rappelons que l’over-provisioning correspond à l’espace mémoire réservé en cas de problème (gestion de l’usure, blocs défectueux …) mais aussi à la tenue des registres du SSD. Au fur et à mesure de son utilisation, les blocs mémoire diffus sont récupérés pour optimiser les opérations en écriture : c’est ce qu’on appelle le processus de garbage collection.

Ok, merci, par contre, d'un coup 14% cela commence à faire, il ne faudrait pas que cela augmente de trop dans les futur prochaines générations

C'est 14% sur l'ensemble de la NAND brut mais 7% de second niveaux pris sur l'espace disponible a l'user.
Contrairement a Apple les Vendeurs donnent la capacité de leurs SSD en espace net dispo,Apple aurait annoncé ce 960GB comme un 1024GB :-)

Ce message a été modifié par Kalm - 10 Jan 2013, 22:58.

Puisque l'on parle d'apple, il était question par ailleurs ce soir du MBPr 13" sur un autre forum, nous disions que ce SSD crucial serait aux alentours de 550 € les 960 Go. A mettre en perspective avec les 1300 € demandés par Apple pour passer de 128 à 768 Go sur un Retina... Je viens de vérifier une seconde fois la somme tellement ça ne paraît pas possible.

Hé oui... Encore quelques semaines et Apple facturera ses SSD plus de 4 fois le prix du marché...

Bah quand même.... me suis battu un an avec un M4 256 et un MBP early 2011.
J'en ai parlé plusieurs fois, mis tous les firmwares, essayé l'alu sur la nappe, etc... rien à faire, j'avais des freezes de 30 secondes dès qu'on chargeait (beaucoup) en IOPS.
Genre démarrer 2 VM en même temps, c'était le coup de grâce assuré, ou compiler un gros projet de 20k fichiers avec iTunes en même temps.

La seule réponse du support a été de dire que le disque était sata3 et le mac sata2, et que le controlleur du Mac early 2011 avait un souci.

Le disque a finalement atterrit sur un PC HP en Sata2, ou il fonctionne parfaitement.

Sans doute pas de chance, mais après 3 SSD IBM, Crucial, c'est fini, ca m'a couté au moins 3j de bidouilles en tout, c'est pas l'idée que je me fais du gain de temps.

Hehehe ,c'est la qu'on apprécie de pouvoir upgrader en SSD son MBP 2012 a plus d'1 TB pour pas trop cher :-)

Ce message a été modifié par Kalm - 10 Jan 2013, 23:28.

C'est l'avantage des non retina.

ah quand même, posté sur macb zéro réponse, pas terrible pour le lieu de rencontre des monsieur-je-sais-tout, de toute façon Crucial ils sont un peu à l'ouest (quand tu recherche 2 barrettes de 4 Gb de ram pour un MBP late 2008 ils te disent qu'ils n'en vendent pas alors que si tu cherches un peu tu en trouve sur leur site...)

C'est bien connu qu'avec le MBP Early le bon fonctionnement d'un SSD SATAIII est très aléatoire.
Perso j'ai installé un M4 256GB sur un MBP Early 17 pouces et la personne n'a aucun soucis.

On peut aussi gueuler chez Apple pour fixer le problème.

Ce message a été modifié par Kalm - 11 Jan 2013, 00:05.

"Les SSD embarquent aussi, comme les modèles professionnels, un condensateur destiné à assurer les écritures et une mise hors tension propre même en cas de brusque coupure de courant,"

Ça c'est super important pour les utilisations en tournage vidéo. Il va avoir du succès dans ce domaine ! Parce que entre les DD qui ne supportent pas les chocs et les SSD qui ne supportent pas les coupures, c'est un peu pile ou face..

Ce qui me semble étrange est que je ne vois nulle part d'info sur le cache DRAM embarqué.

Ce message a été modifié par Kalm - 11 Jan 2013, 09:08.

Il y en a forcément un puisque le plus grand intérêt du condensateur est de laisser au SSD le temps de transférer la mémoire cache.

Yep mais aucune info a ce sujet :-)
Pinailleur comme je suis ,j'aime tt savoir ;-)

Ce message a été modifié par Kalm - 11 Jan 2013, 09:16.

Le v4 est un produit manqué. Ne l'achetez surtout pas : c'est le pire sud actuel, au même prix que tous les autres!
Maintenant, s'ils cassent leur prix ...

J'ai acheté un samsung 840 250go au prix du V4 250go il y a qq jours.

"The v4 would have to be significantly cheaper than any other SSD to be worth buying. [...] Hence I really can't recommend the v4 at all; you're better off waiting a short while for a sale on a better SSD"
Anandtech.com
http://www.anandtech.com/show/6325/crucial-v4-256gb-review

Ce message a été modifié par Faabb - 11 Jan 2013, 10:01.

Interessant mais d'après ce que je vois, le SSD est bien plus mince que le boîtier Seagate qui est censé s'adapter... Le SSD risque d'être en appuis permanent sur le connecteur SATA.

On est sur Macbidouille là
Un bout de carton ou une allumette, et hop, c'est réglé

La facture plié en quatre en dessous, et le tour est joué

C'est si compliqué que ça pour les fabricants de proposer des boîtiers 2"1/2 avec connecteurs USB 3 et Thunderbolt, comme à l'époque des boîtiers USB 2 et FireWire ?

On peut mais le mac que m'a vendu Apple marchait parfaitement, ils n'ont pas vendu une compatibilité Sata3.
Le disque que m'a vendu, via le sélecteur de produit de leur site, Crucial, ne marchait pas sur mon mac.

Je pense que ce sont quand même de bons produits, mais on peut pas dire qu'ils brillent sur le support.
Ils sont dans la moyenne, il y a les bonnes et les mauvaises séries, il y a des casseroles, et je n'ai pas eu de chance.
Mais ils ne se sont pas pliés en 4 non plus.

Mon reproche, c'est de ne pas avoir signalé assez tôt que ce modèle ne marchait pas sur les MBP13 early 11, et surtout de donner des réponses alératoire genre upgradez, downgradez le firmware, etc...

Si, T1 2013 pour le format 2,5", T2 2013 pour les autres formats.

Cf. le communiqué de presse de crucial sur son site FR :
Le SSD M500 Crucial 2,5 pouces sera commercialisé au cours du premier trimestre 2013 [...].
Les modèles M.2 et mSATA seront disponibles au cours du deuxième trimestre 2013.

pas de date donc…