Ca, ca vient d'un rafraichissement trop élevé de l'image, "Motionflow" et Cie...
C'est super pour des reportages ou du sport, mais ça donne aux films un côté "cheap" comme tu dis.
Il suffit d'aller désactiver le "boost" du rafraîchissement d'image dans les réglages de la TV (le nom diffère selon le constructeur)

La 4K attendra quelques années pour moi, j'attends mon plasma panasonic 42".

Je vois de quoi vous parlez c'est pas ce que je décrivais. Effectivement la palette de réglages des téléviseurs sont souvent très intrusifs, mais pas chez moi pour y être attentif. Récemment j'ai vu le dernier "Batman" et "Consomopolis" en BR (j'ai une PS3 slim comme lecteur) : rien ne m'a attiré l'oeil comme avec "Prometheus". Pourtant ces deux autres films sont plein d'écrans vert et d'images de synthèse.


Oui précisément, je sais que le THX est pas une norme audio mais une norme de diffusion. Juste, la démonstration était fait pour mettre en valeur l'infrastructure et donc avec un mixage fait pour ça Ça devait être de la sétéro banal et un truc multicanal ensuite, un truc du genre, ce qui était assez rare à l'époque.

Ce message a été modifié par Bug - 14 Dec 2012, 14:09.

Il a quoi de particulier Avatar ? tu le regarde en 2d ou 3d ? (je ne recommencerais pas le débat de la 3d mais juste pour savoir)
Il y a de bien meilleurs films à regarder qu'Avatar selon moi. Forcément la qualité d'image est top parce que rien n'est réel et tout fait à l'ordinateur mais assez pauvre dans l'histoire qui est du réchauffé.

portnawak. Ca fait au moins 6 ans qu'il y a du contenu HD très facilement accessible par l'intermédiaire des disques blu-ray ou les morts-nés HD-DVD.
Quant à la 4K, les téléviseurs nativement 4K, mais aussi les nouveaux amplis et les lecteurs blu-ray un peu haut de gamme, commencent à intégrer un upscalling 4K. Ca devrait permettre d'en profiter avant l'arrivée des supports 4K natifs.

Quand je vois sur un site le film de 15min qui fait 27 Go ça me fait rire j'espère que les futurs moyens de compressions seront plus efficaces ou que les fibres optiques soient monnaie courante, même si ça m'embête pas d'attendre quelques jours pour avoir un film de qualité !

Moi je suis intéressé de savoir quels sont les meilleurs films à voir en 3D en dehors d'Avatar.

Pour les films anciens, tant qu'on dispose des négatifs ou d'une copie 16/35mm c'est pas un problème de convertir en 4k. C'est à ce format que sont post-produit tout les films de l'industrie depuis dix ans, bien avant qu'on puisse tourner en numérique c'était le format choisi pour scanner le 35mm.

Reste le problème de la distribution qui n'est pas normalisé sauf dans le cinéma. Maintenant sachez que dans beaucoup de festival, des projections sont faites... avec du Blu-Ray ! Le BR c'est du 2K et pour certains films on y verrait que du feu tant qu'on a pas un écran de la taille d'une piscine olympique.


Moi je trouve les effets spéciaux du "Retour du Jedi" ou de "Dark Crystal" plus convainquant sous certains aspects que ceux d'Avatar, et j'aime bien le cinéma de James Cameron (Aliens, Terminator 2...).

Un truc simple pour voir la qualité de détails d'une image de synthèse qui se veut photoréaliste, c'est de regarder les mains et les regards. Les mains en dessin académique c'est ce qu'il y a de plus dur à reproduire comme partie du corps humain. Et les regard en image de synthèse c'est très difficile de bien les rendre.

Après si ça n'altère pas l'imaginaire du spectateur tant mieux, mais pour moi le décalage entre les deux type d'image (film/cgi) est encore trop marqué. Alors que je peux adorer certaines cinématiques de jeu vidéo, l'animation etc.

Ce message a été modifié par Bug - 14 Dec 2012, 15:01.

Je ne pourrais pas te conseiller, je ne suis ni fan de la 3d ni équipé pour la voir.

ben si tu veux, quand j'ai acheté un philips 16/9 HD en 1990....on m'a garanti de la hd sur tdf en D2mac....en 8 ans j'ai vu une retransmission de tennis en hd...le tv est tombé en panne (vu sa technologie un peu complexe à l'époque)bien avant qu'il existe des BD ou des emissions en hd....et enfin presque 20 ans aprés on a un peu de contenu HD...alors les tv 4K, on peut quand même se marrer un peu quand on voit que sur le peu de diffusion hd aujourd'hui, plus de la moitié est du sd upscalé voir...pas upscalé du tout...

la technologie evoluera sans nous, mais pas sans acheteurs et, pour qu'il y ait acheteur, il faut qq chose à regarder....tu pourras avoir la meilleure chaine hifi du monde, si y'a pas de musique à y mettre...ça prend surtout de la place




A l'époque elle voulait une grande télé pas épaisse....bien entendu quand la HD est arrivée sur la tnt je lui ai installé un decodeur HD branché en péritel....on cherche encore la différence avec la sd....par contre maintenant, la différence est évidente......HD ready qu'ils disaient....ready ready, ready cule oui

oui mais la qualité sonore c'est moins marketing ^^

???

je n'ai pas relevé mais j'avoue que venant d'hammond ça me surprend aussi

C'est certain que si tu branches en peritel, tu peux toujours chercher la différence avec la SD, tu n'en trouvera pas puisque ça reste de la SD...

Oui, parler de prise péritel et de HD dans la même phrase... encore heureux qu'il n'utilisait pas les prises composite ou S-VHS


J'ai bien aimé Prometheus, Hugo Cabret, Avengers, L'age de glace 4, Raiponce, Tron l'héritage, John Carter, le dernier Harry Potter, le dernier Spiderman, Thor, Tintin, etc. Il parait que Rebelle est aussi très bien. Je n'ai pas vu non plus les remasterisations 3D de Titanic ou iRobot.
Par contre, on peut oublier le dernier Residence Evil, les Chocs de Titans ou Green Lanterne par exemple.
Et pour rigoler et voir au 2nd degré, il y a Piranha 3D

Ce message a été modifié par fr78 - 14 Dec 2012, 16:50.

Forcément s'il a rippé un bluray sur une K7...

Ahhhhhhhh ! Dark Crystal !
Quelqu'un qui cite ce film gagne directement toute mon estime !

Et ne loupez pas le court métrage en 3D de Pixar La Luna, qui précède Brave. 5 minutes de finesse dans un monde de brutes, et une 3D parfaitement exploitée.
Sinon Hugo est mon film 3D préféré jusque là.

A part ça, le 4K me semble un peu fade... Vivement le 16K


+1
Je n'oublierai jamais mon premier jingle THX et les démos du procédé avant le film Arizona Dream en 1992... Toute la salle s'est mise à trembler et depuis ce jour j'ai compris qu'une bonne salle de cinema était irremplaçable. Depuis la fermeture du Gaumont Grand Ecran, je porte le deuil... HD, 4K ou 16K, je crois que jamais une TV à la maison ne pourra procurer ces sensations. Les dimensions et le volume sont irremplaçables. Augmenter la résolution des écrans à l'infini est surtout du marketing AMHA...

je me suis bien marré....mais c'est bien celui qui m'a dit profiter de sa tv hd ready qui m'avait demandé si il n'y avait pas de prise péritel sur la télé de ma maman...ma réponse fut donc en conséquence de la proposition....oui et d'ailleurs en branchant le decodeur tnt HD sur la péritel, ça n'a donné que de la sd....

d'un autre côté HD ready et HD c'est pas tout à fait la même chose non plus....et quand le tv hd ready n'a que 3 peritels et pas de hdmi....c'est encore plus drôle.....mais bon, c'était il y a 10 ans et tout le monde racontait n'importe quoi pour vendre ce qu'on appelait à l'époque...des écrans plats...

tout ça pour dire que vendre des machins pour lesquels il n'y a pas de contenu....et qu'il n'est pas prés d'arriver....c'est une bonne idée...au moins les clients ne pourront pas râler sur la 4k, ils n'en verront au mieux que qq minutes.....mais sur leur prochain téléviseur en 2021 ce sera de la 8K, les cables hdmi n'existeront plus etc etc etc....et le beau TV 4k de 2012 n'aura jamais servi et sera obsolète avant d'avoir diffusé des images 4K.....tsoin tsoin....

je vais donc attendre la 8K et en 3D sans lunettes.....et encore, je sens le 32K qui pointe....sur des écrans de 300 pouces...




on ne rigole pas avec piranha 3D....la pochette de mon avant dernier album apparait au moins 3 fois dans ce navet !!!!! et personne ne m'a demandé d'autorisation....le pire est que c'est vrai

celui-là, il faisait de l'ironie pour la péritel

Je trouve aussi que le film Hugo Cabret est une petite merveille. Le scénario, les réalités historiques, l'humanité des personnages, la beauté de l'image et une 3D très convaincante. Tout est parfait. Le meilleur film de Scorcese !

Quant à la 16K, je crois qu'il vaut mieux attendre la 32K. Ce sera encore mieux

Ce message a été modifié par fr78 - 14 Dec 2012, 19:08.

Si cette histoire du 4K nous permet d'avoir des écrans Retina plus rapidement...

Moi j'aimerais bien un moniteur 27" en 4K pour bosser au quotidien.

Ça existe déjà mais c'est pas des prix pour les particuliers

Non, ça multiplie par 4 à chaque fois
On divise un pixel en 4 pour doubler la résolution verticale et horizontale, ce qui fait HD 1080 --> 4K --> 16 K --> 64 K etc...

Pas sûr. La HD s'apparente à de la 2K, on arrive à la 4K et on parle déjà de la 8K. Il ne s'agit pas du nombre de pixels total, mais du nombre de pixels horizontaux.

Bon alors j'ai du mal comprendre.
Pour moi HD = 1920 x 1080 (2 MP)
4K = 3840 × 2160, soit 4 fois le nombre total de pixels de la HD (8.3 MP, je croyais que ça s'appelait 4K pour cette raison)
Mais je viens de découvrir que le 7680 × 4320 est appelé 8K et pas 16K (33.2 MP, je ne trouve pas ça logique car il y a 16 fois le nombre de pixels de la HD), enfin au temps pour moi.
La full HD est "2K" par rapport à quoi ?

Oui c'est bien ça. Le nombre de K correspond a peu près au nombre de pixel horizontaux (arrondi : 1920 c'est pas loin de 2K).
C'est pourquoi certaines caméras peuvent aussi tourner en 3K et 5K.
Quant au téléviseur 4k pour tous, j'imagine qu'on a encore quelques années devant nous avant de voir ça...

C'est simple, le K c'est pour mille.
HD = 1920 pixels horizontaux = environ 2000 soit 2K
Ultra HD = 3840 pixels horizontaux = environ 4000 soit 4K
Super Ultra HD = 7680 pixels horizontaux = environ 8000 soit 8K
etc.

Je rejoint complètement Hammondinside. Tant que les chaînes proposées seront principalement encore en SD, que la fibre optique ne sera pas plus déployée et que le problème du support ne sera pas résolu, point de salut pour la 4K.
En tout cas chez les particuliers.l

Ce message a été modifié par Eagle Kiss - 15 Dec 2012, 12:29.

Salut à toutes et à tous,

En ce qui me concerne, je me considère comme un amateur de bon son et de belle image... le tout si possible sur du bon contenu.

A l'époque, je n'ai pas eu de mal à passer de la K7 VHS au DVD. Et cela pour 3 raisons. Tout d'abord, la qualité était incomparablement meilleure en DVD (mais alors vraiment incomparable !). Ensuite, le confort d'utilisation était largement supérieur (Allez chercher un chapitre précis sur un magnétoscope !). Et d'un point de vue plus "marketing" : le support était radicalement différent... donc je comprenais la différence.

Quand les télé dites "écrans plats" sont sorties, j'ai pas non plus eu trop de mal à passer du cathodique à l'écran Plasma... non sans avoir attendu un peu que la norme se stabilise. Là aussi les différences étaient visibles. Tout d'abord, alors qu'un 82cm cathodique était déjà un écran gigantesque, on pouvait facilement atteindre les 102 ou 120cm en plasma/LCD. Ensuite, alors que la télé devenait un intrus dans le salo, qui prenait la place d'un buffet, l'écran plat je pouvais le coller au mur.

Quand le Blu-Ray est sorti, j'ai eu un peu plus de mal à passer du DVD au Blu-Ray. Les 3 raisons qui m'avaient fait passer du VHS au DVD étaient toutes absentes. Le Blu-Ray est-il meilleur que le DVD ? Incontestablement, oui. La différence est-elle aussi sensible que lors du passage de la VHS au DVD ? Assurément, non. Le Blu-Ray est-il plus ergonomique que le DVD ? Franchement... je ne trouve pas. AU contraire, avec des temps de chargement infinis au début (près de 4 minutes pour faire commencer Terminator 2 !), c'était même une régression ! Et puis le BD-Live : qui s'en sert vraiment de manière intensive ? Enfin, du point de vue marketing, si j'arrive bien à comprendre l'argumentaire technique, il faut quand même être conscient qu'expliquer au client moins avisé que cette galette de 12cm qui produit du son et de l'image est vachement mieux que cette autre galette, physiquement identique, qui produit aussi du son et de l'image... mais moins bien. C'est un peu la différence entre le bon chasseur et le mauvais chasseur...
Mais bon, quand enfin les premiers lecteurs Blu-Ray offrant un niveau de prestation suffisant sont sortis, j'y suis passé. Ceci étant, pour avoir visionné un DVD hier, j'ai été surpris par ce que cette norma offrait : sur un lecteur de très haut-de-gamme, avec un très bon master, l'image était certes moins précise que sur un Blu-Ray, mais elle offrait un naturel assez incroyable... Le son en revanche...
Et en réalité, pour moi, l'apport principal du Blu-Ray ce sont les 5 canaux (j'ai pas de 7.1) sans compression.

Quand les écrans 3D sont sortis, j'ai admiré la prouesse technologique. Mais, déjà que je porte des lunettes vu mon grand âge, en remettre pour regarder un film à la maison ? Ou inviter des potes à la maison pour mater un film et se rendre compte que, zut, c'est ballot, il manque une paire de lunettes ? Ou alors dire aux filles qu'on va regarder un film et, en plein milieu de la séance une paire de lunettes tombe en panne (problème qui est manifestement fréquent) ?
Perso, toutes les personnes qu eje connais qui ont un écran 3D avec le lecteur de contenu qui va avec ont tous fait le constat : ils ont regardé plein de films en 3D mais une fois passé la découverte, la 3D n'est plus qu'occasionnelle.

Alors maintenant, la télé 4k ? Oui, c'est sans doute l'avenir.
Mais pour quel apport ?
Distinguer un DVD d'un Blu-Ray sur un écran 37 pouces est difficile, voire impossible.
Sur un 42, 46 ou 50 pouces, selon les lecteurs et les masters, c'est pas évident.
Le contenu, cela a été pointé à loisir ici, n'existe pas. Les systèmes de diffusion ne sont pas prêts non plus.

Je ne suis pas du tout contre l'idée du 4k.
Mais je pense qu'il va falloir que les industriels qui fabriquent ce matériel déploient des trésors d'ingéniosité marketing et commercial pour convaincre beaucoup de monde de changer un écran plat qui fonctionne encore très bien pour un autre, qui lui ressemble comme 2 gouttes d'eau mais qui est quand même vachement mieux... chose qui, démonstration à l'appui, ne sautera sans doute pas aux yeux de grand-monde.

Pour conclure, je trouve qu'il serait bon que les normes se stabilisent enfin avant que des produits ne sortent. Parce que les trucs du genre :
- Oulà, t'as encore un vieux machin cathodique ? Sérieux, tu crains mec... Alors le mec il va acheter un super écran plat.
- Oulà, super ton écran plat. Il a combien de prises HDMI ? Quoi ? T'en as pas ? Sérieux tu crains mec ! Alors le mec il va s'acheter un écran avec des prises HDMI.
- Oulà, super ton écran plat avec les prises HDMI. Quoi ? Il est pas Full HD ? Sérieux, tu crains mec ! Alors le mec il va acheter son écran Full HD.
- Oulà, super ton écran full HD. Et le son que tu dois avoir grâce à l'HDMI 1.3... Quoi, y'a pas d'HDMI 1.3 ? Sérieux, tu crains mec ! Alors le mec il va acheter le truc HDMI 1.3.
- Oulà, super ton écran full HD HDMI 1.3. Quoi, c'est un plasma ? Tu as pas vu les écrans LED ? Sérieux, tu crains mec ! Alors le mec il va acheter son écran LED.
- Oulà, super ton écran LED. Et puis le rafraîchissement à 600Hz, c'est le bonheur ? Quoi tu as pas le rafraîchissement 660hz ? Sérieux tu crains mec ! Alors le mec...
- Oulà, super ton écran LED 600Hz. Et puis la 3D, c'est op non ? Quoi, tu as pas la 3D ? Sérieux, tu crains mec... Et là, le mec il en a plein le derrière...

Ce que j'écris est pas complètement faux, sauf peut-être l'ordre d'apparition des nouveautés. Faut dire qu'au rythme où elles paraissent, c'est dur de tout suivre. Et encore, j'ai sans doute oublié des truc. Au final, ce que je veux dire, c'est que en 8 ans à peu près, on a eu droit à 5 ou 6 nouveautés incontournables et absolument indispensables si on veut pas passer pour un ringard. Au final, il faudrait en réalité changer d'écran tous les 18 ou 24 mois pour suivre l'évolution. Alors qu'un tube cathodique vivant généralement 10 ou 12 ans sous le même toit...
Je ne suis pas un nostalgique. Loin de là. Mais y'a un moment où je décroche. A quel moment ? Lorsque la technologie ne répond plus à un besoin ni même une envie...

A+

Gallows Pole