Depuis 2011, la société Circus, qui a déposé avant Apple la marque Lion en France, y compris pour les logiciels, poursuit Apple en justice.
Le tribunal saisi dans une procédure d'urgence vient de statuer en appel et a considéré qu'Apple était en tort, bien qu'il n'y ait pas de réel préjudice pour Circus.

Apple va devoir payer une provision de 50000 euros en attendant que la justice ait évalué les préjudices dans une procédure sur le fond. Une autre audience se tiendra le 15 octobre prochain. Circus réclame 200 000 euros de dommages et intérêts et qu'Apple renonce à utiliser la marque Lion.
Par Lionel

A force de vouloir faire le cré**n en portant plainte a tout va contre tout le monde, voila ce que l'on récolte...

Une bien maigre amende pour le trésor de guerre d'Apple, mais qui lui montre que ce n'est pas parceque l'on est une multinationale écrasant tout sur son passage que tout lui est autorisé...

c'est encore une fois du grand guignol d'un côté comme de l'autre.

Encore un parasite.
Le pire c'est que leur logiciel "Lion" n'existe même pas.

plus fort que samsung.

impossible n'est pas Français

macgeneration ne dit pas exactement la même chose :


En fait, Macbidouille cite PC Imparct qui lui-même cite à peu près un article du Figaro :


L'article de Macbidouille omet aussi de préciser que la société française Circus a déposé la marque LION en avril 2010 soit disant pour utiliser le nom dans un logiciel - qui n'est toujours pas sorti.

Deux sites intéressants à propos de Circus :
http://www.zone-numerique.com/news-10943-c...en-justice.html
http://softwares.circus.fr/index.php (dans la rubrique logiciel, j'ai cherché en vain des logiciels avec des noms d'animaux...)

Ce message a été modifié par marc_os - 18 Sep 2012, 11:39.

Un peu tard. Sur le site de Apple il est chaque fois indiqué « OS X Lion » ou « OS X Mountain Lion ». Pas de « Lion » tout seul.

C'est lié !!

Tout cela me parait bien ridicule
Que qq1 qui invente un nom qui n'existe pas et en fasse un nom déposé... à la rigueur je pourrais comprendre
Mais lion est un nom commun inscrit au dictionnaire et tout le monde devrait avoir le droit de l'utiliser comme bon lui semble

Tiens je vais déposé un brevet sur mon prénom , et à l'avenir tout personne qui utilisera ce prénom me devra des royalties

C'est comme le brevet sur les coins arrondis de l'iPad , stupide ! Je vais déposer un brevet pour une casquette à visière carrée au lieu de l'habituelle visière à bord arrondis ....

Ce genre de procès devient la nouvelle loterie avec une chance sur 2 de gagner.

L'article de Macbidouille ne voulait pas répéter tout ce qui avait été dit auparavant et donné dans les liens en dessous.
Pour le reste, je considère que la plupart de mes lecteurs sont assez intelligents pour comprendre que Mountain Lion est aussi assimilé à la marque Lion.
Sinon n'importe qui déposerait mountain Dior ou Louis Mountain Vuitton pour vendre des sacs.
Si tu aimes les sites qui répètent les évidences, en effet tu n'es pas au bon endroit.

Mais je ne comprend pas pourquoi tu m'en veux là. C'est parce que tu ne peux contester une décision de justice ?
Pourtant, je n'ai pas repris le passage où le tribunal a accusé Apple de mauvaise foi et de tricher en ayant par la bande tenté de déposer Lion à l'international ailleurs qu'en France pour rendre caduque la procédure et en utilisant un prête nom.
Remarque si Apple était pour moi aussi une quasi religion, je l'aurais aussi très mauvaise de voir un comportement aussi vil au paradis.


Et alors ? ça ne rend pas pour autant le droit à une parque déposée caduque. Remarque c'est vrai qu'Apple gagne habituellement, iPhone, iPad, iCloud...
Ce ne sont pas les scrupules d'utiliser des marques déposées par d'autres qui les étouffent.

Ce qui me fait franchement marrer, c'est que Apple avec son contingent d'avocats et de juristes ne soit pas foutue de déposer une marque par anticipation. Parce que faut quand même être sacrément limité intellectuellement pour ne pas deviner que après puma, jaguar, panther, tiger, leopard il pourrait éventuellement y avoir lion.

Mais bon vu que cette société est capable de mettre sur le marché un iphone 4 sans penser à tester si l'antenne fonctionne quand on le tient dans la main, je ne m'étonne plus de rien.

"Circus prévoit de commercialiser divers logiciels de développement à partir de septembre, dont les noms seront basés sur des animaux issus de l'univers du cirque. Lion étant à ce titre l'un des logiciels majeurs de cette collection, et sa sortie est prévue d'ici deux ans. "

Mais LOL. Un moyen comme un autre de se faire un peu de fric. faut pas chercher plus loin.

Pour ma part je suis désolé, mais jamais je ne defendrais des "patent troll".

Lorsqu'on a un peu de bon sens, on comprend tout à fait pourquoi.
Quand Apple utilise le nom iPad, ce n'est certainement pas pour parasiter/profiter d'un nom rendu célèbre par une autre entreprise.

En toute logique, plus un nom est générique, plus il devrait être associé à un produit spécifique.

Par exemple, si "Lion", terme générique était un logiciel de photo, il ne devrait pas être possible de l'utiliser dans la photo, mais pour autre chose oui.

Il est évident qu'Apple à utilisé ce nom dans la ligné de ces OS précédents, et non pas pour profiter de l'image de marque de Circus, dont le logiciel n'existe même pas.

Au final Circus gagne du pognon, et de la pub gratuite : est-ce mérité/légitime ? Certainement pas.

Espérons qu'un certain fabricant de barres chocolatées décide de porter plainte pour usage abusif de sa marque... En plus il y a danger : des consommateurs mal renseignés pourraient décider de bouffer leur cd ou leur ordinateur en pensant qu'il s'agit d'une friandise...

Je suis effaré qu'on encombre les tribunaux pour de telle c*nneries.

En attendant je vais aller déposer les marques suivantes :
- kangourou
- baleine
- cachalot
- iguane
- éléphant

Et aussi les marques :
- debil*
- inepte
- crétin
- c*nnard fini

Je devrais pouvoir me faire des gonades en or massif sous peu...

Cela me fait plaisir de voir qu'un petit éditeur gagner contre la machine de guerre Apple et son armée d'avocat. Mais honnêtement, je trouve cette affaire un peu limite de la part de l'éditeur français.

Mac OS X existe depuis 2001, et depuis le début, Apple utilise des noms de félins pour son système d'exploitation.

Mac OS X v10.0 « Cheetah » (guépard en français), commercialisé le 24 mars 2001.
Mac OS X v10.1 « Puma », commercialisé le 25 septembre 2001.
Mac OS X v10.2 « Jaguar », commercialisé le 24 août 2002.
Mac OS X v10.3 « Panther », commercialisé le 24 octobre 2003.
Mac OS X v10.4 « Tiger », commercialisé le 29 avril 2005.
Mac OS X v10.5 « Leopard », commercialisé le 26 octobre 2007.
Mac OS X v10.6 « Snow Leopard », commercialisé le 28 août 2009.
Mac OS X v10.7 « Lion », commercialisé le 20 juillet 2011.
Mac OS X v10.8 « Mountain Lion », commercialisé le 25 juillet 2012.
(Source http://fr.wikipedia.org/wiki/OS_X)

Il était évident qu'Apple allait un jour utiliser Lion. Et comme par hasard, en 2010, Circus dépose "Lion" à l'INPI. Il y a de quoi se poser des questions sur leur intention de soutirer quelques euros à Apple.

Je ne sais pas, demande donc à la société qui a déposé la marque "Pomme" ...




N'oublie pas "pomme" et "fenêtres", hein...

Du grand n'import quoi ...

En fait, ils allaient le faire, le test. Mais le type chargé d'effectuer ça sur le terrain a paumé le portable
Du coup, pas de portable, pas de test.

Si c'était évident pourquoi Apple n'a pas déposé la marque Lion auparavant ? Ah oui le secret, chez Apple on ne dévoile rien. Faut ménager le fanboy, il ne faut pas qu'il apprenne avant la keynote que le lion est un félin.

Âmes sensibles s'abstenir : le chat est un félin !

Coucou;
A mon avis ils risquent d’être débouté.
Dans le dépôt a aucun moment il n'est fait allusion a un système d'exploitation.( ou du moins je lai pas vu) tout ca se ressemble mais un système d'exploitation ca na rien a voir avec un logicielle de retouche d'image par exemple.
A mon idée Apple aura vite fait de prouver qu'en utilisant le terme lion pour un système d’exploitation il ne peut porter tord a circus.
mais bon les juge diront peut être que c'est le même domaine d’activité;..

ou ca peut se terminer comme l'affaire vista de microsoft contre philippe gildas..

Pour obtenir un dédommagement il faut aussi prouver un préjudice. Bah on verra bien lorsque ça sera jugé sur le fond

car pour l'instant c'est juste une ordonnance de référé; c'est a dire "victoire" très très provisoire pour Circus..

C'est juste mon avis.

Dans les faits, la victoire est plutôt pour Apple, qui pour à peine 50000€ obtient le droit d'utiliser une marque qui ne lui appartient pas...

La news de PC Inpact rapporte également une anecdote croustillante qui montre bien à quel point Apple se croit tout permis :


Lion est un nom commun, mais l'utiliser pour désigner un logiciel n'est pas un usage commun de ce nom. C'est donc déposable. De même que Nestlé a déposé ce nom dans le domaine alimentaire.

Tu peux t'amuser à le faire...
Mais :
- tu devras payer cher pour le déposer dans tous les domaines possibles,
- faudra espérer que quelqu'un l'utilise comme marque commerciale dans un des domaines où tu l'as déposé,
- il me semble qu'au bout d'un certain temps (cinq ans ?), si tu n'as pas toi même utilisé le nom déposé, tu en perds les droits.

Dans la classification de Nice, il n'y a pas de distinction entre OS et logiciel (classe 08 : les programmes informatiques et logiciels de toutes sortes quel que soit leur support d’enregistrement ou de diffusion, les logiciels enregistrés sur support magnétique ou téléchargés depuis un réseau informatique externe).

En effet, Apple aurait assurer ses arrières en déposant le nom Lion. D'ailleurs, ce n'est pas la 1ère fois qu'ils ont un procès pour une marque déposée. Mais il me semble que c'était pour des produits déjà existants.
Mais là, pour un soft qui n'allait sortir que dans plusieurs année au moment du dépôt de plainte, et que en plus, vu le rythme de renouvellement de l'OS, à la sortie du soft de Circus, Lion serait de l'histoire ancienne. Je continuerais à penser que les intentions de Circus ne sont pas si net.

Coucou,
La classification de Nice est un référent c'est à dire que si tu veux protéger ce domaine ou un autre tu dois le mettre à tel endroit ,ce sont des catégories rien de Plus .Circus n ayant pas précisé système d exPloitation, à mon avis ce domaine la n est pas protégé , ceci dit je le répète c est que mon avis .
Plus étonnante est l anecdote citée , n importe qui s intéressant aux procédures sait que l achat fait par Apple ne pouvait servir à rien , j aimerai bien voir les comptes rendu d audiences. Il est très étonnant qu un juge ai mentionné un avis sur la forme alors que le fond n est pas encore jugé. Aurais tu les sources de l anecdote ? merci

Salut

Ce que j'aimerais savoir c'est si cette société circus a déjà sorti un logiciel avec un nom d'animal de cirque (d'ailleurs, j'aimerais bien trouver le site de cette société sur le web car visiblement les moteurs de recherche ne la connaissent pas ou alors la place très loin dans leurs listes).
si oui, je dis ok. Même s'ils n'ont pas sorti de logiciel appelé Lion, ils ont pris les devants (contrairement à apple) pour pas être ennuyés lorsqu'ils le sortiront. C'est bien fait pour Apple, ils n'avaient qu'à déposer plein de noms de félin des années à l'avance.
sinon, c'est nettement plus discutable...même si Apple n'avait qu'à déposer plein de noms de félins à l'avance.

^Faut pas être grand clerc tout de même : http://www.circus.fr/

http://www.journaldunet.com/ebusiness/expe...que--lion.shtml

Je me fiche pas mal de cette affaire, mais je remarque que comme d"habitude, certains sont fort pour nous expliquer que l'on peut pas breveter ceci ou cela, qu'Apple abuse ...
Mais aujourd'hui, les mêmes viennent nous expliquer qu'il est normal que Apple ne puisse pas utiliser le nom Lion, car un logiciel, qui n'existe pas, l'avait fait comme par hasard quelque temps avant la sortie du système d'exploitation Apple.

Pour l' Eléphant, fais gaffe, il a le chocolat CÖTE D' OR et je suis belge
Il y a aussi le sel LA BALEINE
les slips Kangourou ! ! !
De toutes façons, cette boîte CIRCUS doit être au bout du rouleau pour faire
de telles manoeuvres et procéder à de tels expédients pour survivre .
Ce ne sont pas de telles sommes qui vont les sauver il s' agit presque d' une aumône
Ce tribunal français est à la petite semaine et n' à aucune idée des enjeux de ces sociétés
La prochaine fois on retrouvera son nom dans les faillites du Journal Officiel
GhostByte

Certes. On remarquera aussi que comme d'habitude, certains sont forts pour nous expliquer qu'on peut breveter ceci ou cela, qu'Apple n'abuse pas... Mais aujourd'hui, les mêmes viennent nous expliquer qu'il est normal qu'Apple se fiche des marques déposées quand c'est celles des autres. C'est comme dans certains pays, les camions roulent au milieu de la route, les voitures s'écartent et les piétons sautent dans les rizières.

Pour ma part, je vois une grosse différence entre les brevets, qui ont un effet direct sur la recherche et la (non-) sortie des produits, et les marques, qui relèvent uniquement de la com (rien de péjoratif là-dedans).