0SX n'est pas Windows on ne compare pas des tomates et des boulons

C'est bien ma crainte actuelle…

Et c'est aussi pour cela que mon prochain ordinateur ne sera pas forcément un Mac.
Pour le moment, j'observe, je teste, mais mon futur informatique ne sera peut-être pas Apple.

Certes, c'est un changement de paradigme, mais tout de même ! Un Macintosh est un outil de création, pas un outil de consultation !
"Back to the Mac", que j'ai d'abord compris "enfin, concentrons-nous sur le Mac", "retournons aux sources !", c'est en réalité une escroquerie intellectuelle, puisque cela consiste à mettre Mac OS à la sauce iOS.

Justement ce qui me dérange le plus , cet OS pour diriger de son Mac , IPhone ou iPad , un Mac de consultant , peut être un Mac à l'image des besoins de S.Jobs . J'ai de plus en plus l'impression que c'est Apple qui a " switché " et non pas les windowsiens , beaucoup d'effets inutiles sont bien dans le goût , l'esprit des word art d'Office . Moi qui utilise un Mac depuis OS9 en croyant echapper à tout ça , mauvaise pioche . Vivement une solution alternative épurée qui ne nécessite pas un disque dur de 1 To pour l'installation et 8 go de mémoire juste pour faire tourner les animations de l'OS j'exagère à peine

Bien sûr Mail, c'est bien. C'est bien parce qu'on peut revenir sans peine à la présentation qualifiée par Apple de "classique" !

Bien sûr qu'iCal est hideux et le Carnet d'Adresses plus lourd et plus lent que sous Tiger. Mais on peut en changer le look facilement : http://macnix.blogspot.com/2011/07/change-...al-skin-to.html

en haut, dans présentation, tu deselectionne : organiser par conversation

Quoiqu'il en soit, tout cela ne sont que des détails, la seule vérité de Mac OS X, c'est UNIX et le Terminal, grâce à Mac OS Lion, le Terminal devient "plein écran", c'est dire que les experts en ligne de commandes vont prendre leur pied.

Je suis dans le même état d'esprit que teebee.

Je n'arrive pas à tomber amoureux de cette nouvelle version de Mac OS. Il y a plein de petits détails qui font que.... Il y a plein de questions que je me pose :

La première concerne les journalistes et les consultants certifiés Apple.
Comment peuvent-ils continuer dans le politiquement correct concernant un nouvel OS qui représente - à mes yeux - ce qu'Apple a fait de pire depuis que je suis client Apple, c'est-à-dire depuis plus de 20 ans ?

Bien sûr Mail, c'est bien. C'est bien parce qu'on peut revenir sans peine à la présentation qualifiée par Apple de "classique" !

Bien sûr qu'iCal est hideux et le Carnet d'Adresses plus lourd et plus lent que sous Tiger. Mais on peut en changer le look facilement : http://macnix.blogspot.com/2011/07/change-...al-skin-to.html

Bien sûr que Reprise c'est extraordinaire dès lors qu'on l'a désactivé complètement. Quant à Version, je ne connais pas un seul exemple concret dans mon utilisation quotidienne, c'est que cela doit être super cool.

Bien sûr que Rosetta est out. Mais que faire donc de CS 2 ? Je ne comprends pas ce mépris.

Ensuite, il faut bien comprendre que nous assistons, sous le couvert de ne pas indisposer les clients des iBidules, à un nivellement par le bas des plus profonds.

Certes, c'est un changement de paradigme, mais tout de même ! Un Macintosh est un outil de création, pas un outil de consultation !

"Back to the Mac", que j'ai d'abord compris "enfin, concentrons-nous sur le Mac", "retournons aux sources !", c'est en réalité une escroquerie intellectuelle, puisque cela consiste à mettre Mac OS à la sauce iOS.

Si encore, c'était le contraire. Mais non. Apple s'obstine. Mais Apple est une entreprise d'ingénieurs. Apple a des comptes à rendre à des actionnaires qui se foutent bien comme de leur premier Conseil d'Administration si l'esprit du Mac (disons pour faire simple Système 6, HyperCard, Claris...) part "à la jaille" comme on dit dans le Médoc.

Lion constitue un faire-part de décès du Macintosh. C'est à quoi il faut se préparer.... et regretter (un peu) le temps où Apple était beaucoup moins riche, le temps pas si lointain où nous ne savions pas si Apple n'allait pas disparaître, et que grâce à quelques vieux cons que nous sommes devenus (et accessoirement aux 150 millions de dollars prêtés par Microsoft en 1997) Apple a survécu. C'était un temps où il fallait séduire et son banquier et son expert-comptable à chaque acquisition. Parce que Macintosh c'est différent, c'est intelligent, simple, ergonomique, compréhensible pour un non-informaticien. Dois-je mettre cela au passé ?

Un client fidèle qu'on ne satisfait plus devient, s'il reste client, un otage.

Vous comprendrez, je pense, que c'est contraire à mes convictions.

amitiés à tous.

C'est qu'il leur faut du concret et du précis.

Prenons LaunchPad, par exemple.
En dehors du fait que la taille des icônes n'est pas paramétrable, que la totalité des applications est reprise (sans cohérence, on peut trouver des applications tournant sous Windows si elles sont installées par ailleurs et qu'elles ne peuvent être ouvertes que sous cet environnement donc inutilisables par ce biais), que des lanceurs existent déjà (le dock, spotlight, alfred...) il y a tout de même une grave incohérence que seuls les fans des iBidules ne verront pas. Un environnement de travail sous Mac, cela peut être quelques applications : word, excel, powerpoint, keynote, pages, photoshop, InDesign. Peu importe. Sous Mac, on n'a pas besoin d'avoir en permanence à l'écran la totalité des softs, c'est même le contraire qui est souhaitable. Pour ma part, je me sers de 3 lanceurs : le dock (il est minimaliste), Xmenu (une petite icône dans la barre des menus qui me permet de lancer des applications choisies), Alfred (CMD+Espace+Initiale de l'application, ou encore Spotlight. Sur un iPad ou un iPhone, il n'y a pas d'autre endroit que l'écran, cela peut se comprendre. Pas sur un Macintosh. On m'a déjà répondu que c'était pour préparer le "tactile". Ah oui ? Cela va être un grand pas en avant en productivité cela, le tactile.... Arrêtez de me faire rire.

Prenons Reprise
Si cela se justifie sur un iPad ou un iPhone, par nature iOS n'est pas multitâche, on peut y trouver un agrément. Mais sur Mac OS, lorsqu'on ferme une application, c'est qu'on a terminé de travailler avec, ce n'est pas pour retrouver un environnement qu'on a quitté. Sinon, on ne le quitte pas; et on passe à une autre application, un autre document, parce que précisément Mac OS X est multitâche.

Version
Je ne connais pas un seul exemple - dans mon utilisation - où cela sera utile. Bon, je vais être gentil. Cela nous arrive une à deux fois par an, de travailler à plusieurs sur un même document...

Prenons Mission Control
Exposé, qui était bien pratique, a complètement disparu ! Aussi, un même bureau peut voir s'empiler des fenêtres sans pouvoir les écarter en un clic ou un geste. Ce n'est donc pas un progrès... et je ne parle pas des bugs qui sont plus que cela : c'est bâclé, voilà tout !


Bien sûr, il y a quelques autres points négatifs, comme le curseur qui n'est jamais là où on l'attend, comme ces "nouvelles gestures" où selon le périphérique, il faut trois doigts avec le trackpad, mais quatre avec la souris multitouch. Et qu'est ce que je fais de mon pouce ? Quant au Finder.... bon passons. Les choix esthétiques sont incohérents. Quant à la correction automatique, je faisais déjà pas mal de fautes... sans doute qu'Apple souhaite que nous passions au langage SMS ?

Bien sûr aussi, il y a quelques points positifs.
- Les fonctions plein écran peuvent être utiles quelques fois. Mais ce n'est pas à tomber par terre non plus.
- L'enregistrement automatique qui rend superflu CMD+S
- Air Drop... mais les conditions sont tellement restrictives...
- Safari a l'air de tenir la route
- Mail peut satisfaire quelques uns, mais heureusement Apple a prévu la conservation de la présentation classique

Faut dire aussi qu'à côté du Système 6 (le seul, le vrai !) et du Système 7, le Système 8 avait été assez pitoyable...

si Apple corrige les quelque défauts de jeunesse de Mac OS X Lion, cette toute dernière version - probablement aussi l'ultime de Mac OS X.

Cette année j'ai voulu acheter un MBP11 pour changer le mien, mais de nombreux bugs affectent cette machine depuis sa sortie (largement détaillés sur ce site depuis des mois), dont principalement les problèmes de SATA. La machine n'est pas non-fonctionnelle, mais elle souffre de nombreux problèmes de jeunesse non encore corrigés qui, compte tenu de son prix de vente, en font à mon avis un produit mal fini et vendu trop cher.

pas d'accord, le système 8.6 était formidable !

c'est déjà fini avec Lion, le Mac OSX !

Moi, mise à part que je peux jeter à la poubelle un bon nombre de mes applications, et aussi plugins (PPC) , je trouve l'interface bien trop austère (j'aime bien me repérer dans mes dossiers avec des couleurs et des formes que je leur ai donnés). Mais ça reste utilisable, car je n'utilise ni Exposé ni Spaces ni Spotlight ni TimeMachine ni... et l'on peut "corriger" la plupart des nouveautés (défilement etc.), pour le reste ça fonctionne nickel et est rapide. (Mais ça restera pour longtemps sur un DDe).

Ça me fait marrer les gens qui viennent pleurer sur ce forum parce qu'après avoir installé Lion ils découvrent que les applications PPC ne sont plus prises en charge.

Vous étiez où dans les 6 derniers mois ? Sur une île déserte ? Ça ne vous est pas venu à l'idée de vous renseigner avant de cliquer bêtement sur "acheter" ?

“Ça me fait marrer les gens qui viennent pleurer sur ce forum parce qu'après avoir installé Lion ils découvrent que les applications PPC ne sont plus prises en charge.”

C'est bien ma crainte actuelle…

Et c'est aussi pour cela que mon prochain ordinateur ne sera pas forcément un Mac.
Pour le moment, j'observe, je teste, mais mon futur informatique ne sera peut-être pas Apple.

Oui mais le futur de windows sera aussi basé sur windows phone 7 ou 8... avec une compatibilité assez limitée ; le systèle risque d'être réservé qu'à certaines grandes marques de PC ; exit les autres....

Pour mon avis personnel, je pense que le Macintosh est un outil de création, alors que les iBidules sont des outils de consultation.

Ça me fait marrer les gens qui viennent pleurer sur ce forum parce qu'après avoir installé Lion ils découvrent que les applications PPC ne sont plus prises en charge.

Vous étiez où dans les 6 derniers mois ? Sur une île déserte ? Ça ne vous est pas venu à l'idée de vous renseigner avant de cliquer bêtement sur "acheter" ?

Lion empêche nullement d'accéder à tout ce que tu as besoin pour créer. Seul l'abandon de Rosetta est regrettable. Ce n'est pas parce que l'OS ne te plaît pas (et pourtant comme tu sembles le dire, il change bien peu), que le fonctionnement de ton ordinateur est moins complexe qu'auparavant.

Après plusieurs jours d'utilisation, il n'y a aucun paramètrage proposé par défaut que j'ai gardé... ce qui est tout de même un signe qu'il manque quelque chose d'abouti à ce nouvel OS...