Si tu as vu la une insulte alors tu est très politiquement correct! Ne prends pas les choses au premier degré ,ça c'est le mal d'aujourd'hui,le second degré passe mal voir il est pas compris du tout!

J'aurai pu m'abstenir de répondre en me disant :"Je ne parles pas aux cons ça les instruits" Et ça c'est même pas une insulte c'est du grand Michel Audiard!!!

Blagues a part on ne peut pas dire d'un nouveau système :il est nul,au bout de quelques heures!
Il faut l'utiliser quelques temps voir quelques mois pour s'apercevoir des vrais changements! Mac OSX c'est l'anti windows,pas de fioritures seulement des changements subtiles.
Ma fille tourne encore sous Leopard et je dois dire quand je prends son ordi je prends un coup de vieux même en relation avec Snow alors Lion!

Et puis je met ma main a couper que tout ceux qui critique Lion,le prochain coup qu'ils achèterons un nouveau mac(on ne revient jamais a Windows,jamais!) ne desintallerons pas Lion pour y fourrer le Leopard!

Alors de grâce ,patience!

1. On peut très bien revenir à Windows pour de multiples raisons : connectique des machines PC (USB 3.0, e-Sata, Blu-Ray, etc), programmes spécifiques, etc.
Il y a plusieurs cas de personnes qui sont retournées à Windows sur le forum sans compter ceux qui ne sont pas venus s'exprimer.

2. Apple empêche techniquement d'installer un OS plus ancien sur une machine neuve. Donc même si on voulait revenir à Lepoard ou Snow Leopard, ne se serait pas possible. Et cela peut poser des problèmes dans le monde de l'entreprise, monde qu'Apple ignore de plus en plus.

C'est qu'il leur faut du concret et du précis.

Prenons LaunchPad, par exemple.

En dehors du fait que la taille des icônes n'est pas paramétrable, que la totalité des applications est reprise (sans cohérence, on peut trouver des applications tournant sous Windows si elles sont installées par ailleurs et qu'elles ne peuvent être ouvertes que sous cet environnement donc inutilisables par ce biais), que des lanceurs existent déjà (le dock, spotlight, alfred...) il y a tout de même une grave incohérence que seuls les fans des iBidules ne verront pas. Un environnement de travail sous Mac, cela peut être quelques applications : word, excel, powerpoint, keynote, pages, photoshop, InDesign. Peu importe. Sous Mac, on n'a pas besoin d'avoir en permanence à l'écran la totalité des softs, c'est même le contraire qui est souhaitable. Pour ma part, je me sers de 3 lanceurs : le dock (il est minimaliste), Xmenu (une petite icône dans la barre des menus qui me permet de lancer des applications choisies), Alfred (CMD+Espace+Initiale de l'application, ou encore Spotlight. Sur un iPad ou un iPhone, il n'y a pas d'autre endroit que l'écran, cela peut se comprendre. Pas sur un Macintosh. On m'a déjà répondu que c'était pour préparer le "tactile". Ah oui ? Cela va être un grand pas en avant en productivité cela, le tactile.... Arrêtez de me faire rire.

Prenons Reprise

Si cela se justifie sur un iPad ou un iPhone, par nature iOS n'est pas multitâche, on peut y trouver un agrément. Mais sur Mac OS, lorsqu'on ferme une application, c'est qu'on a terminé de travailler avec, ce n'est pas pour retrouver un environnement qu'on a quitté. Sinon, on ne le quitte pas; et on passe à une autre application, un autre document, parce que précisément Mac OS X est multitâche.


Version

Je ne connais pas un seul exemple - dans mon utilisation - où cela sera utile. Bon, je vais être gentil. Cela nous arrive une à deux fois par an, de travailler à plusieurs sur un même document...


Prenons Mission Control

Exposé, qui était bien pratique, a complètement disparu ! Aussi, un même bureau peut voir s'empiler des fenêtres sans pouvoir les écarter en un clic ou un geste. Ce n'est donc pas un progrès... et je ne parle pas des bugs qui sont plus que cela : c'est bâclé, voilà tout !


Bien sûr, il y a quelques autres points négatifs, comme le curseur qui n'est jamais là où on l'attend, comme ces "nouvelles gestures" où selon le périphérique, il faut trois doigts avec le trackpad, mais quatre avec la souris multitouch. Et qu'est ce que je fais de mon pouce ? Quant au Finder.... bon passons. Les choix esthétiques sont incohérents. Quant à la correction automatique, je faisais déjà pas mal de fautes... sans doute qu'Apple souhaite que nous passions au langage SMS ?

Bien sûr aussi, il y a quelques points positifs.
- Les fonctions plein écran peuvent être utiles quelques fois. Mais ce n'est pas à tomber par terre non plus.
- L'enregistrement automatique qui rend superflu CMD+S
- Air Drop... mais les conditions sont tellement restrictives...
- Safari a l'air de tenir la route
- Mail peut satisfaire quelques uns, mais heureusement Apple a prévu la conservation de la présentation classique

Revenir a Windows pour le blu-Ray ??? C'est un peu sommaire a l 'heure ou les MacBook air n'ont plus de lecteur optique ! Perso cela fait un an que je n ai pas introduit le moindre cd dans mon Mac!
En tout cas les switcher c' est plutôt dans le sens Mac/ Windows que le contraire!

Au taf, si je n'ai pas fini le boulot et que c'est la fin de la journée, je trouve çà pratique de retrouver tout en place et appli ouverte.
entre temps, le mac aura été éteint et les fichiers caches système vidé

Perso, je trouve que rien que la réactivité du système vaut la mise à jour.

L'esthétique, c'est une question de goût, mais la rapidité des applis, ça c'est du productif.

Je ne suis pas du tout déçu.

Peut-être que pour toi, l'absence de lecteur optique interne n'est pas un problème mais pour moi il est indispensable.
Le lecteur DVD de mon mac fonctionne plusieurs fois par semaine.

Tout a fait d'accord avec Claude-1300 et on est pas obligé d'utiliser toutes les nouvelles application système, même Mission Control.
J'dis ça, j'dis rien, je n'ai jamais utilisé les iApp livrées avec le système sauf iTunes et DashBoard, Aperçu est sympa pour des petites retouches de photo, Safari par curiosité de temps à autre.

Il faudra donc passer au hackintosh ou 'hakintosher' ou jailbreaker son mac

Je me demande si lors d'une prochaine version toute installation ne pourra être effectuée que par le MAS… soit disant pour notre sécurité bien entendu… (ou pour ratisser encore plus de $).

Nous n'éteignons jamais les ordinateurs....à la sortie de la veille, on retrouve l'espace de travail tel qu'il était.

Un OS à 25€, c'est bien le problème ! Jusqu'à Leopard les versions coûtaient 100+€ et il y avait de la viande. Récemment c'est surtout du cosmétique et des iGadgets.

J'aurais préféré une mise à jour à 125€, l'eut-elle valu...

Comme quoi les gouts et les couleurs! Moi j aimerais bien y glisser un vinyl, mais un cd, beurk quelle idée!



Bel exemple pour la planète!!! Et après il y en a qui veulent se passer de l energie nucléaire sans faire un effort sur la dépense énergétique. Bravo!

Les écrans sont éteints, les ordinateurs se mettent en veille naturellement grâce à leur réglage "économie d'énergie".

Ce doit consommer moins chaque jour que ce qui a été consommé en postant ta réponse.

Pardon ?????
Je suis un vieux Mac User,
Mais Microsoft est bien plus sérieux qu'Apple. Eux au moins ils ont une retro-compatibilité pour les logiciels !
Microsoft ne change pas ses API ou tout autre a chaque maj mineure ou meme a chaque upgrade.
Entre le 10.2 et 10.6 j'ai du a chaque MAJ réinstallé des drivers pour Ecran USB, car Apple changeait quelques petits détails.... tu trouves cela sérieux ?

Maintenant avec Safari 5.1 il est impossible d'afficher des PDF dans une page Web, chose qui était faisable jusqu'a la version 5.0
et ces 2 exemples font partie d'une série assez conséquentes.


Ce message a été modifié par grogeek - 25 Jul 2011, 06:21.

et c'est a partir de la que le switch vers win devient credible.
et le switch est reversible mac <-> win
et je suis pret a refaire toute ma culture si le jeu en vaut la chandelle, marre de naviguer dans les changements d'humeur de chez apple

marre de racheter des mises a jours pour des framework qui ont le tourni
moi aussi j'utilise mon lecteur de dvd
moi aussi j'utilise rosetta
et je n'ai pas que ca a faire que de passer mon temps a refaire mes environnements

en tout cas si SL tient quelques annees, je ne suis pas pret de bouger tiger a bien tenu 5 ans

et je viens de voir qu'apple a changé un truc au niveau de l'AFP et que les QNAP et les Synology ne peuvent plus être montés sur le bureau !!
Pour mon synology, il n'y aura pas de Maj car il est trop 'vieux'.

Perso, je remercie les grincheux. Ils ont confirmé le sentiment que j’avais et qui m’avait fait faire un choix drastique : re-nouveller tous mes Mac a usage professionnel cette année avec le plus grosse config. possible et SL afin de pouvoir rester tranquille le plus longtemps possible. En effet, pour la plupart des raisons évoquées ici, ainsi que d’autres non évoquées (dont le Cloud qui me rebute) je ne suis pas du tout convaincu par les orientations d’Apple.

Mon inquiétude maintenant est que ferais-je dans 4 ou 5 ans ?

PS : je suis sur Mac depuis le Système 7, je suis sans doute devenu moi aussi un vieux con à qui l’on ne doit pas parler…

Je travaille à longueur de journée sur PC (DELL PRECISION) et à la maison ou sur mon portable sur Mac depuis 12 ans.

Au final, Windows 7 vaut à l'usage Mac OS et reste incroyablement solide (aucun plantage, je ne redémarre pas plus mon pc que mes macs). Et lorsqu'on travaille sur Office et surtout Excel pour de vrai, la version Mac est impossible à utiliser. La compatibilité est vraiment relative.

On dira ce qu'on voudra mais in fine le cool gentil Jobs d'il y a 10 ou 15 ans ans avait déjà les défauts d'aujorudhui : système fermé, matériel propriétaire, ecosysteme propriétaire et lutte juridique contre toute forme de conccurence.
Aujourd'hui Microsoft est devenu le gentil qui obéit aux lois anticoncurrence et distribue ses milliards dans l'humanitaire...
Finalement il y a plus d'innovations à attendre du challenger Windows (pour PC et pour mobile et tablettes) que du leader Apple. Avec du sérieux et de la perennité au niveau des investissements en développements ou en temps de formation pro.
Dans quatre ou cinq ans ca fonctionnera toujours, la preuve avec windows XP...

Bref, si ce n'était qu'apple fait les meilleurs portables et les meilleurs imacs, du coté logiciel, du rapport qualité prix et de la réalité des égos relatifs de Jobs et de Gates on a plutot envie de revenir a Microsoft sur le software.
Mais il faudrait que les fabricants se mettent au niveau. Nokia veut y parvenir avec Microsoft, on peut espérer qu'un Sony ou un Dell ou autre se metttent à faire du matériel à la hauteur du software et correctement intégré.

@fchaulet

Pour les iMacs je ne suis pas d'accord.
Les tâches sur ma Dalle qui a déjà été changée une fois réapparaissent !

J'ai suivi toutes vos "précisions".
J'aimerais que quelqu'un me dise comment je pourrais "convertir" près de deux milliers de fiches AW (629) si j'adopte Lion (ce que les divers commentaires ne m'incitent pas à faire !)
Merci d'avance

les fichiers AW6 sont lisibles par Pages et Numbers (du moins les miens; peut-être pas pour des fichiers plus complexes, j'ai déjà eu cette conjecture et ce débat ici => fonction recherche, j'ai la flemme à cette heure-ci de rechercher le sujet je sens qu'on ferme très bientôt…

ah ? on a encore des ports ADB, des cartes NUBUS, du SCSI etc… ?
matériellement parlant, je ne suis pas d'accord. le dernier bastion était la carte video PC et çà vient de sauter avec lion. (et je ne parle pas de boot camp…)

Bonjour,

le problème de cet version de MacOS, c'est que les ingénieurs de iMachin ont pensé "iPad" pour des machines hyper puissantes qui pensent ils seraient manipulés par utilisateurs béotiens d'iPad.

A croire que Apple veut la mort des macbook et macpro. Ou alors ont ils en tête une migration de la plateforme Intel vers ARM ?

Car on a l'impression avec Lion d'avoir un système taillé plus pour une tortue que pour un lièvre.

Pourquoi des abérrations comme Mission Control, version et launchpad ?

Pourquoi, pour une tortue ? chez moi, çà pulse sans soucis…bon, d'accord, je suis en SSD vertex 2 avec des points à 240 mb/s…

Entre les Windows XP et Windows Seven, Microsoft s'est un peu planté avec Vista.
On peut penser qu'Apple vient de nous pondre un "Vista-Lion" qui fait un gros "flop" et que d'ici qq temps ils prendront conscience de leur erreur et nous proposeront un Mac OS 10.8 (il reste encore qq noms de félinx disponibles : Linx ? Serval ?... Ou encore Smilodon, le magnifique tigre aux dents de sabre de la préhistoire )

Ce message a été modifié par Tomeno - 29 Jul 2011, 10:43.

moi pour l'instant j'en suis très content de ce lion je le trouve plutôt très aboutit.

Je propose OSX Hobbes :

Il n'y a absolument aucun rapport entre Vista et Mac OS Lion, et pour le moment les FAITS viennent contredire tes propos quant à qualifier Mac OS Lion de "flop".

Certes, Mac OS Lion a quelques détails qui irritent, mais c'est un excellent OS.

Quant au futur Mac OS, mon idée personnelle est qu'il n'y en aura pas, et que iOS et Mac OS seront réunis.

0SX n'est pas Windows on ne compare pas des tomates et des boulons

C'est bien ma crainte actuelle…

Et c'est aussi pour cela que mon prochain ordinateur ne sera pas forcément un Mac.
Pour le moment, j'observe, je teste, mais mon futur informatique ne sera peut-être pas Apple.