Ou les ravages de APP Store.
C'était gratuit, j'ai chargé IP Scanner.
Je l'ai lancé et il apparait des noms de machines avec des adresses IP qui dérivent de celles de ma Freebox.

Configuration Freebox V5 en wi-fi (pour IPAD) connecté par câble à mon Imac Intel, avec clé WAP à 10 lettres.

Ca veut dire que tous les gens qui sont inscrits là sont connectés sur ma freebox ?
[attachment=36722:IP_scan.jpg]

Ca fait flipper ce truc. Pour vivre heureux, vivons cachés
Quelqu'un peut il me le confirmer, ça m'aiderait à passer une fin de dimanche plus tranquille ...

Hum, chez moi ça donne ça

on voit les 2 cpl, des ordis, la Freebox…

Ca donne quoi si tu fais un "pomme k" sur ces IP ?

Ce message a été modifié par ch21 - 23 Jan 2011, 17:37.

Ce sont tes voisins de DSLAM que tu vois... les @IP 78.224.0.0 à 78.233.255.255 sont des adreses publiques attribuées à free.

Le mode routeur de ta freebox ne doit pas être activé. Si tu fais "pomme K" sur ces IP, comme demandé ci-dessus, ça s'appelle une tentative d'intrusion à un système informatique, et c'est passible de prison.

Et si jamais c'est couplé à du P2P massif/Megaupload, direction le peloton d'exécution ???

Faut arrêter un peu la fumette aussi : il m'arrive régulièrement de faire des nmap bien plus violents qu'un simple Pomme K, je n'ai jamais rencontré les Men In Black

A force de faire croire qu'on risque la prison, on finit aussi par laisser passer la loi LOPPSI 2 :-(

Ciao

Intrusion n'importe quoi .....mdr

Pour en revenir à la question initialement posée c'est effectivement les autres clients branchés sur le même sous-répartiteur que toi (et le non le DSLAM comme indiqué précédemment : heureusement d'ailleurs car t'aurais une liste longue comme un annuaire ).

Si tu veux exactement savoir qui est "là" ....le terminal est ton ami en script compilé ça donne ça , l'explication étant ici pour ce script.

Merci à vous deux, EDWARD et DARENZANA.
Si j'ai bien compris, ce sont des voisins de palier, mais ils ne sont pas encore entrés chez moi, c'est ça non ?
Je vais essayer le script ce soir. (et surtout les explications qui sont données en français (je parle un peu l'anglais, mais dès que ça devient technique...)
Merci en tous les cas.
Bonne journée

Que tu le veuilles ou non, c'est passible de prison. Point. C'est pas moi qui fais les lois. Et ça n'a aucun rapport avec le P2P ou LOPPSI, c'est beaucoup plus vieux que ça... ça date de 1988, le texte actuel constitue les articles 323-1 à 323-7 du code pénal, peine maximale de 3 ans de prison et 45000 euros d'amende.

Le fait que ça ne soit pas plus surveillé/réprimé que ça ne t'autorise en rien à inciter les gens à le faire.

pat-de-provence: ce ne sont pas forcément des voisins de pallier, ils sont juste chez free comme toi, et dans le meme quartier. Le fait que tu les voies n'implique en rien qu'ils "essayent" de se connecter à ton ordi, c'est meme plutôt le contraire, pour le coup.
C'est un peu le principe d'internet, hein, de pouvoir voir d'autres machines que la sienne...

Donc, passe ta freebox en mode routeur, comme ça "IP scanner" ne verra que les machines de ton réseau local (chez toi quoi), et les autres ne pourront pas se connecter aux tiennes.




Alors le script tout pourri qui fait un netstat pour indiquer la 'liste des méchantes machines connectées à ton ordinateur', c'est juste n'importe quoi.

ça liste toutes les connexions actives au moment où on le lance, donc tous les sites web que tu es en train de consulter, les serveurs de messagerie instantanée, mail, etc etc.


Ce message a été modifié par darenzana - 26 Jan 2011, 19:37.

Bon, ben désolé…
Moi je disais "pomme-k" en pensant que la Fbx était en routeur, et que le résultat, si résultat… serait les machines sur le réseau local.
Je n'imaginais pas qu'on puisse se connecter sur un ordi non local…
Bref, l'enfer est pavé de bonnes intentions !

Que d'agressivité et quel donneur de leçons !
C'est sûr t'est un juriste confirmé et un furieux du terminal

Toute la différence avec un DSLAM et un sous répartiteur .....un pro quoi


Ce message a été modifié par Edward - 26 Jan 2011, 20:44.

On et bien d'accord La vitesse sur autoroute est limité à environ 36 m/s, et je respecte cette limite. Je partage la route avec les autres usagers

Ensuite, et pour revenir au point du Pomme K sur l'IP, la faute en incombe peut être à la cible qui a mal protégé son accès, non ??? Comme tu sembles connaitre le code pénal, que penser alors du nouveau délit de « négligence caractérisée de sécurisation de l’accès Internet », instauré par la loi du 28 octobre 2009 relative à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet, dite "Hadopi 2" ??? Il se pourrait qu'en interprétant cette loi des juristes se lancent dans la protection des "attaquants" plus que des "attaqués" ?

Bref, ce que je voulais ici exprimer est le fait qu'une gradation des événements est défendable, et qu'un piètre Pomme K n'est rien à côté d'une injection SQL.. ou même un nmap en mode furtif* !!!

Ciao

*Un exemple de site connu !!!

root# nmap -sT -P0 pouet.monsite.com

Starting Nmap 5.21 ( http://nmap.org ) at 2011-01-26 22:16 CET
Nmap scan report for pouet.monsite.com (2ww.xxx.yyy.zzz)
Host is up (0.060s latency).
Not shown: 997 closed ports
PORT STATE SERVICE
25/tcp filtered smtp
80/tcp open http
2222/tcp open unknown

Héhé : 2222 => un p'ti SSH à attaquer

Et maintenant, celui de la NSA, LOL

Starting Nmap 5.21 ( http://nmap.org ) at 2011-01-26 22:20 CET
Nmap scan report for www.nsa.gov (12.120.172.8)
Host is up (0.15s latency).
Not shown: 995 filtered ports
PORT STATE SERVICE
80/tcp open http
139/tcp closed netbios-ssn
443/tcp open https
445/tcp closed microsoft-ds
1433/tcp closed ms-sql-s

bin éclaire-moi de ta grande connaissance : c'est quoi un sous-répartiteur, son lien avec un DLSAM et la notion de réseau local, et surtout en quoi ce que j'ai dit plus haut en parlant de "voisin de DSLAM" est une connerie: je maintiens que les 6 adresses listées dans la capture d'écran de pat-de-provence sont des gens qui sont sur le même DSLAM que lui. Je n'ai jamais prétendu que c'était une liste exhaustive... Surtout quand il est bien écrit dans la capture d'écran que la liste est tronquée à 6 éléments.

Et pendant que tu y es, explique-nous aussi le rapport entre la sortie du script que tu as fourni, et les informations données par "IP Scanner"...

Et les gars, je pensais pas déclencher un tel pataquès avec ma question.
Si je continue à suivre le fil, je sens que je vais apprendre à devenir un pirate confirmé, ce que par nature je ne suis pas parce que j'ai autre chose à f… que d'aller fouiner dans les ordinateurs des gens.
SI je roule souvent au dessus de 36 m/s sur autouroute dégagée et "éclairée", je respecte la déclaration des droits de l'homme :
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui, ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits.
Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.
Apparemment, pomme K peut nuire à autrui, et même aux porcs
Enfin, merci pour toutes vos réponses, je sais que je suis a peu près couvert.
Mais comme je l'avais déjà dit, ma box est seule dans un rayon de 500 m et je voyais mal comment on pouvait se conencter dessus en permanence alors que ma wi-fi ,elle passe même pas le mur de refend intérieur de ma maison !!

essai google que l'on rigole tu devrais plus pouvoir faire grand chose après

Même pas peur :

root# nmap -sT -PO --osscan-guess -A www.google.com

Starting Nmap 5.21 ( http://nmap.org ) at 2011-01-27 22:22 CET
Warning: Traceroute does not support idle or connect scan, disabling...
Warning: Unable to open interface vmnet1 -- skipping it.
Warning: Unable to open interface vmnet8 -- skipping it.
Nmap scan report for www.google.com (209.85.229.104)
Host is up (0.038s latency).
Hostname www.google.com resolves to 3 IPs. Only scanned 209.85.229.104
rDNS record for 209.85.229.104: ww-in-f104.1e100.net
Not shown: 996 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
25/tcp closed smtp
80/tcp open http Google httpd 2.0 (GFE)
| robots.txt: has 211 disallowed entries (15 shown)
| /search /groups /images /catalogs /catalogues /news
| /nwshp /setnewsprefs? /index.html? /? /addurl/image? /pagead/
|_/relpage/ /relcontent /imgres
| html-title: 302 Moved
|_Did not follow redirect to http://www.google.fr/
|_http-favicon:
113/tcp closed auth
443/tcp open ssl/http Google httpd 2.0 (GFE)
| robots.txt: has 211 disallowed entries (15 shown)
| /search /groups /images /catalogs /catalogues /news
| /nwshp /setnewsprefs? /index.html? /? /addurl/image? /pagead/
|_/relpage/ /relcontent /imgres
| html-title: 302 Moved
|_Did not follow redirect to https://encrypted.google.com/
|_http-favicon:
OS fingerprint not ideal because: Didn't receive UDP response. Please try again with -sSU
No OS matches for host
Service Info: OS: Linux

OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 41.05 seconds

Et j'arrive toujours à surfer

Ciao

Il me semblais que google n'était pas vraiment sympa avec les gens qui faisais sa, la puissance de leur frontaux doit maintenant être tellement énorme qu'il s'en tape