Surtout que là en plus c'est une expression typiquement française, qui ne se traduirait donc pas du tout comme ça en anglais...

Hahahahaha.... en effet, je suis très surpris qu'Apple choisisse "i-machin" pour le nom d'un produit ou d'un soft!!!

était-ce du sarcasme de la part du rédacteur ou... ?

Comment on dit en anglais: la crémière et sa fille ... Je ne suis pas un fan du beurre personnellement...

Ok ==>

Ah... Traduire les idiomes d'une langue dans une autre c'est toujours savoureux (et ça veut en général plus rien dire).

je vous conseille ce joli wiki, plutôt bien foutu, sur les idiomes anglais : http://fr.wikibooks.org/wiki/Enseignement_...anglais/Idiomes

Ce message a été modifié par Cekter - 25 Jun 2010, 18:51.

Moi depuis le "Dernier tango à Paris" je vois le beurre sous un autre angle

Ce n'était pas plutôt sytem ?
.. Systeme 6, syteme 7, Mac OS 8.0...



lol... excelement (ça prends pas deux mm par contre imonde ?)

Manque plus que SJ se fasse appeler I.SJ
Cela voudrait dire quoi ?
Intelligent Opérating Système ?
Imbécile Opérating Système ?
Ils n'ont franchement rien de "mieux" à faire que d'essayer de trouver
un nouveau nom complètement Idiot à leurs OS ?

Aïe j'ai mal aux os.

J'ai bien peur que ce changement de nom amène une version plus fermée que Mac OS X. Pas au niveau de iOS qui n'est qu'une interface de loisir et une boutique exclusive Apple sur smartphone/iPad, mais il pourrait y avoir des similitudes. Par exemple avec une double interface classique/tactile présente sur un iMac toujours plus gadgetisé ... et progressivement iPadisé. Cette machine qui avait été adoptée par les pros ayant déjà été remodelée pour une utilisation domestique (écran brillant, ergonomie et design toujours plus fermés).

Mac OS X 10.7 ne verrait donc jamais le jour et son retard s'expliquerait de ce fait. Je me pose néanmoins des questions sur le bienfondé de cette rumeur. Quelles sources ? Et si les sources doivent rester protégées, quel type de sources ? Simple analyse qui repose sur quoi ? C'est soit une rumeur sans source bien crédible, soit un scoop.

Bien évidemment que si Mac OS X est remplacé par un truc comme l'OS de l'iPhone, tous les mac users traditionnels se barreront et des sites comme macBidouille n'auront plus qu'à disparaître sauf si un Apple fanatique veut racheter le site (et le renommer iOSbidouille). Un OS de smartphone fermé et amputé n'aurait plus aucun intérêt pour personne sauf pour Apple et une clientèle de simples utilisateurs consommateurs qui veulent des gros iPhones 24" (l'iMac ?).

Transition impossible ... dans un premier temps. Apple pourrait donc faire glisser le truc en plusieurs étapes pour éviter un séisme, si telle est son intention. Ce virage pourrait être le dernier gros chantier dirigé par Steves Jobs en personne, qui bien qu'ayant privilégié la sortie de nouveaux produits au dépend du mac, a néanmoins toujours veillé à la mise à niveau de Mac OS. Pour le moment.
Chez Apple, tout est centralisé, fermé, bien plus que chez Microsoft. C'est leur force. Le jour ou Jobs se reposera ça pourrait aussi devenir leur faiblesse, avec un OS mac qui ne représenterait plus grand chose dans le chiffre d'affaire, au point d'être sacrifié sur l'hôtel des loisirs et du multimédia.

Ce message a été modifié par Don Diego - 25 Jun 2010, 20:04.

Peut être que c'est vraiment juste qu'un changement de nom et que l'iPhone et l'iPad ayant plus de succès que le Mac, il est plus intéressant pour le marketing de renforcer le lien en utilisant le même nom d'OS ?

ca promet de beaux jours aux avocats car les marques iOS sont detenue par plusieurs utilisateurs dans des pays differents
car une denomination generique qui devient marque suscite les appetits des requins et les batailles d'anteriorite vont faire la fortune des cabinets specialises

broit

Ce message a été modifié par broitmann - 25 Jun 2010, 20:06.

Pour le fun

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3226244

Chez Apple, nouveau nom = nouveau produit, donc nouveau nom d'OS = nouvel OS.

Même si au départ il peut ressembler à ce qu'aurait pu être Mac OS X 10.7., avec des apports inspirés par l'OS de l'iPad qui pourrait prendre de plus en plus d'importance dans le futur. Je constate que sur iTunes j'ai claqué plus d'argent que le prix de mon ordinateur, multiplié par quelques millions ...

Ce qui m'inquiète est la place réservée au pros là dedans. Vont-ils profiter d'innovations appréciables ou se retrouver avec un matos trop bridé hormis un mac pro à 5000 €. J'ai bien peur que l'iMac miroir, le mac mini boite à bijoux, les macbook 13" glossy ou les écrans 24" bidons ne soient des éléments de réponse.


C'est pas un problème pour Apple. Ils choisissent le nom qu'ils veulent. Puis ils filent un chèque aux propriétaires. L'argent permet certaines choses.

Les pro ne sont pas un marché intéressant et puis il y a le Mac Pro qui est déjà la machine parfaite.

On peut très bien imaginer un système hybride avec Mac OS X normal en utilisation souris/clavier et un genre de switch pour passer en tactile quand on inclinerait l'écran par ex.

Mais je ne vois pas utiliser les mêmes apps sur iPhone/iPad et iOS desktop car il manque trop de trucs dans les capteurs et le reste. Il faudrait une troisième voie. Peut etre un OS X mais avec deux interfaces dans l'application ? Ca serait facile à maintenir et ça tournerait aussi bien sur des Mac classiques que sur des Mac en mode tactile.

Comme tu y vas. Ces machines sont inadaptées pour la majorité des usages professionnels qui étaient le domaine des Power mac il y a quelques années, car devenu surdimentionnées au profit du mac mini (l'iMac serait mieux mais bon c'est un iMac, avec un écran d'iMac et l'absence d'ergonomie de l'iMac).

Le mac chez les pros plus que jamais c'est "j'ai pris ça faute de mieux, même si c'est mal adapté". Avec un mini flingué pour vendre de l'iMac, un iMac amputé de l'écran mat pour vendre du Macpro, un Macpro clairement abandonné avec des tarifs honteux à ce jour. Excepté les Macbook pro mates qui s'en sortent bien, Apple est largué en matériel professionnel actuellement.

Il n'y a plus grand monde (je parle pas des psychopathes qui portent en adoration l'image que leur tend Apple) pour qualifier de parfaite la gamme pro Apple. Excepté Apple eux même qui trouvent leurs Macpro tellement formidables qu'ils ont décidé de les conserver dans le formol, bien au fond d'un placard. C'est hors de prix et à côté de la plaque, mais au moins c'est collector.

La troisième voie est déjà là, elle s'appelle ipad (sic) Ils sortiront simplement un ipad avec clavier rabattable vers l'arrière comme certains portable PC et le renommeront "iBook pro". Bien évidement, il n'aura de pro que le clavier la taille de l'écran ( plus grande que pour l'ipad) ... et le prix.

Côté ordinateur de bureau, ils prendront leur gamme intégré (déjà nomé imac, ça tombe bien), rajouteront du tactile sur l'écran, une possibilité de tourner l'écran, quelques capteurs et une manette façon wii ou bien une possibilité d'utiliser l'iphone comme manette et le tour est joué, voilà le nouvel imac avec tout ce qu'il faut pour les "i"-applications.

Pour le macmini et le macpro, le remplacement ne sera pas si simple, mais on peut déjà supposer que le macmini est sur le point de disparaitre vu qu'il est presque aussi cher que l'imac le moins cher. A la place on aura droit à un iTV qui utilisera l'iphone pour les jeux et la télécommande habituelle pour les fonctions multimédia.

Bon, il ne reste plus que le mac pro à remplacer et là ... ben là c'est pour les pro alors on verra plus tard ce qu'on en fait.

Tu n'es pas assez radin, depuis iTunes, iPhone et iPad, je n'ai pas dépensé plus de 150 euros pour le moment

J'avoues que l'iPad est tellement top, que je dépense plus facilement pour l'achat de softs... Mais ça reste terriblement raisonnable...

Ce message a été modifié par igerard - 25 Jun 2010, 22:00.

Mon iChien mange des iOS aussi.

Un iOS portant des iApps qui tournera dans iTunes, lequel iTunes tournera sur Windows ou Linux. Finalement le rêve de Netscape se réalisera: un OS indépendant du hardware et du BIOS.

Si Mac Os devient iOs
Donc Mac devient i
Donc je n'aurai plus un iMac mais un ii

Plus sérieusement, tant que le système reste simple et agréable à utiliser, les questions de marketing ne me touche pas plus que ça

Et Apple devient "i", son site est www.i.com. Traduit en français: www.je.com. Tout en modest"i"e.

Ce fil de discussion et le sujet qui en fait l'objet n'auront eu d'autre ambition que celle de mettre les points sur les i.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 26 Jun 2010, 03:31.

Non, je pense que tu as loupé pas mal de changements de noms chez Apple pour dire ça
Le terme MacOS n'existe que depuis MacOS 8, avant on parlait de System (System 7.5.2 par exemple) et avant de System pour l'OS à proprement parlé et de Finder ou MultiFinder pour l'interface (les 2 avaient alors des numéros de version différents) et tout ça uniquement pour des raisons marketting car entre le System 6 et multifinder et MacOS 9.2.2, il s'agit d'une évolution de la même base et non d'un nouvel OS à proprement parlé.
Il y a eu aussi les Performa renommés sur "demande" de Jobs en PowerMac sans qu'ils subissent la moindre modification.
ClarisWorks renommé AppleWorks aussi...

Ce changement de nom tel qu'évoqué ici serait un autre changement purement marketting, il ne signifie en aucun cas un changement profond de l'OS ou du Finder.


Un peu comme FrontRow... ?
J'y crois pas, pas qu'il le fasse mais que ça soit vraiment utilisé en lieu et place du Finder comme on le connait aujourd'hui.


Tu veux parler d'une interface pas capable de gérer/afficher plus d'une "fenètre" à la fois ?
Mais je vois pas de manque d'une troisième voie comme tu dis.

A ces mots je vois mon macpro qui rougit...
Donc la machine parfaite se résume en une bête tour évolutive sur laquel on peut brancher l'écran de son choix...
En fait la machine la plus parfaite crée par Apple reprend le concept et l'architecture de n'importe quel vulgaire PC ?
Ahhhh ça me fait plaisir ! Depuis le temps que je le pense !!!

On peux également constater que depuis le retour de Steve Jobs les ordinateurs classiques (tour évolutive que l'on peut ouvrir...) ont été de plus en plus éclipsés au profit d'ordi concepts peu ou pas évolutifs (les emac, les imac, les cube, les tournesols, etc...)
Aujourd'hui, ne reste plus que le MacPro au prix fort dissuasif...
D'ailleurs on peut se demander pourquoi Apple s'obstine à mettre des processeurs de serveur dans ses macpro alors que leur version desktop sont beaucoup moins cher et tout aussi performante pour 99% des utilisateurs...
Il serait tout à fait possible pour Apple de crée une tour de moyenne gamme évolutive avec d'autres composants à un prix autour de 1500 €... voir moins ! Et hop une deuxième machine parfaite !

Mais bon comme tu le dit les pros ne sont plus un marché intéressant (même si je reste persuadé qu'Apple a survécu à ses années noires grâce à sa clientèle fidèle de musiciens, photographes, graphistes, journalistes et imprimeurs...)
D'ailleurs, info en passant, Apple ne sera plus présent au festival du photojournalisme, Visa pour l'Image, à Perpignan cette année...

Tout à fait d'accord et si le iOS Desktop est destiné à l'iMac, je ne vois pas du tout l'inconvénient d'avoir des jeux pour quelques euros, à condition qu'il n'y ait pas de passage obligé par l'appstore pour tous les logiciels !

Une autre chose me fait penser qu'il y aura forcément un successeur à Snow Leopard, c'est qu'il faut bien que XCode soit fourni avec un OS, sinon comment les futurs iApp seraient programmées ???
Je vote pour iOSX Lucid Lynx

Moi j'aime bien le nom iOS Je pense pas que ça sera iOS Desktop, mais l'idée est là. Il y aura iOS pour iPhone et iPad, et iOS pour les Mac. D'ailleurs iOS desktop ca ne pourrait pas aller car les portables ne sont pas des desktop...
En tout cas il faut arrêter de s'enflamer. C'est clair, moi aussi, si Apple nous oblige à passer par un AppStore pour nos macs, je passerais à autre chose... mais ça n'arrivera pas !
Mais iOS Mac avec un AppStore pour Mac sur iTunes (ou alors une application dédiée ?) qui centraliserais en plus les mises à jour, moi je dis oui !

Le iPad est génial, mais à besoin d'être connecté à un vrai ordinateur pour fonctionner... pour moi, ça traduit bien l'intention d'apple de continuer à vendre des vrais ordinateurs à coté d'engins qui tournent sur iOS mobile. Je vois mal Apple obliger les gens à acheter des PC pour synchroniser leurs iBidules !

Ben voyons! Parc e que les iphones et ipods ne sont pas compatibles avec le grand et beau windows, peut être? Parce que tu crois réellement que tous les clients d'iphone ont un mac et s'en servent pour synchroniser leur iphone ?
ipod/iphone/ipad sont des succés parce qu'ils sont utilisables avec windows, via itunes.
Cupertino a parfaitement compris la leçon et Jobs le reconnait de lui même "nous avons perdu" (vs MS, dans une guerre de plate forme).

Windows règne. Y compris, via bootcamp, dans les macs.
Et NON, tous n'ont pas retourné leur veste et n'applaudissent ni à la transformation des mac en jolis PC wintel (bootcamptel, en fait), ni à la réduction de l'importance relative du mac, ni au peu de sérieux et d'empressement de Cupertino dans le développement et la mise au point de logiciels "mac"...

Quels ont été les dernières "percées" logicielles d'apple ? Bento ? Aperture ?
En tout cas surement pas SL "tu es pierre et sur cette pierre je bâtirai...un jour", ni quicktime X, ni imovie"new" (tellement bien que je laisse l'ancien en prime), ni iworks avec pour la première fois un keynote qui buggue à mort dès que des séquences video sont intégrées aux slides... La priorité est ailleurs chez le grand Steve...

perso, je n'aime pas cette nouvelle nomination, j'espère qu'elle sera abandonnée.

iOS = iPad, iPhone, iPod, iBouze, iTruc, etc....

Mac OS = Macintoch.

si Apple veut faire table rase de leur OS, c'est leur droit, mais qu'ils le fassent dans le bon sens.

par exemple, au lieu de continuer dans la série 10.6, 10.7, etc...

nous sortir un Apple OS 1, Apple OS 2, etc....

bien entendu, Apple devra faire l'inventaire des soucis rencontrés dernièrement et les éliminés coute que coute pour repartir sur de bonne base sans faille. (pilotes graphique, bugs, sécurité, etc....)

là je dis oui, pourquoi pas.... après tout ça ferais bizarre de dire un jour Mac OS XI (11) Mac OS X (10) sonne très bien je trouve.

pour finir, revoir également le placement tarifaire, on vit sur terre par sur mars.

C'est clair que le mac pro est hors de prix.
Chez PC la meme config hardware que le premier Mac Pro (celui à 2299€,) revient à moins de 1000€. Et encore à ce prix là c'est un core i7 (identique au Xeon du mac pro dans le cadre d'un usage monoproc) à 2.8Ghz là ou le Mac Pro est à 2.66. Et en plus les cartes meres PC ont de l'USB3.
Alors oui c'est un PC "moche", mais 1300€ la belle boite "rhaaaaaa lovely" en alu, ca fait cher quand meme.



Va sur bod (book on demand) tu peux faire imprimer un bouquin pour 40€ + 8€ par exemplaire
Je serai client pour "les mémoire de Lionel" avec tous les petits trucs secrets dont nous ignorons l'existence. Tu devrais faire l'émission "Rendez vous avec X" le jour ou elle parlera d'Apple (en plus le nom de l'émission serait alors à double sens )