Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster |
26 Dec 2009, 21:24
Message
#271
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 14 576 Inscrit : 13 May 2005 Membre no 39 087 |
|
|
|
26 Dec 2009, 21:25
Message
#272
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 975 Inscrit : 6 Apr 2007 Lieu : Un peu plus à droite... Membre no 84 228 |
Effectivement, en augmentant considérablement la luminosité de l'écran j'aperçois quelque chose que je n'avais pas vu avant... Ton écran il doit être super (pas) calibré si tu vois ça je parlais de ça, tu ne le voyais pas sur ton écran ? (ici j'ai bien sûr appliqué une courbe sur le noir pour mieux le montrer, l'effet était bcp moins prononcé et ne se voyait à peine dans PS (Adobe 1998), moins que dans le navigateur (sRGB)). J'aime bien le portrait d'Andrea; son regard droit, les épaules rondes et larges, le manque de matière en dehors du visage (on dirait c'est pris à travers une vitre); pour chipoter encore, j'aurais aimé voir un peu plus de ce genoux poilu qui reprend la forme de la tête et les poils de la barbe, et un peu plus de contraste ?). PS.: c'est l'écran d'un iMac alu 2008... Non je ne le voyais pas sur mon écran. Je ne l'ai vu qu'après que tu me l'aies dit, en augmentant la luminosité de la photo. Enfin ce n'est pas très grave. Mais si ton écran est si lumineux que cela je serais curieux de voir comment sont imprimées tes photos en typographie... La photo d'Andrea. Bien vu! Effectivement ce n'était pas la bonne image... J'ai édité le post et je l'ai remplacée par celle que j'ai sur mon site qui est bien plus définie et contrastée (et aussi un peu plus sombre). |
|
|
26 Dec 2009, 21:41
Message
#273
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 14 576 Inscrit : 13 May 2005 Membre no 39 087 |
|
|
|
26 Dec 2009, 22:00
Message
#274
|
|
Vive la Royale ! Groupe : Membres Messages : 4 711 Inscrit : 30 Oct 2003 Lieu : La côte Bigoudène 29S Membre no 11 092 |
Bah
C'est un palmier, quoi
J'aime la diagonale. C'est une longue diagonale aussi! J'aime bien l'arrière plan vide... J'ai éclairé un peu plus!!! Ce message a été modifié par Amiral29 - 26 Dec 2009, 22:20. -------------------- iMac 21,5" Mavericks 10.9.5
Mac book 10.6.8 iPad miniPad "Il n'y a pas d'urgence Il n'y a que des gens pressés" Henri Mondor |
|
|
26 Dec 2009, 22:12
Message
#275
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 546 Inscrit : 7 Aug 2004 Lieu : St Rémy de Provence Membre no 21 835 |
Bonjour,
Chat aux pommes : nikon F100 - 50 mm 1,4 - Tri-x Ce message a été modifié par ien - 26 Dec 2009, 22:13. -------------------- Mac mini (2018) 3ghz core i5
MacBook Pro (2009) Intel Core 2 duo hélas bloqué en 10.11.6 PC Ubuntu mais projet Hack : Carte mère Asus z-97P - Intel core i7-4790K 4,00Ghz - 16go de ram - Ssd 512 Go - NVIDIA GP107 ( Geforce GTX 1050 Ti ) ou AMD Radeon R7 250x |
|
|
26 Dec 2009, 22:51
Message
#276
|
|
Modératurc cyclothymique !<br/>Burning Chrome Groupe : Ancien de la team Messages : 3 250 Inscrit : 12 Apr 2005 Lieu : Toulouse Membre no 36 979 |
Non je ne le voyais pas sur mon écran. Je ne l'ai vu qu'après que tu me l'aies dit, en augmentant la luminosité de la photo. Enfin ce n'est pas très grave. Mais si ton écran est si lumineux que cela je serais curieux de voir comment sont imprimées tes photos en typographie... Alors on va très vite s'arrêter de s'envoyer ce genre de piques... -------------------- |
|
|
27 Dec 2009, 00:57
Message
#277
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 30 Inscrit : 2 Dec 2008 Lieu : Inde, Chennai Membre no 126 686 |
Vielle photo que j'aime beaucoup pour sa douceur, on voit meme les veines des pétales
Prise avec un nikon E2500. Pas trop de réglages possibles ... |
|
|
27 Dec 2009, 10:28
Message
#278
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 975 Inscrit : 6 Apr 2007 Lieu : Un peu plus à droite... Membre no 84 228 |
Marina
Un cadrage inhabituel mais que je trouve intéressant |
|
|
27 Dec 2009, 11:38
Message
#279
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 150 Inscrit : 31 Oct 2003 Membre no 11 118 |
Vielle photo que j'aime beaucoup pour sa douceur, on voit meme les veines des pétales Prise avec un nikon E2500. Pas trop de réglages possibles ... Jolie, le top aurait été que le pétale de gauche soit entier (mais c'est déjà beau comme ça !) -------------------- |
|
|
27 Dec 2009, 19:46
Message
#280
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 14 576 Inscrit : 13 May 2005 Membre no 39 087 |
Marina très belle femme, surtout le regard, le cadrage me va tout à fait (manque un chouia en haut peut-être pour voir tout son front). C'est de l'argentique ? Sinon, je dirais que éventuellement tu pourrais déboucher un peu le noir à droite qui fait un peu comme un trou dans sa joue gauche, et en revanche densifier un peu l'oeil droite (et peut-être sur les cheveux, ou appliquer un léger flou ou je ne sais quoi, ils ont l'air très épais comme ça). super. |
|
|
27 Dec 2009, 22:17
Message
#281
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 975 Inscrit : 6 Apr 2007 Lieu : Un peu plus à droite... Membre no 84 228 |
Marina très belle femme, surtout le regard, le cadrage me va tout à fait (manque un chouia en haut peut-être pour voir tout son front). C'est de l'argentique ? Sinon, je dirais que éventuellement tu pourrais déboucher un peu le noir à droite qui fait un peu comme un trou dans sa joue gauche, et en revanche densifier un peu l'oeil droite (et peut-être sur les cheveux, ou appliquer un léger flou ou je ne sais quoi, ils ont l'air très épais comme ça). super. Oui c'est de l'argentique. Probablement film TriX e sûrement papier Brovira. |
|
|
28 Dec 2009, 08:53
Message
#282
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 380 Inscrit : 1 Apr 2004 Lieu : 74 Membre no 17 041 |
Vielle photo que j'aime beaucoup pour sa douceur, on voit meme les veines des pétales Prise avec un nikon E2500. Pas trop de réglages possibles ... J'aime assez le rendu des couleurs. Néanmoins, le cadrage est un peu trop serré, et l'image dans son ensemble eût été bien meilleure sans les pétales coupés. -------------------- Apprentissage typo plomb en 1973 ;-) - PAO pro pendant 27 ans (début sur CRTronic 200) - Sur Mac depuis 1989 (Mac IIx jusqu'à PPC G5 2 x 2.3 Ghz) • Matériel perso: iMac Intel Core 2 Duo 20" - OS X 10.6.8 et El Capitan - CS2.3 - LiveBox Sagem • iMac DV 400 - OS 9.1 • iBook G3 Graphite - OS 9.2/10.2.8 • MacBook 13" OS 10.6.8 | Photo: Nikon D90 - 18-200 VR II - VR 105 Macro f:2.8 - Micro Nikkor 60 mm f:2.8 - Mon site mycologique
|
|
|
28 Dec 2009, 09:59
Message
#283
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 975 Inscrit : 6 Apr 2007 Lieu : Un peu plus à droite... Membre no 84 228 |
Yura
Solaire... du matin au soir... (la nuit je ne sais pas, il faudrait demander à sa femme...) |
|
|
28 Dec 2009, 15:57
Message
#284
|
|
Modératurc cyclothymique !<br/>Burning Chrome Groupe : Ancien de la team Messages : 3 250 Inscrit : 12 Apr 2005 Lieu : Toulouse Membre no 36 979 |
Mirmidon, pense à inclure les données de prise de vue s'il-te-plaît...
(tu peux éditer tes messages précédents pour les ajouter) -------------------- |
|
|
28 Dec 2009, 16:44
Message
#285
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 380 Inscrit : 1 Apr 2004 Lieu : 74 Membre no 17 041 |
Le col de l'Izoard, en juillet 2007.
Le ciel, la montagne déserte et aride et la route sinueuse comme un serpent m'ont fait m'arrêter pour prendre ce cliché... Temps dexposition : 1/250 s Ouverture diaphragme f/ : 8.0 Programme dexposition : Mode Paysage Vitesse ISO estimée : 100 -------------------- Apprentissage typo plomb en 1973 ;-) - PAO pro pendant 27 ans (début sur CRTronic 200) - Sur Mac depuis 1989 (Mac IIx jusqu'à PPC G5 2 x 2.3 Ghz) • Matériel perso: iMac Intel Core 2 Duo 20" - OS X 10.6.8 et El Capitan - CS2.3 - LiveBox Sagem • iMac DV 400 - OS 9.1 • iBook G3 Graphite - OS 9.2/10.2.8 • MacBook 13" OS 10.6.8 | Photo: Nikon D90 - 18-200 VR II - VR 105 Macro f:2.8 - Micro Nikkor 60 mm f:2.8 - Mon site mycologique
|
|
|
28 Dec 2009, 17:09
Message
#286
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 975 Inscrit : 6 Apr 2007 Lieu : Un peu plus à droite... Membre no 84 228 |
Mirmidon, pense à inclure les données de prise de vue s'il-te-plaît... (tu peux éditer tes messages précédents pour les ajouter) Je n'y pense jamais parce que je considère que cela n'a vraiment pas grande importance dans 99,99% des cas. En plus je ne me rappelle sûrement pas de ces données et je n'ai vraiment pas envie d'ouvrir à chaque fois le fichier pour en lire les données EXIF Qui est intéressé par ces données peut toujours le faire lui même... |
|
|
28 Dec 2009, 17:10
Message
#287
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 477 Inscrit : 21 May 2004 Membre no 19 049 |
Marina Un cadrage inhabituel mais que je trouve intéressant Cool la "dame". Mais j'aurais poussé un peu plus le cadrage à savoir : pourquoi ne pas exploiter plus à fond ce visage si caractéristique au traits bien angulaires. En bref, je lui aurais redressé le visage afin que l'angle sourcils-nez soit parallèle à l' angle supérieur droit du cadre. Tant qu'à faire. |
|
|
28 Dec 2009, 17:13
Message
#288
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 975 Inscrit : 6 Apr 2007 Lieu : Un peu plus à droite... Membre no 84 228 |
Cool la "dame". Mais j'aurais poussé un peu plus le cadrage à savoir : pourquoi ne pas exploiter plus à fond ce visage si caractéristique au traits bien angulaires. En bref, je lui aurais redressé le visage afin que l'angle sourcils-nez soit parallèle à l' angle supérieur droit du cadre. Tant qu'à faire. La tête pend un peu à gauche à cause du poids des cheveux Le fait que Marina ait la tête légèrement inclinée lui donne aussi un petit air coquin et plus confidentiel... Redresser le visage aurait enlevé du dynamisme à la photo déjà plutôt statique par elle même. Ce message a été modifié par mirmidon - 28 Dec 2009, 17:17. |
|
|
28 Dec 2009, 17:59
Message
#289
|
|
Modératurc cyclothymique !<br/>Burning Chrome Groupe : Ancien de la team Messages : 3 250 Inscrit : 12 Apr 2005 Lieu : Toulouse Membre no 36 979 |
Mirmidon, pense à inclure les données de prise de vue s'il-te-plaît... (tu peux éditer tes messages précédents pour les ajouter) Je n'y pense jamais parce que je considère que cela n'a vraiment pas grande importance dans 99,99% des cas. En plus je ne me rappelle sûrement pas de ces données et je n'ai vraiment pas envie d'ouvrir à chaque fois le fichier pour en lire les données EXIF Qui est intéressé par ces données peut toujours le faire lui même... Et... ? Nous avons développé une charte pour que tout le monde soit logé à la même enseigne dans un fil un minimum "cadré" ce afin d'éviter les excès qui ont valu la fermeture de son ancêtre. Si tu veux continuer à poster ici (et je remarque que tu postes un cliché par jour), je te suggère de suivre les consignes maison. -------------------- |
|
|
28 Dec 2009, 18:05
Message
#290
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 477 Inscrit : 21 May 2004 Membre no 19 049 |
Citation La tête pend un peu à gauche à cause du poids des cheveux Le fait que Marina ait la tête légèrement inclinée lui donne aussi un petit air coquin et plus confidentiel... Redresser le visage aurait enlevé du dynamisme à la photo déjà plutôt statique par elle même. Ah mais si une inclinaison de 5°2 lui donne un petit air coquin, allons y, soyons fous ! |
|
|
28 Dec 2009, 18:25
Message
#291
|
|
Modératurc cyclothymique !<br/>Burning Chrome Groupe : Ancien de la team Messages : 3 250 Inscrit : 12 Apr 2005 Lieu : Toulouse Membre no 36 979 |
Citation La tête pend un peu à gauche à cause du poids des cheveux Le fait que Marina ait la tête légèrement inclinée lui donne aussi un petit air coquin et plus confidentiel... Redresser le visage aurait enlevé du dynamisme à la photo déjà plutôt statique par elle même. Ah mais si une inclinaison de 5°2 lui donne un petit air coquin, allons y, soyons fous ! Non non, ça se défend tout à fait à mon avis. Une certaine douceur, une certaine inclination à je ne sais quoi... -------------------- |
|
|
28 Dec 2009, 18:51
Message
#292
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 975 Inscrit : 6 Apr 2007 Lieu : Un peu plus à droite... Membre no 84 228 |
Mirmidon, pense à inclure les données de prise de vue s'il-te-plaît... (tu peux éditer tes messages précédents pour les ajouter) Je n'y pense jamais parce que je considère que cela n'a vraiment pas grande importance dans 99,99% des cas. En plus je ne me rappelle sûrement pas de ces données et je n'ai vraiment pas envie d'ouvrir à chaque fois le fichier pour en lire les données EXIF Qui est intéressé par ces données peut toujours le faire lui même... Et... ? Nous avons développé une charte pour que tout le monde soit logé à la même enseigne dans un fil un minimum "cadré" ce afin d'éviter les excès qui ont valu la fermeture de son ancêtre. Si tu veux continuer à poster ici (et je remarque que tu postes un cliché par jour), je te suggère de suivre les consignes maison. Et comment je fais quand je poste des photos faites en argentique il y a 25 ou 30 ans???? "Si tu veux continuer à poster ici..." Pas vraiment non, en fait si j'y pense bien je n'en vois pas tellement l'intérêt, ni pour moi, ni pour les autres... |
|
|
28 Dec 2009, 18:58
Message
#293
|
|
Sans titre ni bouboules et terriblement négatif ! Groupe : Membres Messages : -8 378 756 Inscrit : 5 Dec 2004 Membre no 28 230 |
Et comment je fais quand je poste des photos faites en argentique il y a 25 ou 30 ans???? Dans ce cas bien sûr, tu ne mets rien C'est du bon sens Pas vraiment non, en fait si j'y pense bien je n'en vois pas tellement l'intérêt, ni pour moi, ni pour les autres... À ta guise. Si tu ne vois pas ce que tu pourrais apporter à des débutants, c'est dommage Peut-être aussi que ça ne t'intéresse pas de partager tes connaissances, chépa Ce message a été modifié par guerom00 - 28 Dec 2009, 18:58. -------------------- la galette: un site qui ne tourne pas en rond !
Breton par assiduité et Pinklaireur occasionnel et n'aime pas Caps Lock Theory: As long as strangers hold the power to affect your mood, you are deeply and fundamentally fucked. The Internet is made of cats. |
|
|
28 Dec 2009, 19:55
Message
#294
|
|
Sans titre ni bouboules et terriblement négatif ! Groupe : Membres Messages : -8 378 756 Inscrit : 5 Dec 2004 Membre no 28 230 |
je continue
Bah C'est un cactus, quoi 35mm /2.8 1/13s ISO3200 J'ai trouvé marrant de faire la MAP sur cette pauvre cactée plutôt que ce qu'il y a derrière -------------------- la galette: un site qui ne tourne pas en rond !
Breton par assiduité et Pinklaireur occasionnel et n'aime pas Caps Lock Theory: As long as strangers hold the power to affect your mood, you are deeply and fundamentally fucked. The Internet is made of cats. |
|
|
28 Dec 2009, 20:00
Message
#295
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 380 Inscrit : 1 Apr 2004 Lieu : 74 Membre no 17 041 |
A 3200 ISO, le bruit ne se voit quasiment pas! Marrante, cette photo, les couleurs sont bien rendues et il y a du piqué! Euh, c'est quoi, comme appareil?
-------------------- Apprentissage typo plomb en 1973 ;-) - PAO pro pendant 27 ans (début sur CRTronic 200) - Sur Mac depuis 1989 (Mac IIx jusqu'à PPC G5 2 x 2.3 Ghz) • Matériel perso: iMac Intel Core 2 Duo 20" - OS X 10.6.8 et El Capitan - CS2.3 - LiveBox Sagem • iMac DV 400 - OS 9.1 • iBook G3 Graphite - OS 9.2/10.2.8 • MacBook 13" OS 10.6.8 | Photo: Nikon D90 - 18-200 VR II - VR 105 Macro f:2.8 - Micro Nikkor 60 mm f:2.8 - Mon site mycologique
|
|
|
28 Dec 2009, 20:33
Message
#296
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 975 Inscrit : 6 Apr 2007 Lieu : Un peu plus à droite... Membre no 84 228 |
Et comment je fais quand je poste des photos faites en argentique il y a 25 ou 30 ans???? Dans ce cas bien sûr, tu ne mets rien C'est du bon sens Pas vraiment non, en fait si j'y pense bien je n'en vois pas tellement l'intérêt, ni pour moi, ni pour les autres... À ta guise. Si tu ne vois pas ce que tu pourrais apporter à des débutants, c'est dommage Peut-être aussi que ça ne t'intéresse pas de partager tes connaissances, chépa Non, en fait ça me fait très plaisir d'aider les autres. Toutefois je ne vois pas tellement l'intérêt, seulement dans quelques cas vraiment spécifiques, d'indiquer les données. Je ne pense pas que ce soit tellement important qu'une photo ait été faite avec un Nikon, un Canon ou autre. De plus je ne vois pas l'intérêt non plus d'indiquer qu'une photo à été prise à 1/250 f 11 plutôt qu'à 1/125 f 16. La meilleure façon d'apprendre c'est d'expérimenter soi-même, et d'en tirer le conclusions soi-même. Bien sûr il faut, pour le faire, un minimum de bases, mais ce sont des bases relativement simples, à savoir qu'avec des temps d'exposition plus longs on donne plus de temps à la lumière de passer par l'objectif (avec les risques de bougé que cela peut comporter), qu'avec des temps d'exposition plus courts on peux arrêter le mouvement (plus ou moins), qu'avec un diaphragme ouvert on fait passer plus de lumière par l'objectif, mais que l'on perd aussi en profondeur de champ, qu'avec un diaphragme plus fermé on laisse moins de lumière passer par l'objectif avec pour conséquence une profondeur de champs majeure, et qu'une bonne exposition se fait en balançant le couple temps d'exposition/diaphragme selon les nécessités (et les possibilités du moment). A savoir aussi qu'avec un diaphragme trop fermé on perd en qualité, les objectifs ayant généralement leur meilleur rendu aux diaphragmes intermédiaires. Le reste n'est que du bla bla technique qui selon moi n'aide personne, au contraire puisque c'est en expérimentant soi-même que l'on apprend le mieux et que l'on devient le plus rapidement maître de la technique et non en ayant le boulot déjà tout mâché par les autres. Je répète que si quelqu'un à quelque chose à dire, ou à demander je suis toujours prêt à donner des réponses si j'en suis capable. Ce message a été modifié par mirmidon - 28 Dec 2009, 20:38. |
|
|
28 Dec 2009, 20:55
Message
#297
|
|
Sans titre ni bouboules et terriblement négatif ! Groupe : Membres Messages : -8 378 756 Inscrit : 5 Dec 2004 Membre no 28 230 |
Là n'est pas la question. En postant dans ce sujet, tu as accepté la charte spécifique à celui-ci. Et il y est spécifié d'indiquer, si possible, les données de prises de vue. Point.
Pourquoi toi, tu ne te plierais pas à cette charte ? C'est comme ça et c'est le consensus auquel on est tous arrivé pour que ce sujet survive. Cette charte ne supporte aucune discussion par définition; c'est le but. Tu ne voudrais quand même pas que ce sujet connaisse le même sort que le sujet photo précédent Ce message a été modifié par guerom00 - 28 Dec 2009, 20:56. -------------------- la galette: un site qui ne tourne pas en rond !
Breton par assiduité et Pinklaireur occasionnel et n'aime pas Caps Lock Theory: As long as strangers hold the power to affect your mood, you are deeply and fundamentally fucked. The Internet is made of cats. |
|
|
28 Dec 2009, 21:00
Message
#298
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 684 Inscrit : 6 Dec 2009 Membre no 146 617 |
Bonsoir à tous,
Cela fait un petit moment que j'admire vos clichés, alors je me lance avec quelques photos prises en Inde (clin d'il à Lise-des-lilas). Pélerins jaïns, descente des (3950) marches de Palitana, Gujarat. (Pardon ! j'ai scanné un peu de travers) Udaïpur, Rajasthan. Cela n'a vraiment pas été facile de prendre ce monsieur, il m'évitait. J'aime son visage marqué. Ghâts du Lac Pichola. Udaïpur, Rajasthan. Le tout : Négatif Kodak TMAX 400 (hélas en partie rayé au développement). Voici mon équipement habituel, plutôt modeste : -Appareil photo "amateur" CANON EOS 1000 qui me suit depuis 20 ans je crois ! -Objectif : Canon 35-80 Je ne fais quasiment que de l'argentique et du noir et blanc. J'ai un peu honte de le dire, je suis vraiment "une bille" en technique, mais j'ai espoir que ça change ! |
|
|
28 Dec 2009, 22:48
Message
#299
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 14 576 Inscrit : 13 May 2005 Membre no 39 087 |
Je ne fais quasiment que de l'argentique et du noir et blanc. J'ai un peu honte de le dire, je suis vraiment "une bille" en technique, mais j'ai espoir que ça change ! pourtant les deux dernières sont superbes ! (bien sûr les mains coupées du monsieur c'est un peu dommage; sur la première l'intérêt est moindre parce que les personnes nous tournent le dos et on ne voit rien des 3950 marches; si tu avais fait la photo quelques pas plus en avant, en haut des marches...). @ mirmidon: pour les vieilles photos en N&B: il peut être intéressant de savoir, outre l'objectif utilisé (et si du 24x36, ou du moyen format) quelle pellicule, quel développement, quel papier etc. (comme par ex., pour connaitre l'origine de ce grain sur le portrait de Marina) En plus, pour des portraits notamment, on peut raconter les conditions de prise de vue, lumière utilisée (ce que l'on voit dans ta photo "making of") etc. et expliquer le choix du cadrage, dans ton cas éventuellement si le but était commercial, artistique ou autre. Sinon, il est un peu vrai que les bêtes données Exif ne sont intéressantes que dans certains cas, expos longues ou au contraire très courtes (sport), choix d'une grande ouverture pour avoir une petite PdC, ISO élévés comme pour ce beau cactus de guerom00 et ce, surtout quand le photographe a choisi les paramètres lui-même et ne pas utilisé le "full-auto" de son appareil. Pour le numérique, il est d'ailleurs au moins aussi intéressant de savoir quel post-traitement a été appliqué... Autrement dit, je pense il ne faut pas forcément dire "f=11.3, 1/578 sec, ISO 102.400", mais raconter un peu autour de l'image postée (plus que le nom du modèle). Je pense aussi que le mention de l'appareil peut être utile, pas pour savoir si c'est Nikon ou Canon ou Olympus (ou Panasonic pour les bridges), mais pour voir les capacités (et les faiblesses) d'un certain type d'appareil. Prenons castor74: son Fuji 9xxx (?) réussit très bien les photos "proxy" de champignons en revanche, la photo qu'il a postée de la neige au soleil couchant, (elle est pas mal mais) un réflex FF aurait permis plus de dynamique sans risquer de bruler les hautes lumières. Enfin ses photos de la montagne sont à la portée de presque tout type d'appareil, là il est plus intéressant de voir le point de vue/cadrage, choix de la lumière/ombre etc. (j'espère que tu m'en veux pas de t'avoir pris comme exemple pour illustrer ce propos). bonne soirée tout le monde ! |
|
|
28 Dec 2009, 23:10
Message
#300
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 975 Inscrit : 6 Apr 2007 Lieu : Un peu plus à droite... Membre no 84 228 |
|
|
|
Nous sommes le : 27th April 2024 - 16:24 |