Donc ça s'applique à moi, par exemple, qui non seulement ne poste pas de photos mais ne critique pas non plus

Relis mon message :

Pinaise, la dernière !!!!!

Ah oui, ça en jette ! Il y a un coté kitsch amusant, mais je ne sais pas si j'aime en fait !

techniquement c'est nickel, l'expression du modèle est mignonne, les couleurs sont chouettes, c'est du beau travail de pro !

Il y a beaucoup de post-production dessus, ou le cliché sorti du boitier est assez proche du résultat final ?

La même séance photo avec le choeur d'un ami :







J'ai choisi de vous montrer ces photos, d'une part parce qu'elles me plaisent, par leur alignement, la faible profondeur de champ et leur contraste, et parce que votre avis m'intéresse : j'ai peur d'être le seul à les trouver bien !

Ce message a été modifié par ManiX - 19 Dec 2009, 13:24.

iso 320, 1/20, f 2.8 pas de flash.

Un escalier du Château de Lourmarin. Je pense que j'ai trouvé un bon compromis au niveau de la lumière.

Oui moi je parlais du piqué et des couleurs.
Pour le reste ça sent trop la pub pour que ça me plaise.

S je pige c'est du moyen format argentique "numérisé à la volée" par le Sinarback ?

C'est en studio avec ventilo ?

@Manix > j'avoue avoir un peu de mal ! Je trouve l'expression du "modèle" (les deux dernières photos) pas très jolie.

Pareil, le sourire ne fait pas très « naturel »… Mais bon, c'est une critique hors charte

Je suis désolé, suite à une erreur technique, l'ID du sujet a été modifiée ; je vais tenter de faire suivre les abonnements.

Concernant la remarque de Macensteph, c'est vrai qu'il n'y a pas de point dans la charte obligeant à participer dans les deux sens, mais c'est plus sympa quand on le fait, voilà ; pas d'obligations, mais pensez-y.

Non, il n'y a presque pas de post-production. Seulement quelques corrections des couleurs.


A propos des photos de groupe précédentes.
Je les aurai trouvé beaucoup plus intéressantes si la mise au point avait été faite sur le deuxième personnage et non pas sur le premier.
Cela aurait sans doute apporté une autre dimension à l'image.

Ce message a été modifié par mirmidon - 19 Dec 2009, 15:36.

C'est réparé, j'ai remis l'ancienne ID…
J'en profite pour faire un rappel : merci à tous ceux qui postent des photos de respecter la charte, particulièrement le point mentionnant qu'il faut adjoindre un texte explicatif minimal sur les raison qui ont poussé l'auteur à poster cette photo dans « Vos plus belles photos ».
Ce point est malheureusement assez régulièrement « omis ».

Le dos numérique est celui-ci http://www.sinar.ch/en/products/digital-ba...-evolution-75-h
L'Hasselblad H2 peut utiliser soit un dos film qu'un dos numérique, dans mon cas le Sinar eVolution 75 que j'utilise aussi sur la Sinar P3

Oui, la photo à été réalisée en studio avec ventilo

Ce message a été modifié par mirmidon - 19 Dec 2009, 15:32.

Eh bien j'ai essayé, et puis je les ai jetées, ça ne marchait pas, ça faisait étrange. Ca appelait la remarque symétrique : "Je les aurais trouvées beaucoup plus intéressantes si la mise au point avait été faite sur le premier personnage et non pas sur le deuxième".

J'ai oublié de préciser que j'avais choisi de vous montrer les 2è et 3è photo pour la tête "rigolote" de la demoiselle (qui est fort jolie par ailleurs).

En fait j'avais pensé qu'avant de dire (écrire) que la solution de la mise au point sur le deuxième personnage était plus intéressante il aurait fallu essayer avant. lol
Donc très bien si tu l'as fait.

Pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, mes remarques @ annapurna n'avaient rien de personnel, je trouvais dommage en plus qu'un membre qui poste des photos de cette qualité ne fasse pas profiter les autres de ses compétences et remarques.
Mais assez parlé, à vos appareils !

j'ai bien compris...
mais il est difficile pour moi de porter un jugement sur des photos car elles sont le reflet de l'âme du photographe à un instant T
le coté technique que je veux volontairement étranger est accessoire pour moi car prime d'abord l'instant; les outils sont accessoires.
toutes sont belles à leur manière sauf si souci technique: sous-ex ou sur-ex...
c'est comme une peinture: elle est exposé au grand public: y rentre plus profondément celui qui y est sensible ou touché...

merci pour ces éclaircissements.

Merci à toi pour ces explications.

Il y a vraiment des photos très intéressantes dans ce fil de discussion!

Je me lance...

Prise cet après-midi avec mon nouvel appareil photo, un rougegorge familier.

Ce que j'aime dans cette photo, c'est la proximité de l'animal et son expression.



utilisateur: olivier
marque: Canon
modèle: Canon EOS 450D
iso: 640
temps d'exposition: 1/250 s
ouverture: f/5.6
focale: 250 mm

En fait la règle n'est pas de dire pourquoi on a FAIT cette photo à l'instant T, ton explication résume parfaitement la démarche du photographe, mais il s'agit de dire pourquoi on choisit de la poster. C'est une démarche pour forcer les participants au topic à se demander s'il est bien nécessaire de poster. Moi-même il y quelques jours au moment de poster me suis arrêté, faute de raison que j'aurais pu écrire pour la photo que j'avais cru bon de choisir !

Quant aux infos techniques, je les laisse dans les EXIF, celui qui les veut les trouve, ou au pire les demande.

EDIT : et j'aime bcp le rouge-gorge. On pourrait le voir avec un peu plus de lumière, de contraste et de saturation ? (juste un peu)

Ce message a été modifié par ManiX - 20 Dec 2009, 00:21.

Lesya et Superman



Cette image n'a pas été utilisée, mais je la trouve sympa... Et puis j'adore Lesya!!!

Mamiya ZD + 120mm
(La photo précédente aussi a été faite avec le Mamiya ZD et non pas avec l'Hasselblad H2 comme j'ai écris par erreur)

Ce message a été modifié par mirmidon - 20 Dec 2009, 09:20.

Merci! je ne pensais pas à autant d'intérêt!... Quel chouette de topic et que de belles photos!!!
C'est vrai qu'on réalise l'étendue des connaissances de certains surtout pour le traitement des clichés! Je viens de lire tout le topic sur le format RAW!...Je me suis senti "ignare"! mais je m'en doutais...
Ce qui est sympa c'est de laisser un peu de place aux gens qui font clic-clac et qui essayent de s'améliorer...
kenavo

C'est vrai qu'elle est adorable, Lesya (sur tes photos ! )

Pour faire mon ch...r , sur celle-ci je trouve que le teint de la peau est un poil trop bleutée (pas étonnant vu le fond), l'ombre sous l'aisselle n'est pas trop heureux, la robe qu'elle porte lui fait un peu un gros ventre qu'elle n'a sûrement pas, le coude coupé de Superman un peu dommage (ou pas assez coupé) et l'expression, j'en suis pas totalement convaincu. Mais ça reste agréable à regarder (je critique ici un peu en fonction du matériel utilisé... ).
Sur la dernière, rien à redire techniquement si ce n'est que certains "pros" lui reprocheraient probablement que son oeil gauche soit trop sombre (et les gants un peu brulés ?).

Ya des très belles images dans ce fil !!

(et Sardequin, il aime visiblement les choses "ostentatoires" )

camping "Les Ormes" dans le Périgord tenu par des Hollandais...
un bonheur pour les enfants et les familles...

travaillé avec Lightroom avec l'outil développement et photo vieilie...

Vraiment sympa, tes photos Mirmidon.
C'est pro et c'est cool en même temps.

Ce message a été modifié par freewheelin franklin - 20 Dec 2009, 17:44.

Elle est adorable aussi dans la vie...
Comme je l'avais écris la photo n'a pas été utilisée... en fait elle est pleine de défauts.
Aucune correction n'a donc été apportée

La dominante bleue et les ombres denses sont normales, c'est la nuit
Le coude coupé, oui... 10 minutes dans photoshop et on a un coude tout neuf (et puis c'est Superman et ça devrait repousser tout seul)...
L'ombre sous l'aisselle oui, mais c'est la nuit...
La robe qui la grossi.... arrrrr!.... après ça j'ai pendu la styliste



Merci.
J'ai vu ton site. Les tiennes sont super!

Ce message a été modifié par mirmidon - 20 Dec 2009, 18:43.

C'est pas ma faute si les fleurs aiment à se montrer (à leur avantage) Et la dernière photo était loin d'être "ambiguë"

Félicitations à Mirmidon....
Et pourquoi le portable???? dans l'oreille de cette jolie dame????
quel message????

C'était des photos pour le calendrier 2008 de Kyivstar, opérateur de téléphonie mobile en Ukraine.
http://www.kyivstar.ua/
http://www.kyivstar.ua/en/