Version imprimable du sujet

Écrit par : Yoc 10 Jan 2006, 21:06

Comme annoncé pendant la Keynote, iLife passe en version 06.

Au rayon des logiciels mis à jour, commençons par iPhoto 6.

Premier point, le logiciel a été complètement réécrit pour gagner encore de la vitesse. La limitation du nombre de photos a été portée à 250 000.
Autre grosse nouveauté de cette version, l'arrivée du Photocasting. Apple a voulu adapter à la photo ce qu'il a déjà réussi à faire entrer dans les moeurs avec l'audio. Il vous est donc possible de publier vos photos sur votre compte .Mac pour les partager. Jusque-là, iPhoto 5 savait déjà le faire. La nouveauté est sur la possibilité pour maman de se connecter à votre photocast depuis son propre iPhoto pour une mise à jour quotidienne et automatique des photos du petit bout qui vient de naître, dans la même idée que le partage par Bonjour lui aussi déjà présent dans iPhoto 5.
Si technologiquement ce n'est donc pas une révolution, tout est dans le nouveau concept. Reste que contrairement à iTunes, iPhoto n'est pas (encore) disponible sur Windows, ce qui risque de limiter la popularité du Photocasting.

Concernant les mises à jours plus mineures d'iPhoto, vous pourrez créer des cartes de voeux et des calendriers avec vos images pour un résultat professionnel. Vous pourrez aussi maintenant faire vos retouches en plein écran.

iMovie HD 6

Ici aussi, l'accent est mis sur le movie casting, avec la possibilité pour cette nouvelle version d'exporter directement au format iPod. Mais la plus grosse nouveauté cette fois-ci vient des thèmes.
Avec les thèmes Apple, vous pourrez maintenant faire de réels effets jusqu'à maintenant réservés à des applications plus professionnelles, ou au moins à des plugins externes comme de l'incrustation vidéo (par exemple mettre un de vos clips comme si il était diffusé dans l'écran tv présent dans un autre clip). Avec CoreVideo, une bonne partie des effets se feront maintenant en temps réel, notamment le titrage.
Quelques filtres pour l'audio sont aussi présents, comme la réduction de bruit.

iDVD 6

Ici, la grosse nouveauté pour nous est la possibilité de graver sur n'importe quel graveur DVD, et pas seulement sur les superdrives !! Miracle ! Depuis le temps que nous le demandions à Apple, Steve a enfin réalisé notre voeu.
Pour le reste, vous aurez droit à 10 nouveaux thèmes, dont certains au format 16/9. Comme pour iMovie HD, iDVD peut maintenant créer des Magic DVD en un seul clic. Si vous n'êtes pas aussi flémard que ça, vous pouvez aussi demander à iDVD de remplir automatiquement les zones de drag and drop avec vos photos et films.

GarageBand 3

Pour Garageband, on retrouve le Casting décidément très en vogue avec une multitude de nouvelles fonctions pour créer des podcast plus pro (enregistrement de conversations audio iChat, une meilleure gestion des micros avec fader automatique et autre, publication en un seul clic...)
Pour ceux qui auraient peur que Garageband se détache de sa fonction principale qui était la composition musicale, la prochaine nouveauté est l'arrivé d'une table de mixage avec l'enregistrement du contrôle du volume et de la spatialisation du son. Apple a aussi ajouté le support des cartes audio multipistes pour permettre l'enregistrement en simultané de plusieurs instruments. Enfin, Apple a ajouté une fonction de reconnaissance de note. Vous pouvez ainsi transformer pendant que vous jouez les notes de votre instrument réel (guitare par exemple) en notes midi. Une sorte d'OCR pour la musique si vous préférez. Une fonction qui d'habitude se fait payer très cher chez les éditeurs de logiciels musicaux.

Enfin, nous pouvons attaquer la grosse nouveauté pressentie par les sites de rumeurs : iWeb

Complètement intégré à iLife, le but d'iWeb est de publier vos Photos, films, musiques et blogs sur votre page .Mac le plus simplement possible, tout en vous laissant plus de contrôle que les publications d'iPhoto, d'iMovie ou de GargeBand. Un test plus complet de ce logiciel vous sera proposé dès que possible sur notre site.

Écrit par : Atlantis 10 Jan 2006, 21:11

ouais à 79 euros, je suis acheteur !

Mais j'attend des test tout de même car faut tout de même que mon powerbook G4 1,5 puisse faire tourner Ilife 06 de façon fluide avant d'investir.

Écrit par : ezka 10 Jan 2006, 21:14

une dupli de ma réaction sur la page contenu du macbook, sur la quelle on parle d'un i'work 06 ??

bug ou annonce à venir?

de fait, j'aimerais que la suite professionnelle soit aussi complète (un tableur :-) que la suite grand public.

Écrit par : dj t@l 10 Jan 2006, 21:22

Il est vraiment tre bien ce nouveau iLife, reste plus qu'a attendre que le store FR re-ouvre pour l'acheter.

Miam miam, me tarde de l'avoir.

Écrit par : Oldmooh 10 Jan 2006, 21:26

Tiens au passage ce ne serait pas une maj d'iTunes ? 6.0.2

Edit : MAJ iTunes 6.0.2 - pas de redemarrage - affichage partagé bibliothèque / ITMS

Écrit par : radamanthys 10 Jan 2006, 21:26

y aurra t'il des offres de mise a jour depuis ilife 05 ? ayant un mac mini depuis une semaine ce serait sympa ...

Écrit par : roseau 10 Jan 2006, 21:28

dommage qu'il faille obligatoirement .mac pour iweb

Écrit par : Cybernico 10 Jan 2006, 21:32

Il y aurau surement une parade pour l'utiliser ailleur!
D'ailleur, il ne semple pas être basé sur WebObject!

Écrit par : serrial chatteur 10 Jan 2006, 21:34

Même pas d'accès à un service FTP ! Ri-di-cule !

Écrit par : fredooo13 10 Jan 2006, 21:43

En tout cas, un effort remarquable pour les podcasteurs... là où on bidouillait avant, Apple a su apporter une vraie valeur ajouté.
Mon billet à ce sujet http://www.galline.fr/index.php?2006/01/10/129-keynote-2006-a-sf.

GarageBand 3 et Ichat vont faire fureur.

Écrit par : tb92 10 Jan 2006, 21:45

+1

J'espère que les récents acquéreurs d'un iBook ne seront pas obligés de payer le prix fort.

Écrit par : Mediapress 10 Jan 2006, 21:49

dommage également qu'ils faillent acheter iLife pour l'utiliser...
Je pense qu'Apple aurait pu l'inclure gratuitement dans son pack .mac...
Perso, j'ai pas besoin d'iphoto, garage band, etc... mais j'aurais trouvé sympa d'utiliser iWeb...

Écrit par : oomu 10 Jan 2006, 22:22

bon

comme ce sont les questions chaques années, on va répondre direct :

NON y aura PAS d'offres de mises à jours pour ceux ayant acheté un mac en decembre ou avant (non non)
"J'espère que les récents acquéreurs d'un iBook ne seront pas obligés de payer le prix fort."
ho que si ! et qu'ils soient contents de pas plutôt devoir payer le double.

NON y aura pas de mises à jour pour ilife 05 (non, non et encore non, apple l'a jamais fait, point, pouet, niet , nein ! no ! )

Non apple n'aurait jamais réfléchi même 1 nanoseconde à donner ilife avec le prix de .mac. pourquoi vendre pour un prix ce qu'on peut vendre pour 2 prix et qui a marché chaque année avec joie et bonheur ? kezako. pour la sympathie et l'éthique ? coupez moi ces 2 saletés. ca sert à rien.

cynisme. oui

mais sérieusement, ca vaut 79 euro, cela n'est pas cher. on parle de LOGICIELS, pas de CHEWING gumn ! un peu de respect pour ce que certains doivent considérer comme un domaine professionnel de m...(oups) qu'on n'arrête pas de discriminer et réduire. boudié.

Écrit par : Mediapress 10 Jan 2006, 22:26

je suis d'accord que ca vaut 79 €, je ne suis pas d'accord de n'avoir pas de mises à jour... Par principe, un logiciel doit coûter moins cher si on l'a acheté une première fois... C'est un principe de marketing...

Écrit par : Insomniak 10 Jan 2006, 22:27

oomu, merci pour tes precisions, mais prend tes gouttes tu vas nous peter un string

Par contre, petite question, dans la news il est question d'une limitation à 250000 photos pour iphoto 6, mais pour le 5, y'avais combien en limitation ? Jamais entendu parler de limitation moi ^^

+1 mediapress ! n'ayant pas les moyens pour me payer un soft que je possede deja mais qui aura changé quelque peu... voila quoi

Écrit par : Mac@nndy 10 Jan 2006, 22:28

J'ai testé .Mac ben c'est pas térrible cf. http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=141298&hl=
Ca fait longtemps que j'attends iWeb et j'ai peur d'être déçu. C'est sûr que si on ne peut publier que sur .Mac ça commence très mal !!!

A suivre donc.

Écrit par : radamanthys 10 Jan 2006, 22:34

Apple ne l'a jamais fait... http://www.apple.com/ilife/uptodate/

ok malheureusement c'est pour les machnes vendues apres la keynote, mais c'est totu de même un peu fort ...

Écrit par : benjideparis 10 Jan 2006, 22:36

En général, ilife est mis combien de temps après en magasin (genre Fnac), si on ne veut pas le prendre par l'Apple Store ?

Écrit par : dj t@l 10 Jan 2006, 22:51

En tout cas ca y est moi j'ai commandé le mien.
Expedié sous 3 semaine.

YAPUQA attendre maintenant.

Écrit par : MacJL 10 Jan 2006, 22:55

Pareil! J'ai aussi commandé iWork 06, mais dans une commande différente, comme ça ils attendront pas d'avoir les deux pour me les envoyer!

Écrit par : Lonesome Boy 10 Jan 2006, 22:57

Il me semblait que c'était apparu avec la version précédente... J'ai trop bu?

Écrit par : M-Rick 10 Jan 2006, 22:58

D'un premier abord, iWeb semble réellement moins bon que RapidWeaver ...

Écrit par : pampelune 10 Jan 2006, 22:58

Ne pas oublier de rajouter l'abonnement à .mac qui est annuel, car sans ça on se demande quelles sont les nouveautés d'Ilife 06



Tu l'as dit !


L'année dernière justement il y avait des prix pour ceux qui l'on acheté avant

Écrit par : jordancavanaugh 10 Jan 2006, 23:01

Ca sort d'ou ces infos ? D'apres Apple:
*iWeb publishing requires Internet and webserver access (.Mac recommended).
.Mac est donc recommandé, pas imposé a priori ? Si ?
D'apres ce que je comprends, .Mac est obligatoire seulement pour utiliser la fonction "one-click publishing".
Desole si j'ai loupe un episode

Écrit par : Alexor 10 Jan 2006, 23:03

pour iweb si on est obligé d'avoir .mac alors je n'aurais qu'une seul reflexion, c'est de l'arnaque, si on doit payer 99€ par an en plus d'un logiciel alors c'est pas la peine de l'acheter si on veut pas avoir .mac dont je ne vois pas l'interet par rapport a un compte gratuit sur internet
si c'est le cas il n'y a que la mise a jours d'iphoto qui m'interresse...

Écrit par : benjideparis 10 Jan 2006, 23:10

Je l'ai acheté aussi. 3 semaines d'attente, j'espère moins
C'est quoi le pack familiale ???

Écrit par : drakeramore 10 Jan 2006, 23:17

5 licences

Écrit par : dreamph 10 Jan 2006, 23:18

Le pack familial c'est pour l'installer sur plusieurs machines
Sur le store francais, on lit que .mac est conseillé pour iWeb, mais obligatoire pour le photocasting...iWeb semble donc fonctionner sans .mac, miam

Sinon, question, iLife est à 8800 yens, soit 60 euros en gros, si je l'achete au Japon, je peux quand même avoir iLife en Francais? En gros, il est multilingue? (a priori oui, vu que j'y ai acheté mon PB et que j'ai tout en Francais...mais je préfère avoir confirmation )

Edit : au passage, ca fait le nouveau powerbook à 400 euros moins cher....je me tate là...

Écrit par : benjideparis 10 Jan 2006, 23:26

Donc la version à 79 Euros est bloquée pour une seule machine c'est ça ?
Impossible de l'installer ailleurs sans la désinstaller auparavant de la machine d'origine ?

Écrit par : drakeramore 10 Jan 2006, 23:27

Légalement, en terme de licence, c'est ça.

Écrit par : Lonesome Boy 10 Jan 2006, 23:41

Personne pour ma remarque? Je veux pas faire mon rellou mais ça me parait important: il me semble bien que SJ en avait fait la démo... l'année dernière

Écrit par : Insomniak 10 Jan 2006, 23:42

Dreamph : tu passes par ou pour commander au pays des tongs ? par l'apple store ?

Écrit par : dreamph 10 Jan 2006, 23:45

J'achète sur place en fait ...je ne sais pas si c'est possible d'acheter sur le store japonais en France

Écrit par : Shloren 11 Jan 2006, 02:28

Salut la terre

En tout cas, si GarageBand vérifie les annonces de ce soir, il vaut à lui tout seul bien plus que 79 €…

Miam, comme dirait l'autre…

La reconnaissance d'hauteur de note est une fonction très pro et très subtile à régler, il y a des plug-in de Cubase et autres qui font ça, mais 200 € ! J'attends les tests. En fait non, j'attends un iMac

Écrit par : Lonesome Boy 11 Jan 2006, 09:30

Y'a personne qui m'écoute, snif
Je crois me souvenir que c'était une des nouveauté de la version... de l'année dernière. Enfin moi j'dis ça...

Écrit par : matcauthron 11 Jan 2006, 11:39

Je viens de commander iLife '06, le mail de confirmation me dit que la commande sera traitée avant le 1er février...

Écrit par : Totophe-be 11 Jan 2006, 12:11

J'ai lu la même chose, mais j'attends confirmation dès que quelqu'un l'aura testé pour nous...

D'autre chose, ils parlent des 12 templates fournies. Est-ce que quelqu'un sait s'il sera possible d'ajouter ses propres templates ?

Écrit par : drakeramore 11 Jan 2006, 12:48

Lu je ne sais plus où cette nuit

iWeb publie automatiquement sur .Mac
Mais iWeb peut aussi exporter les pages dans un dossier du Finder.
Donc l'intégration FTP n'est pas faite, mais on peut utiliser iWeb pour un site ailleurs que sur .Mac en utilisant un logiciel FTP (ou en configurant des actions de dossier + automator)

[edit] retrouvé : http://tuaw.com/2006/01/10/using-iweb-to-post-to-servers-other-than-mac/

Écrit par : jordancavanaugh 11 Jan 2006, 15:05

.Mac account required for iPhoto Photocast publishing and recommended for iWeb.
Bon, ca ne devrait pas etre bien sorcier d'utiliser Fetch ou autre pour envoyer le site ailleurs que sur .Mac.
Pour Photocast c'est un peu + l'arnaque... On n'a pas besoin de .Mac pour utiliser iTunes et les Podcasts

Écrit par : Pyby 12 Jan 2006, 00:19

J'ai peut-être du mal ce soir à lire l'écran... Mais je trouve aucune indication sur le pack familial, à part qu'il coûte 99€.

Combien a-t-il de licences ? toujours 5, comme les précédentes versions ?

Écrit par : Lonesome Boy 12 Jan 2006, 00:55

Oui!

Écrit par : Gnar[Kill] 12 Jan 2006, 10:51

Ayé Ayé Ayé c'est commandé !!!!!!!!!!

Wouhouuuu j'ai craqué mais attention j'ai une astuce, pour les étudiants bien sûr !!!!

Passez sur ce site https://www.ofup.com/Ofup/Home.aspx en vous inscrivant (gratuitement, cela va de soi) pour trouverez dans la section réductions/promo un liens vous redirigeant vers un applestore avec le bandeau OFUP en haut, et Ôooh Surprise... iLife et iWork (derniers du nom) à ..... 39€ chaque !!!

Elle est pas belle la vie ??!

Pour l'instant je n'ai eu aucune demande de pièces justificatives de mon statut d'étudiant (remarquez mon iPod acheté sur le store étudiant d'apple n'a jamais eu besoin de sortir ça carte d'étudiant, n'importe qui peut commander avec une réduc', suffit de signifier un établissement scolaire et hop là)

Enfin voilà l'astuce du jour ... par contre délais de fou -> 3 weeks, pas avant le 1er février (enfin je pense que c'est partout pareil)

Écrit par : nikolo 12 Jan 2006, 10:54

t'as pas besoin de t'inscrire avant , le lien direct est en plus donné dans un autre post

Écrit par : Gnar[Kill] 12 Jan 2006, 12:33

Ah tiens pas bête ça ... :-p

Bon c'est pas grave, ce qui compte c'est que j'ai réussi à me payer cette suite logiciel a ce prix là, 2 pour le prix d'un c'est pas négligeable :-)

Enjoy !

Écrit par : world so cold 15 Jan 2006, 00:58

Génial iPhoto 6, très belle interface, la fonction d'édition en plein écran est sublime, c'est très jolie, ça fait très "pro"

Voici quelque ScreenShot de l'interface d'édition plein écran:

Écrit par : Thirrouard 15 Jan 2006, 01:41

Oui, c'est la même interphace que Aperture en plein écran, enfin, les outils sont différents, mais l'interphace graphique est la même je pense

Lonesome Boy=> Si si moi je t'écoute. C'était pas plutot dans logic qu'il y avait ca?
Sinon avec garageband il faisait les partitions a partir d'instruments midi mais pas via un instruments "réel" branché via une prise analogique.
Enfin... il me semble...
N'ayant pas de guitare sous la main jpeux pas te confirmer

Écrit par : Macmike 15 Jan 2006, 02:17

Pas de reconnaissance de hauteur de note sur GarageBand2.
Tu as du confondre avec l'écriture de partition d'après la source MIDI.

Écrit par : Samgamegie 15 Jan 2006, 07:35

Ah zut, iLife '06 n'est plus compatible avec mon iBook G3 900

C'est la mise à mort du G3

Écrit par : Lonesome Boy 15 Jan 2006, 14:01

Pourtant j'avais le souvenir d'un gars qui était venu sur scène (ou dans une vidéo) pendant la keynote et GB détectait les notes qu'il jouait sur sa gratte... Mais c'était peut-être avec Logic...

Écrit par : fredpilki 15 Jan 2006, 14:04

C'était bien avec Garage Band 2.

Écrit par : Don Diego 15 Jan 2006, 15:27

Je souhaite que les pages persos iWeb sont facilement déclinables pour n'importe quel ébergeur internet et que iWeb n'est pas qu'une magouille pathétique pour inciter (forcer) les gens à repayer 99 euros par an pour l'abonnement au .Mac d'Apple.
Sinon je ne vois pas l'utilité de ce truc qui en l'état viendrait parasiter la suite iLife, quand il aurait été préférable de le joindre à .Mac.

Maintenant croisons les doigts pour qu'un utilitaire simplissime vienne remettre les choses en ordre.

Écrit par : fredpilki 15 Jan 2006, 15:32

Je pense que cela se passera comme avec idvd pour graver un dvd. Il doit y avoir un truc du genre "exporter vers" .

Écrit par : world so cold 15 Jan 2006, 15:39

Complémenet d'information sur iPhoto:


Il n'est actuellement pas encore possible d'accéder au page francophone du site apple pour commander calendrier/carte postal/carte de voeux....

Voici 2 ScreenShot supplémentaire présentant respectivement les palettes effets et ajuster, et la fonction comparer 2 photos:

Écrit par : drakeramore 15 Jan 2006, 16:08

Vous avez lu ce que j'ai écrit ?

On peut sans problème exporter un site iWeb vers un dossier n'importe où sur son ordinateur.
Un simple logiciel FTP (Cyberduck pour le gratuit et facile à utiliser) permet d'envoyer son site vers n'importe quel hébergeur.
Apple a implémenté en standard l'export vers .Mac, mais pas le FTP.
Il y a des 10aines de softs qui font les transferts FTP de manière simple et pratique.
Rien qu'avec une action de dossier et un script Automator, c'est totalement automatisable.

Arrêtez les procès d'intention...

Écrit par : matcauthron 15 Jan 2006, 16:12

Je crois qu'il avait joué du piano, donc c'était une acquisition MIDI. Il est beaucoup plus facile de convertir une acquisition MIDI en partition qu'une véritable acquisition analogique.

Écrit par : sangoku 16 Jan 2006, 10:57

Il me semble que ce n'est pas comme ça que fonctionne les droits d'auteur en France !

Tu as acquis les droits tu as donc le droit de t'en servir et don de l'installer sur tous tes ordinateurs et encore heureux !

De même tu peux avoir ton morceau de musique sur ton CD ET sur ton ipod en même temps

Il ne faut pas confondre le droit français et les licenses d'utilisation de logiciels très souvent abusives (et donc nulles)




Salut

Peux-tu nous dire si enfin nous pouvons créer des sous-répertoires dans la bibliothèque de iPhoto 06 ?

Merci

Écrit par : macmacmac 16 Jan 2006, 13:48

Hello,

Moi, personnellement, je trouve inadmissible de devoir payer à nouveau pour aussi peu de chose. C'est vrai quoi…!!!???
Je ne suis pas là pour casser Apple, j'aime Apple.

Mais avant, quand nous achetions un nouveau produit, il y avait plein de nouveauté, plein de nouvelle possibilité, de nouvelle option, etc… ici… j'éstime que l'investissement ne mérite pas le coup le moins du monde!

Mis à part iPhoto qui démarre plus vite et affiche plus vite une bibliothèque (testé avec la même bilbio avant et après, mais sans chrono quand même), donc, mis à part que iPhoto démarre plus vite et qu'on navigue plus vite, il n'y a rien qui mérite de l'acheter.
iPhoto n'a même pas des nouvelles options dans la possiblités d'export, toujours les pages, movie et originals, rien de nouveau, les pages pour un site exportées sont les toujorus les mêmes pages basic que depuis le 1er iPhoto. iWeb est sympa, les pages sont jolies, mais il est nullement pratique pour la construction des pages, j'utilise Galerie, et il est 1000 fois mieux. iMovie, pas fi, pas grand chose, iDVD aussi. Daccord, il y a quelques petites choses en plus à gauche et à droite, mais elles sont tellement minime, que je trouve que c'est preque du vol de faire des nouveaux pack iLife 6 avec qu'il y a si peu de changement par rapport à iLife 5.

GuY

Écrit par : M-Rick 16 Jan 2006, 13:52

moi je préfère de très loin RapidWeaver à Galerie ....
par rapport à iWeb je ne sais pas je n'ai pas encore pu le tester.

Edit :

iPhoto fonctionne très très bien couplé à Gimp. Si on déplace une photo de la bibliothèque iPhoto vers Gimp et qu'on travaille dessus, les mises ç jours sont reportées dans iPhoto, je pense que ça fonctionnerai aussi avec Photoshop, mais bon j'ai voulu rester simple et en configuration non professionnelle.
Mais le couple iPhoto + Gimp fonctionne très très bien. Il ne reste plus qu'à ettendre une version native de Gimp.

Enfin, pour le tableur, j'ai testé http://www.plsys.co.uk/mesa.htm qui tout en étant simple reste très agréable à utiliser, il n'offre pas toutes les fonctions de Excel, mais il répond quand même à un grand nombre des besoins.

Écrit par : macmacmac 16 Jan 2006, 13:56

rapidweaver est très bien aussi, juste qu'il n'est pas gratuit, donc j'utilise galerie, je n'en fais pas un usage pro, donc, je ne peux pas acheter rapidweaver, mais il est très bien, c'est vrai.
d'ailleurs, iWeb est un style de Rapidweaver en moins bien je trouve.

Et pour iPhoto, j'ai oublié de dire que je préfère faire mes retouches dans photoshop, là au moins je sais sur quoi je travaille (couche, % de l'image, etc…) dans iPhoto non, et même si à l'écran la modif parraît sympa, on peut abimer la photo sans le savoir. iPhoto n'est pas fait pour ça! POur faire joujou avec des tons sépias, et autres, ok… mais pour faire une vraie retouche si on veut pas exemple rattraper quelques % dans le blanc mais uniquement sur certaines couleurs, certains tons, etc… enfin, mpour moi, iPhoto est quand même un monstre logiciel, mais pour avoir ma photothèque uniquement, pas pour y travailler dedans.

GuY

Écrit par : M-Rick 16 Jan 2006, 14:02

Un complément presqu'indispensable de iPhoto, c'est http://www.nofences.net/iphotoBuddy/ qui tout en étant gratuit, permet d'utiliser plusieurs bibliothèques iPhoto et même d'utilsier des bibliothèques sauvées sur CD ou DVD.
Il est en plus très très simple à utiliser.

Écrit par : gsub 16 Jan 2006, 14:10

Autant utiliser iPhoto donc

Rapidweaver est payant, mais pas très cher tout de même pour ce qu'il permet de faire, de débutant à confirmé ou expert css/html.

Écrit par : macmacmac 16 Jan 2006, 14:14

Pour choisir la bibliothèque au démarrage, il suffit d'enfoncer la touche option pendant le démarrage de iPhoto, celui-ci demande si on veut en créer une ou ouvrir une nouvelle, pas besoin d'installer qqchose juste pour ça, mais je regarderais voir si il apporte autre chose d'intéressant.

GuY

Écrit par : drakeramore 16 Jan 2006, 14:15

Ben si tu ne vois pas les changements entre iLife 05 et iLife 06, pourquoi vouloir l'acheter ?
Si t'es pas convaincu, tu l'achètes pas, tu restes sur iLife 05 et tu économises 79€
Bon deal non ?
Je n'ai pas cru lire qu'Apple forcait à l'achat d'iLife 06...

Et Rapidweaver coûte 34$... C'est pas le bout du monde

Écrit par : macmacmac 16 Jan 2006, 14:19

merci, j'ai corrigé mon message initial
Et pour iPhoto, j'ai oublié de dire que je préfère faire mes retouches dans photoshop, là au moins je sais sur quoi je travaille (couche, % de l'image, etc…) dans iPhoto non...

GuY

ben je fais comme beaucoup, quand une de mes connaissances à une dernière version, je fonce voir ce qu'il en est et je regarde, je test. c'est un bon moyen de boûter quelque chose avec d'en faire un achat.
je n'ai pas dit que je voulais ou que je ne voulais pas l'acheter, je voulais dire que ça ne méritait pas pour si peu de différence.

GuY

Écrit par : drakeramore 16 Jan 2006, 14:30

Ben si ça ne mérite pas d'être acheté, il suffit de ne pas l'acheter, pas de crier au scandale.
Je capte pas...

Écrit par : jordancavanaugh 16 Jan 2006, 16:25

J'ai recu iLife 06 vendredi dernier, essentiellement parce que j'etais interesse par iWeb.
Et bien ma fois c'est une petite appli bien agreable. C'est assez rapide, meme sur mon vieux titanium 667.
Quand on demarre le programme, on a systematiquement une fenetre qui propose de se connecter a .Mac ou de prendre un abonnement. Ensuite, ca embraye directement sur la creation d'un site, avec 12 templates plus ou moins lourdingues et ringards, mais faciles a editer.
Il y a une fenetre "inspector" a 7 onglets bien pratique, une autre pour editer les photos si ca n'a pas ete fait avant.
Tout semble tres simple a utiliser a premiere vue, avec des guides pour les alignements etc etc.
Je precise que je n'ai jamais utilise un autre programme de creation de sites avant, je ne peux donc pas comparer. En tout cas c'est exactement ce que je recherchais.
Quand le site est pret, il y a deux possibilites: "publish to .Mac", ou "publish to a folder". Si vous choisissez le 1er, ca vous demande nom et mot de passe, et ca upload immediatement. je n'avais pas de compte .Mac alors j'ai pris l'essai de 60 jours: c'est d'une lenteur edifiante ! Est-ce-que c'est la normale sur .Mac ? Uploader le moindre document prend un temps fou (j'ai essaye depuis 2 Macs, tous les deux connectes a tres haut debit).
"publish to a folder" enregistre le site dans un dossier , pret a etre uploade ou vous voulez. J'ai essaye avec Fetch, ca a pris a peine quelques secondes, contre plusieurs minutes avec .Mac.
Il y a des petites choses qui ne sont pas possibles si on n'a pas .Mac:
If you don't publish your site to .Mac, these features are unavailable:
Password protection
Hit counter
Slideshow with viewing controls

Donc voila. Ca ne fera surement pas rever les pros du web, mais les debutants comme moi peuvent s'amuser tres facilement.

Pour le reste de iLife, je n'ai installe que iPhoto qui me semble plus rapide (mais j'avais saute iLife 05, et sur mon Ti la "rapidite" est toute relative...)

Écrit par : Macmike 16 Jan 2006, 18:15

C'est bien ça. Le mec à la gratte, c'est pour la démo d'un enregistrement, et au synthé (le même mec je crois ??? ) c'était bien la démo de la saisie MIDI en notes sur la portée.

Écrit par : M-Rick 16 Jan 2006, 18:20

J'ai pu avoir la chance de tester iWeb cet après-midi

Sincèrement, je préfère de loin RapidWeaver :

Dans iWeb le nombre de thème est limité même si on pourra en ajouter par la suite, mais RapidWeaver est livré avec un nombre de thèmes très largement supérieur à iWeb déjà ...
Ensuite, le thème est figé, on est obligé de garder la disposition des pages, donc si on veut 4 photos à tel endroit mais que le thème n'en propose que 3 on est bloqué ...
Alors que RapidWeaver permet de créer le contenu que l'on souhaite, il se charge juste de la mise en forme.
Ici, la mise en forme et le contenu sont déjà décidé par Apple, bref pas terrible et je reste sur RapidWeaver ...
En outre, RapidWeaver me permet de créer du code HTML, iWeb non, dans RapidWeaver je peux éditer un thème pour faire des modifications comme changer une couleur ou une image de fond, iWeb non.

En plus, il occupe 650 Mo sur le disque dur pour faire beaucoup moins ... RapidWeaver lui 50 Mo, avec une bonne quantité de thèmes installés en plus de ceux livrés ...

RapidWeaver permet aussi de publier sur .Mac et d'exporter vers un Dossier, mais il peut publier aussi sur un FTP.

Même si RapidWeaver n'est pas disponible en français pour le moment, je travaille à sa traduction.

Bref iWeb pas pour moi, trop limité et trop embettant à utiliser, surtout que RapidWeaver permet d'être créatif tout en restant largement très simple et intuitif à utiliser.

Écrit par : world so cold 16 Jan 2006, 18:28

Qu'entends tu par sous répertoire? Par exemple créer un sous-album dans un album?

Si c'est bien cela, non ce n'est toujours pas possible

Écrit par : hellomorld 16 Jan 2006, 18:34

Sous-Album, non mais sous-dossier oui, au moins à partir d'iPhoto 5.

Écrit par : jordancavanaugh 16 Jan 2006, 19:04

Je ne doute pas que RapidWeaver est mieux, mais la phrase sur la disposition des photos est fausse: avec iWeb on peut mettre les photos ou on veut, dans n'importe quelle position, et il n'y a pas de limite de nombre. Je viens de faire une page avec 14 grandes photos disposees comme je le voulais, sans aucune contrainte liee au theme (c'etait le theme "Modern").
Les themes ne sont pas figes M-Rick !

Écrit par : frcs 16 Jan 2006, 19:06

Il me faut iLife'06 !!
la VF sort en février

Écrit par : M-Rick 16 Jan 2006, 19:07

si ils le sont car on ne peut pas changer la disposition de la page, par exemple à part dir si jeux 2 ou colonnes, y'a pas beaucoup de réglages, je ne peux pas changer la taille prédéfinie des photos ...
En plus il est impossible de partir sur une page blanche, on ne peut pas entrer une ligne de code html, pour personnaliser un truc par exemple ...
On ne peut pas prévisualiser le résultat dans un navigateur, il n'y a pas de mode prévisualisation, on reste dans le mode édition, impossible de préciser si telle page est visible ou pas dans le menu ...

Écrit par : Niconono 16 Jan 2006, 19:18

C'est d'autant plus bizarre que la version deja dispo en angleterre et aux us contient toutes les langues. Question de boites et/ou de quantites de DVDs dispos ??

Écrit par : M-Rick 16 Jan 2006, 19:21

justement si c'est urgent il est possible de commander dans un autre pays la livraison se fait en 48 H, pas sur l'apple store par contre car il ne fonctionne que du pays dans lequel il est installé ...
c'est pour ça que j'ai pu le tester

Écrit par : frcs 16 Jan 2006, 19:25

non je suis obligé de passer par l'apple store car j'aurai droit à un "geste commerciale" de la part du SAV apple

Écrit par : jordancavanaugh 16 Jan 2006, 19:39

Hé, on n'a pas la meme marque ou quoi ???
On peut parfaitement rentrer le nombre de colonnes qu'on veut dans une page !!! En cliquant sur l'icone "text" (le gros T en bas a gauche), on peut entrer autant de colonnes qu'on veut. Ensuite la taille de ces colonnes peut etre modifiee simplement en cliquant dessus une fois, et elle sont positionables partout. La taille de la page est ajustable. Je suis dans la 9eme page de mon site et pour le moment j'ai pu faire ce que je voulais !
Quand aux photos, si tu cliques sur la petite regle de l'inspector, tu peux les mettre exactement a la taille que tu veux et sur l'icone a gauche tu peux choisir une bordure, un ombrage etc etc (voir les images). Oui il y a des choses qui sont predefinies, mais ca peut tres bien etre modifie.
Je crois que tu pars avec un a priori tres defavorable sur iWeb et du coup, tu t'emportes un peu
[attachmentid=6522] [attachmentid=6523]


Ah bon ?
Alors c'est quoi, la petite case "Include page in navigation menu" ?
C'est bien de faire cette preview de iWeb, mais il ne faudrait pas non plus induire systematiquement les lecteurs en erreur
[attachmentid=6524]

Écrit par : M-Rick 16 Jan 2006, 19:54

C'est du nombre de colonnes pour les photos dont je parle, et il n'y a que 2 ou 3 colonnes ...

http://img63.imageshack.us/my.php?image=image15bo.png

Écrit par : jordancavanaugh 16 Jan 2006, 20:58

OK, c'est le nombre de colonnes uniquement si tu choisis "Photos" au moment de la creation de la page. Ils ont fait ce template pour faciliter la tache de ceux qui veulent faire vite. Mais il n'y a absolument rien qui t'oblige a utiliser ce template. Tu peux par exemple choisir le format "About me" et y coller toutes les photos que tu veux, c'est ce que je voulais dire. Desole pour l'incomprehension
Ce template "Photos" est surtout interessant pour ceux qui utilisent iPhoto et .Mac pour mettre des photos en ligne vite fait. Pour faire une page de photos plus creative, c'est effectivement tres limité. Meme sur 2 colonnes les photos sont trop petites a mon gout.
Par contre je viens de decouvrir quelque chose qui me bloque un peu plus: j'avais bidouille un petit site, avec un simple editeur html gratos, et le site fini faisait environ 3 MB. Le meme redigere avec iWeb fait plus de 20 MB, avec 0 information en plus ! J'ai regarde comment etait foutu le site dans le dossier, c'est d'une lourdeur incroyable, surtout pour un ignare du web comme moi. Tout est transforme en images, si tu fous un lien hypertexte dans une page de texte, ca te fait deux copies de la page avec un mot de couleur differente pour le rollover. Une des pages avait 30 liens... Pareil pour les menus. Bref, le site final est enorme, il met un temps fou a charger, pour un resultat visuel quasi identique. Je ne connaissais que le html bien basique, mais visiblement la nouvelle tendance n'est pas a la legerete

Écrit par : lolofromparis 16 Jan 2006, 21:20

Est ce qu'iWeb permet de blogger (vers .Mac ou Blogger, Typepad) ou est-ce juste un éditeur HTML simple ?

Perso j'attends mon iLife 06 en français…

Écrit par : M-Rick 16 Jan 2006, 21:38

oui tu peux blogger même en rss

ce n'est pas un éditeur HTML simple, le HTML est juste une option parmis d'autres. en plus il peut à peu près tout faire sauf gérer une base de données. Il sait générer un formulaire php pour envoyer des inversions.
Et tu peux très bien le coupler à Nvu, c'est ce que j'ai fait.

Et il n'y a pas cette lourdeur de fichier comme dans iWeb comme le fait remarquer jordancavanaugh.

Edit

http://img484.imageshack.us/my.php?image=image17ox.png http://img484.imageshack.us/my.php?image=image24mh.png http://img484.imageshack.us/my.php?image=image39rn.png

Écrit par : kamidh 16 Jan 2006, 21:59

Pour avoir tester je confirme tres lourd iWeb ca fait un site pas forcement agreable a visiter, dommage cela va certainement me bloquer sur la migration de mon site. Pourtant j'ai un bon hebergement pro...

Écrit par : MacJL 16 Jan 2006, 22:31

Non! Mon envoi est prévu pour le 31 janvier

Écrit par : radamanthys 16 Jan 2006, 23:00

on se demande bien pourquoi ca traine autant vu que c'est une version internationale

Écrit par : MacJL 16 Jan 2006, 23:08

Le contenu du DVD est internationnal, mais le packaging, lui, est nationnal. D'autant que je me souvienne, les logiciels Apple vendus en France ont toujours eu leur boite en français. Me trompe je?

Écrit par : sangoku 17 Jan 2006, 11:20

Oui c'est ce que je voulais dire.

Pas encore possible donc ralala je trouve ç aincroyable quand même !






Qu'est-ce qu'un sous dossier ?? ?? ?

Écrit par : hellomorld 17 Jan 2006, 11:26

Tu vas dans Menu Fichier, créer un nouveau dossier, tu peux alors y ranger tes albums, et tu peux même créer autant de sous-dossiers que tu veux par cette méthode.

Pour en savoir plus : http://forum.macbidouille.com/index.php?act=Attach&type=post&id=3650

Écrit par : radamanthys 17 Jan 2006, 12:27

visiblement la date d'achat n'es pas ce qu'Apple vérifie réellement pour vori si l'on a droit ou pas à la mise à jour, mais le numéro de série.

J'ai essayé d'introduire le numéro de série de mon mac mini acheté début janvier ... résultat son numéro de série n'apaprait même pas encore dnas la base de donnée Apple et donc pas moyen de faire la mise a jour ...


par contre ...

en entrant le numéro de série de mon ibook acheté fin 2005 mais en indiquant la date du 11/01/2006 sur le site, il me dit que ma machine y a droit ... et hop la mise a jour à 14 €

donc on dirait que cette date du 10 janvier est juste une info, mais ils laissent une certaines marge (heureusement, car si qqn achetes aujourd'hui un mac qui se trouvait en magasin depuis 1 mois il serait fort de café qu'il ne puisse pas faire la mise à jour)

Écrit par : world so cold 17 Jan 2006, 13:01

Voila je viens de créer rapidement un site avec iWeb, c'est très succinct , n'ayant pas de compte .mac, j'ai du le publier sur un compte iFrance, il ya des problèmes avec les caractère, et comme le diaporama n'est pas disponible lorsque l'on utilise un autre hebergement que .mac, vous ne pourrez pas afficher les photos en plus grands, dsl...

voici l'adresse:

http://worldsocold.ifrance.com/

Écrit par : Niconono 17 Jan 2006, 13:05

Le probleme des accents doit venir de ton hebergeur ou je sais pas: chez moi aucun probleme. Idem pour le diaporama, ca marche sans compte .mac (sauf que ce n'est pas la version super moderne disponble sur .mac).

Écrit par : world so cold 17 Jan 2006, 13:06

Donc tu n'a aucun probleme de caractère? et tu peux ouvrir les photos en grands?

Écrit par : world so cold 17 Jan 2006, 14:01

Finalement je viens de souscrire à l'essaie de dotmac pour 60 jours, et donc j'ai reussi à publier mon site a partir d'iWeb vers dotmac.

La nouvel adresse est:

http://web.mac.com/worldsocold/iWeb/WSC/Bienvenue.html

Écrit par : M-Rick 17 Jan 2006, 14:03

et sur un hébergeur comme free ?

tous mes sites sont chez free et je n'ai pas de problèmes. donc ça serait intéressant de faire le test aussi.

des fois que .mac utiliserait des trucs qui leur sont propres ...

Écrit par : Niconono 17 Jan 2006, 14:08

Je me suis mal exprimé: tes pages passent tres mal (accents, pas de diaporama).
Si je fait un site et que je le publie (wanadoo), j'ai les accents et je peux voir les diaporama.

Écrit par : world so cold 17 Jan 2006, 14:11

Je n'ai pas d'hebergement chez free, mais si quelqu'un est partant, je peux lui envoyer par mail la maquette d'un site générer par iWeb, et comme ça il pourra essayer de mettre en ligne le site sur un hebergement free.



ok , merci

Écrit par : world so cold 17 Jan 2006, 14:39

Je viens d'ajouter une partie blog sur mon site iWeb.

Écrit par : M-Rick 17 Jan 2006, 14:40

Ça passe sur Free, donc c'est iFrance ....

http://niwaconcept.free.fr/testiweb/

Écrit par : world so cold 17 Jan 2006, 14:50

C'est plutot une bonne nouvelle

Par contre je trouve dommage qu'il ne soit pas possible de réagir aux billets du blog

Écrit par : world so cold 17 Jan 2006, 21:50

Voila j'ai un petit peu personalisé mon site.

Le logiciel demande quand même pas mal de ressource; sur mon iBook 1,2 12", le logiciel rame un peu.
Par contre la mise en page, l'ajout de photo...sont d'une simplicités, c'est très intuitif, très simple, on peut presque tout faire (dans la limite du raisonable, tous les éléments sont paramétrables...

Sincèrement je pense qu'iWeb va avoir beaucoup de succès...

Biensur iWeb n'est pas exempt de défaut, mais rappellons nous que nous sommes dans une version 1.0.0

Écrit par : M-Rick 17 Jan 2006, 21:55

http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/rwscreenshots/index.php

http://libsyn.com/media/donmc/SCO0023_dt_auto_Rapidweaver_Part_1.mov
HD http://libsyn.com/media/donmc/SCO0023_720p_Auto_Rapidweaver_Part_1.mov

Écrit par : world so cold 17 Jan 2006, 22:22

Je pourrais pas faire de comparatif entre les 2 applications puisque je n'ai jamais utilisé RapidWeaver, mais je suppose que ce dernier est beaucoup plus abouti, mais en même temps iWeb n'a pas les même prétentions que RapidWeaver (enfin pour le moment).

Écrit par : jordancavanaugh 17 Jan 2006, 22:56

Petite observation sur iWeb (j'ignore si ca marche aussi comme ca sur d'autres programmes, je n'en ai jamais utilise un autre):
Si vous avez une grande page de texte simple avec un gros titre, et que vous voulez modifier l'apparence du titre (par exemple j'aime bien les gros caracteres ombres), il vaut mieux que le titre soit a part, dans une petite section distincte. Si le titre est dans la meme page que le corps du texte, iWeb fait une enorme image png, contenant le titre et le corps du texte, qui prend pas mal de place. Si le titre est a part, il va faire une toute petite png (souvent 4-8 ko) et le texte non formatte ne sera pas stocke sous forme de png, mais uniquement dans le fichier html associe a la page.
Pire: si la page contient un lien hypertexte, iWeb va faire le png en deux exemplaires (une pour chaque couleur du rollover). Par exemple, un menu avec 5 choix va faire dans chaque page 9 petits fichiers png. Si une page de texte contient deux liens, iWeb fait 4 png, etc. Ca finit par prendre de la place si le texte est long...
L'avantage c'est que les textes ombres sont des png et qu'ils sont visibles partout, contrairement au "text-shadow" que j'utilisais avant dans le css et qui ne sortait que sur Safari.
Voila, j'espere que ca n'est pas trop charabia... Simplement en virant quelques liens et en refaisant les titres a part, j'ai reduit la taille du site de moitie. Desole si c'est une observation de debutant, mais je debute...

Petite question: ou sont stockes les sites iWeb non publies ? Est-ce-qu'on peut les trimballer d'un Mac a un autre ?

Écrit par : world so cold 17 Jan 2006, 23:04

User-> bibliothèque de l'utilisateur->application Support-> iWeb->Domain

Tous est stocké dans le "container" Domain (clique droit sur le fichier Domain->afficher le contenu du paquet)

Donc en balladant le fichier Domain tu as tout ton boulot avec toi

Écrit par : Samgamegie 17 Jan 2006, 23:43

Pas mal du tout ce soft quand même. Une nouvelle voie est explorée dans l'expérience du Hub numérique. iLife porte bien son nom. Il ne reste plus qu'à améliorer iWeb, il y a encore visiblement des possibilités.

Écrit par : jordancavanaugh 18 Jan 2006, 00:30

Super, merci ! Je vais pouvoir occuper des temps morts au boulot

Écrit par : sangoku 18 Jan 2006, 09:57

Oups oups oups

J'ai vraiment très très honte c'est exactement ce que je cherchais depuis le premier iPhoto et que je n'avais jamais trouvé (le boulet !)

Grand merci.

Depuis quelle version peut-on faire des dossiers ?

Écrit par : drakeramore 18 Jan 2006, 09:58

La v05 il me semble.

Écrit par : dreamph 18 Jan 2006, 10:04

Pour ceux qui ont déjà iPhoto '06, est-ce que le rendu des couleurs est aussi *mauvais* que celui de la version précédente?
J'ai vraiment apprécié le mode de classement de ce logiciel, par contre, je l'ai laissé tombé au profit de iview, parce que j'ai toujours trouvé que mes photos étaient fades avec iPhoto, contrairement à iview ou apercu.

Écrit par : macmacmac 18 Jan 2006, 10:08

N'est-ce pas parce que iPhoto garde le profil de tes images? contrairement à iview et aperçu???!!!
(je ne suis pas sûr de ce que je dis, mais ça m'a tout de suite sauté à la tête lorsque j'ai lu ton message)

GuY

Écrit par : dreamph 18 Jan 2006, 10:13

Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu dis...qu'entends tu par "profil d'images"?
A l'époque, un topic avait été ouvert à ce sujet, beaucoup se plaignaient d'iPhoto à cause de ça.

Écrit par : macmacmac 18 Jan 2006, 10:27

effectivement, je n'arrive pas à avoir le même résultat avec les deux.
les deux sont intéressant, mais il est difficile de faire quelque chose de similaire, je veux dire, que si tu as un site précis à faire, suivant le résultat que tu veux, il faut utiliser l'un ou l'autre.
par contre, peut-être que iWeb va apporter des nouveaux modèles et que là, ça ira mieux, parce que j'ai regardé les modèles, il y en a de sympa, mais tu n'as jamais ce que tu as envie de trouver.

sinon… j'ai longuement fait joujou avec iWeb, et effectivement, je trouve que pour quelqu'un comme moi qui à un site qui se fait tout seul entre "iPhoto" et "Galerie" (ce n'est pas mon métier hein?), j'ai trouvé que iWeb étant vachement intuitif, il m'a été facile de réaliser un site très poussé (eh! très poussé pour moi, ok? ) Donc, en manipulant un peu partout, on arrive à comprendre et à avoir un résultat plus que sympa.
par contre, je n'ai pas pensé à une chose, c'est de contrôler si quelque part, on pouvait définir une optimisation pour les images, car le teste que j'ai fait cette nuit m'a été assez concluant je dois dire, mais j'ai été surpris à regardant en ligne que les images sont assez lourdes à charger… il faut que je regarde si il y a un réglage déjà prévu dans iWeb pour ça ou si je dois optimiser mes photos après avoir publier mon site.

Pour iPhoto, je dois dire que la navigation en plein écran est assez sympa, même si je n'ai pas trouvé grand chose d'intérressant comme "plus".

Autre chose, j'ai sélectionné un dossier dans "iPhoto" et j'ai choisi dans le menu de l'ouvrir dans iWeb (suis au bureau, ne me souvient plus de l'appelation du menu) et j'ai été surpris car iWeb a ajouté une nouvelle page à mon site existant au lien d'en faire un nouveau site. peut-être faut-il ouvrir iWeb avant pour ne pas avoir de site qui se sélectionne au démarrage dans iweb? à voir… je n'ai pas pousser la recherche, il était 3h du mat…

GuY


ben, les images prisent par des appareils numériques ont un profil, ce que iPhoto doit conserver contrairement à d'autre logiciel.
photoshop, te demande ce que tu veux faire du profil quand tu ouvres une images (si option activée dans les préfs).
donc, si iPhoto utilise le profil, tu as un autre aspect de la photo, ce qui est (normal en principe).
pour contrôler ce que je dis, tu ouvres une images dans photoshop, si tu as le message pour le profil tu choisis "conserver" et tu vas dans le menu attribuer un profil, là tu retrouves le profil qui est avec ton image, déselectionen le bouton d'aperçu ou clic sur non pour voir ton image sans le profil. (il y a bien des méthodes pour voir et gérer et comparer les profils, mais celle-ci est la plus rapide pour avoir rapidement une idée).

j'ai répondu sans rechercher de post du parlait déjà de la chose, suis occupé, mais je voulais te répondre.

GuY

Écrit par : dreamph 18 Jan 2006, 10:46

Merci pour ta réponse

Mais je n'ai pas photoshop (trop cher, mon fils ), je n'ai pas pu faire le test...je vais aller voir avec Graphic Converter si je peux faire la modif sur le profil. Dans tous les cas, ce n'est pas modifiable à priori non, sur iPhoto?
La différence de couleurs est vraiment flagrante, je devais mettre les pref couleurs de mon APN limite sur "saturé" pour avoir un joli rendu...irregardable avec iView par ailleurs, tellement les couleurs étaient flashy. Y a p'tet donc un problème ailleurs...

Edit : j'ai mis 2 captures d'écran pour aider à la compréhension à gauche, iPhoto

[attachmentid=6554] [attachmentid=6553]

Écrit par : DefKing 18 Jan 2006, 10:58

Commandé le jour de la Keynote. 3 semaines de délai...

Écrit par : Niconono 18 Jan 2006, 11:25

Et que donne Lightroom ?

Écrit par : dreamph 18 Jan 2006, 11:28

Si la question s'adresse à moi....je ne sais pas, je ne l'ai pas. Il s'agit du soft d'Adobe, disponible en béta?

Écrit par : Niconono 18 Jan 2006, 13:46

C'est ca

Écrit par : dreamph 18 Jan 2006, 14:01

Bahhhhhh, nan, c'est pareil J'ai les mêmes rendus avec Apercu/iview/Lightroom...mais bon, apparemment, je suis le seul à rencontrer ce genre de problèmes. Je voulais juste savoir si il en était de même avec la nouvelle version d'iPhoto.

Je verrai ca dans 3 semaines

Écrit par : jordancavanaugh 18 Jan 2006, 15:15

Tu peux trouver un bon article sur Lightroom, ecrit par un photographe, ici:
http://luminous-landscape.com/reviews/software/lightroom1.shtml

Quand on lit les premieres impressions sur Lightroom et sur Aperture, on a l'impression que c'est Aperture qui est une beta

Écrit par : Niconono 18 Jan 2006, 15:27

iPhoto06 contient une option qui n'existait pas avant: "Utilisés par iPhoto, les profils ColorSync offrent la garantie de couleurs exactes pour vos images, de leur importation à leur impression ou affichage. Par défaut, iPhoto intègre ces profils de couleurs dans toutes les photos importées qu'il reçoit." On peut desactiver ceci dans les prefs.

J'ai donc pris une meme image, affichée dans iphoto06, apercu, GC et Lightroom. Le rendu est identique dans les 4. (j'ai essayé avec plusieurs images pour etre sur!)

Écrit par : dreamph 18 Jan 2006, 15:32

Yes !! C'est une super nouvelle
Si c'est vraiment le cas, ca supprime le seul inconvénient qu'avait ce soft. Je suis vraiment content, je vais pouvoir me passer de iview qui me gonflait passablement

Écrit par : jordancavanaugh 18 Jan 2006, 22:50

Pour ceux que ca interesse, quelques commentaires sur iWeb:

http://web.mac.com/samkass/iWeb/DBADA31D-DF79-4647-A0B5-880D7D1BF7E1/Playing%20With%20Tech/6330CF04-2B4F-4334-B7D0-951F20CD6B8D.html

http://whatdoiknow.org/archives/002582.shtml

Écrit par : world so cold 19 Jan 2006, 00:44

Par contre je trouve que les sites crée avec iWeb sont lourd

Écrit par : kamidh 19 Jan 2006, 01:47

Oui super lourd meme, bon j'ai reussi a récupérer le systeme de diaporama de iWeb reserver pour .Mac j'ai tout simplement envoyer sur .Mac le site puis récuper et envoyer sur mon site, je pense que la manipulation est possible aussi pour le compteur de visite et les mots de passe... Je vais chercher vendredi je suis en week.

Écrit par : guerom00 19 Jan 2006, 02:08

Ah : c'est ici le fil iLife '06... Je cherchais

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=154842&view=findpost&p=1515674

Écrit par : macmacmac 19 Jan 2006, 11:40

oui, je trouve aussi, mais quand on utilise les ombres dans iweb, il ne fait plus des jpg mais des png.
déjà que les jpb il n'a pas l'air de les compresser (quoi que c'est peut-être mieux à nous de contrôler ça à la sortie).
mais pour les png, je ne sais pas comment faire pour les optimiser, j'ai bien regardé avec photoshop, enregistrer pour le web, mais il faut rester en 24bit déjà, et j'ai pas trouvé un moyen de définir un niveau de compression. (ok, j'ai du laisser tomber, il était tard, mais je regarderais avec imageready pour voir, il est puissant lui…)

GuY

Écrit par : world so cold 19 Jan 2006, 11:52

C'est vrai qu'au niveau de l'optimisation des images surtout png c'est pas top...

Écrit par : christomania 19 Jan 2006, 13:35

Perso, ce qui me tue le plus, c'est de voir à quoi ressemble le code généré par iWeb.
Pas d'indentation et SURTOUT pas conforme à la norme xhtmlstrict du w3C.
Pas de feuille de style CSS : tout est mis à l'arrache directement dans chaque balise alors bonjour pour les modif.

C'est typiquement le genre de page qui ne peut etre modifier qu'avec iWeb et pour la compatibilité avec tous les navigateurs je suis perplexe. De plus le fichier html devient super lours et illisible pour rien.
Une erreur dans la balise meta :

content="text/html; charset=UTF-8"
devrait être
content="text/html" charset="UTF-8"

On va finir par l'utilisation du javascript. Comme pour le style : utilisation à outrance et génération d'un js pour chaque page html, du gros lourd quoi.
Utiliser du JS pour gérer le onmouseover alors que le CSS le gère bien (a:hover), je trouve ça moyen.
Par contre le diaporama est plutot clean bien que lourd.

Mais bon ils ont bien compris le truc, leur page est transitional et quand on voit ce que fait du frontpage ou du dreamweaver si on rentre pas dans le code c'est guère plus glorieux par rapport au prix de la suite iLife.

C'est quand même chouette pour le néophite de se dire quand 5 minutes et de manière totalement transparente qu'il publie une pageweb qui a de la gueule.

Écrit par : world so cold 19 Jan 2006, 13:48

En tous cas sur interne explorer ça passe mal, enfin là page n'est pas centré au mileu de la fentre du navigateur:

Safari:

|----/****\----|

IE:

|/****\--------|

Écrit par : hellomorld 19 Jan 2006, 14:09

Par contre je viens de m'apercevoir qu'il ne redimensionne pas les images pour les adapter à leur taille sur le site. Donc quand on glisse une image d'iphoto de 5 millions de pixels sur iweb, elle s'adapte à la zone réservée mais n'est pas réduite !
Tu m'étonnes que ça rame après...

Écrit par : M-Rick 19 Jan 2006, 14:12

Un FrontPage façon Apple ?

Donc ça me conforme encore plus à rester sur RapidWeaver qui reste simple et fait du code propre lui ...

Écrit par : jordancavanaugh 19 Jan 2006, 15:35

Petite observation sur iWeb : quand on fait une liste avec des "bullets", le "text indent" (decalage du texte ?) ne passe pas sur Firefox (ni Mac ni Windows). La bulle est bien collee sur le texte, les secondes lignes commencent bien a gauche... et ca fait moche. Par contre ca marche bien sur Explorer Mac.

Écrit par : MacJL 24 Jan 2006, 13:19

Mon iLife 06 vient de partir! Comme quoi, il n'a pas fallu attendre Février

Écrit par : Oliver Pan 26 Jan 2006, 13:24

iLife me sera livré cet aprés-midi. TNT est passé hier mais je n'étais pas à la maison.

Pas mal pour un produit qui devait être expédié le 3 février...

Écrit par : MacJL 26 Jan 2006, 16:53

Le mien est arrivé! Je l'installe ce soir.

@+

Écrit par : DefKing 26 Jan 2006, 17:56

J'ai pas pu installer le mien. Jeté par iLife après une tentative. En plus 14 Gigas d'install!

Écrit par : Olivier 26 Jan 2006, 20:43

Salut moi c est mariol 4x4
je voulez refaire mon site avec iweb mais avant j ai deux trois questions
j espere que vous pourez eclerer ma lanterne
aller je me lance

- une fois le site cree, enregistre, et inporte, comment puis-je faire pour faire une nouvelle page ( pour le mettre a jour comme un blog par exemple ) sans etre obliger de re-importer un a un tous les dossier de mon site ?
Par ce que quand on enregistre, il reenregistre tout et pas que la nouvelle page ! alors ?

petite precisione je n'ai pas de compte " . mac "

- est il possible d importer un dossier complet plutot qu'un par un les elements du dossier ?

repondez moi

Écrit par : macmacmac 26 Jan 2006, 20:48

Je ne sais pas vraiment, mais même si iWeb resauve tout, il est facile une fois ton site exporté de ne t'occuper que de la page qui modifiée et de ne remettre que celle-là sur son site non?

Écrit par : frcs 27 Jan 2006, 16:51

Mon iLife va partir …

Écrit par : Macnford 29 Jan 2006, 18:43

J'ai également ce problème avec les pages perso de Cegetel
J'ai souscrit à un accès gratuit chez Free pour y créer une page perso...

Écrit par : Matrix 29 Jan 2006, 20:27

Chez mon FAI (9 télécom), le diaporama marche très bien.

A lire vos commentaires sur iWeb, je pense que vous n'avez pas compris la cible d'Apple avec ce logiciel. Apple ne vise pas les pros du javascript ou de l'html, mais bien les péquins moyens comme moi qui n'y comprennent rien à ces termes, et n'ont de toute façon pas l'envie d'apprendre, mais sont contents de pouvoir faire très facilement un petit site web qui a de la gueule.
De même qu'iPhoto, iDVD ou iMovie, ce sont des logiciels grand public. Les pros ont d'autres logiciels qui sont obtus pour les néophytes.
Le résultat est vraiment très bien pour la cible visée.

Quand vous achetez une voiture, vous savez si son architecture est VAN ou CAN? Vous comparez les cycles dynamiques, l'ordre d'allumage des cylindres ou autre? Je ne crois pas. Vous voulez juste qu'elle démarre facilement, soit amusante et simple à utiliser.

Avec cet iWeb, Apple a vraiment réussi son coup. Même mon père qui a 80 ans va se mettre aux pages web. C'est dire

Écrit par : Val1984 29 Jan 2006, 21:37

En ne conservant que les localisations française et anglaise, iWeb passe sous la barre des 150 Mo donc c'est déjà mieux

PS : Utiliser [topic=134651]Delocalize[/topic] pour ce faire

Écrit par : clyde 30 Jan 2006, 09:23

C'est étonnant que les images ne soit pas redimenssionées dans iWeb alors que iPhoto en export sait faire un changement de taille !

Une mise à jour réglera ça très rapidement, c'est pas possible autrement…

Écrit par : macmacmac 30 Jan 2006, 15:53

et c'est exactement mon cas!
je bosse avec le net, j'ai besoin du net, mais je n'ai pas envie d'apprendre à faire de façon pro site web et assimilé…

Écrit par : Macmike 4 Feb 2006, 13:55

Je n'arrive pas à trouver cette fonction
Quelqu'un pourrait m'aider ?